"Goldene Regeln" für ein "erfolgreiches" Roulette-

[kesselman]

vor 4 Stunden schrieb Fritzl:

4 mal den selben Artikel geschrieben.....

4 mal weg !

Hat alles keinen Zweck ....Artikel werden umsonst geschrieben

Ist doch schön für Dich,

 

während Du schreibst, kannst Du keinen anderen Blödsinn machen, und wenn das Geschriebene dann weg ist, fang wieder neu an, und schon hast Du wieder Zeit damit verbracht, keinen Blödsinn zumachen.

 

So ist das Leben doch für Dich lebenswert, oder nicht?

bearbeitet Juli 15, 2018 von kesselman

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

 

Guten Tag, Juan,

 

ob er sich damit in "guter Gesellschaft" befindet, lasse ich mal unkommentiert, allerdings stellt diese "Gesellschaft" die absolute Mehrheit.

 

Gruß

Starwind

Guten Abend Starwind,

 

mit unseren Mythen über das Roulette übersehen wir gern, in welch schlechter Gesellschaft wir uns befinden.

 

Liebe Grüße nach Angeln

Chris

[ratzfatz]

Eine ganz wichtige Regel, falle niemals auf Systemverkäufer rein, egal was sie versprechen.   

 

Fällt mir gerade so ein, was macht eigentlich Strolchiii, lange nichts mehr von ihm gehört. 

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb ratzfatz:

Eine ganz wichtige Regel, falle niemals auf Systemverkäufer rein, egal was sie versprechen.   

 

Der Satz ist eine Platutüde wie "es gibt keine Roulettesysteme" und leider schon mangels Durchdachtheit falsch.

 

Z.b. wenn dir einer nichts verspricht, dann machts schon Sinn mal hellhörig zu werden.

Beispiel Max Lieberring. Aber da spielt man auch nix von der Stange und muss was können im Sinne von Erfahrungen mit den EC's haben. Ohne diese schafft man sein Spiel auch nicht in's Grüne.

[ratzfatz]

vor 27 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Der Satz ist eine Platutüde wie "es gibt keine Roulettesysteme" und leider schon mangels Durchdachtheit falsch.

 

Z.b. wenn dir einer nichts verspricht, dann machts schon Sinn mal hellhörig zu werden.

Beispiel Max Lieberring. Aber da spielt man auch nix von der Stange und muss was können im Sinne von Erfahrungen mit den EC's haben. Ohne diese schafft man sein Spiel auch nicht in's Grüne.

 

Na toll, dann bist du bestimmt auch in der Lage, nach deinem Max Lieberring eine ganz normale Tagespermanenz eines LC's ins Plus zu bringen und zwar auf Dauer. Ich wette du kannst es nicht, du hast nur ein großes Maul.

[Egoist]

vor 1 Stunde schrieb ratzfatz:

eine ganz normale Tagespermanenz eines LC's ins Plus zu bringen und zwar auf Dauer.

 

Das ist doch eher kein Problem...

 

Feuerstein kümmert sich seit Jahren um die absolut schlechtesten Verläufe.

 

Wer es nicht einmal mit einer Durchschnitte ins Plus schafft, bleibt besser daheim.

[Juan del Mar]

vor 14 Stunden schrieb starwind:

 

Guten Tag, Juan,

 

ob er sich damit in "guter Gesellschaft" befindet, lasse ich mal unkommentiert, allerdings stellt diese "Gesellschaft" die absolute Mehrheit.

 

Gruß

Starwind

 

Hallo Starwind

Woher sollen die Gewinne kommen, wenn nicht von der  "verlierenden Mehrheit"?  Das ist die "gute Gesellschaft"! 

 Sie haben eine ganz wichtige Bedeutung und meine aufrichtige Bewunderung.  Ich hätte schon lange aufgehört zu spielen....

Das nenn ich Steherqualität, wenn danach zum 1999x bestätigt wird "es geht nichts".  

Es ist wie mit Luxemburg, die nehmen auch immer wieder an der WM-Qualifikation teil, haben Reisespesen und 

qualifizieren sich doch nie. 

Juan

 

[NewFish]

vor 6 Stunden schrieb ratzfatz:

Na toll, dann bist du bestimmt auch in der Lage, nach deinem Max Lieberring eine ganz normale Tagespermanenz eines LC's ins Plus zu bringen und zwar auf Dauer. Ich wette du kannst es nicht, du hast nur ein großes Maul.

 

Tja Du hast ja ganz schön Ahnung 

 

Es gibt hier sicher Einige die fast jede Permanenz zumindest Zeitweise ins Plus drehen können.

Die werden dir aber nicht sagen wie es geht, denn warum sollten sie.

Aber Tipps kann der interessierte sicher immer bekommen.

 

L. benutzt soweit ich weiss die persönliche Permanenz mit.Sein Systhem kenne ich nicht.

Die persönliche Permanenz kann es aber nur bei einem Intuitionsspieler geben.

Laut Chris161109 gibt es die persönliche Permanenz nicht und das sehe ich genau so.

Ein Systhemspieler ist einfach nur mit einer plus und minus Folge seines Systhems oder Strategie konfrontiert.

Und zwar auf Treffer oder Nichttreffer.

Und das hat nix mit persönlicher Permanenz zu tun sondern damit, das Roulettereignisse in Wellen

gehen müssen, denn ansonsten würde ja ständig das "Gleiche" kommen.

 

 

 

 

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Hallo Starwind

Woher sollen die Gewinne kommen, wenn nicht von der  "verlierenden Mehrheit"?  Das ist die "gute Gesellschaft"! 

 Sie haben eine ganz wichtige Bedeutung und meine aufrichtige Bewunderung.  Ich hätte schon lange aufgehört zu spielen....

Das nenn ich Steherqualität, wenn danach zum 1999x bestätigt wird "es geht nichts".  

Es ist wie mit Luxemburg, die nehmen auch immer wieder an der WM-Qualifikation teil, haben Reisespesen und 

qualifizieren sich doch nie. 

Juan

 

Hola Juan,

 

der Sieger hat immer einen Plan, der Verlierer immer eine Ausrede. Davon ausgehend erkennen wir unseren Sieg erst an den Verlierern.

Eine kluge Erkenntnis dazu hatte Konrad Adenauer:

"Merkwürdig, wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont!"

 

Herzliche Grüße nach San Pedro

 

Chris

[sachse]

Am ‎15‎.‎07‎.‎2018 um 14:47 schrieb Fritzl:

4 mal den selben Artikel geschrieben.....

4 mal weg !

Hat alles keinen Zweck ....Artikel werden umsonst geschrieben

 

Eine Empfehlung von mir:

Schreibe den Artikel in "Word", kopiere ihn und setze ihn dann ins Forum.

[Feuerstein]

vor 13 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Na toll, dann bist du bestimmt auch in der Lage, nach deinem Max Lieberring eine ganz normale Tagespermanenz eines LC's ins Plus zu bringen und zwar auf Dauer. Ich wette du kannst es nicht, du hast nur ein großes Maul.

 

Du hast den Kern meiner Aussage inhaltlich 1A verstanden, Kompliment!

[sachse]

 

Die "Achse" von L.(von seinen Fans vorwiegend "der Herr L." genannt)

geistert nun schon viele Jahre durch die Rouletteszene. Häufig wird

der gute Service durch den Achsenerfinder genannt. Er hat auch ein

sympathisches Gesicht aaaaaber das alles reicht leider nicht zum Gewinnen.

"Leider", weil es sonst längst keine Casinos mehr gäbe.

Die Reduzierung des Namens auf "L." erfolgt durch die Automatik.

bearbeitet Juli 16, 2018 von sachse

[starwind]

vor 14 Stunden schrieb Feuerstein:

Der Satz ist eine Platutüde wie "es gibt keine Roulettesysteme" und leider schon mangels Durchdachtheit falsch.

 

Z.b. wenn dir einer nichts verspricht, dann machts schon Sinn mal hellhörig zu werden.

Beispiel Max Lieberring. Aber da spielt man auch nix von der Stange und muss was können im Sinne von Erfahrungen mit den EC's haben. Ohne diese schafft man sein Spiel auch nicht in's Grüne.

 

G.S. L i e b e r i n g (den meist Du wohl) ist von seinen Spielideen überzeugt.

Ich habe von Käufern seine Schriften für "Der Trend", "Die Achse" und "Die A c h s e 2" mal zur Verfügung gestellt bekommen.

Mir fehlte darin die Logik, die diese Ideen hinsichtlich einer Erfolgswahrscheinlichkeit plausibel machen könnten.

Ich habe daraus ganz einfach den Schluß gezogen, so ist das Ganze überhaupt nicht "in's Grüne" zu bringen.

Ich jedenfalls würde auf diese Art und Weise keinen müden Teuronen auf's Tableau bringen, ich beurteile diese Erfahrungen als wertlos.

 

Starwind

bearbeitet Juli 16, 2018 von starwind

[starwind]

vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar:

Hallo Starwind

Woher sollen die Gewinne kommen, wenn nicht von der  "verlierenden Mehrheit"?  Das ist die "gute Gesellschaft"! 

 Sie haben eine ganz wichtige Bedeutung und meine aufrichtige Bewunderung.  Ich hätte schon lange aufgehört zu spielen....

Das nenn ich Steherqualität, wenn danach zum 1999x bestätigt wird "es geht nichts".  

Es ist wie mit Luxemburg, die nehmen auch immer wieder an der WM-Qualifikation teil, haben Reisespesen und 

qualifizieren sich doch nie. 

Juan

 

Hallo Juan,

 

ich hatte ja im Prinzip dasselbe gedacht wie Du, hatte es nur anders formuliert, weil ich niemanden auf die Füße treten wollte.

Als Kapitalgeber sind sie ja unverzichtbar, wenn sie nur nicht das quälende Mitteilungsbedürfnis hätten, einem dauernd erklären zu wollen, warum ihre Spielweise besser sei.

 

Starwind

[starwind]

vor 7 Stunden schrieb NewFish:

...........................................

Die persönliche Permanenz kann es aber nur bei einem Intuitionsspieler geben. 

 

Weit gefehlt.

Die PP, wie sie hier im Forum von Paroli dargestellt wurde, wonach nur tatsächliche Sätze darin berücksichtigt werden dürften, ist Humbug.

Dem Zufall und seinen Ergebnissen ist es doch völlig schnurz, ob jemand setzt oder nicht, dies hat doch keinerlei Kausalität hinsichtlich des/der Ergebnisses/e des Folgecoups oder der Folgegruppen.

 

Die richtig definierte und verstandene PP hingegen ist eine echte völlig gleichwertige Permanenz zu jeder anderen Roulette Zufallspermanenz, also kann man sie auch verwenden.

Ich benutze sie, wobei sie nicht besser ist als andere Permanenzen, aber sie erspart Voraufzeichnungszeit. Das ist der einzige Sinn für das eigene Spiel.

 

 

Zitat

Laut Chris161109 gibt es die persönliche Permanenz nicht und das sehe ich genau so.

....................................

 

Glaub' ich nicht, dass Chris diese Auffassung hinsichtlich der echten ZufallsPP (wie vorbeschrieben im zweiten Sinne) vertritt.

Natürlich ohne jegliche esoterischen "Interpretationen".

 

Starwind

bearbeitet Juli 16, 2018 von starwind

[Feuerstein]

vor 11 Stunden schrieb Egoist:

 

Das ist doch eher kein Problem...

 

Feuerstein kümmert sich seit Jahren um die absolut schlechtesten Verläufe.

 

Wer es nicht einmal mit einer Durchschnitte ins Plus schafft, bleibt besser daheim.

 

Hallo Ego,

 

ich sage mal "na ja"...

Klar, ne ganz normale Schnitte ist ein Kinderspiel für +1.

Aber dieses Kinderspiel ist auf Dauer wie ein Trichter der immer enger wird.

 

In deinem Härtetest bot ich dir eine Sequenz die 800 Kugeln dauerte (und masse egal noch weit im Minus war= ca 40%). Irgendwann kommt die, ich sage jetzt mal aus dem Bauch heraus beim Spiel auf drei Dutzende nach 100.000 Kugeln für so einen Turn. Also auch nix was eben so geübt wird.

 

Diese Situation ist im LC nicht an einem Tag zu händeln, auch nicht im OC.

 

Wozu auch, am Ende dieser miesen Phase ist entscheidend, wieviel Tilgungskraft meine Progi durch die Tricksereien eingebüßt hat. Je weniger, desto saftiger ist am Ende das Plus. Also bei extrem miesen Phasen auch entsprechend hoch.

 

Für mich ist nicht entscheidend wie der Tag endet, sondern wie die entsprechende Phase endet. Und wenn ich viel frische Luft brauche darf das auch mal eine Woche sein oder zwei, oder nach dem Urlaub weiter gehen oder wie auch immer.

 

Jeden!!! Tag im Plus landen zu wollen ist für mich einer der ersten und größten Roulettevoupaxś.

Ausser man sieht es sportlich wie du, und kann auch mit einer Zwischenniederlage umgehen, damals hast du das 1A gekriegt.

 

Feuerstein

[Hans Dampf]

vor 31 Minuten schrieb starwind:

 

Weit gefehlt.

Die PP, wie sie hier im Forum von Paroli dargestellt wurde, wonach nur tatsächliche Sätze darin berücksichtigt werden dürften, ist Humbug.

Dem Zufall und seinen Ergebnissen ist es doch völlig schnurz, ob jemand setzt oder nicht, dies hat doch keinerlei Kausalität hinsichtlich des/der Ergebnisses/e des Folgecoups oder der Folgegruppen.

 

Die richtig definierte und verstandene PP hingegen ist eine echte völlig gleichwertige Permanenz zu jeder anderen Roulette Zufallspermanenz, also kann man sie auch verwenden.

Ich benutze sie, wobei sie nicht besser ist als andere Permanenzen, aber sie erspart Voraufzeichnungszeit. Das ist der einzige Sinn für das eigene Spiel.

 

 

 

Glaub' ich nicht, dass Chris diese Auffassung hinsichtlich der echten ZufallsPP (wie vorbeschrieben im zweiten Sinne) vertritt.

Natürlich ohne jegliche esoterischen "Interpretationen".

 

Starwind

 

Moin Starwind,

 

Frage,was hat die PP OHNE EINSÄTZE für einen Sinn wenn diese ins Plus läuft?

 

Die PP mit Einsätzen deshalb,weil es immer in beide Richtungen gehen kann.

 

Gruss

 

H.Dampf

 

 

 

 

[Feuerstein]

vor 36 Minuten schrieb starwind:

 

G.S. L i e b e r i n g (den meist Du wohl) ist von seinen Spielideen überzeugt.

Ich habe von Käufern seine Schriften für "Der Trend", "Die Achse" und "Die A c h s e 2" mal zur Verfügung gestellt bekommen.

Mir fehlte darin die Logik, die diese Ideen hinsichtlich einer Erfolgswahrscheinlichkeit plausibel machen könnten.

Ich habe daraus ganz einfach den Schluß gezogen, so ist das Ganze überhaupt nicht "in's Grüne" zu bringen.

Ich jedenfalls würde auf diese Art und Weise keinen müden Teuronen auf's Tableau bringen, ich beurteile diese Erfahrungen als wertlos.

 

Starwind

 

Hallo Starwind,

 

jaa, er hieß nicht Max, sein Vorname ist mit "G", ich glaube es war Georg.

Ich habe auch seine Schriften, und sie programmiert und das war nix.

Ich hatte seinerzeit aber auch mal mit ihm telefoniert und vieles gefragt. Er sage es mir nicht direkt, aber so durch die Blume:

Das jede TextDatei mit Sicherheit sowieso kopiert werden würde (ich hab sie, du hast sie), und das er dem irgendwann einen Riegel vorgeschoben hat.
Ich habe ihn damals so verstanden, das er erst wenn die Basicś in den Textbeschreibungen sitzen und real gespielt werden (was -2,7% macht), das er erst dann im persönlichen Kontakt mit der (handvoll) Details raus rückt. Die auch nix wirklich starres waren.

 

Ich habe ihm damals über den Weg getraut, schon allein weil er großzügig Nachbetreuung angeboten hat, soviel man halt braucht bis die Sache sitzt. Und nach meinen ganzen Concentra- und NNG Enttäuschungen war jemand, der sich stellt, der mit sich reden lässt und sich anbietet schon ganz großes Kino. Westerburg bot das zwar auch an, war dann aber trotzdem von der Bildfläche verschwunden.

 

Feuerstein

 

PS: ich hab das damals nicht gekauft

[chris161109]

vor 7 Stunden schrieb NewFish:

 

 

 

 

Die persönliche Permanenz kann es aber nur bei einem Intuitionsspieler geben.

Laut Chris161109 gibt es die persönliche Permanenz nicht und das sehe ich genau so.

Ein Systhemspieler ist einfach nur mit einer plus und minus Folge seines Systhems oder Strategie konfrontiert.

Und zwar auf Treffer oder Nichttreffer.

Und das hat nix mit persönlicher Permanenz zu tun sondern damit, das Roulettereignisse in Wellen

gehen müssen, denn ansonsten würde ja ständig das "Gleiche" kommen.

 

 

 

 

Bei deinem Figurenspiel generierst du von der ersten Kugel an "Deine persönliche Permanenz."

Diese hat aber überhaupt nichts mit der PP zu tun , wie dieses seit Jahren immer wieder interpretiert wird. Das hat Starwind völlig richtig dargestellt.

Denn wenn du in 74 Coups nur zwei Sätze tätigst und diese verlierst, liegt das nicht an deiner PP!

 

Chris

bearbeitet Juli 16, 2018 von chris161109

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Er hat auch ein

sympathisches Gesicht aaaaaber das alles reicht leider nicht zum Gewinnen.

"Leider", weil es sonst längst keine Casinos mehr gäbe.

Die Reduzierung des Namens auf "L." erfolgt durch die Automatik.

 

Das mit dem "L" bei dir, so Erscheinungen habe ich derzeit auch, ist halt gerade so, ein Update jagt das nächste...

 

Seine Strategie war nix zum reich werden, das war nur was zum kleine Brötchen backen. Und real haben vermutlich nur ein paar Hände voll Leute das Geld ausgegeben. Damals kam zumindest bei mir ja fast wöchentlich Post von irgendwelchen ominösen Adressen mit den größten Versprechen, so das eine gewisse Übersättigung eintrat.

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Das mit dem "L" bei dir, so Erscheinungen habe ich derzeit auch, ist halt gerade so, ein Update jagt das nächste...

 

Seine Strategie war nix zum reich werden, das war nur was zum kleine Brötchen backen. Und real haben vermutlich nur ein paar Hände voll Leute das Geld ausgegeben. Damals kam zumindest bei mir ja fast wöchentlich Post von irgendwelchen ominösen Adressen mit den größten Versprechen, so das eine gewisse Übersättigung eintrat.

 

Einige Namen aus der Szene werden nicht voll ausgeschrieben.

Das betraf oder betrifft nicht nur Systemverkäufer sondern auch meinen Familiennamen.

Es handelt sich um eine programmierte Autokorrektur.

[4-4Zack]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Eine Empfehlung von mir:

Schreibe den Artikel in "Word", kopiere ihn und setze ihn dann ins Forum.

das mach ich andauernd, einfügen klappt seit kurzem nicht mehr.

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Moin Starwind,

 

Frage,was hat die PP OHNE EINSÄTZE für einen Sinn wenn diese ins Plus läuft?

 

Die PP mit Einsätzen deshalb,weil es immer in beide Richtungen gehen kann.

 

Gruss

 

H.Dampf

 

Moin, moin, H.D.,

 

eine zutreffend verstandene PP als echte Zufallspermanenz (und nicht nur als Treffer (+) und Verlustsatz (-) Aufzeichnung des Individualspielers) läuft weder ins Plus noch ins Minus, das ist den Sätzen des Spielers vorbehalten, nicht der Permanenz !

Permanenz und Satz/Wartesatz verbal zu verquirlen ist schon mal Schrott.

 

Natürlich kann man nur gewinnen, wenn man auch setzt.

Ebenso natürlich kann man gezielt (das ist jetzt keine Kausalitätsbehauptung, nie und nimmer) Verlustsätze auch nur einschränken, wenn man nicht setzt.

Glaskugel für die Entscheidung gilt nicht.

 

Gruß

Starwind

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb starwind:

Moin, moin, H.D.,

 

Habe in der letzten Zeit in HH gelernt, dass es nur "Moin" heißt.

"Moin, moin" ist schon Schnack.

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb starwind:

Glaskugel für die Entscheidung gilt nicht.

 

Kristall...……..??