Feuerstein

Mir fallen dazu nur zwei Sichtweisen ein: Das gehört genauso dazu wie die Tage, wo man gar nicht erst inś Minus kommt, sie müssen nur klar weniger auftauchen. Das gilt für starre Angelegenheiten, was vielleicht nur eins zwei handvoll Leute hier machen. oder Aufhören. Früh wieder aufhören, Vorsichtsmaßnahmen hoch fahren, mindestens weniger oder gar nicht mehr setzen, wenn man nach Tendenz spielt > die Talfahrt aussitzen. Zwei gut gewählte Vervielfältigungen sollten reichen, um sowas nie lange aussitzen zu müssen.

Moin Elementaar, Ebend! Wir sind aber zu uns selbst generationsbedingt so Fehlerintolerant (was wäre wenn die 20iger richtig durchgestartet wären?), das wir es gar nicht mehr verhindern können, das im Aussen 1:1 wieder zu finden; -und sei es mit aller Macht. Die einen durchweg (Leipziger sind hier Kaiser und König), andere weniger, aber an 0% glaube ich nur im Tierreich, dann halt als Futter. So wie manche in der dritten Person "man hätte..." von sich sprechen, könnten sich zurück gesetzt/benachteiligt fühlende in der Masse aller blöden argumentativ provozierend etwas wohler fühlen. Letzteres ist dann der aus sich selbst heraus wirkende Hahnenfuss. "Man" setzt sich fest.

Da hast du mein VollVerständnis! Ich kann mit vielen östlichen Sprachen (im Sinne von ex-Kommunismus-Übenden Ländern) die es in deutsch versuchen, was anfangen; und dann so Texte recht leicht erfassen. Hier stehe ich sowas von auf dem/dey Schlauch*innen wie die Meisten von uns, wenn die Schweizer babbeln. Das ist mir viel zu vieldeutig.

Bist du das Thema echt noch nicht angegangen? Diese Versätze bei den unterschiedlichen ECś sind doch dein Steckenpferd. Greez Feuerstein

Sagen wir mal 99%

DefiniZuTiefst! Bei 53 Sätzen kann alles wieder weg sein, aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend

Danke Hans von fürś Raussuchen! Ja, da steht was drin das so wirkt als wären es klare Aussagen. Aber kannst du damit etwas anfangen, das dir hilft?

Dan zeig mir Ausschnitte die zeigen wie Signal2 geht, >von L!

Mit einem Signal alleine irgendwas regeln zu können wird vielleicht für immer eine Illusion bleiben, wie soll denn ein Signal alleine was anderes bewirken, als das was ehe kommt? Es gab kein S2. An S2 ist auch nichts ominös, ominös ist die Taktierei von L.

Moin HvD, mit einem Signal allein Roulette auf's Kreuz zu legen kann man sich sparen zu versuchen, sehhhr viel verplemperte Zeit. Je mehr Aspekte an einer Satzentscheidung beteiligt sind, desto eher wird ein Schuh draus. Chris hatte für seine Version drei Signale genannt. Greez Feuerstein

Ich kann mir nicht vorstellen, daß das bei dir funktioniert. Du bist aber auch bei weitem nicht so krass neben jeder denkbaren Spur unterwegs, wie ES.

Das ist die richtige Frage. Ursprünglich unterschieden sich die Zahlen von Elementaar und Chemin de fer signifikant, eigentlich kommt das Thema daher.

Ja, das habe ich auch schon oft gedacht. Früher hatte ich eine Jahrespermanenz von Baden Baden und habe viel damit gemacht. Aber sobald ich von random.org gehört hatte, habe ich nie wieder Casinozahlen verwendet. Einfach nur um auf Nummer sicher zu gehen.

@Chemin de fer und @elementaar ihr beiden, haltet ihr von den random.org Zahlen nichts? Der Grund dort saubere Zahlen abzuliefern ist um viele Vielfache höher, als in einem Casino. Grüße Feuerstein

et memoriam!

Ja, das hast du wunderbar dargestellt, es ist eine Freude! Dann mal los

Moin Elementaar, vor 30 Jahren geschah sowas in Rouletteforen ziemlich oft, gekränkte Egos schlugen um sich und zurück. Keiner hatte was davon. Das Treppenhaus war seinerzeit das pure Moloch. Heute sind es nur noch einzelne Verweigerer von Allem. Es ist anscheinend nur die Sichtbarmachung des Netzes, auf der Straße würde alle einen weiten Bogen machen, weggucken, ignorieren. Schwemmi bekommt hier die Aufmerksamkeit, ohne die ES nicht kann. Mehr ist es nicht. Deine Legitimation hier zu sein ist dein Wissen, die Stadt verlässt du ja auch nicht weil es da Hornochsen gibt. Die Ignore Funktion ist wunderbar, ich kann mir aussuchen ob ich mich mit virtueller Realität konfrontieren will oder nicht. Schöne Grüße Feuerstein

Eine sehr schöne Tabelle, Kompliment ! Wunderbar ist zu sehen wie Roulette tickt. Und ich staune auch über den Aspekt mit dem 1% ohne Zero, als hätten die Erfinder dieses Spiels schon so weit denken/ rechnen/ kalkulieren können, das sowas möglich ist. 1% war auch das höchste was ich auf Dutzenden durch so normale Auswertungen wie deiner je finden konnte. -excl Zero natürlich.

Tja, für schön viel Tiefenschärfe braucht es halt besonders viel Licht, oder früher ein Stativ Schöne Grüße Feuerstein

Oder vielleicht doch? Ein CX der 1.400 wiegt und ein Voyager1 3.0 der nur 1.600 ziehen darf... Also ein Anhänger der nur 200kg wiegt aber 1.400 laden darf.... Wenn du Ahnung von Autos hättest, dann hättest du das hinterher gemacht und nicht vorher, weil das Getriebe für sowas null geeignet ist und hinterher defiitiv überlastet. Ausserdem glaube ich dir nicht, das deine Betreuung dir die mind 2.500,-€ für die Spezialwerkzeuge incl Zoll und Transport von Mopar zum Überholen dieses Getriebes frei gegeben hätte. Geschweige denn die zw 1.000,- und 2.000,- für Teile. Plus 300,- Material für die Kopfdichtungen hätte dir der Transport bis 4.800,-€ verursacht, den du bei shiply für 5/600,- gekriegt hättest, wenn es teuer wird. Erzähl mal weiter Märchen, die Grimmś haben gerade Jahrestag...

Sachse ist nicht der Erste der besser als Roulette war, er ist nur der Lauteste und hat damit KG bekannt und unmöglich gemacht. Was du mit "Klingeltś?" meinst ist schon klar, trotzdem gab es vorher und nachher schon immer sehr wenige Einzelne die das auch klassisch schafften. Keiner hat die Welt verändert. Weil sie schlau genug waren den Ball flach zu halten. Sowas ist keine de facto Vorhersage des Zufalls, bei Starwind waren es Anfangs ein Treffer zu viel auf ca 11 Coups. Bei Grilleau 1Stk auf 100 Coups und mehr. Wohlgemerkt erst in der großen Zahl ! Berühmtheit würde diese Möglichkeit sofort verunmöglichen, der Nobelpreis wäre gleich wieder nichtig. Nichtś mehr wäre damit gewonnen.

Wo sind die ganzen Nobelpreisträger, der Sachse war ja nicht der erste und einzige Abräumer in dieser Welt, wo ist der endlose Ruhm und die Weltverbesserung?

Hallo Maitre, ich kann deine Vorstellung nicht teilen. Starwind habe ich so hier im Forum heraus gelesen, das er kaum noch Bock drauf hat sich das im Casino anzutun. Denn das umzusetzen ist ein Knochenjob und reichlichst öd und fad, und wenn du da nicht völlig hartgesotten und echt abgebrüht unterwegs bist, ist der Gewinn in der Tiefgarage wieder in anderen Händen. Dafür gibt es auch keinen Nobelpreis und schon gar keinen Dank. Erst recht nicht bei EC Spielen, da geht es nicht um 20 Stücke am Abend, eher um drei, maximal fünf. Und wenn du da 500er setzt, hast du spätestens am zweiten Abend schlagartig massig neue "Freunde", die nur das Beste von dir wollen. Vom gläsernen Gast gegenüber den Casinos ganz zu schweigen. Deinen beschriebenen Vorstellungen fehlt ein Bezug zur Realität, sorry, aber so läuft es wirklich nicht. Gönn dir trotzdem was geht, das Leben haben wir alle nur ein mal. Grüße Feuerstein

Hallo Take_7, mir geht es nicht mehr so, bei den Meisten sehe ich recht schnell ob sie verstanden haben was essentiell ist, oder ohne Bedeutung. Starwind schreibt für mich sehr klar und unmissverständlich, er war für mich am leichtesten zu verstehen. Das brauchte aber sehr sehr viel Vorarbeit. Irgendwann klärt sich der Himmel, mach einfach weiter und verzettel dich nicht. Das muss man auch selber lernen und erkennen, das kann einem niemand beibringen, dann sitzt es nicht und der Interpretationsspielraum bleibt weiter offen. Grüße Feuerstein