Jump to content

Egoist

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    4.805
  • Benutzer seit

6 User folgen diesem Benutzer

Über Egoist

  • Rang
    Analytiker

Profile Information

  • Gender
    Male

Letzte Besucher des Profils

4.191 Profilaufrufe
  1. Volltreffer ins eigene Knie! Wie generiert man Tronc mit dem Abdrehen der Gäste? Ausserdem sehe ich selten Werfer konzentriert in den Kessel schauen, beim Abwurf...
  2. Hallo raro, oberflächlich betrachtet hast Du vielleicht recht. Warum lieben Casinos die Martingalisten so? Obwohl sie fast pausenlos an sie spenden? Eine GP dreht die Rollen... Gruss vom Ego p.s.: Natürlich abzüglich des Hausvorteils.
  3. Angedacht waren 7 Zahlen und 5x nachsetzen, macht 35 Stk. Natürlich kannst Du auch beliebige Zahlen setzen, dann sind das evtl die Topfavoriten oder Glückszahlen Wenn Du nur 5 Zahlen nimmst reichen die 35 Stke für 7 Coups, oder bei n=1 sogar für 35 Versuche. Ein Gewinn entsteht erst, wenn Du nach einem Treffer aufhörst, dann aber auch nicht zwingend. Die 5 nächsten gelten nur bei n=7, bei 5 Zahlen reicht die Trefferausschüttung für 7 Folgecoups. 35/n für n=1 reicht sogar für 35 Folgecoups. Überhaupt muss n keine Konstante sein, Du könntest auch schrittweise mehr Zahlen wetten, weil Du zB alle nachsetzst. Nach 1, 2, 3,..., 8 sind 36 Stück versenkt. Meine ursprüngliche Idee war als Grundeinsatz IMMER 1 Stk pro Coup und Zahl zu wetten. Zusätzlich dann für 35/n mal diesen Grundeinsatz um die Trefferausschüttung zu erhöhen und im Verlustfall dann wieder mit 1 Stück weiterzumachen. Das muss man mental erstmal trainieren, es ist oft sehr frustrierend. Durch die Streckung genügt ein moderates Mehrtrefferaufkommen für eine exponentielle Gewinnsituation. Nicht nur, sondern richtig gespielt, vor allem auch Moneymanagement. Mit der richtigen GP braucht es nur kurz eine Trefferballung für einen schönen Erfolg, Nietenwüsten machen nichts aus, sondern schüren die Hoffnung auf eine Erholung. Bei VP ist es genau anders herum: Mehrtreffer verpuffen wirkungslos, aber schon eine kleine Nietenwüste kostet Haus und Hof. Gruss vom Ego
  4. Dann versuche mal meine GP...
  5. Egoist

    Mal was "Neues"

    Das ist leider sehr spät herumgekommen. Wenn jetzt die Abstände 3, 6, 8, 12, 17, 23 usw. vorne liegen, scheint Dein Spiel den Spieler hart zu fordern. Wie wird das geregelt? Edit: Ausserdem geht langfristig die Tendenz dem Ausgleich entgegen, daher werden die Slots mit den überproportionalen Treffern nicht dauerhaft zulegen, sondern langsam wieder (prozentual) abbauen.
  6. Egoist

    Mal was "Neues"

    Notiere einen Coup und setze ihn direkt nach, dann hast Du 2,7% Treffer auf der langen Geraden. Setzt Du immer die Plein die 23x verkackt hat, trifft diese zu 36/37^23 * 1/37 = 1,44% p.s.: Diese "Berechnung" ist natürlich schwer vom Milchmädchen belastet, denn die aktuelle Treffererwartung ist immer noch 2,7% Die verminderte Trefferrate stammt aus der von 23 Nieten behafteten Vorgeschichte...
  7. Egoist

    Mal was "Neues"

    Ok, ich verstehe schon was Du gemacht hast, aber macht das einen Sinn? Du zählst den Abstand zwischen dem 1. und dem n. Treffer immer höher, damit landest Du bei potentiell unendlich, obwohl die Treffer n-1, n-2 und n-3... n-(n-1) dazwischen auftreten.
  8. Egoist

    Mal was "Neues"

    Da hast Du wohl noch einen Kinken drin 35 0 -1 9 -1 -1 0 -1 +35 -1 Denn Du schreibst die Zero (Doppeltreffer) weiter in Spalte 3...11, dabei gab es bis dahin keinen Abstand mit 11.
  9. Egoist

    Mal was "Neues"

    Hallo Ropro, dann musst Du es mir bitte nochmal präzisieren. Du hast doch die Zeile 1 aus einer Anzahl Einzelcoups aufsummiert. Bei 9042 Coups steht zu erwarten, dass 9042/37 mal getroffen wurde, der Rest wären Nieten in Zeile 1. Erwartungssaldo ist -9042*36/37 + 9042*35/37 = -8797,6 + 8553,2 = -244,4 Stücke Das sollte sich in 244 "Vorkommnissen" abgespielt haben. Die erwartbare Anzahl Vorkommnisse in Zeile 2 sollte 2,7% geringer sein, als in Zeile 1, überschlagmässig also 237,8 Treffer oder genau so viele Minusstücke, denn jeder Treffer wird minus Hausvorteil ausbezahlt. usw. Schon klar, aber das sind die Schwankungen, pur. Um in den Rang 24 zu geraten, musste die dort treffende Plein 23x gegen die 36/37 verloren haben, was natürlich die Anzahl der Vorkommnisse reduziert hat : 9042 * (36/37)^23 also nur noch 4814,8 Versuche und 130,1 Vorkommnisse. Nachtrag: -4814,8 * 36/37 + 130,1*35 = - 4684,6 + 4553,5 = -131,1 (sind wohl gesammelte Rundungsfehler) Gruss vom Ego
  10. Egoist

    Mal was "Neues"

    Jepp!! Nope!! Nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch. Sorry für lange Quote, die Tabelle kann man nicht zerschneiden. Was fehlt ist die Anzahl der "Vorkommnisse" und damit die Häufigkeit, die hier zur Diskussion stand. Zeile 1 hat mehr Vorkommnisse als Zeile 2 und die mehr als Zeile 3 usw. Darüber gelagert sind natürlich noch die Schwankungen. Der Saldo steht bei +35 zu -1 rechnerisch mit 2,7% im Soll, je öfter also eine Zeile ausgespielt wurde, desto tiefer ist der erwartete Saldo. Schwach tendentiell sieht man es auch an den Endständen, die hinten weniger schlimm sind. Aber die Versuchanzahl ist noch zu klein für die entstehenden Schwankungen. Just my 2 Cents, Ego
  11. Hey Jo, ich hatte eigentlich daran gedacht n = konstant zu halten. Du guckst auf der Ampel nach den n zuletzt getroffenen und setzst sie 5x (bei n=7) nach. Ging das schief, ist der Angriff gescheitert (= normal bei GP). Willst Du vorsichtiger sein, kannst Du bei n = 5 in 7 Versuchen setzen, Anzahl Versuche ist = 35/n. Sollten Stücke vom Tisch zurück kommen, werden diese auch durch n geteilt und zu Deinen je 1 Stk zusätzlich gesetzt. Du darfst dabei nicht auf die Idee kommen, Zwischengewinne mit Deinen Investitionen zu verrechnen, es soll vielmehr dafür gesorgt werden, konstant n Stücke pro Coup zu verspielen! So kannst Du vorher genau berechnen, wie teuer ein Abend werden kann. Beispiel, Du spielst 100 Coups mit n = 7 ===> macht Tischkapital von 700 Stücken. Gruss vom Ego
  12. Guckstdu Ampel Ausserdem schmeisst Du alle n>7 raus, denn die sind schon zu kalt...
  13. Weil es die Schwankungen gibt.
  14. Uuups, habe nicht richtig zitiert, das schrieb @elementaar Hey Jo, ich erinnere mich an Versuche die ich vor langer Zeit auf Dublinbet unternommen habe, um den ersten F2 abzugreifen. Das Spiel warf regelmässig und rasch kleine Gewinne ab, aber es gab nicht selten Situationen, in denen das Demokapital von 1000 Stücken weg war. Eine Verlustprogression ist für diese Art von Angriff purer Selbstmord. Daher schlage ich eine Gewinnprogression vor. n = 1 ... 18 (Anzahl der nachzusetzenden Pleinzahlen). Ich würde mal mit n = 7 beginnen, so hat man 5 Versuche mit 35 Stücken. Geht der Angriff schief, sind 35 Stücke im Brand, das ist erheblich weniger als mit Deiner VP. Anschliessend kann man einen neuen Angriff starten, oder nach Hause gehen. Natürlich muss man für eine GP etwas Sitzfleisch und Stücke mitbringen, aber das sollte noch im Rahmen bleiben. Wählt man n < 7 dauert es länger, bei n > 7 geht es schneller. Wenn ein Angriff 35 Stücke kosten darf, so erhöht sich diese Stückzahl nach einem Treffer. Nach dem ersten Treffer wird für 5 Coups auf 2 erhöht, nach einem Doppeltreffer schon auf 4. * Gestoppt werden kann das jeder Zeit. So arbeiten die Schwankungen nicht für, sondern gegen die Bank. Selbst eine Überlagerung mit einer VP kann man mal einschieben, wenn man glaubt, die Nietenwüste hätte sich jetzt ausgetobt. Gruss vom Ego * da gibt es noch viele Varianten, wie man Zwischengewinne sinnvoll reinvestieren kann...
  15. Grins... Nein, Du verkündestest nichts Neues. Wenn ich Euch das mal verbildlichen darf: Das Galtonbrett kennen viele, aber es ist nicht das richtige Modell für EC-Spieler. Man stelle sich also nur die rechte Flanke eines Galtonbrettes vor. Eine Kugel die nach rechts abprallt, hat erneut die Chance wieder rechts abzuprallen. Prallt sie links ab, fällt sie sofort in einen Kanal (Röhre) und landet in der Auswertung (dem Boden). Es leuchtet unmittelbar ein, dass ein 20faches Abprallen nach rechts ausgesprochen selten stattfinden wird. Trotzdem kann es die nächste Kugel mit der gleichen Wahrscheinlichkeit schaffen, die die Kugel zuvor hatte. Aber wundersamer Weise wird sich in den Auswertungskanälen ein sehr definiertes und reproduzierbares Bild ergeben. Man muss es nur schaffen, diese Eigenschaft des Zufalls zu traden. Und es ist machbar. Gruss vom Ego p.s.: Das war vielleicht etwas kryptisch. Der Abpraller nach rechts stellt eine weitere Niete dar. Alle Abpraller nach links definieren den Treffer nach soundsovielen Nieten.
×
×
  • Neu erstellen...