Feuerstein

Na, haben der Herr heute mal wieder eine besonders gute, wohlgesonnen Laune? Das wäre ja auch....

Hallo Take_7, Mit meiner unmaßgeblichen Meinung bist du damit zwölf Schritte zu weit, einer der als ALLERLETZTES dran ist, wenn du klar bist das deins läuft und das du das auf Papier und Bleistift (ohne Radiergummi!) schon lange hinkriegst. Und wenn du sicher bist mit Hundertern setzen zu können. Dann sollten solche Grenzen klar sein, vorher sehe ich darin keinen Sinn. Selbst Starwind hatte anfangs gerade mal knapp unter 10% vom Umsatz. 8 von 10 schafft Juan, der seid ich weiß nicht wie vielen Jahren aktiv voll im Geschehen ist. Setze deine Richtlinien nicht zu hoch und sei froh, wenn du nach 10, 20, 40, 80 Spielen überhaupt im Plus bleibst. Dann hast du schon richtig was geschafft. 8 von 10 sagt auch eigentlich garnichts, denn 8x +3 und 2x -10, da wird es zu eng. Ich bin noch lange nicht so weit Geld zu setzen, ich gehe voll auf 100% Sicherheit. Und habe seid vier Wochen auch keinen Raum für machen. Ich wundere mich nur darüber in 30 Jahren von bestimmten mehreren Verhältnissen noch niemals in irgend einem Forum gelesen zu haben, obwohl täglich die enthaltenen Grundthemen dran sind. Ich tanze aber gleichzeitig auf zwei Hochzeiten und nur in Eine der beiden passt sowas rein, die andere hat aber Priorität, also wird es noch gut dauern. Ich finde es auch unbedeutend wie viele Spiele im Plus enden, wie das hier der Mainstream ist. Ich will auch nicht immer endlos Coups setzen müssen, hundert Coups am Tag fänd ich viel zu krass in so einer Atmosphäre, egal bei welchem Saldo. Grüße Feuerstein

Krasse Darstellung!, die sollten sich alle mal zu Herzen nehmen!

Schon allein wegen dem zweiten Beitrag von Beno45, weil da ein Stück mehr ausgezahlt wird. Von den summierten Einzelwahrscheinlichkeiten her ist der Vorteil jedenfalls klar. Und der Zerovorteil am Ende ist auch ein wesentlicher Grund. Wer nicht jedes Fitzllchen Vorteil mit nimmt, macht was falsch. Ob sich das anders rechnet mit den tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten, wenn von oben nach unten gespielt wird im Vergleich anders herum, entzieht sich meinem Wissenskapital.

republik.ch finde ich noch einen Zahn schärfer...

Oh, danke Pflaumensammler, ich wusste nicht das die NZZ in Berlin eine Redaktion hat. Ich lese lieber die Züricher die über uns schreiben.

Dankeschön Hans von Dampf :-)

Moin elementaar, das stimmt, nur der Geldbeutel reich für gar nichts. Ich arbeite für das Leben nur halbtags. Ansonsten lohnt es lang und breit dort zu lesen, es gibt ja genug ohne Schranke, deren Newsletter reicht auch schon um zu wissen warum. Die haben wirklich was zu sagen! Was du von der FAZ schreibst, seid ca 2000 büßt sie jährlich 4,5% Leser ein. Die Auflage hat noch 160.000 Papers täglich. Ich dachte zuerst, das muss daran liegen das Berlusconi sie gekauft hat, aber das stimmt nicht, daran liegt es nicht. Grüße Feuerstein

Wie ist denn die Auszahlungsquote, 37%?

Die "Fähigkeit" könnte abhanden kommen, was uns zu Statisten werden ließe... Die NZZ ist sowieso der Hammer im deutschsprachigem, für mich als Berliner unbezahlbar (in beiderlei Hinsicht).

Oh ja, diese Bedingung ist natürlich essentiell für meine Behauptung, Danke! Ganz simpel und einfach: Yes, das steht fest. Aber das hier: ...muss ich mir in dem Zusammenhang erst mal eine Weile auf der Zunge zergehen lassen. Ich habe spontan auch Lust Fähigkeit durch Erkenntnisse zu ersetzen. Fähigkeiten sind ein schwieriger Begriff, nicht statisch, messbar, schwerstens greifbar. Anders ist das erst mir ihren Auswirkungen.

Was für eine umfangreiche Frage! Ich habe in der Kürze der Tage keine Antwort parat, das Thema ist zu fett für Jetzt. Im Bezug zu Meister Eckhart wird es dann ein klitze klitzes kleines bisschen greifbarer für mich, aber irgendwie niemals vollständig. Das ist die unabänderliche Ausgangslage, mit der wir leben müssen. So ein pauschaler Satz von einer KI ist dann jedoch auch peinlich. Wie sollte Paroli (oder das Wetter) was am Hausvorteil ändern können. Der steht de facto fest.

Moin Hans von, Gestern und vorgestern ging es genau um dieses Argument der KI. Das ist 1:1 genauso bedeutend wie: "Das Wetter ist so wie es ist." Der Satz der KI ist mathemtisch genauso wahr, wie er ohne Nutzen ist und mehr als 95% User aufś Glatteis führt incl dich. Wenn es dir Freude macht oder irgendwas bringt dich mit IHMśems Harakiri auszutauschen, davon ist das sozusagen sowieso unbenommen. Wenn ich mich morgens nicht aufrege, fahre ich nicht hoch, aber ich arbeite dran... Grüße Feuerstein

Da haben wir mal wieder das was die letzten zwei Tage hier Thema war, der nicht veränderbare "mathematische Hausvorteil", Gott und Jesus und Maria in Einem, Hallelulia-Argumentation vom feinsten. Um Starwind zu zitieren (ich zitiere dies gerne weil es genau auch meine Worte wären): Der KI auf obige Aussage zu widersprechen, ich müsste sowas von einer Vollmeise haben ihr eine Begründung vorzulegen, ebenso diesem Forum. Haltet euch alle an diese blasse Weissheit, um ja niemals was finden zu können. Und dann jammert bitte noch drüber, das es so ist. Wie soll auch irgendwas den Hausvorteil verändern können ohne nicht mindestens zehn Nobelpreise vorzuweisen. Die KI quasselt uns blind und sinnlos nach. Die 2,7% wird bleiben und es wird sie mathematisch noch geben, wenn alle Welt das Wort Roulette vergessen hat. Mathematisch bleibt das bestümmt für immer so bestehen. (oder wehrter Elementaar?)

Moin Hans von, in der DDR war für sowas kein Geld notwendig, das lief da anders. Gruß Feuerstein