Feuerstein

Aber eben keiner der 20.000 realCoups im Plus bleibt. Für den sind solche Begriffe sowas von bedeutungslos. Nur Suchende reden so, oder die die es aufgegeben haben. Weil die ganzen Standartbegrifflichkeiten und "Gesetze" nirgends wo hin führen, sie geben nur eine trügerische Haltillusion die es auch nicht bringt. Einzig sehr lange Kugelverläufe zu beobachten und verstehe zu lernen, helfen mir weiter. Das ist zumindest meine Konsequenz nach fast 30 Jahren in Excel irgendwas finden zu wollen. Das muss also nicht auf jeden zutreffen, Ausnahmen lese ich hier schon auch raus. Aber nur sehr vereinzelt. Ich halte mich lieber an das, über das es mehrfachen Konsens gibt. Möglicherweise ist es aus einer lockereren Sicht etwas einfacher. Streng Bemühte finden selten Überraschungen. Betrachte einfach nicht die nächsten 2, 3, 4 Kugeln, schau 20iger Pakete an auf das, was passiert. Und hör auf dich zu fragen, wohin du da setzen sollst. Das beantwortet sich irgendwann von selber. ich kann mir nicht vorstellen, das es andersrum geht. Grüße Feuerstein

Moin Elementaar, Erwartungen hatte ich keine, so gar keine. Ich wusste einfach nicht worum es geht, weil ich so weit gehende Formeln nicht mehr lesen kann. Also fragte ich nach dem Zusammenhang. Deine Worte zeigten ihn mir, danke! Feuerstein

Das Wort hat hier noch nie einer von den Winnern benutzt, das nutzen nur die Verweigerer. Pass auf das du da nicht landest, du kannst mehr!

Wenn er tatsächlch 3x in der DDR Apitour gemacht hat, dann sicher nicht als Krimigeschichte.

Ich bin auch gespannt welchen Bezug du siehst Elementaar. Ich erlebe mathematische Gebilde so unverstehbar, es reizte mich nie da einzusteigen, sie zu verstehen lernen. Ich weiß aber das es möglicherweise Entdeckensweres da gibt. Grüße Feuerstein

Das Gewinnen interessiert doch real nur Einen, das ist ne Anspielung ins leere. Höre ich da Frust und als einzige Erklärung kann es dann auch nicht sein, für niemanden?

Hallo Chris, bisher hatte ich stets einen normalen Doppelstrang einer EC (oder Vv) verfolgt und beobachtet, beide Seiten einzeln für sich, teils auch zusammen. Vielleicht war das erst mal auch gut so, um überhaupt da rein zu kommen, um überhaupt etwas sehen zu lernen das über Einser und Zweier hinaus geht. Zum Beispiel die permanenten Situationswechsel. Vor kurzem begannen mich ja deine Vervielfältigungen einzelner EC Strang Seiten sehhhr zu begeistern, auch wenn sie nur Kontrollmedium sind. So begann ich schon, sinngemäß zwei Vervielfältigungsstränge im Verhältnis zu beobachten, rein zufällig sozusagen, und noch nicht absichtlich und bewusst. Auch wenn das noch neu für mich ist; dein Rat oben macht für mich jetzt richtig Sinn. Wenn ein innerer Bezug schon da ist, kommen Ratschläge ganz anders an. Merci Feuerstein PS: die Datei in deinem anschließenden Beitrag sah ich zwar an, aber mir rauchte der Rechner ab ohne die Datei gespeichert zu haben. Heute fand ich sie dank Linux endlich in den tiefsten Tiefen des Systems am Datum wieder, und habe endlich wieder den Bezug für eine sinnvolle Rückmeldung. Ich sehe was du meintest, auch wenn ich es noch nicht übereinander bekomme.

Danke, das zitierte blicke ich nicht, so weit bin ich nicht im Bilde, und ev auch anders fokusiert.

...

Jou, das liegt auch nahe. Ich habe gerade dein Thema von damals gelesen, nutzt du das noch?

Ah verstehe, das kann passieren. Schwarz 1 > werde ich machen Schwarz 2 > woher weißt du was die Permanenzleser lesen? Das steht definitiv nirgends im Forum... Bunt > Ähm, manchmal finde ich bist du voll das Superhin. Ausserdem halte ich es für richtig wenn sowas jeder für sich selbst einschätzt (z.B. Wertungen wie Analphabet). Wird über andere geurteilt sagt das nur was über den Urteiler und nichts über den Gemeinten... Greez Feuerstein

Min Hans von Dampf, in dem Fall und in Anbetracht der Kurzweiligkeit des KI Auswurfes hab ich alles gelesen. Die Antwort kann ich direkt aufś Roulette beziehen, sehe aber, das dir das nichts sagt. Dadurch weiß ich, das du dir Permanenzen nicht im Sinne von Permanenzlesen anschaust. Wobei das Ende des Satzes im Zitat "nach einer bestimmten Regel." mir zu eindeutig und unmissverständlich rüber kommt. Ein bisschen komplexer ist das schon, da reichen auch keine drei oder vier Kugeln, sondern ein wieder erkennbares Gesamtbild. Da könnte genauso Zufall stehen. Und ich hoffe das wird nicht so schnell nachgewiesen, weil Roulette dann sinnlos ist. Die KI gibt versuchsweise das wieder, was hier im Forum steht, sie reduziert es nur viel zu sehr runter auf irgendwas leicht zeigbares. Aber wir wissen jetzt so in etwa was gemeint ist. Und natürlich reagieren nicht alle Zellen gleich, gerade im Alter gerät da immer mehr durcheinander. Schöne Grüße Feuerstein

Ich weiß nicht, worum es dabei geht. Mitochondrien fallen mir dazu ein, das ist bestimmt gaaanz weit weg davon...

Schneckchen, was passiert? (auch ohne dieses Zwischenwort, dessen lateinischen Bedeutungsbegriff ich nicht mehr weiß, aber irgendwie auch froh drum bin)

Whaow, Mond und Sonne gehen zusammen pennen, es sieht großartig aus!