Betrachtung Roulette/Zufall klassisch

[4-4Zack]

vor 20 Minuten schrieb chris161109:

Du sollst dich im Urlaub erholen und nicht zocken!

 

Kannst Du mir mal bitteschön verraten was es bei 29-2-2 aufzuklären gibt?

Für mich eine völlig doofe Aussage und eine total deplatzierte Weisheit für einen EC-Spieler.

Chris

Mensch chris von dir hätte ich mehr erwartet ,es steht 3 zu 2 für schwarz /3 zu 2 pair/3 zu2 passe.

unterschätze Betreiber und einige Werfer nicht, sie vergrößern ihren Vorteil halt noch ein bisschen.

was natürlich nichts mit betrug zu tun hat.gewinnen kannst du auf ec durch Zufall natürlich trotzdem.

übrigens ich bin mir sicher den Gegenübereffekt,große+kleine Serie haben auch Anfänger sehr schnell drauf.

[starwind]

vor 10 Minuten schrieb 4-4Zack:

Mensch chris von dir hätte ich mehr erwartet ,es steht 3 zu 2 für schwarz /3 zu 2 pair/3 zu2 passe. 

 

Wer das spielt, spielt gleichzeitig auch mit 5 gegen 32 !

Und was bleibt bei einer erforderlichen Gesamtbetrachtung dann von diesem vermeintlichen 3 zu 2 "Vorteil" übrig ?

 

Zitat

unterschätze Betreiber und einige Werfer nicht, sie vergrößern ihren Vorteil halt noch ein bisschen.

 

Und die Erde ist natürlich eine Scheibe, sieht doch jeder.

 

Zitat

was natürlich nichts mit betrug zu tun hat.gewinnen kannst du auf ec durch Zufall natürlich trotzdem. 

 

Wer auf "Glück" oder "Zufall" angewiesen ist, sollte die Finger von diesem Spiel lassen.

 

Zitat

übrigens ich bin mir sicher den Gegenübereffekt,große+kleine Serie haben auch Anfänger sehr schnell drauf.

 

Warum verlieren diese Anfänger dann regelmäßig ?

 

Starwind

bearbeitet September 12, 2019 von starwind

[4-4Zack]

vor 2 Minuten schrieb starwind:

 

Wer das spielt, spielt gleichzeitig auch mit 5 gegen 32 ! das hat nichts mit ec zu tun.

Und was bleibt bei einer erforderlichen Gesamtbetrachtung dann von diesem vermeintlichen 3 zu 2 "Vorteil" übrig ?

sie haben einige antworten mm, auch für ec Spieler mit Satz vor Abwurf bereit.

 

 

Und die Erde ist narürlich eine Scheibe, sieht doch jeder.na klar siehe Anhang.

 

 

Wer auf "Glück" oder "Zufall" angewiesen ist, sollte die Finger von diesem Spiel lassen. wohl wahr.

 

 

Warum verlieren diese Anfänger dann regelmäßig ? du enttäuschst mich, das  ich den Werfer einfügen muss. 

übrigens ich bin mir sicher den Gegenübereffekt,große+kleine Serie haben auch Werfer Anfänger sehr schnell drauf.

 

 

oh starwind wir reden aneinander vorbei.

einfach mal in deinen post.

[Lutscher]

vor 35 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Erkenne Fortschritte im klassischen Sinn....

 

 

 

Du bist befangen was Sachse betrifft, leider. 

 

Juan

 

Wenn jemand die Existenz von Zielwerfen leugnet fehlt es an Sachverstand. Leider kann ich da kein Verständnis aufbringen.....er hat ja seine Anhänger und die singen gemeinsam im Chor .Der Sinn und Zweck seines tun,s kann man erahnen. Für mich persönlich keinerlei Problem !

 

 

vor 59 Minuten schrieb chris161109:

Selbstverständlich darfst Du eine eigene Meinung haben, nur...... das darf ich auch!

Und wenn Du jemanden finden solltest, der besser und schneller eine Permanenz lesen kann, dann bitte stell ihn mir vor.

Chris

 

Permanenzen lesen im Bezug auf was ? Das lesen und verstehen ist schon eine Kunst für sich ! Jede Permanenz wird im Bezug auf das jeweilige Spielsystem anders gelesen und ergibt andere Antworten. Die Erfahrung beim lesen ergibt schnelle Antworten und nun kommt ein alter Satz ins Spiel " Zeit ist Geld "....Es bleibt Spannend 

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Lutscher:

Natürlich gegenüber der Erfahrung von Sachse ein Fliegenschiss ! Nur leider keine ehrliche Berichterstattung. Die Gründe kann man erahnen !

du bist so ein drecksack!

wenn sachse nur etwas früher gelogen hätte, was a, das spiel angeht, b, wo er überall hingefahren/geflogen ist, c, solche nachspieler wie du es bist, bekämpft hätte,

wäre es noch viel länger gut gegangen.

um es kurz zu sagen, das einzige was ich mir über die jahre gewünscht hätte, er wäre an dieser stelle wie ich.

 

das kind liegt ersoffen im brunnen. deinesgleichen ist der letzte, der hier "ehrliche berichterstattung" einfordern darf. merk dir das!

[starwind]

vor 31 Minuten schrieb 4-4Zack:

das hat nichts mit ec zu tun.

 

Ausgangspunkt war 29/2/2, nicht unbedingt ein typischer EC - Satz.

 

Gegen Dich spielt jetzt einer 12/2/2. Wessen Trefferchance ist besser ?

 

vor 33 Minuten schrieb 4-4Zack:

sie haben einige antworten mm, auch für ec Spieler mit Satz vor Abwurf bereit

 

Eine fixe Idee ist für mich noch lange keine "Antwort". Ich sehe keinerlei Veranlassung, vor Abwurf zu setzen !

 

vor 35 Minuten schrieb 4-4Zack:

du enttäuschst mich, das  ich den Werfer einfügen muss. 

 

Tut mir leid, aber bei dieser "Enttäuschung" muss es verbleiben.

Der Werfer hat keinen Einfluss. Erneut: pure fixe Idee.

 

Da hat schon PB vor Jahrzehnten drüber räsoniert und gepinselt, er hat dann doch lieber seinen Minicomputern vertraut, als so etwas tatsächlich selbst zu spielen.

 

Starwind

[starwind]

@Paroli ,

 

nun jedes mal "Mehr anzeigen" anklicken zu müssen, um zu sehen, was jemand tatsächlich geschrieben hat, bewerte ich als lästigen Rückschritt und nicht als Verbesserung.

 

Starwind

[Fritzl]

Hallo Nwewfish2,

 

Nun, ich habe mir Deine 2te Permanenz unter die Lupe genommen und habe bis zu den Zahlen

 

34

6

13

5

durchgespielt. Dann habe ich aufgehört, weil es ja eigentlich nicht meine Baustelle ist.

 

Die Ergebnisse dazu :

 

25 Treffer, zu 6 Nieten.

Das bedeutet ............25 x 15 =  375

                                    -- 6 x 20 =  120

                                                        255 Plus bleiben unter´m strich.

 

Gruß Fritzl

                                                   

bearbeitet September 12, 2019 von Fritzl

[Newfish2]

vor einer Stunde schrieb Fritzl:

Hallo Nwewfish2,

 

Nun, ich habe mir Deine 2te Permanenz unter die Lupe genommen und habe bis zu den Zahlen

 

34

6

13

5

durchgespielt. Dann habe ich aufgehört, weil es ja eigentlich nicht meine Baustelle ist.

 

Die Ergebnisse dazu :

 

25 Treffer, zu 6 Nieten.

Das bedeutet ............25 x 15 =  375

                                    -- 6 x 20 =  120

                                                        255 Plus bleiben unter´m strich.

 

Gruß Fritzl

                                                   

sehr gut, denn hab ich sie ja wenigst nicht umsonst hier rein getippt.

mit Marsch1 oder Marsch2 die du aus dem Beitrag gelöscht hast?

Würde ME dann +19 sein.Also, sehr gut kurz vor dem anvisierten Ziel.

 

Vielleicht solltest solltest du die Baustelle wechseln,

wenns so blendent läuft? 

Denn kann ja Verlierer2 noch ne Menge lernen  

Ich prüfe das sicher mal nach. 

Es ging mir bei der Permanenz aber um die Betrachtungsweise,

die Verlierer2 prüfen wollte, und dafür ist sie gut   

 

LG 

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

@Paroli ,

 

nun jedes mal "Mehr anzeigen" anklicken zu müssen, um zu sehen, was jemand tatsächlich geschrieben hat, bewerte ich als lästigen Rückschritt und nicht als Verbesserung.

 

Starwind

 

Hat eventuell etwas mit den Kosten für die "laufenden Meter" zu tun.

[Egon]

vor 9 Stunden schrieb MarkP.:

, es kommt

 

18

28

22

18

7

29

 

@Lexis: Jeder Croupier wirft irgendwann mal 6 x  'nen 5er-Sektor. Zufällig. Witzig ist es dann immer, wenn sie sich mit fremden (Zufalls-)Federn schmücken.

bearbeitet September 12, 2019 von Egon

[Egon]

vor 4 Stunden schrieb Lutscher:

. Bei Hunderttausend live beobachteten Würfen und zwei Duzend verschiedenen Casinos in Europa darf ich mir eine eigene Meinung erlauben. Natürlich gegenüber der Erfahrung von Sachse ein Fliegenschiss ! Nur leider keine ehrliche Berichterstattung. Die Gründe kann man erahnen !

@Lutscher: Also im Best-Case täglich nur 27 Coups in SB beobachtet? Bring Du doch mal als "Fliegenschiss"-KG wenigstens eine Substanz-Berichterstattung. Die Gründe, warum Du dies nicht kannst, sind bekannt.

[Egoist]

vor 15 Stunden schrieb chris161109:

Das hatte ich dir vor Jahren schon einmal so aufgezeigt !?

 

Chris

 

Keine Ahnung, was Du mir aufgezeigt zu haben glaubtest.

Fakt ist, dass ich viele, viele Stunden damit verbracht habe, Deine vorgebuchten PDFs durchzusehen.

Immer wenn ich Ungereimtheiten fand, kamen sehr zögerliche Nachbesserungen.

 

Niemals hast Du eine Dir unbekannte Permanenz im Vorraus gewettet, sondern immer nur Dir selbst was ausgedacht.

Den Gipfel dieser "Aufzeigung", bei der auch alle Spalten fehlten, die einen Einsatz auswiesen, erreichtest Du mit der Bemerkung,

es sei nie geplant gewesen. mich einzuweihen...

 

Ich hatte nie nach dieser Weihe gefragt, wurde aber trotzdem, ohne eigene Initiative, mit Buchungsblättern beglückt.

 

Bis heute ist mir Deine Motivation für diese anstrengende Kommunikation verborgen.

Also habe ich immer noch die offene Frage:

 

WARUM?

[Egoist]

vor 13 Stunden schrieb Newfish2:

Gab es anscheinend nicht, wird wohl später gehäufter kommen.

 

Mein lieber Scholli

davon ist mal auszugehen.

Weil eine Plein durchaus 8x in einer Rotation auftreten kann, bleiben dann auch mal 7 Rotationen zum Ausgleich trefferfrei.

 

Meine Milliarden-Tests ergaben sogar 20 trefferfreie Rotationen am Stück.

Danach (also 80 Rotationen im Anschluss) gab es aber keine auffällige Häufung deshalb.
 

vor 13 Stunden schrieb Newfish2:

Erkläre mir mal bitte deine eigene Theorie des Dalton Brettes.

 

Darf ich mal verhalten lachen?

Das Daltonbrett ist die Verdinglichung einer Theorie, wenn es gut justiert ist.

Du musst einfach nur zusehen, wie es massenhaft zufällige Ergebnisse produziert.

 

vor 13 Stunden schrieb Newfish2:

Im Normalfall würde ich sagen, es kann sehr lange Abweichungen vom Normallfall geben.

 

Ne, im Normalfall bewegen wir uns innerhalb der Standard-Normalverteilung.

Das ist in mehr als zwei Dritteln der Fälle so (sigma 1).

 

Verdoppelst Du die Grenze, landest Du bei 2 sigma, das sind nur noch unter 5% der Fälle.

Nur alle 370 Messungen führen zu Werten mit 3 sigma Abweichung.

 

Bei 6 sigma kann man langsam sicher werden, dass man es nicht in seinem Leben sehen wird (über 500Mio Messungen).

 

vor 13 Stunden schrieb Newfish2:

Jetzt kommt Chris auch noch. Das macht mich sehr stutzig gerade 

 

Kannst du mir das mal bitte näher erklären?

Von mir aus auch per email.

 

Lieber Gruss

 

Sorry, an Chris gibt es für mich nichts weiter zu erklären. s.o.

 

 

Gruss vom Ego

[Egoist]

vor 14 Stunden schrieb Newfish2:

Was würdest du denn vorschlagen um das zu überprüfen ob das denn in dem

Casino mit rechten Dingen zu geht.

Wie könnte man das deiner Meinung nach prüfen?

 

Das ist nicht so leicht.

Man braucht sehr viele Coups, sehr sehr viele.

 

Die schnellste Möglichkeit ist, immer das gleiche zu wetten.

Dann kannst Du schon abschätzen, wie schwer sie gegen Dich vorgehen.

 

Wette 100x eine EC und schreibe die Treffer auf.

Im Anschluss wette 100x nicht und schreibe die verpassten Treffer auf.

 

Das wiederhole mehrfach.

Verlierst Du so deutlich mehr, als 2,7% (ohne Zeroteilung), hast Du einen Anfangsverdacht.

Reproduzierst Du so ein Verhalten des Casinos zuverlässig, ist es nicht zuverlässig...

 

Die verpassten Treffer sollten aber zuverlässig Plus machen, sonst ist da nix...

 

 

 

[Egoist]

vor 14 Stunden schrieb Newfish2:

Sehr gut

 

Denn geb ich dir mal Diese hier  

...

28

24

1023

35

...

Sind schon mal paar mehr Coups nä 

Warum wohl  

 

 

Fehlt da nur ein Zeilenvorschub (also 10  und danach 23), oder ist was schlimmeres mit der Permanenz?

 

[Egoist]

vor 14 Stunden schrieb Newfish2:

Sind schon mal paar mehr Coups nä 

Warum wohl  

 

Der Unterschied liegt im Serienverhalten.

Auswertung leider ohne Schwarz-Rot.

 

Die Coupzahl ist etwas höher, weil Du Dich schwer getan hast.

 

 

Es dürfte leicht fallen, weitere Ableitungen in das Spiel einzupflegen,

oder einfach das Kastanienlotto darauf loszulassen.

 

 

Gruss vom Ego

[Juan del Mar]

vor 8 Stunden schrieb Egon:

@Lexis: Jeder Croupier wirft irgendwann mal 6 x  'nen 5er-Sektor. Zufällig. Witzig ist es dann immer, wenn sie sich mit fremden (Zufalls-)Federn schmücken.

 

@Egon.  Lexis wird das nie begreifen,  er hat es doch mit eigenen Augen gesehen! Genauso laeuft es mit dem Wegdrehen. 

                Alles ausserhalb der Norm dient der Verschwöhrungstheorie, aber die Norm wird niemand bei einem Casinobesuch

                 dauerhaft antreffen - sie ist nur das Resultat aller Spieltage. 

                 

Juan

 

 

[MarkP.]

vor 14 Stunden schrieb Juan del Mar:

Im Gegensatz zu KG und ZW koennen wir praktisch immer und ueberall...

 

Also ich kann immer und überall  !

 

Aber zurück zum Thema, also im OC auch? Dann sitzt Du auf Deiner Terrasse in der Ukraine  und gewinnst ununterbrochen, Dein Konto muss schon ordentlich gewachsen sein. 

 

Falls es nicht im OC klappt  gebe ich Dir einen Tipp, an der bayerisch-tschechischen Grenze ist die Dichte der Casinos so groß, da kann jeder EC-Permanenz-Leser in mehreren Casinos richtig abräumen....

 

 

also haut rein, aber seid vorsichtig, erstickt nicht an dem Geld was ihr gewinnt!

 

Lexis

[MarkP.]

vor 7 Stunden schrieb Egoist:

 

Keine Ahnung, was Du mir aufgezeigt zu haben glaubtest.

Fakt ist, dass ich viele, viele Stunden damit verbracht habe, Deine vorgebuchten PDFs durchzusehen.

Immer wenn ich Ungereimtheiten fand, kamen sehr zögerliche Nachbesserungen.

 

Niemals hast Du eine Dir unbekannte Permanenz im Vorraus gewettet, sondern immer nur Dir selbst was ausgedacht.

Den Gipfel dieser "Aufzeigung", bei der auch alle Spalten fehlten, die einen Einsatz auswiesen, erreichtest Du mit der Bemerkung,

es sei nie geplant gewesen. mich einzuweihen...

 

Ich hatte nie nach dieser Weihe gefragt, wurde aber trotzdem, ohne eigene Initiative, mit Buchungsblättern beglückt.

 

Bis heute ist mir Deine Motivation für diese anstrengende Kommunikation verborgen.

Also habe ich immer noch die offene Frage:

 

WARUM?

vor 9 Stunden schrieb Egon:

@Lexis: Jeder Croupier wirft irgendwann mal 6 x  'nen 5er-Sektor. Zufällig. Witzig ist es dann immer, wenn sie sich mit fremden (Zufalls-)Federn schmücken.

 

 

Nur zufällig ist einfach zu wenig @Egon!

 

Das zeigt mir, dass Du keine Ahnung hast. Hättest Du hingeschrieben zufällig zufällig hätte ich Dir das sogar abgenommen. Wenn Du eines Tages soweit bist zwischen unzufällig zufällig und zufällig zufällig zu unterscheiden, dann meldest Dich nochmal, OK? 

 

Lexis

[Das Kuckuck]

vor 3 Stunden schrieb MarkP.:

 

Nur zufällig ist einfach zu wenig @Egon!

 

Das zeigt mir, dass Du keine Ahnung hast. Hättest Du hingeschrieben zufällig zufällig hätte ich Dir das sogar abgenommen. Wenn Du eines Tages soweit bist zwischen unzufällig zufällig und zufällig zufällig zu unterscheiden, dann meldest Dich nochmal, OK? 

 

Lexis

 

Moin Lexis,

 

unter den EC Spielern dürfte Egoist sich den Blick für klare Analysen und Bewertungen bewahrt haben. Mein Eindruck ist, der Ego ist nicht der Einäugige unter den Blinden, wie Du hier suggerierst. Leute die KG für möglich halten, ZW aber für unmöglich, die sind entweder vollkommen unterbemittelt (was ich bei einigen aber irgendwie nicht recht glauben kann) oder wollen ihre Einnahmequelle schützen.

 

MFG

Kuckuck!

bearbeitet September 13, 2019 von Das Kuckuck

[Newfish2]

vor 7 Stunden schrieb Egoist:

Keine Ahnung, was Du mir aufgezeigt zu haben glaubtest.

Fakt ist, dass ich viele, viele Stunden damit verbracht habe, Deine vorgebuchten PDFs durchzusehen.

Immer wenn ich Ungereimtheiten fand, kamen sehr zögerliche Nachbesserungen.

 

Niemals hast Du eine Dir unbekannte Permanenz im Vorraus gewettet, sondern immer nur Dir selbst was ausgedacht.

Den Gipfel dieser "Aufzeigung", bei der auch alle Spalten fehlten, die einen Einsatz auswiesen, erreichtest Du mit der Bemerkung,

es sei nie geplant gewesen. mich einzuweihen...

 

Ich hatte nie nach dieser Weihe gefragt, wurde aber trotzdem, ohne eigene Initiative, mit Buchungsblättern beglückt.

 

Bis heute ist mir Deine Motivation für diese anstrengende Kommunikation verborgen.

Er hat dir 100% genau das aufgezeigt, was du hier darstellst.

Ebenso auch früher im Forum in einigen Dateien.

Woher weiss ich das? Weil ich etliche Dateien von ihm habe.

Und mich auch heute noch mit ihm über neue Satztechniken austausche.

Aber kanntest du ja alles schon vorher.

 

Du hattest nie gefragt? Aha woher hat er denn deine emailadresse?

Desweiteren ist logisch das in Buchungen Fehler drin sind, da ein Mensch nicht perfekt ist

und auch Fehler macht.Gerade auch wenn man viel bucht.

Wie möchtest du denn eine Permanenz im vorraus buchen?

Coup für Coup? Per einzelner email? Und wie kommst du darauf?

Also musst du ihn doch selber gefragt haben.

Ich kenne Chris ganz anders, er war grundsätzlich immer hilfs und auskunftsbereit.

 

Und es stellt sich auch die Frage, was du mit diesem dämlichen Beitrag bezwecken willst.

Ich glaube dir nicht. Und selbst wenn, in meinen Augen hast du dich mit diesem Beitrag

lächerlich gemacht, und anscheinend erst später verstanden.

Ausserdem ging es hier noch um Roulette, trag deinen Schwurbelkram, doch in der unteren Schublade aus

oder mit ihm per email.

 

Mein Name Newfish hiess eigentlich, ein neuer kleiner Fisch im Haifischbecken.

Ich dachte ja, das Haifischbecken ist das Casino.

Anscheinend ist aber das Haifischbecken, die Spieler und Neider hier,sowie die Nix geht Fraktion.

 

Damit ist für mich das Tema abgehakt.

 

[Newfish2]

vor 7 Stunden schrieb Egoist:

Meine Milliarden-Tests ergaben sogar 20 trefferfreie Rotationen am Stück.

Danach (also 80 Rotationen im Anschluss) gab es aber keine auffällige Häufung deshalb.
 

Das ist für mich kaum vorstellbar. Ein durchschnittlicher Live Tisch macht ca. 350 Coups am Tag.

Das würde heissen, 2 Tage lang fällt an dem Tag keine Zero.Aber möglich ist sicher alles.

Weshalb ich Zero Verluste nicht mehr auffülle.

Im 2. Spielmonat hatte ich eine Permanenz, nach ca. 60 Coups kam Zero.

3 Coups später Zero. 5 Coups später Zero. Handwechsel Zero.

4 Coups später Zero. Ich stand jedesmal auf 3 Chancen und füllte den Zero Verlust auf.

Dumm und naiv. 

 

 

vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Fehlt da nur ein Zeilenvorschub (also 10  und danach 23), oder ist was schlimmeres mit der Permanenz?

Nein hab nur vergessen Enter zu drücken. Nach 10 kam 23

Insider würden behaupten, das war jetzt aber ein Zielwurf

Ich gehe aber auch davon aus das geübte Croupis einen Sktor ausschliessen können.

 

Es ist nichts schlimmes an der Permanenz. Hatte mich aber damit schwer getan.

Ich wollte Verlierer2 mit dieser Permanenz eigentlich nur mal zeigen

das ein Spiel auf Serien und Wechsel, nicht so einfach greifbar ist.

Und dazu eignet sich diese Permanenz.

 

Gibt es einen Grund warum du S/R nicht aufschlüsselst?

Und bevor ich lange abzähle..

Was heissen die Zahlen in der Spalte Wechsel, unter P/I und M/P?

 

vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Es dürfte leicht fallen, weitere Ableitungen in das Spiel einzupflegen,

oder einfach das Kastanienlotto darauf loszulassen.

Dürfte es für einige hier.

 

Dein hochgerühmtes Kastanienlotto , ist doch nix anderes als ein ME Spiel.

Es sei denn ich möchte mal so eben 1x 3 Stücke, oder 3x 3 Stücke schnell hoch kapitalisieren.

Ich sehe darin keinen Vorteil. Vielleicht hilft es ja Einigen

bei -3 nach hause zu gehen.

Eigentlich hab ich mich nur gemeldet, weil ich es nicht mit ansehen konnte

wie jemand sich mit sehr wenig Roulette Wissen, wahrscheinlich in den finanziellen Abgrund reisst.

Trotz Anfangs Erfolgen. Ein ideales Casino Opfer.( nicht böse gemeint)

Aber vielleicht hilft ihm ja auch dieser Tread etwas um Verluste zu vermeiden.

Und sich über die ganze Materie auch mal schlauer zu machen.

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb Newfish2:

Er hat dir 100% genau das aufgezeigt, was du hier darstellst.

Ebenso auch früher im Forum in einigen Dateien.

Woher weiss ich das? Weil ich etliche Dateien von ihm habe.

Und mich auch heute noch mit ihm über neue Satztechniken austausche.

Aber kanntest du ja alles schon vorher.

 

Du hattest nie gefragt? Aha woher hat er denn deine emailadresse?

Desweiteren ist logisch das in Buchungen Fehler drin sind, da ein Mensch nicht perfekt ist

und auch Fehler macht.Gerade auch wenn man viel bucht.

Wie möchtest du denn eine Permanenz im vorraus buchen?

Coup für Coup? Per einzelner email? Und wie kommst du darauf?

Also musst du ihn doch selber gefragt haben.

Ich kenne Chris ganz anders, er war grundsätzlich immer hilfs und auskunftsbereit.

 

Und es stellt sich auch die Frage, was du mit diesem dämlichen Beitrag bezwecken willst.

Ich glaube dir nicht. Und selbst wenn, in meinen Augen hast du dich mit diesem Beitrag

lächerlich gemacht, und anscheinend erst später verstanden.

Ausserdem ging es hier noch um Roulette, trag deinen Schwurbelkram, doch in der unteren Schublade aus

oder mit ihm per email.

 

Mein Name Newfish hiess eigentlich, ein neuer kleiner Fisch im Haifischbecken.

Ich dachte ja, das Haifischbecken ist das Casino.

Anscheinend ist aber das Haifischbecken, die Spieler und Neider hier,sowie die Nix geht Fraktion.

 

Damit ist für mich das Tema abgehakt.

 

 

HALLO Newfish2

Es heisst „Thema“, das ist aber auch der

einzige Fehler in Deinem Beitrag. Chris

hat hier wohl genug oft versucht, Leute

weiterzubringen. Das es nicht bei allen 

gelang tut dem keinen Abbruch. 

Spaetestens seit ich folgenden Satz gelesen hatte, war mir klar wer hier noch Luft nach oben haette...

WAS MICH MAL WIRKLICH INTERESSIEREN WUERDE, WARUM MAN

AUF DIE IDEE KOMMEN KANN, 3EC

GLEICHZEITIG ZU BEARBEITEN (Egoist 24.8.19)

Das war dann der Moment, wo mir klar,  wer in welcher Liga spielt.

Juan

 

 

bearbeitet September 13, 2019 von Juan del Mar

[jason]

vor 45 Minuten schrieb Juan del Mar:

WAS MICH MAL WIRKLICH INTERESSIEREN WUERDE, WARUM MAN

AUF DIE IDEE KOMMEN KANN, 3EC

GLEICHZEITIG ZU BEARBEITEN (Egoist 24.8.19)

Das war dann der Moment, wo mir klar  wer, wer in welcher Liga spielt.

Juan

 

Meinst Du etwa 3EC = 3.Liga ?