Testreihe Sven´s Spiel

[Roli888]

vor 3 Minuten schrieb hemjo:

Ich dachte bis jetzt, die Zahl in der am schwächsten vertretenen TVP sollte ausgeschieden werden.

Die Plein sind ja gleich oft vorhanden.

 

@hemjo

Da hast du was vergessen. In den aktuellen Regeln steht zum Thema "Pleinselektion"
Reduzierung auf maximal 5 Pleins
"Dazu stehen uns der TVP-Abgleich und die Generalfavoriten (GF) zur Verfügung."
https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?page=134&tab=comments#comment-370850

Gruß: Roli888
 

[hemjo]

vor 4 Minuten schrieb Roli888:

 

@hemjo

Da hast du was vergessen. In den aktuellen Regeln steht zum Thema "Pleinselektion"
Reduzierung auf maximal 5 Pleins
"Dazu stehen uns der TVP-Abgleich und die Generalfavoriten (GF) zur Verfügung."
https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?page=134&tab=comments#comment-370850

Gruß: Roli888
 

Ich stehe jetzt auf der Leitung! Nocheinmal von Vorne.

 

Ich habe 6 Zahlen, die ohne Vorlauf, gleich oft vorhanden sind.

Frage: wie gehe vor, um eine Zahl, die ausgeschieden werde soll,

zu ermitteln???

[ratzfatz]

vor 11 Minuten schrieb hemjo:

Ich stehe jetzt auf der Leitung! Nocheinmal von Vorne.

 

Ich habe 6 Zahlen, die ohne Vorlauf, gleich oft vorhanden sind.

Frage: wie gehe vor, um eine Zahl, die ausgeschieden werde soll,

zu ermitteln???

 

Mit ele mele muh,heraus bist du, weil es völlig egal ist.

[sachse]

vor 56 Minuten schrieb Sven-DC:

hat der alte Mann den Wortwitz nicht verstanden, oder hast du vergessen die Rechtschreibbrille ab zu setzen

 

Da du absolut humorlos bist, denke ich natürlich nicht an "Wortwitz".

[hemjo]

vor 9 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Mit ele mele muh,heraus bist du, weil es völlig egal ist.

Endlich eine verständliche Erklärung,  danke.

[jason]

vor 30 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Mit ele mele muh,heraus bist du, weil es völlig egal ist.

 

Das ist doch eine seiner Geheim-Infos, wie bist Du da ran gekommen ? 

 

jason

[ratzfatz]

vor 7 Minuten schrieb jason:

 

Das ist doch eine seiner Geheim-Infos, wie bist Du da ran gekommen ? 

 

jason

 

Naja, es geht auch mit ele mele Miste und da.habe ich es über 1000 Bolschewisten, schissen in die Kisten ..... , heraus gefiltert.      

[jason]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

 

Wer hier so einen Mist von intuitiven Spiel schreibt, der muss sich auch antworten von dem gefallen lassen,

welcher das Spiel entwickelt hat.

 

Deine Erklärungen zum Spiel werden leider immer verwickelter, 

die User fragen  schon öfter Roli.

[Roli888]

@alle

good morning....

Ich bin heute den ganzen Tag unterwegs. Alle Fragen beantworte ich später. Ob ich heute Zeit für ein LiveSpiel habe wird sich zeigen. Wenn dann ca. 22/23h. Sobald es aktuell ist, poste ich am Abend die Infos.

Gruß: Roli888

[suchender]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

hat der alte Mann den Wortwitz nicht verstanden, oder hast du vergessen die Rechtschreibbrille ab zu setzen

 

Lasst euch doch endlich mal von einem Kenner der Materie die deutsche Sprache erklären

[Hans Dampf]

vor 14 Minuten schrieb Roli888:

@alle

good morning....

Ich bin heute den ganzen Tag unterwegs. Alle Fragen beantworte ich später. Ob ich heute Zeit für ein LiveSpiel habe wird sich zeigen. Wenn dann ca. 22/23h. Sobald es aktuell ist, poste ich am Abend die Infos.

Gruß: Roli888

 

Danke, aber es reicht langsam,wir wissen jetzt wie Du spielst.

[Take_7]

vor 9 Stunden schrieb Roli888:

@hemjo
@Take_7

 

Über das Thema "Pleinselektion" werden wir noch sehr viel diskutieren. Die Königsdisziplin in diesem Spielansatz.

Ein sehr guter Artikel mit zahlreichen Infos zum Thema Pleinselektion ist hier zu finden:
https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven%C2%B4s-spiel/?page=197&tab=comments#comment-373883

Gruß: Roli888

 

Auf jeden Fall sollten wir ab jetzt die schwierigen Perms anschließend zusammen genauer ansehen. Die Besprechung hinter dem Link war wirklich sehr hilfreich. So etwas meinte ich mit Referenzbeispielen.

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb jason:

 

Deine Erklärungen zum Spiel werden leider immer verwickelter, 

die User fragen  schon öfter Roli.

Für Nichtsversteher ist alles kompliziert, das liegt nicht an den Erklärungen allein.

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb hemjo:

Ich stehe jetzt auf der Leitung! Nocheinmal von Vorne.

 

Ich habe 6 Zahlen, die ohne Vorlauf, gleich oft vorhanden sind.

Frage: wie gehe vor, um eine Zahl, die ausgeschieden werde soll,

zu ermitteln???

In diesem Fall kann man sich ja nur an den TVPs orientieren, man lässt die Plein aus der schwächsten TVP weg.

Das dieses vorgehen nicht die Sicherheit eines Bausparvetrages hat, hast du ja schon bemerkt, weil eben die führende Plein sich nicht immer auch in der führenden TVP befindet, wie ich schon schrieb.

 

[Hans Dampf]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Für Nichtsversteher ist alles kompliziert, das liegt nicht an den Erklärungen allein.

 

Ist das Verschenken eines angeblichen Gewinnsystems generell unseriös?

Eigentlich ist es schon etwas absurd. Jemand entdeckt ein Gewinnrezept und will es dann verschenken. Einen Goldesel verschenkt man schließlich nicht. Kurt von Haller bezeichnet verschenkte Systeme eher als "Abfallprodukte", deren Unbrauchbarkeit dem Anbieter häufig bekannt ist. Die Grenze zwischen seriösem und dubiosem Systemverschenken verläuft fließend. Ernsthafte Forschungsarbeit und brauchbare Denkanstöße bekommt man nicht gratis von der Wohlfahrt.  Auch die Handlanger bzw. Vermittler solcher Verschenk-Systeme müssen wohl eher als unseriös eingestuft werden. Fachverlage, die den Verkaufspreis der "Spielvorschläge"  und "Forschungsdaten"  im Bereich von 50 bis 150 Euro ansetzen (durch Rücktausch und Preisnachlass realisierbar) oder im Falle von Beanstandungen tatsächlich den Kaufpreis zurück erstatten, sind da schon als seriöser einzustufen. Solange kein Systemanbieter in der Lage ist, die wahrscheinlichkeits-mathematischen Nachteile des Spielers beweisbar zu entschärfen, sind übersteigerte Gewinnversprechungen kritisch zu prüfen.

bearbeitet November 14, 2017 von Hans Dampf

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ist das Verschenken eines angeblichen Gewinnsystems generell unseriös?

Eigentlich ist es schon etwas absurd. Jemand entdeckt ein Gewinnrezept und will es dann verschenken. Einen Goldesel verschenkt man schließlich nicht. Kurt von Haller bezeichnet verschenkte Systeme eher als "Abfallprodukte", deren Unbrauchbarkeit dem Anbieter häufig bekannt ist. Die Grenze zwischen seriösem und dubiosem Systemverschenken verläuft fließend. Ernsthafte Forschungsarbeit und brauchbare Denkanstöße bekommt man nicht gratis von der Wohlfahrt.  Auch die Handlanger bzw. Vermittler solcher Verschenk-Systeme müssen wohl eher als unseriös eingestuft werden. Fachverlage, die den Verkaufspreis der "Spielvorschläge"  und "Forschungsdaten"  im Bereich von 50 bis 150 Euro ansetzen (durch Rücktausch und Preisnachlass realisierbar) oder im Falle von Beanstandungen tatsächlich den Kaufpreis zurück erstatten, sind da schon als seriöser einzustufen. Solange kein Systemanbieter in der Lage ist, die wahrscheinlichkeits-mathematischen Nachteile des Spielers beweisbar zu entschärfen, sind übersteigerte Gewinnversprechungen kritisch zu prüfen.

du weißt schon, das könnte ihn in eine schwere krise stürzen.

was aber wahrscheinlicher ist, "uns aller haller" hat das so nie gesagt. da will ihm jemand was in die schuhe schieben.

 

 

sp.........!

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

 

was aber wahrscheinlicher ist, "uns aller haller" hat das so nie gesagt. da will ihm jemand was in die schuhe schieben.

 

 

sp.........!

 

Hat er auch nicht,hier das Original,

 

Ist der Verkauf eines angeblichen Gewinnsystems generell unseriös?

Eigentlich ist es schon etwas absurd. Jemand entdeckt ein Gewinnrezept und will es dann verkaufen. Einen Goldesel verkauft man schließlich nicht. Kurt von Haller bezeichnet kommerziell vertriebene Systeme eher als "Abfallprodukte", deren Unbrauchbarkeit dem Anbieter häufig bekannt ist. Die Grenze zwischen seriösem und dubiosem Systemverkauf verläuft fließend. Ernsthafte Forschungsarbeit und brauchbare Denkanstöße bekommt man nicht gratis von der Wohlfahrt. Andererseits ist es wohl eher dubios, wenn für kaum oder nicht geprüfte Konzepte vier-oder fünfstellige Summen verlangt werden. Auch die Handlanger bzw. Vermittler solcher Wucherpreis-Systeme müssen wohl eher als unseriös eingestuft werden. Fachverlage, die den Verkaufspreis der "Spielvorschläge"  und "Forschungsdaten"  im Bereich von 50 bis 150 Euro ansetzen (durch Rücktausch und Preisnachlass realisierbar) oder im Falle von Beanstandungen tatsächlich den Kaufpreis zurück erstatten, sind da schon als seriöser einzustufen. Solange kein Systemanbieter in der Lage ist, die wahrscheinlichkeits-mathematischen Nachteile des Spielers beweisbar zu entschärfen, sind übersteigerte Gewinnversprechungen kritisch zu prüfen.

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ist das Verschenken eines angeblichen Gewinnsystems generell unseriös?

Eigentlich ist es schon etwas absurd. Jemand entdeckt ein Gewinnrezept und will es dann verschenken. Einen Goldesel verschenkt man schließlich nicht. Kurt von Haller bezeichnet verschenkte Systeme eher als "Abfallprodukte", deren Unbrauchbarkeit dem Anbieter häufig bekannt ist. Die Grenze zwischen seriösem und dubiosem Systemverschenken verläuft fließend. Ernsthafte Forschungsarbeit und brauchbare Denkanstöße bekommt man nicht gratis von der Wohlfahrt.  Auch die Handlanger bzw. Vermittler solcher Verschenk-Systeme müssen wohl eher als unseriös eingestuft werden. Fachverlage, die den Verkaufspreis der "Spielvorschläge"  und "Forschungsdaten"  im Bereich von 50 bis 150 Euro ansetzen (durch Rücktausch und Preisnachlass realisierbar) oder im Falle von Beanstandungen tatsächlich den Kaufpreis zurück erstatten, sind da schon als seriöser einzustufen. Solange kein Systemanbieter in der Lage ist, die wahrscheinlichkeits-mathematischen Nachteile des Spielers beweisbar zu entschärfen, sind übersteigerte Gewinnversprechungen kritisch zu prüfen.

Einen Goldesel zu verschenken ist völlig was anderes, weil man ihn dann nicht mehr für eigene Zwecke nutzen kann.

Wenn ich ein Gewinnsystem verschenke oder verkaufe,  kann ich es immer noch selber spielen. Ein Verkauf wäre eine zusätzliche Einnahme, welche ich sonst nicht hätte.

Weiterhin habe ich durch den Verkauf keinen einzigen Nachteil.

Nur ausgeprägte Egomanen mit narzisstischer Störung können es nicht verkaufen, weil sie es nicht ertragen können, das noch jemand außer ihm damit gewinnt.

Der Rest verkauft es und freut sich über zusätzliches Geld, wofür er keine zusätzliche Leistung erbringen muss.

Ich habe hier meinen Ansatz auch niemanden ausdrücklich Geschenk, er steht hier zur Prüfung und nicht als Geschenk.

Sollte der eine oder andere in der Lage sein es zu begreifen und nach zuspielen und damit zu gewinnen, dann ist es auch in erste Linie sein Verdienst. (siehe Roli).

Der Rest macht das was er immer macht, einfach rum pöbeln.

Ich habe jedenfalls nur die Grundlage dazu geliefert. Wer es versteht zu nutzen für den ist es ein Geschenk.

 

Ob Systeme verschenkt oder verkauft werden ist so überhaupt kein Hinweis auf die langfristige Gewinnfähigkeit.

Es wird auch der größte Schrott genauso gut verkauft, wie verschenkt.

Bei Kauf unterliegt der Käufer noch zusätzlich der Täuschung über die Wertigkeit, weil was viel kostest muss auch viel Wert sein, was beim verschenken eher kritisch betrachtet wird im Sinne was nichts kostet ist auch nichts Wert.

Man sollte eher das System kritisch beurteilen und nicht nach verkauft oder verschenkt die Messlatte anlegen

 

Man kann das verkaufen von Roulettsysteme nicht mit Maßstäben aus dem Wirtschaftsleben vergleichen, da verrät der Unternehmer seinen Mitbewerber auch nicht seine Tricks und Strategien. Nur beim Roulettspiel ist der andere Spieler nicht die Konkurrenz, da habe ich erst mal keinen Nachteil, wenn ich was verrate.

Außer mein Ego lässt so was nicht zu.

bearbeitet November 14, 2017 von Sven-DC

[Albatros]

vor 19 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich schrieb auch mit keiner Silbe, das ich sie erfunden habe.

Ich bezeichne sie als "meine BIN", weil ich der einzige BIN, welcher auf dieser Grundlage einen Ansatz hier vorstellt

Deshalb habe ich diesen Bezug zu mir hergestellt.

Alles klar jetzt. Kannst du doch verstehen. Oder ?

Wie sagte schon Petar "Radi" Radenkovic :" BIN i Radi, BIN i König."

Zumindest @scoville wird ihn kennen, den Kult-Keeper von 1860 München.

Albatros

[Hans Dampf]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Ob Systeme verschenkt oder verkauft werden ist so überhaupt kein Hinweis auf die langfristige Gewinnfähigkeit.

 

 

  Kurt von Haller bezeichnet kommerziell vertriebene Systeme eher als "Abfallprodukte", deren Unbrauchbarkeit dem Anbieter häufig bekannt ist

[4-4Zack]

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Wenn ich ein Gewinnsystem verschenke oder verkaufe,  kann ich es immer noch selber spielen. Ein Verkauf wäre eine zusätzliche Einnahme, welche ich sonst nicht hätte.

Weiterhin habe ich durch den Verkauf keinen einzigen Nachteil.

 

 

du läßt echt keinen fauxpass aus.

ich werde dich trotzdem nich beleidigen.

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Albatros:

Wie sagte schon Petar "Radi" Radenkovic :" BIN i Radi, BIN i König."

Zumindest @scoville wird ihn kennen, den Kult-Keeper von 1860 München.

Albatros

 

Der "Radi" ist ein großer Depp, besser ist der Maier-Sepp.

Originalzitat Sepp Maier.

 

Starwind

[yordan83]

vor 43 Minuten schrieb starwind:

 

Der "Radi" ist ein großer Depp, besser ist der Maier-Sepp.

Originalzitat Sepp Maier.

 

Starwind

Das ist dann wohl die Übersetzung ins Hochdeutsche-)

Hier sein bayerisches Original: Bin i Radi, bin i Depp - Kini ist der Maier Sepp!

[starwind]

vor 20 Minuten schrieb yordan83:

Das ist dann wohl die Übersetzung ins Hochdeutsche-)

Hier sein bayerisches Original: Bin i Radi, bin i Depp - Kini ist der Maier Sepp!

 

Ich bin beeindruckt von Deinen fremdsprachlichen Kenntnissen.

Es klingt sogar besser.

 

Starwind

[Roli888]

@alle

 

Di. 14-11-2017 - 22:47h

Heutige LivePartie 2-076 im BATUMI (Tisch 2) Live Casino. "Authentic Roulette TURBO"
Vorlauf bisher: 23, 21, 3, 17, 26, 14, 23, 35, 13, 11, 28, 15, 18,  32, 20 ...

Updates hier (noch 22 Coups) sobald die Partie beginnt. 

 

Update: 23:04h
Vorlauf beendet, Partie Start

Vorlauf

HR I
23, 21, 3, 17, 26, 14, 23, 35, 13, 11, 28, 15, 18,  32, 20, 14, 26, 19,
HR II
27, 21, 7, 11, 31, 9, 19, 31, 34, 14, 0, 24, 24, 32, 34, 32, 14, 2, 23

Partie: 1. Coup "22"

Update: 23:12h
1. Angriff Start ab Coup 13 (nach warten)  Satz "22"

Update: 23:27h
drehtempo sehr rasch, keine Zeit für InfoPostings.
Mittlerweile mit 3 Treffer die Partie beendet.

Coup 17 "18" (Pleinlücke) (+28)

Coup 23 "29" F3 Treffer    (+16)

Coup 36 "29" F4 Treffer    (+15)
 

Partie Ende mit + 59 Stk.

 

Gruß: Roli888

bearbeitet November 14, 2017 von Roli888