Sven-DC

Auswertung Spieltag 5.07. (erstellt am 6.07. 13.45 Uhr) Saldo 2716 Plein 17 v. 5.07. Gewinn 720 Saldo 3436 Einsatz f.d. 6.07. Plein 17 -31 -36 a 10 ( 3. F7 im 128. Coup, EW 1. F8 130 Plein 5-17-28-31 -36 a 10 ( F 5 im 91. Coup, EW 1. F6 im 82. Co Einsatz 80 Saldo: 3356 5 versch. Plein, 3 GF 17 -31-36 Coup 181 Einsatz kum: 11235 Gewinn 1356 UR: 12 % Mit Plein 17 hat es wieder mal einen GF aus 2. Coupstrecken erwischt. Plein 17 somit früher F3 im 17. Coup, also 12 Coups zu zeitig, Plein 17 leicht verfrühter 1. F5 im 55. Coup, 5 Coups zu zeitig. Beide Angriffslinien fallen jetzt aus dem Satz, was nicht bedeutet das einige Pleins davon weiter gespielt werden, weil Satzsignal aus anderen Coupstrecken. z.b. die Plein 17 jetzt, sollte neben weiteren 4 Plein ( 5-28-31-36) als F5 zum 1. F6 werden, hier bereits 11 Coups über EW, da erwarte ich baldige Treffer. Ebenfalls Plein 17, jetzt neben Plein 31-36, als F7, das ist in 2. Coup der 1, F8 fällig. Die Gleichzeitige Betrachtung der Pleinfavoriten in verschiedenen Coupstrecken, und Abgleich zur BIN ist meiner Meinung nach, so einzigartig. Weil dadurch werden gleichzeitig Plein gespielt, welche zu früh und zu spät, und natürlich auch die, die genau auf den Punkt sind, bezogen auf den EW der BIN . Das ist nahezu perfekt, ich sollte das zum Patent anmelden. Jedenfalls gibt es nicht vergleichbares , was diese Spielmethode betrifft. Schlichtes auszählen, was oft oder weniger oft erschienen ist kann jeder, auch das einzeln zur BIN abzugleichen, ist kein Hexenwerk. Die Perm aber in Abschnitte zu unterteilen und dort hin und her zu switchen, ist einfach genial und erfordert auch schon etwas Überblick in der Buchführung. Logisch das bei dieser Komplexität auch mal Fehler unterlaufen, um so ärgerlicher, wenn eine Plein erscheint, die man übersehen hat zu spielen. Jetzt genug des Selbstlobes, an andere Stelle wieder mehr.

Auswertung Spieltag 4.07. (erstellt am 5.07. 13.47 Uhr 9 Saldo 2816 Plein 19 v. 4.07 Gewinn 0 Saldo 2816 Einsatz f.d. 5.07. Plein 31 -36 a 10 ( 2. F7 im 127. Coup, EW 1. F8 130 Plein 5-28-31 a 10 ( F 5 im 90. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Plein 17-28 -36 a 10 ( F4 im 53. Coup, EW 1. F5 im 60. Coup Plein 17-31 a 10 ( F2 im 16. Coup, EW 1 F3 im 30. Coup) Einsatz 100 Saldo: 2716 6 versch. Plein, 4 GF 17 28-31-36 Coup 180 Einsatz kum: 11155 Gewinn 716 UR: 6,4 % Mit Plein 19 erschien gestern im 16. Coup der 12. F1, die Spannung auf den 3. F2 wird größer, aber verzichte weiterhin trotz guter TW, die 12 F1^zu befeuern Plein 19, im 53er Fenster F2, im 90. Coup ebenfalls F2, im 127, Coup F3, hat somit keinen Einfluß im Favobereich, und muss nicht mit gesetzt werden. Mein Satz weiterhin so wie gestern.

Du labberst schon wieder von was, von dem du nichts verstehst. Noch mal, du bist geistig nicht in der Lage, meinen Spielansatz zu begreifen, weil dir die math. Grundlagen/ Zusammenhänge fehlen um Wahrscheinlichkeiten zu berechnen. Geschweige die Komplexität des Spielansatzes nur annähernd zu begreifen 1/37 bekommst du noch hin, aber dort endet dein komplettes Wissen über Roulettmathematik auch schon. Um mit diesen Grundlagen, Kohle aus dem Casino zu tragen, bleibt einen ja nur übrig sich abends mit den Croupiers in die Kneipe zu setzen und bei Treffer doppelten Tronc zu geben, und das ganze noch als KG- Spiel der Gemeinde hier zu verkaufen

Ja, die KI ist kein Selbsläufer, " KI- Firmen "aus Deutschland, USA, etc beschäftigen Herrscharen von Leuten im Billiglohnsektor, in Asien, Afrika, und dort wo Arbeit wenig kostest, welch die KI "anlernen"

Richtig ist, das ich F1 auf F2 Angriffe vermeide, aber nicht gänzlich drauf verzichte ( das ist ein Unterscheid) aber falsch ist das es schwache Favoriten sind, was schwache oder starke Favos sind bestimmt die Lage zu den EW, und nicht die Häufigkeit des erscheinen. Ich vermeide F1 auf F2, weil hier die meisten Pleins zu spielen sind und deshalb hier auch die breitesten Angriffe gemacht werden müssen. So sind z.b. 11-12-13 F1 wirklich keine seltenheit, aber die gleiche Anzahl bei z.b. F4, F5 F6, fast schon seltene Phänomene sind. Das ist der Grund für den Satzverzicht, mit schwachen Favoriten hat das nichts zu tun. Hier hat die KI einfach gar nicht verstanden , wie der Spielansatz genau ist. Sie hat aus den vorhanden Sätzen und den programmierten Algorythmen die falschen Schlußfolgerungen gezogen. Man könnte auch vereinfacht ausdrücken, sie plappert was nach was sie selbst gar nicht versteht.

Die KI plappert nur nach, was ich erfunden haben, also kann die KI nur von mir lernen und ich nicht von der KI. Womit geklärt wäre, wer hier Lehrer und Schüler ist.

Aber hier hat sie mal Recht

@Hans Dampf Erstmal danke für deine Mühe, zumindest gehts schon mal ums eigentliche Thema. Zusammenfassend kann man dazu sagen, einiges stimmt schon, aber vieles ist auch allgemeiner Bullshit und einiges auch gänzlich falsch. z.b. das weniger Zahlen die TW verringert, was ja so erstmal richtig ist. Aber auf die TW allein kommt es auch nicht an, siehe Bsp. Satz auf 35 Zahlen hohe TW, aber Bullshit in der Höchstform. Es ist auf alle Fälle klüger auf hohe TW zu verzichten und 35 x 1 Zahl zu setzen als 1 x 35 Zahlen, das sollte jeden Roulettspieler bewusst sein. Wenn mehr Zeit ist, mach ich mir die Mühe den Bullshit der KI im einzelnen auf zu zeigen. Die KI ist hier genauso mehr oder weniger hilfreich, wie bei den Produktbeschreibungen bei Ebay. Allgemeines und teilweise sogar falsches Zeug, das fällt natürlich nur denen auf, welche in der Materie stehen, der Rest wundert sich nur was die KI so alles weiß, und hält es auch noch für Intelligent. Was ja auch verständlich ist, wenn man bedenkt, das in der "dritten Welt" tausende Billigarbeiter sitzen, die der KI die Logorythmen lernen

Du bist mit solchen dummen Ideen in guter Gesellschaft, Ropro ist das auch schon eingefallen, nach er die Perm rückwärts betrachtet hat. Nur zu dumm, das man vor dem Kugelabwurf seine Wette abgeben muss, sonst seit hier schon die perfekten Strategen, wenn es darum geht zu beurteilen, was besser gewesen wäre zu spielen.

Auswertung Spieltag 3.07. (erstellt am 3.07. 20.54 Uhr) Saldo 2556 Plein 36 v. 3.07. Gewinn 360 Saldo 2916 Einsatz f.d. 4.07. Plein 31 -36 a 10 ( 2. F7 im 126. Coup, EW 1. F8 130 Plein 5-28-31 a 10 ( F 5 im 89. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Plein 17-28 -36 a 10 ( F4 im 52. Coup, EW 1. F5 im 60. Coup Plein 17-31 a 10 ( F2 im 15. Coup, EW 1 F3 im 30. Coup) Einsatz 100 Saldo: 2816 6 versch. Plein, 4 GF 17 28-31-36 Coup 179 Einsatz kum: 11055 Gewinn 816 UR: 7,4 % Mit Plein 36 flog heute der 2. F7 ein, 3 Coup später als der EW ein. Alle weiteren F6 nehme ich jetzt aus dem Angriff, weil der 3. F7 zeigt sich im 130 Coup. Einige F6 , welche gleichzeitig F5 oder F4 sind, also Doppelsignal aus anderen Coupstrecken haben bleiben dann zwangsläufig mit drin. Hier haben , trotz der Überlagerung der Signale, die stärkeren Satzsignale Priorität, gegenüber den schwächeren Satzsignale, was ja auch sinnvoll ist. Plein 36, ist im 15. Coup der 11. solitäre F1, 2 F2 bereits vorhanden, 3 F2 wäre im 17. Coup fällig. Obwohl hier ein optimales Satzsignal zur BIN vorliegt, verzichte darauf die zusätzlichen F1, welche nicht schon ein Signal haben, mit zu spielen. Mir ist klar, das mir hier ein Treffer wahrscheinlich entgeht, außer der Plein 36, welche als F1 im Satz mit drin ist, wären noch 10 weitere Plein mit zu spielen. Da warte ich lieber auf die Treffer der F4, F5, F7, F7 steht 4 Coups vor EW F5 steht 7 Coups nach EW F4 steht 8 Coups vor EW F2 steht 8. Coup vor EW Alternative wäre es denkbar und auch logischer, die F1 zu setzen, weil hier 1 Coup vor EW, F4, F7, weit vor EW, und F5 viel zu spät. Der Nachteil des Tausches wäre das man 11 statt 6 Pleins spielt, und viele Zahlen zu spielen, und viele Treffer zu haben, um mit kurzfristiger Überlegenheit zu prahlen und dann noch mangelhafte Grafiken ein zu stellen das überlasse ich den Anfängern.

Hast du nicht geschrieben, es ist Bewunderswert, also überlass das staunen denen, die was davon verstehen.

Ja, der Fachmann staunt, der Laie wundert sich.

Auswertung f.d. 2.07. ( erstellt am 3.07.) Saldo 2766 Plein 25 v. 2.07 Gewinn 0 Saldo 2766 Einsatz f.d. 3.07. Plein 31 a 25 ( 1. F7 im 125. Coup, EW 1. F8 130 Plein 3- 7-10- 17- 24--28--36- a 10 ( F6 im 125. Coup, EW 2, F7 im 123. Coup) Plein 5-28-31 a 25 ( F 5 im 88. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Plein 17-28 a 20 ( F4 im 51. Coup, EW 1. F5 im 60. Coup Einsatz 210 Saldo: 2556 9 versch. Plein 3 GF 17- 28-31 Coup 178 Einsatz kum: 10955 Gewinn 556 UR 5,0 % Plein 25 von gestern, ist im 14. Coup der 10. solitäre F1. im 51. Coup F3, im 88. Coup ebenfalls F3, im 125. Coup F4- Hat kein Satzsignal zur BIN im Favobereich. Zusätzlich heute im Satz 17-18, als GF, sie sind F4 im 51. Coup, hier erwarte ich den 1, F5 im 60. Coup. UR 7,1 %

Antworten auf deine Fragen, findest du in meinen Saldoberechnungen. Deine Saldokurven hier sind nicht korrekt, deine dümmlichen und spöttischen Bemerkungen machen das nicht richtiger.

Die Fragestellung war nicht, wer hat mehr oder weniger. Es ging darum, das du auch öfters in Folge nicht getroffen hast und dein Saldo ( im Turnier auch schon mal um knapp 1000 St. ) abgestürzt ist. Das du ständig an solchen Kurzeitbetrachtungen/Auswertungen beweisen willst, das dein Spielansatz besser ist, zeigt doch das bei dir eigentlich Hopfen und Malz verloren ist. Würdest überhaupt was von dem Spiel verstehen, wäre es dir peinlich überhaupt so einen Schrott zu spielen, das allein reicht aber noch nicht, der Gipfel ist noch das du mit deinen Zufallstreffers prahlst, weil du kannst rechn. nicht erklären, warum du überhaupt triffst.

Wieso endet dein Saldo im gleichen Coup wie mein Saldo, obwohl du schon lange nicht mehr mit spielst ? Meine Kurve müsste auch im minus unter der Nulllinie sein. Ich war auch über 4000 St. im Saldo. Vorgestern war mein Saldo kurz über 3000. Hier passt was nicht Kräftige Ausschläge noch oben oder unten im Saldo, sind durch Erhöhung der Einsätze mit geschuldet. Man sollte sich eher sorgen machen, wenn eine Saldokurve keine Schwankungen hat, und es stetig nach oben geht Und noch mal das ist kein Battle hier, es geht um die Erläuterung eines Spielansatzes. also ist dein Auswertungsgedöns, was auch hier Fehler behaftet ist, einfach fehl am Platz und dient also einzig und allein deinem Ego hier. Schmier dir das in die Haare, wenn du willst es hat hier nichts zu suchen.

Ja die Zuschauer auf der Tribüne, oder zu hause auf dem Sofa mit den Bier in der Hand, wissen auch immer was die Spieler auf dem Fußballfeld falsch machen und wie sie es besser machen würden, wenn sie nicht gerade die Bierflasche in der Hand hätten.

Warum erzählst du mir das, wäre klüger gewesen, das deinem Vater zu erklären, bevor er Pleite war

Auswertung f.d. 1-07. ( erstellt am 2.07., 16.10 Uhr) Saldo 2936 Plein 11 v. 1.07. Saldo 2936 Einsatz f.d. 2.07. Plein 31 a 25 ( 1. F7 im 124. Coup, EW 1. F8 130 Plein 3- 7-10- 17- 24--28--36- a 10 ( F6 im 124. Coup, EW 2, F7 im 123. Coup) Plein 5-28-31 a 25 ( F 5 im 87. Coup, EW 1. F6 im 82. Coup Einsatz 170 Saldo: 2766 9 versch. Plein 2 GF 28-31 Coup 177 Einsatz kum: 10745 Gewinn 766 UR 7,1 % Mit Plein 11 erschein gestern im 13. Coup der 9. solitäre F1, 2 F2 demzufolge vorhanden. EW für den 3. F2 ist der 17. Coup. Mit Plein 3-7-10-17, habe ich 4 Pleins aus Stufe F5/F6 bereits im Satz. Weitere F1 setze ich nicht dazu. In der letzten und vorletzten PR je 1 x erschienen Plein 11 bildet weder im 50. noch im 87 ein Satzsignal im Favobereich. Schwaches Signal hätte Plein 11 als 3. F2. im 17. Coup Also kompletter Satz unverändert so wie gestern.

Was du als Money Management bezeichnest , ist schlicht und einfach entweder eine Gewinn- oder Verlustprogi, oder Gleichsatz. Money Management geht ganz anders du Kasper. Man teilt sein Spielkapital in Massen und erhöht bei Treffer die Masse, und spielt nur mit einem Teil des Gewinnes weiter Richtig ist ich halte von so einem Sch..... nichts, weil es eigentlich nur rechn. Tricks und Selbsttäuschung ist. Wichtig ist, entweder man macht Gewinn oder nicht, wie man damit umgeht ist in erste Linie ein Frage des persönlichen Risikos zu welchen man bereit ist. Die hin-und her jongliererei , mit der Kohle, ist alles alter Quark, wenn die Treffer nicht kommen, ist das alles für die Katz. Das du nach Treffer, deine Progi ( Gewinn oder Verlust) auf Stufe 1 wieder startest, ist kein Money Management.

Böse allein, beschreibt dich nicht richtig. Welche schlechte Charakterzüge du noch so hast, erspar ich mir zu schreiben. Du kennst dich selbst am besten. Wieviel mal in Folge hast du mit wieviel Zahlen nicht getroffen ? Wie hoch war deine größter Saldorückgang ? Die Fragestellung soll zeigen, das du auch nicht immer triffst Was willst du eigentlich ständig beweisen, das man das Roulett mit einer primitiven Auszählerei der anderen Art, bezwingen kann. Du bist dumm genug zu glauben, weil du mal durch Glück paar Treffer mit deinem Schrottspiel hattest, das es besser ist als nach der BIN zu spielen und verspottest diese auch noch.

Sollte die KI recht haben ? Ich denke mal das ist einfach Rechenakrobatik, um nicht über die 100 % TW zu kommen. Aber in der Praxis, habe ich doch real für jeden Coup die TW von Anzahl der Plein x 2,7 %. Und das gilt für jeden Coup, den ich spiele. Das die TW kum, dann in der Realität weniger werden soll, erscheint nicht schlüssig. Math. wäre das soweit korrekt.

erledigt

Es ist doch so, du darfst alles, und kannst nichts. Im Turnier warst du bei Stufe 15, hier im Thread bei Stufe 8. Und dann hast du wieder im ME rumgeorgelt.

Hinterher weiß jeder, was besser gewesen wäre zu spielen, selbst du.