Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben (bearbeitet)
vor 25 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Das machst du doch und nennst diese Gruppe F5-Gruppe.

Gut, jede Plein in dieser  Favo-Gruppe hat dann in 86 Coups 5 Treffer, also insgesamt 20 Treffer auf die 4er Favogruppe, obwohl ihr math. nur 9 Treffer zu stehen würden.

Was ja dann kein negativer Ecart ist, wie di KI schreibt.

Da kann man nicht von Sch.... Favo sprechen , oder ?

 

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

Da ich ab Montag kurzfristig für mehrere Tage geschäftlich Unterwegs bin, wird das Spiel dann 13. Coup vor dem geplanten Ende ( 500 Coups)  beendet.

hey,

ich denke, du hast jetzt auch bewiesen, dass der bin-quark nicht funktioniert - wenn du weiter machst, kommt ne negative ur von -2,7% raus ;) - 

danke für deine bemühungen, aber mich hat es nicht überzeugt,

viele grüsse in den osten,

busert:wink:

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Was wäre denn nach deiner Meinung nach systematisch ?

Bei einem Vorspielen hätte ich erst mal grundsätzlich im Gleichsatz gespielt, um zu zeigen, dass es geht.

Es gibt genug Gewinn,-/Verluststrategien, um effektiv zu arbeiten. Kannst du dir selbst heraussuchen.

Bei Sportwetten z.B. wird häufig die Kelly-Strategie verwendet. So muss sich jeder sein optimales System selbst suchen.

 

Und jetzt kommt das Wichtigste, es funktioniert NUR bei positiven EW. Deshalb nutzt man erst mal den Gleichsatz. 

Aber, warum erzähle ich das?

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Da ich ab Montag kurzfristig für mehrere Tage geschäftlich Unterwegs bin, wird das Spiel dann 13. Coup vor dem geplanten Ende ( 500 Coups)  beendet.

 

Schön zu hören, dass das Elend endlich ein Ende hat! Es ist gut, dass du eingesehen hast, dass man Roulette auf diese Weise einfach nicht schlagen kann. Gute Reise für Montag!

 

H.v.D

Geschrieben
vor 19 Stunden schrieb Spielkamerad:

 

Bei Sportwetten z.B. wird häufig die Kelly-Strategie verwendet. So muss sich jeder sein optimales System selbst suchen.

 

Und jetzt kommt das Wichtigste, es funktioniert NUR bei positiven EW. 

 

 

Sagen wir mal, einfacher.

 

1. Stewart N. Ethier Thema Glücksspiel

2. EW = 0. Durch Kooperation langfristige Gewinne möglich.

3. Siehe noch: Shannons Dämon.

4. Abschöpfung von Volatilität: Beide Systeme „ernten“ die mathematische Varianz. Ohne das ständige Rauschen (die Schwankungen) würden weder das Parrondo-Prinzip noch Shannons Dämon funktionieren.

5. EZ Baccarat im Differenzspiel: Beide Stränge – Player und Banker – haben eine positive Gewinnerwartung mit einem Grundeinsatz = 1000

6. Beim Roulette nur der Strang mit dem Gewinn im 1. Coup, Strang 2 ist die Balance mit dem Kelly-Kriterium.

 

Schönes Wochenende wünsche ich dir.

 

Gruß

L.

Geschrieben (bearbeitet)

hey,

ich habe das spiel nur am rande verfolgt. es ist auffallend, dass am schluss „nur“ noch mit 60€ einsatz gespielt wurde - wahrscheinlich,  um nicht weiter abzustürzen. es gab auch keinen schlusstreffer mehr. @Spielkamerad hat schon recht, ein spiel im gleichsatz ist natürlich aussagekräftiger - ohne den einen glückstreffer wäre der bin-quark schon viel früher implodiert.

heute gehts ab nach saarbrücken - die special olympics beginnen:rolleyes: - vlt. schaffe ich es mal in das berüchtige casino. @Lutscher werde ich ja dort nicht antreffen ;), grüsse, busert :wink:

bearbeitet von Busert
Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb Busert:

hey,

ich habe das spiel nur am rande verfolgt. es ist auffallend, dass am schluss „nur“ noch mit 60€ einsatz gespielt wurde - wahrscheinlich,  um nicht weiter abzustürzen. es gab auch keinen schlusstreffer mehr.

 

Das, was jetzt und in der nächsten Zeit mit dem Forum geschieht, ist ein Spiegel

des schwindenden Interesses am Roulette. Die heutigen Spieler spiegeln deutlich 

die heutige Mentalität - alles immer schneller und möglichst sofort. Dadurch sind

seelenlose Automaten zur Zeit die erste Wahl. Oft kann man beobachten, dass die

Automatenspieler gar nicht mehr darauf achten, was gerade geschieht sondern nur

noch stur auf die Taste für das nächste Spiel hämmern. Eine Steigerung dieser Art

der Verblödung dürfte nur schwerlich nöglich sein. Es ist ganz einfach der Zeitgeist.

Geschrieben
Vor zwei Stunden schrieb Sachse:

 

Was jetzt und in der nächsten Zeit mit dem Forum geschieht, ist ein Spiegel.

des schwindenden Interesses am Roulette wider. Die heutigen Spieler spiegeln dies deutlich wider.

Die heutige Mentalität ist geprägt von dem Wunsch, alles immer schneller und möglichst sofort zu haben. Dadurch sind

Seelenlose Automaten sind derzeit die erste Wahl. Oft kann man beobachten, dass die

Automatenspieler achten gar nicht mehr darauf, was gerade geschieht, sondern nur noch

noch stur auf die Taste für das nächste Spiel hämmern. Eine Steigerung dieser Art

Der Verblödung dürfte nur schwerlich ein Ende gesetzt sein. Es ist ganz einfach der Zeitgeist.

Damit hast du uneingeschränkt recht.

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Busert:

heute gehts ab nach saarbrücken - die special olympics beginnen:rolleyes: - vlt. schaffe ich es mal in das berüchtige casino.

@Lutscher werde ich ja dort nicht antreffen ;), grüsse, busert :wink:

  Das ist richtig.

  Falls du eine Person siehst, die auf dem Parkplatz Kfz-Zeichen notiert, dann könnte es @Lutscher sein,

  der immer noch aus Gewohnheit und Treue für seinen verblichenen Dienstherren tätig ist. :lachen::lachen::lachen:

Geschrieben (bearbeitet)
Am 24.5.2026 um 14:56 schrieb Sven-DC:

Plein 16 hat weiterhin mehrfaches Satzsignal.

3 Wochen= 21 Coups

Ist ja noch etwas Luft, weil 1 Plein hat ja 35 Coups Zeit um zu erscheinen, damit noch 1 St. übrig bleibt.

Sofern man keinen Tronc gibt.

     Plein 16 läuft seit 26.4.fast ununterbrochen als Gf, :klatsch01: 

     ohne Treffer und hat ca. 1420 verbraucht.:flop9:

 

  

bearbeitet von jason
Geschrieben

Für die, die gerne Masse-Egale-Ergebnisse sehen:

 

image.png.6dddeffcd3709f1a66e9f3e80b967d86.png

 

image.png.7830adb579ba9f1055c53d2d8bb49927.png

 

Ergebnis für die in 2026 gespielten Coups

 

image.png.70e2962b193fcb9fd8c9698b681ed146.png

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Für die, die gerne Masse-Egale-Ergebnisse sehen:

 

image.png.6dddeffcd3709f1a66e9f3e80b967d86.png

 

image.png.7830adb579ba9f1055c53d2d8bb49927.png

 

Ergebnis für die in 2026 gespielten Coups

 

image.png.70e2962b193fcb9fd8c9698b681ed146.png

Danke für deine Auswertungen, aber bitte  wenn schon dann das komplette Testspiel und nicht nur Teile davon  das schrieb ich mehrmals schon.

Am Ende sind hier ca. 3000  St. Gewinn bei 5 % UR in knapp 500 Coups.

Deine Auswertungen verzerren einseitig zu Ungunsten der Testreihe die Ergebnisse.

Ist das so gewollt ?

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb sachse:

Nachdem ER letztens ganze 50 auf die 16 gesetzt hatte, wäre ein satter Gewinn übrig geblieben.

Es ist ein satter Gewinn übrig geblieben.

Hätte, wenn und aber solche Betrachtungen stellen nur Zocker an.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden schrieb jason:

     Plein 16 läuft seit 26.4.fast ununterbrochen als Gf, :klatsch01: 

     ohne Treffer und hat ca. 1420 verbraucht.:flop9:

 

  

Hinterher weiß außer dir nur noch Ropro, was besser gewesen wäre zu spielen

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb Busert:

hey,

ich habe das spiel nur am rande verfolgt. es ist auffallend, dass am schluss „nur“ noch mit 60€ einsatz gespielt wurde - wahrscheinlich,  um nicht weiter abzustürzen. es gab auch keinen schlusstreffer mehr. @Spielkamerad hat schon recht, ein spiel im gleichsatz ist natürlich aussagekräftiger - ohne den einen glückstreffer wäre der bin-quark schon viel früher implodiert.

heute gehts ab nach saarbrücken - die special olympics beginnen:rolleyes: - vlt. schaffe ich es mal in das berüchtige casino. @Lutscher werde ich ja dort nicht antreffen ;), grüsse, busert :wink:

Du bist der hier, welcher auf sein Glück  angewiesen ist oder Glücktreffer zum gewinnen braucht.

Das solltest du nicht auf mich zu übetragen

Nicht alles was du nicht verstehst ist Quark.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Hinterher weiß außer dir nur noch Ropro, was besser gewesen wäre zu spielen

Ab in die Spielbank. Habe ab und zu auch mal auf 5 oder 10 erhöht außerhalb meiner Sinne und gab aufm Sack, zwecks verzehrte und verzögerter Wahrnehmung durch Fehler. Egal weiter geht's im Gleichsatz und Plus-Stücke machen. Wenn ich bei 10-20 auf Plein im Gleichsatz bin wirste wohl nichts mehr von mir hören. Denn ab dann bin ich am anschaffen und nicht am rumalbern mit dem Sport.

bearbeitet von zippel
Geschrieben
vor 12 Stunden schrieb Busert:

 hat schon recht, ein spiel im gleichsatz ist natürlich aussagekräftiger

Laut den Auswertungen von Ropro hier (sofern man dem glauben darf) war das Spiel  2025 ME  fast im Plus.

Obwohl es ME anders gespielt werden muss.

Die Spielweise im Testspiel ist auf Progression ausgelegt, weil lange Angriffstrecken gespielt werden

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb zippel:

Ab in die Spielbank. 

Wo du Recht hast, hast du Recht.

Es wäre weit sinnvoller gewesen, meine Zeit anderweitig zu nutzen, (z.b. Livespiel) als hier zu versuchen, ein Handvoll Nichtversteher eine Spielstrategie in Form eines Testspiel zu erläutern.

Am Ende des Tages habe ich hier eigentlich nur Perle vor die Säue geworfen

Geschrieben
vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

Danke für deine Auswertungen, aber bitte  wenn schon dann das komplette Testspiel und nicht nur Teile davon  das schrieb ich mehrmals schon.

Bist du denn nicht imstande deine eigenen Auswertungen dagegen zu stellen?

Geschrieben
Gerade eben schrieb Ropro:

Bist du denn nicht imstande deine eigenen Auswertungen dagegen zu stellen?

Meine Auswertungen stehen ja bereits hier

Geschrieben
Gerade eben schrieb Sven-DC:

Meine Auswertungen stehen ja bereits hier

Die sind aber nach deinem eigenen Bekunden nicht fehlerfrei, da Fehler nicht korrigiert wurden.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Wo du Recht hast, hast du Recht.

Es wäre weit sinnvoller gewesen, meine Zeit anderweitig zu nutzen, (z.b. Livespiel) als hier zu versuchen, ein Handvoll Nichtversteher eine Spielstrategie in Form eines Testspiel zu erläutern.

Am Ende des Tages habe ich hier eigentlich nur Perle vor die Säue geworfen

Einfach machen, nächste Woche werde ich wohl wieder versuchen Berlin unter erschwerten Bedingungen auszunehmen da Budapest mit 5ern und geänderten Bedingungen für mich im Moment nicht mehr spielbar ist. Mal sehen zinnwald ist aber immer noch eine Option, wenn die Kugel passt und viel los ist ansonsten No-Go. Also nicht das du denkst ich mach da richtig groß Cash, eher um die 500-700.- durch 3-4 Spieltage minus Kosten. Mein gesamtschnitt ist jetzt bei un die 33.-€ ne Spieltag nach allen Kosten, Anreise, Sprit, Unterkunft dies und das. In Edeka als Lagerarbeiter bekommst mehr, macht aber nicht so viel Spaß wie der scheiß.

bearbeitet von zippel
Geschrieben
Am 12.6.2026 um 17:53 schrieb Hans Dampf:

 

Schön zu hören, dass das Elend endlich ein Ende hat! Es ist gut, dass du eingesehen hast, dass man Roulette auf diese Weise einfach nicht schlagen kann. Gute Reise für Montag!

 

H.v.D

Die einzige Möglichkeit Roulett zu besiegen, ist nach der Häufigkeitsverteilung zu spielen, weil hier hebelt die Empirik, den math. EW aus.

Schade das du   und andere das leider nicht verstehen können oder wollen.

Mein Spiel ist auf Grundlage der Häufigkeitsverteilung ausgelegt, es ist nur eine Variante der vielen Möglichkeiten welche sich daraus ergeben

 

Danke für die guten Reisewünsche, ich hole paar Oldtimer aus dem Ausland

Geschrieben
Am 12.6.2026 um 14:23 schrieb Busert:

hey,

ich denke, du hast jetzt auch bewiesen, dass der bin-quark nicht funktioniert - wenn du weiter machst, kommt ne negative ur von -2,7% raus ;) - 

danke für deine bemühungen, aber mich hat es nicht überzeugt,

viele grüsse in den osten,

busert:wink:

Also noch mal für dich:

Bewiesen ist nur das du von meinen Spiel nichts verstehst.

An 1-2 Spieltagen ca. 3000 St. Gewinn zu machen, davon Gewagst du nicht mal zu träumen.

Spekulieren, was wäre wenn, kann man viel.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...