cmg

…Unwissenheit lohnt sich (für die anderen ) Schweinchen Dick und der weise Wolf, wie Betrüger Leute dazu brachten Natriumchlorid mit Zitronensaft (Bleichmittel!!) zu trinken: https://youtube.com/shorts/hBg-A7k_5QE?is=jzR8pmi8tc2CDtP9

..aber es gibt eine „Neue Physik” (manchmal auch “wahre Physik” bezeichnet) die beweist das die Realität auf einer bestimmten Ebene (dem Äther) zeit- und raumlos ist (und das eigentliche Geheimnis der „alten Hasen“ ist, diese „neue Physik“ mit ihren Prinzipien VERSTANDEN zu haben ) NEUE PHYSIK Um den großen Bogen von den Rückwärts-Wellen zu Sir Roger Penroses radikalem Gegenentwurf zu spannen, schauen wir uns an, wie Penrose den Zeitpfeil ganz ohne Science-Fiction-Tricks erklären will. Penroses Ansatz für seine „Neue Physik“ ist genial wie einfach: Er sagt, wir müssen nicht die Zeit manipulieren, sondern wir müssen das Universum als Ganzes und die Gravitation völlig neu betrachten. Seine Idee beruht auf zwei großen Säulen. Säule 1: Das Rätsel der Entropie (Der Zweite Hauptsatz) In unserer Alltagswelt hat die Zeit eine klare Richtung: Ein Glas fällt vom Tisch und zerbricht. Es setzt sich aber niemals von alleine wieder zusammen. In der Physik nennen wir das Entropie (das Maß für Unordnung). Das Universum strebt immer von Ordnung zu Unordnung. Das Paradoxon: Wenn wir die Zeit rückwärts laufen lassen, müsste das Universum am Anfang – beim Urknall – extrem perfekt geordnet gewesen sein (minimale Entropie). Das Problem: Laut der klassischen Kosmologie war der Urknall ein gigantisches, heißes, chaotisches Chaos. Das ist thermodynamisch eigentlich der Zustand maximaler Unordnung. Wie kann daraus eine geordnete Welt entstehen? Säule 2: Penroses Lösung – Die Weyl-Krümmungs-Hypothese Hier kommt Einsteins Gravitation ins Spiel. Penrose unterscheidet zwischen zwei Arten von Unordnung: Die Materie-Unordnung: Das heiße Urknall-Gas war völlig ungeordnet. Die Gravitations-Unordnung: Und genau hier lag das Geheimnis. Am Anfang war die Masse im Universum absolut gleichmäßig verteilt. Es gab keine Klumpen, keine Schwarzen Löcher, keine Gravitationswellen. Mathematisch ausgedrückt: Die Raumzeit war völlig glatt. Das nennt man eine Weyl-Krümmung von Null. Für die Gravitation ist eine absolut glatte Verteilung der Zustand extremster Ordnung. Der Zeitpfeil existiert laut Penrose nur deshalb, weil die Gravitation seither versucht, diese perfekte Ordnung zu zerstören, indem sie Materie zu Sternen, Galaxien und schließlich zu Schwarzen Löchern zusammenballt. CCC: Das zyklische Universum (Die ultimative Konsequenz) Daraus hat Penrose eine der spektakulärsten kosmologischen Theorien der Gegenwart entwickelt: Die Konforme Zyklische Kosmologie (CCC). In ferner Zukunft (in Trillionen von Jahren) wird alle Materie von Schwarzen Löchern verschluckt worden sein. Diese Schwarzen Löcher verdampfen irgendwann über die Hawking-Strahlung. Am Ende bleibt ein Universum übrig, das nur noch aus masselosen Teilchen (Licht/Photonen) besteht. Der Clou: Für masselose Teilchen existieren weder Raum noch Zeit (sie haben keine innere Uhr und erfahren keine Distanzen).(Der Beweis für den Ätherraum, nur dank der Quantenzuständen in ihren Mikrotubuli sind klassische Roulettespieler fähig, Informationen aus der Zukunft wahrzunehmen!) Wenn Raum und Zeit für das Universum keine Rolle mehr spielen, verliert die Unendlichkeit ihre Größe. Das extrem verdünnte, kalte Ende des Universums wird mathematisch absolut identisch mit dem extrem dichten, heißen Anfang (dem Urknall) eines neuen Universums. [Urknall: Perfekte Ordnung] ---> [Unser Universum altert] ---> [Schwarze Löcher verdampfen] ^ | |_____________________[Raum & Zeit verlieren Bedeutung]____________| Fazit für die „Neue Physik“ Während andere Physiker also mit Rückwärts-Wellen im Kleinsten hantieren, um die Zeit zu retten, sagt Penrose: Der Zeitpfeil ist eine makroskopische Eigenschaft der Gravitation. Die Zeit fließt vorwärts, weil das Universum als gigantische Geometriemaschine von einem Zustand perfekter gravitativer Symmetrie in Richtung Chaos steuert. Einsteins Relativitätstheorie wird also nicht umgangen, sondern sie ist selbst der Grund, warum die Zeit so unerbittlich nur in eine Richtung tickt. “There is no difference, the difference is only in your mind!“ Yoda, „the empire strikes back“

eine alte Theorie als radikaler Beweis der „neuen Physik“ die Sir Roger Penrose vertritt: Die Wheeler-Feynman-Absorbertheorie führt uns mitten hinein in das, was Sir Roger Penrose mit „Neuer Physik“ meint. Sie ist eines der radikalsten und faszinierendsten Gedankenspiele der modernen Physik, weil sie zeigt, dass die Natur mathematisch gesehen kein Problem mit Wellen hat, die rückwärts durch die Zeitreisen. Die Theorie wurde in den 1940er-Jahren von den Physik-Ikonen John Archibald Wheeler und seinem genialen Studenten Richard Feynman entwickelt. Das mathematische Rätsel der Zeit-Symmetrie Wenn Physiker die Grundgleichungen des Elektromagnetismus (die Maxwell-Gleichungen) lösen, erhalten sie für jede Welle (z. B. Licht oder Funkwellen) mathematisch immer zwei gültige Lösungen: Die retardierte Welle: Das ist die normale Welle, die wir kennen. Eine Antenne sendet sie aus, und sie wandert vorwärts in der Zeit in die Zukunft. Die avancierte Welle: Diese Lösung verhält sich mathematisch exakt spiegelbildlich. Sie wandert rückwärts in der Zeit in die Vergangenheit. In der klassischen Physik hat man die avancierte Welle einfach als „unphysikalisch“ ignoriert und weggestrichen, weil sie unserer Alltagserfahrung widerspricht. Wheeler und Feynman fragten sich jedoch: Was passiert, wenn wir diese rückwärtslaufenden Wellen ernst nehmen? Das Prinzip der Absorbertheorie Die Absorbertheorie besagt, dass ein Teilchen (z. B. ein Elektron) niemals isoliert im leeren Raum strahlt, sondern immer mit allen anderen Teilchen im Universum (dem „Absorber“) wechselwirkt. Das funktioniert über einen verblüffenden Mechanismus: Ein Elektron wackelt und sendet eine normale (retardierte) Welle in die Zukunft aus. Diese Welle trifft in der Zukunft auf andere Elektronen im Universum und bringt diese ebenfalls zum Wackeln. Diese getroffenen Elektronen senden nun ihrerseits eine avancierte Welle zurück in die Vergangenheit– und zwar exakt zu dem Moment und Ort des allerersten Teilchens. Das kosmische Wunder: Die rückwärtslaufende Welle aus der Zukunft interferiert (überlagert sich) perfekt mit den Wellen in der Gegenwart. Sie löscht die avancierte Welle des ersten Teilchens in der Vergangenheit vollständig aus (weshalb wir sie nicht sehen) und verstärkt die normale Welle in die Zukunft. In dieser Theorie ist die Zukunft also aktiv daran beteiligt, was in der Gegenwart passiert. Ursache und Wirkung sind untrennbar miteinander verschlungen. Die Brücke zu Roger Penrose und der „Neuen Physik“ Richard Feynman gab die Theorie später wieder auf, weil sie mathematisch extrem kompliziert wurde, als die Quantenmechanik hinzukam. Doch genau hier hakt Sir Roger Penrose mit seiner Forderung nach einer „Neuen Physik“ ein. Penrose erwähnt solche Ansätze (oft im Kontext von Büchern wie seinem monumentalen Werk The Road to Reality) aus einem bestimmten Grund: Das fundamentale Zeit-Dilemma: Fast alle Grundgesetze der Physik (die Schrödinger-Gleichung, Relativitätstheorie, Stringtheorie) sind zeitssymmetrisch. Es ist ihnen mathematisch völlig egal, ob die Zeit vorwärts oder rückwärts läuft. Die große Ausnahme: Der bereits erwähnte Kollaps der Wellenfunktion in der Quantenmechanik ist der einzige Prozess in der fundamentalen Physik, der eine feste Richtung hat. Sobald eine Messung stattfindet, ist die Vergangenheit verloren, das System verändert sich irreversibel. Penroses Schlussfolgerung: Penrose argumentiert, dass unsere aktuellen Theorien (Quantenmechanik und Relativitätstheorie) unvollständig sind, weil sie dieses Zeit-Dilemma nicht auflösen können. Er fordert eine „Neue Physik“, die die Gravitation und die Quantenwelt so vereint, dass die Zeitrichtung (der Zeitpfeil) ganz natürlich aus den Gleichungen hervorgeht – ohne dass wir sie künstlich vorgeben müssen. Die Wheeler-Feynman-Theorie zeigt uns, dass das Universum im Kleinsten viel seltsamer sein könnte, als wir denken, und dass die Zukunft mathematisch längst in unsere Gegenwart hineinreicht. Echte klassische Roulettespieler, die „alten Hasen“ haben VERSTANDEN, diese rückwärts laufenden Wellen als INFORMATIONSKANAL zu nutzen um eine SYNCHRONIZITÄT mit der aktuell laufenden Permanenz zu erreichen, und damit Einsteins Relativitätstheorie zu umgehen wie gesagt, der Nobelpreis in theoretischer Physik wäre ihnen sicher, aber ein „alter Roulettehase“ legt keinen Wert auf Publicity (ein durchaus gefährliches Geheimnis von dem jeder weiß, wäre kein Geheimnis mehr )

…manchmal kauft man kein Produkt, sondern eine Geschichte …am Beispiel von Flaschenwasser: https://youtube.com/shorts/8lwgNsNv688?is=K8kmavd2wHTHS1uK (Schweinchen Dick und der weise Wolf)

…Schweinchen Dick und der weise Wolf über Wahrscheinlichkeiten und Ausgleich: https://youtube.com/shorts/NnCqm-47Cr0?is=pnAPzlWXQo00Qqi3 (so lernt man heutzutage )

…hier greifen allerdings durchaus psychologische (und andere Faktoren) die dafür sprechen einen Lauf abzubrechen, habe damals selbst mitbekommen wie in der Spielbank Aachen (anfangs der 90‘er als die Handys gerade aufkamen) ein hoch gewinnender Spieler vor der Spielbank in der Tiefgarage überfallen wurde, hatte den Kriminellen wohl jemand per Funktelefon „durchgesteckt“. …Vivian Brook‘s beschreibt die psychologischen Aspekte auch ganz gut in „Keep What’s Your’s”: https://youtu.be/WR4UlidZRE8?is=JqrsOz7Aln0Ivooy Wieso man einen grossen Gewinn eher behält als viele kleine Gewinne (am Beispiel der Geldbörse: viele kleine Scheine verschwinden viel schneller als ein großer) PS: Natürlich nicht kaufen PPS: Ein „alter Hase“ des Roulettes/Glückspiels würde einen echten Lauf „the GoldRush“ niemals abbrechen

…bei klassischen Digitalrechnern geht bei der logischen Verknüpfung „AND“ eine Information verloren, sie können deshalb NICHT zurückrechnen : 1. Klassisches AND: Informationsverlust Das klassische AND-Gatter hat zwei Eingänge, aber nur einen Ausgang. Wenn der Ausgang 0 ist, wissen Sie nicht, ob die Eingabe (0,0), (0,1) oder (1,0) war. Die Information über die genaue Ausgangslage ist unwiderruflich gelöscht. …für Roulette deshalb ABSOLUT ungeeignet , wer flexibel mit seinen Einsätzen operieren will muss gewissermaßen „durch die Zeit gehen“ er muss in der Gegenwart wissen, wie er in der Zukunft setzen wird; er braucht ALLE Informationen : 2. Quantencomputer: Das Prinzip der Reversibilität In der Quantenmechanik müssen alle Rechenschritte (physikalisch gesehen) thermodynamisch umkehrbar sein. Ein Informationsverlust ist nicht erlaubt. Daher sind Quantengatter immer reversibel: Sie haben exakt genauso viele Ausgänge wie Eingänge. Man kann vom Ergebnis immer zu 100 % auf den Startzustand zurückschließen. Was passiert mit der Superposition? Die Superposition (Überlagerung von Zuständen) ist eine Eigenschaft von Qubits, nicht die Folge einer AND-Verknüpfung: Wenn Sie das Toffoli-Gatter mit Qubits füttern, die sich bereits in einer Superposition befinden (z. B. eine Überlagerung aller möglichen Kombinationen von 00, 01, 10 und 11), dann berechnet das Quantengatter das AND für alle diese Kombinationen gleichzeitig. Das Gesamtergebnis ist dann wieder eine komplexe Superposition, die alle möglichen Rechenwege parallel enthält. Und selbst wenn wir 10000000000000000000000000000000000000000000000000 mögliche Kombinationen in einer bestimmten Roulette-Situation haben, so ist dies einem „alten Roulettehasen“ völlig egal, er „sieht“ dank seines Quantenbewustsseins, das bei 08/15 Spieler im „Zufallsrauschen und Chaos“ verschwindet, nur die einzigst richtige Möglichkeit Also während der Suchtspieler nur „Schneegestöber“ wie bei einem alten Fernseher sieht, hat der echte klassische Spieler für wenige Millisekunden ein glasklares Bild vor Augen Damit ist die Hardware-Ebene (Mikrotubuli als ultraschnelle Quantenrechner) experimentell so gut wie bewiesen. Der nächste, noch radikalere Schritt der Physiker ist es nun, Penroses Idee der Quantengravitation direkt im Labor zu testen (z. B. durch das Messen von Raumzeit-Fluktuationen bei Proteinkollapsen).

…aller Anfang ist schwer : https://youtu.be/5_8f9EtGk3A?is=dz1mGHsalh9OfT0b Man „hat es“ oder man hat es nicht, aber wenn man „es hat“, dann kann man darauf aufbauen

…Argumente wieso das Gehirn eines klassischen Spielers nicht wie ein herkömmlicher Digitalrechner (Ingenieure könnten aus den Nervenzellen nicht einmal einen Taschenrechner herstellen) funktioniert, sondern fundamental anders wie ein Radioempfänger Eindrücke aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft (!!!) empfängt: Penrose entgegnete seinen Kritikern (wie Marvin Minsky, Douglas Hofstadter oder Max Tegmark) mit folgenden Kernpunkten: 1. Das Geschwindigkeits-Paradoxon (Nervenzellen sind viel zu langsam) Kritiker behaupten oft, das Gehirn sei einfach ein Computer aus Fleisch, der durch die schiere Masse an Neuronen (ca. 86 Milliarden) Intelligenz erzeugt. Penrose kontert hier mit fundamentaler Physik und Biologie: Das Problem: Nervensignale (Aktionspotenziale) sind extrem langsam. Sie wandern mit einer Geschwindigkeit von maximal 100 Metern pro Sekunde durch die Axone. Ein moderner Computerchip leitet Signale dagegen fast mit Lichtgeschwindigkeit weiter (ca. 200.000.000 Meter pro Sekunde). Zudem feuert eine Nervenzelle nur etwa 100 bis 1000 Mal pro Sekunde (Hertz-Bereich), während Computer im Gigahertz-Bereich (Milliarden Operationen pro Sekunde) arbeiten. Penroses Schlussfolgerung: Wenn das Gehirn nur ein klassischer Computer wäre, wäre es evolutionär ein absoluter Fehlschlag. Es wäre viel zu langsam, um in Sekundenbruchteilen hochkomplexe, kreative Entscheidungen zu treffen oder mathematische Wahrheiten ( oder den nächsten Coup beim Roulette )zu „sehen“. Es muss also eine tiefere, quantenmechanische Ebene im Inneren der Zellen geben (die Mikrotubuli), (die „Verbindung“ zum Ätherraum!) die im Megahertz- oder Gigahertz-Bereich operiert und die Neuronen nur als "Verstärker" nutzt. (Mit Hilfe dieser Informationen der Mikrotubuli trifft der „alte Roulettehase“ seine Satzentscheidungen!) 2. Die Antwort auf das „Fehlerhafte-Gehirn“-Argument Auf den Kritikpunkt, das Gehirn sei sowieso fehlerhaft und inkonsistent (weshalb Gödels Satz nicht gelte), entgegnete Penrose sehr scharf: Er unterscheidet strikt zwischen Irrtum und algorithmischer Struktur. Nur weil Menschen Fehler machen (z. B. sich beim Kopfrechnen vertun), bedeutet das nicht, dass unsere Fähigkeit zu verstehen auf einem fehlerhaften Algorithmus basiert. Wenn ein Mathematiker einen Fehler in seinem Beweis bemerkt und ihn korrigiert, nutzt er dafür kein starres Programm, sondern seine mathematische Einsicht. Ein Computer kann ein fehlerhaftes Programm nicht aus sich selbst heraus als „falsch“ ( kranke Suchtspieler ausgenommen , entsprechend wie der Computer weiterläuft solange Strom da ist, gibt der „Suchti“ keine Ruhe solange Geld da ist ) erkennen, wenn der Code syntaktisch korrekt ist – er läuft einfach weiter ab. Das menschliche Gehirn besitzt die Fähigkeit zur Metakognition ( vor allem die „alten Hasen“ des Roulettes ) (das Denken über das Denken), was laut Penrose eine nicht-algorithmische Qualität beweist. 3. Die Natur sucht nicht nach „Näherungen“ KI-Forscher argumentieren, dass neuronale Netze Gödels Schranken umgehen, indem sie die Wahrheit nicht mathematisch exakt berechnen, sondern sich ihr durch Wahrscheinlichkeiten (Heuristiken) annähern. Penroses Gegenargument: Mathematische Wahrheit ist binär – etwas ist entweder absolut wahr oder falsch. Wenn wir den Gödel-Satz als wahr erkennen, tun wir das nicht mit einer Wahrscheinlichkeit von 99 %, sondern mit absoluter Gewissheit. Unsere Fähigkeit zu rigorosem, exaktem mathematischem Denken kann laut Penrose nicht das Produkt von bloßem „Raten und Annähern“ (wie bei einer KI) sein. Zusammenfassung von Penroses Haltung Penrose sagt im Grunde: “Die Kritiker unterschätzen die Genialität der Biologie und überschätzen die Fähigkeit von Computern. Für ihn ist die Vorstellung, dass ein langsames, biologisches System aus Nervenzellen allein durch „Skalierung“ (mehr Neuronen) echtes Bewusstsein erzeugt, ein logischer Trugschluss. Das Gehirn rechnet nicht schneller als ein Computer – es rechnet fundamental anders.“ Sir Roger Penrose

…alte Roulettehasen können ihr Wissen, und dazu gehört auch das Wissen ob ein Suchtspieler „in den Ringseilen“ hängt, und kurz vor dem K.O. steht, aber beweisen : Die aktuelle Bilanz: Was ist bewiesen, was nicht? Status Getestete Hypothese Aktueller experimenteller Stand Erwiesen Existieren Quanteneffekte in Mikrotubuli? Ja. Experimente zeigen langlebige optische und elektronische Quantenzustände in den Proteinstrukturen. Erwiesen Stören Narkosemittel diese Quanteneffekte? Ja. Klinische Anästhetika verändern und verkürzen diese Quantenzustände messbar. Offen Erzeugt der Kollaps dieser Zustände Bewusstsein? Unbekannt. Dies ist der dritte Pfeiler (die Objektive Reduktion durch Gravitation). Ob der physikalische Kollaps der Wellenfunktion tatsächlich der Funke des Bewusstseins ist, lässt sich mit heutiger Technologie im lebenden Gehirn noch nicht messen. Die moderne Wissenschaft zeigt also, dass Penroses physikalische Grundannahmen über die Mikrotubuli im Labor reproduzierbar sind. Ob diese Effekte jedoch ausreichen, um das gesamte menschliche Bewusstsein zu erklären, bleibt nach wie vor eine der faszinierendsten und umstrittensten Fragen der Wissenschaft. [1, 2, 3] „die Entdeckung der superradianten Lichtspeicherung (die über Hundert Millisekunden anhält) beweisen endgültig, dass die Biologie über Jahrmillionen der Evolution Wege gefunden hat, Quantenkohärenz perfekt vor der Umwelt abzuschirmen“ Sir Roger Penrose “alte Roulettehasen“ haben keinen (Quanten!!!)-Computer im Schuh, sondern im Kopf

…und genau diese „Einflüsse“ helfen echten klassischen Spielern mit der laufenden Permanenz „Synchron“ zu gehen „Wahre Kreativität und das Bewusstsein entstehen genau dort, wo die Biologie es schafft, das klassische Chaos auszublenden, um der quanten-gravitativen Nicht-Berechenbarkeit Raum zu geben“ Sir Roger Penrose …und „alte Roulettehasen“ stehen halt über dem Chaos, in der Spielbank wie auch hier im Forum beim Spielen haben sie dann plötzlich einen (sehr!) kurzen, klaren Gedanken, gewissermaßen „die Erleuchtung“: 1. Das Leuchten der Mikrotubuli (Verzögerte Lumineszenz) Ein Team um den Physiker Jack Tuszyński und Forscher wie Aristide Dogariu untersuchten die optischen Eigenschaften von Mikrotubuli. Sie bestrahlten die Strukturen mit blauem Licht und beobachteten ein Phänomen namens verzögerte Lumineszenz. [1, 2, 3] Das Experiment: Wenn Licht auf die Aminosäure Tryptophan in den Tubulin-Proteinen trifft, wird die Energie absorbiert. Anstatt sofort wieder abgegeben zu werden, bleibt die Energie in einer Art quantenmechanischen Falle gefangen. [1, 2] Das verblüffende Ergebnis: Es dauerte mehrere Hundert Millisekunden bis zu über einer Sekunde, bis das Licht wieder emittiert wurde. Das ist für atomare Verhältnisse eine halbe Ewigkeit und entspricht genau den Zeitskalen, in denen das menschliche Gehirn bewusste Prozesse verarbeitet. Dies deutet auf eine kollektive Quanten-Superradianz hin, die viel stabiler gegen das "chaotische Umgebungsrauschen" ist als gedacht. …mehrere Hundert Millisekunden, in dieser kurzen Zeitphase trifft der echte klassische Spieler fundamentale Satz-Entscheidungen „Ordnung brauchen nur die Dummen, das Genie beherrscht das Chaos!“ Albert Einstein

…alte Roulettehasen wissen z.B. das manchmal 2 Roulettekessel nötig sind, um die erhoffte Synchronizität zu erreichen , er „pendelt“ in dieser Situation zwischen Kessel 1, Kessel 2 und der Bar hin- und her. Dies wird auch „Parrondo‘s Paradoxon“, an der Börse auch „Volatilitätsernte“ genannt, der 2.Tisch (manchmal auch verlierende Mitspieler) dienen dem klassischen Spieler dann sozusagen als „negatives Barometer“ https://youtu.be/pPo4tOFs1jw?is=fMlmZ2LnRr3ivIcf https://de.wikipedia.org/wiki/Parrondo-Paradoxon …deshalb sind auch die anderen Bewusstseinsfelder (Mitspieler) so wichtig, wenn ein Suchtspieler anfängt abzuloosen, kann der „alte Hase“ seine Einsätze entsprechend neu justieren, obwohl er selber gar nicht gesetzt hatte ! (Zwei Verlustspiele durch geschicktes Abwechseln „vibrieren“ in ein Gewinnspiel konvertieren!)

…Einstein war aber auch Freund und Kollege von Physiknobelpreisträger Wolfgang Pauli, dieser stand „übernatürlichen Kräften“ gar nicht so abweisend gegenüber : Das ungleiche Duo: Einstein und Pauli Dimension Albert Einstein Wolfgang Pauli Verhältnis zueinander Mentor und kritischer Freund. Einstein schätzte Pauli als einen der brillantesten Köpfe der Physik. Bewunderte Einstein, ging physikalisch aber eigene Wege (besonders in der Quantenmechanik). Haltung zum Übersinnlichen Radikale Ablehnung. Alles muss durch lokale Kausalität und Raumzeit erklärbar sein. Extrem fasziniert. Er suchte nach Brücken zwischen Physik und der menschlichen Psyche. Der Pauli-Effekt Hielt solche Phänomene für Aberglauben oder statistischen Zufall. Glaubte fest daran, dass seine bloße Anwesenheit experimentelle Apparaturen zerstören konnte (Psychokinese). Paulis geheime Leidenschaft: Die Zusammenarbeit mit C.G. Jung Pauli erlitt um 1930 nach einer Scheidung und dem Suizid seiner Mutter eine schwere Krise und begab sich in die Behandlung des berühmten Tiefenpsychologen Carl Gustav Jung. Daraus entwickelte sich eine jahrzehntelange, intensive Freundschaft und ein tiefgründiger Briefwechsel. Gemeinsam entwickelten der Quantenphysiker und der Psychologe das Konzept der Synchronizität: Die Idee: Sie suchten nach einem Prinzip, das Ereignisse verbindet, die nicht durch Ursache und Wirkung (Kausalität) verknüpft sind, aber dennoch einen tiefen Sinn ergeben. Einsteins Rolle dabei: Ironischerweise war es Einstein selbst, der Jung Jahre zuvor bei gemeinsamen Abendessen in Zürich auf diese Idee gebracht hatte, indem er über die Relativität von Raum und Zeit sprach. Während Einstein dies aber rein physikalisch meinte, spannen Jung und Pauli daraus eine Theorie, die Telepathie und Hellseherei erklären sollte. Der „Pauli-Effekt“: Wenn der Geist die Materie stört Im Gegensatz zu Einstein, der Hellseher als Scharlatane abtat, glaubte Pauli an eine Form von Psychokinese– allerdings bezogen auf sein eigenes Unglück mit Experimenten. Pauli war reiner Theoretiker, und es war unter Physikern ein berüchtigter Running-Gek, dass in Laboren Apparate explodierten, Vakuumröhren brachen oder Messgeräte versagten, sobald Pauli auch nur einen Raum betrat. Pauli nahm diesen „Pauli-Effekt“ todernst. Er sah darin ein physikalisches Phänomen, bei dem seine unbewusste Psyche direkt mit der Materie interagierte. Was hätte Einstein zu Paulis Geheimnis gesagt? Einstein wusste von Paulis psychischen Problemen, aber Pauli hielt seine tiefen spirituellen und parapsychologischen Abhandlungen mit Jung weitgehend vor Einstein (und der Physik-Welt) verborgen. Pauli hatte Angst, als „mystisch“ abgestempelt zu werden, da er in der Fachwelt als extrem bissiger, rationaler Kritiker bekannt war (man nannte ihn die „Geißel Gottes“). Hätte Einstein gewusst, wie intensiv Pauli an Telepathie und Synchronizität glaubte, hätte er ihn vermutlich väterlich-skeptisch belächelt. Einstein hätte argumentiert, dass Pauli hier der eigenen Psyche und dem Zufall auf den Leim gegangen ist – genau wie die Parapsychologen, die Einstein in seinen Briefen abservierte. Die Zusammenarbeit zwischen Wolfgang Pauli und C.G. Jung ging weit über die Psychologie hinaus. Sie suchten nach einer „Weltformel“, die Materie (Physik) und Geist (Psyche) als zwei Seiten derselben Medaille vereint. Dabei stießen sie unweigerlich auf die Astrologie, die sie nicht als Jahrmarkts-Wahrsagerei betrachteten, sondern als ein uraltes, symbolisches System zur Erfassung der menschlichen Psyche. Ihre Verbindung von Quantenmechanik (QM) und Astrologie basierte auf drei zentralen Pfeilern: 1. Das Brückenkonzept: Die Synchronizität In der Quantenmechanik gibt es Phänomene (wie die Quantenverschränkung), bei denen zwei Teilchen ohne zeitliche Verzögerung und ohne physikalische Kraftübertragung miteinander korrespondieren. Pauli und Jung argumentierten, dass dasselbe Prinzip auch zwischen dem Makrokosmos (den Planeten) und dem Mikrokosmos (der menschlichen Psyche) existiert. Keine Kausalität: Sie glaubten nicht, dass Planeten physikalische Strahlen aussenden, die unser Gehirn beeinflussen (das hätte auch Einstein sofort widerlegt). Sinnvoller Zufall: Stattdessen glaubten sie an eine „akausale Geordnetheit“. Die Stellung der Planeten und ein menschliches Ereignis (oder ein psychischer Zustand) passieren zum selben Zeitpunkt, weil sie demselben kosmischen Muster entspringen – genau wie zwei Uhren, die synchron ticken, ohne sich gegenseitig zu berühren. 2. Archetypen als kosmische Bausteine Jung hatte das Konzept des „kollektiven Unbewussten“ entwickelt – eine tiefe psychische Schicht, die alle Menschen teilen und die von Ur-Symbolen, den Archetypen (z. B. der Weise, der Krieger, die Mutter), bevölkert wird. Pauli vermutete, dass diese Archetypen nicht nur in unseren Köpfen existieren, sondern auch die Naturgesetze der Physik formen. Die Planeten der Astrologie (Mars als Krieger, Venus als Geliebte, Saturn als Grenzhüter) waren für die beiden nichts anderes als die sichtbare Projektion dieser psychischen Ur-Muster an den Himmel. Die Astrologie war für sie ein System, das versucht, diese Synchronizität zwischen inneren Archetypen und äußeren Planetenkonstellationen mathematisch-zeitlich zu erfassen. 3. Das berühmte Astrologie-Experiment von C.G. Jung Um diese Hypothese wissenschaftlich zu untermauern, startete Jung eine groß angelegte astrologische Untersuchung an den Horoskopen von 483 verheirateten Paaren (insgesamt 966 Horoskope). Er wollte prüfen, ob sich traditionelle astrologische Ehe-Aspekte (wie die Konjunktion von Sonne und Mond) statistisch signifikant nachweisen lassen. Hier kam der Quantenphysiker ins Spiel. Wolfgang Pauli überwachte die statistische Auswertung des Experiments und korrespondierte intensiv mit Jung darüber: Phase des Experiments Jungs Entdeckung / Paulis Analyse Die erste Auszählung Jung fand tatsächlich eine statistisch extrem unwahrscheinliche Häufung der klassischen „Ehe-Aspekte“. Er war begeistert. Paulis physikalische Korrektur Pauli analysierte die Daten mit der mathematischen Strenge eines Physikers. Er stellte fest: Je mehr Daten Jung sammelte und je genauer die Kontrollgruppen wurden, desto mehr schwand der statistische Effekt und pendelte sich im normalen Zufallsbereich ein. Das quantenmechanische Fazit Anstatt die Astrologie zu verwerfen, sahen beide darin eine Bestätigung der QM: Das Ergebnis war durch die Erwartungshaltung des Beobachters beeinflusst worden (analog zum Messproblem in der Quantenphysik). Sie schlussfolgerten, dass die Astrologie nicht statistisch berechenbar ist, sondern als synchronistisches Phänomen nur dann aufflackert, wenn der Fragende eine tiefe emotionale Bindung zum Thema hat. Was hätte Einstein dazu gesagt? Albert Einstein hätte bei dieser Argumentation vermutlich die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Für ihn war Statistik ein Werkzeug zur Beschreibung der realen, objektiven Welt. Dass der Geist des Beobachters die Planetenstatistik „magisch“ manipulieren sollte, hätte er als Rückfall in den Aberglauben des Mittelalters abgetan. Für Einstein zeigte Jungs Experiment nur eines: Dass die menschliche Psyche sich so sehr nach Mustern sehnt, dass sie selbst in reinem Zufall noch einen Sinn sieht. Pauli ging in seinen Briefen an Jung sogar so weit, die Struktur des Atoms (mit dem Kern und den Schalen) mit alten alchemistischen und astrologischen Symbolen (wie dem Mandala) zu vergleichen. „Das ist nicht nur nicht richtig; es ist nicht einmal falsch.“ (Sein berühmtestes Urteil über eine wissenschaftliche Arbeit oder Hypothese, die so schlecht durchdacht ist, dass sie sich nicht einmal widerlegen lässt.) [1] Wolfgang Pauli

…eben nicht, der Spruch von Madame Pompadour hat keine Gültigkeit mehr : Roger Penrose: https://youtu.be/bwxWFqzYBko?is=I5u0COWuD0bymPGq Einstein: https://youtu.be/bU7DOrtOfX0?is=6Bn4w5388JskEuyT Elisabeth Kübler-Ross: https://youtu.be/zi3KfpbUd_c?is=NRBGqKL9D2vsXvcI Carl Gustav Jung: https://youtu.be/erF8bweIgA4?is=7mLqtmDtEwe1Ya_j Alois Irlmaier: https://youtu.be/4EnRHWkFUSo?is=m22o-HqSeS4IoS6M …das positive: kurz vor dem Tod geht das Gehirn in einen Zustand der „Geistesklarheit“ (für „alte Roulettehasen“ ist dieser Zustand normal ) https://youtu.be/hVZR0D-yXi8?is=SrxuTn1O1vuC5Mg5 https://youtu.be/p3t_MA2qbJ8?is=22psv5edC6cSmrDS …und haben ENDLICH mal den vollen Durchblick bei einer laufenden Permanenz, allerdings nützt es ihnen nichts mehr „There is no difference! The difference is only in your mind!“ Yoda, the empire strikes back

…das Hauptproblem der meisten Spieler ist, das sie aufgrund innerer Blockaden „blind“ spielen Stell dir eine brillante Wissenschaftlerin namens Mary vor. Sie lebt in einem komplett schwarz-weiß eingerichteten Raum und erforscht die Physik und Biologie des Sehens. Sie weiß absolut allesüber die Physik des Lichts, die Wellenlängen und wie das Auge die Nervensignale für die Farbe „Rot“ ans Gehirn leitet. Eines Tages verlässt sie den Raum und sieht zum ersten Mal eine rote Tomate. Lernt sie etwas Neues? Die Antwort ist: Ja. Sie lernt, wie es sich anfühlt, Rot zu sehen. All ihr physikalisches Faktenwissen konnte ihr dieses Gefühl nicht vermitteln. Genau an dieser Schnittstelle argumentiert Roger Penrose: Wenn die klassische Physik (Teilchen, die wie Billardkugeln aneinanderstoßen) dieses Gefühl prinzipiell nicht erklären kann, dann müssen wir die Physik selbst erweitern. Er sucht die Antwort in der tiefen Geometrie der Raumzeit und den bizarren Gesetzen der Quantenwelt, weil diese die einzigen Orte in der Natur sind, an denen die Realität nicht starr und vorgegeben zu sein scheint. Genau wie „Mary“ aufgrund all ihrer Daten nicht weiß, wie „Rot“ aussieht, wissen ca.99,X% aller Spieler nicht, wie man eine Permanenz richtig liest, das ganze Faktenwissen nützt da nichts , erst wenn ein echter klassischer Spieler, ein „alter Roulettehase“ an denn Tisch schreitet und anfängt zu setzen, geht bei so manchem Blindspieler ein „Weckprozess“ vor sich, das seine bisherige Spielweise falsch war der Quanteneffekt, der Bewusstsein erklärt: https://youtu.be/FD_5mEprhOo?is=heW7_kriTuQ-hI0r „Do not be afraid to skip equations (I do this frequently myself).“ Sir Roger Penrose

…aufgrund seiner Blockaden und seinem linearen Zeitverständnis kann er nur nach hinten, in die Vergangenheit schauen Das ist der Unterschied zu echten, klassischen Roulettespielern, die „alten Hasen“ schauen nicht nach hinten, sondern nach VORNE, und bespielen eine Permanenz, die „frisch“ ist, also eine ZUKUNFT hat „Intelligence cannot be present without understanding. No computer has any awareness of what it does.“ Sir Roger Penrose

…genau hier erkennt das „Quantenbewusstsein“ des klassischen Roulettespielers WEGE , einen Pfad durch das Chaos! Wie Quantencomputer das Doppelspalt-Prinzip nutzen Klassische Gatter werfen Information weg (ein AND-Gatter macht aus zwei Eingangsbits ein einziges Ausgangsbit – man kann nicht mehr rückwärts rechnen). Quantengatter müssen dagegen reversibel(umkehrbar) sein, damit die Quanten-Verschränkung nicht kollabiert. Sie nutzen genau denselben Trick wie der Quantenradierer, den wir besprochen haben: Konstruktive und destruktive Interferenz. Pfade öffnen (Superposition): Ein Quantenalgorithmus startet, indem er Qubits durch Hadamard-Gatter schickt. Das ist so, als würde man ein Photon durch Millionen von Doppelspalten gleichzeitig schicken. Der Computer befindet sich jetzt in einem Zustand, in dem alle mathematischen Lösungswege gleichzeitig existieren. (Wenn ein klassischer Spieler einen „Read“ hat, ist egal wieviele mathematisch Mögliche Kombinationen existieren, mögen es auch 10^1000000000 sein, es gibt nur einen richtigen ) Wege ununterscheidbar machen: Der Algorithmus ist so genial gebaut, dass die falschen Lösungswege zueinander phasenverschoben sind (wie Muster 1 und Muster 2 beim Quantenradierer). Sie löschen sich durch destruktive Interferenz gegenseitig aus. Die richtige Lösung verstärken: Die Pfade, die zur richtigen Antwort führen, überlagern sich positiv (konstruktive Interferenz). Ihre Wahrscheinlichkeit wächst extrem an. (dieses „Anwachsen“ der richtigen Wahrscheinlichkeit gilt nur für echte klassische Spieler, den „alten Hasen“, bei Suchtspielern, die „wie vom wilden Affen gebissen“ setzen, verrauschen sämtliche reads sofort im Chaos ) Die Messung: Am Ende des Rechenwegs wird das Qubit ausgelesen. Weil die falschen Wege wegradieriert wurden und der richtige Weg maximal verstärkt wurde, kollabiert das System mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit in das richtige Ergebnis.(Gemäß Einstein „nichts ist schneller als Licht“ werden aus der Zukunft keine brauchbaren Informationen übertragen, die Information ist zwar theoretisch sofort „da“ („spukhafte Fernwirkung“), aber verschlüsselt und unlesbar, im Bewusstsein des „alten Roulettehasen“ kollabieren nur unzählige Möglichkeiten und erzeugen einen einzigen klaren Gedanken; einen „Read“ ) Das logische Problem: Warum es so schwer ist Wenn ein Qubit während der Berechnung ungewollt mit der Umwelt interagiert (z. B. durch minimale Wärme oder Strahlung), passiert genau das, was beim Doppelspalt passiert, wenn man einen Detektor aufstellt: Die Natur erfährt die "Weg-Information", die Superposition kollabiert, und der Quantencomputer rechnet ab diesem Moment nur noch wie ein extrem teurer, klassischer Taschenrechner. Das nennt man Dekohärenz. (oder auch „Blockaden“ im Gehirn der meisten Spieler, sie spielen sozusagen „taub“, „stumm“ und „blind“ ) “There are deep thruths that cannot be captured by algorithms alone“ Sir Roger Penrose

…die Permanenz steckt voller (unterschwelliger) Signale und (verborgener) Informationen, die, wie das Geflacker einer alten Bildröhre, im Rauschen untergehen, wichtig ist, das die laufende Permanenz, im Gegensatz zu der Permanenz von „gestern“, eine ZUKUNFT hat …genau wie im Gehirn: „Die quantenmechanischen Effekte in den Mikrotubuli werden durch das neuronale Rauschen des Gehirns permanent unterdrückt (Dekohärenz).“ ..erfahrene klassische Spieler lassen sich nicht von diesen Blockaden „ausbremsen“

einfache Experimente (benötigt nur Laserpointer und perforiertes Papier) die unwiderlegbar Beweisen, das mehrere Ebenen der Realität existieren : https://youtu.be/5JKtppB-rPI?is=32xlbEqyh6MHFJ4E (Die Interpretation mit den „Multiversen“ gehört allerdings zu den Fehlinterpretationen der Quantenmechanik ) Echte klassische Spieler, die „alten Hasen“des Roulettes, haben gelernt das neurologische Rauschen im Gehirn (die „Bremsen und Blockaden“) so auszugleichen, das sich ihr Quantenbewusstsein weiter aufbauen konnte „Ordnung brauchen nur die Dummen, das Genie beherrscht das Chaos (z.B. des Roulettes)“ Albert Einstein

@Sachse & Hans D.: ihr seid blockiert, echte klassische Spieler, die „alten Hasen“ haben den vollen „Durchblick“, die sog. „terminale Geistesklarheit“ die die meisten Normalsterblichen ausschließlich kurz vor dem Ableben wahrnehmen : Warum im Tod mehr geht als im Alltag Im Alltag läuft Ihr Gehirn im „Lokalisierungs-Modus“: Es muss filtern, wo Ihr Körper aufhört, wo Gefahren lauern und wie Sie den Alltag bewältigen. Die quantenmechanischen Effekte in den Mikrotubuli werden durch das neuronale Rauschen des Gehirns permanent unterdrückt (Dekohärenz). („Alte Roulettehasen“ haben gelernt, diese Blockaden zu überwinden, und nehmen Dinge aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft (!) wahr, die für Amateur- oder gar Suchtspieler immer verschlossen sein werden ) Im Moment des klinischen Todes passiert laut den IBM-Studiendaten etwas Radikales (die sogenannte Disinhibition): Die Sauerstoffzufuhr bricht ein, die biologischen Filter versagen und das neuronale Rauschen verstummt. In diesem exakten Moment bricht die Barriere zusammen. Das Bewusstsein kehrt kurzzeitig in seinen fundamentalen, nichtlokalen Quantenzustand zurück. (für klassische Roulettespieler und Wissende ist dieser Zustand die Regel ) Erst durch dieses Herunterfahren des "Radios" wird das Signal der Verschränkung für einen kurzen Moment absolut glasklar – was die extremen Fälle von terminaler Geistesklarheit und Nahtoderfahrungen erklärt. [1, 2] 2. Die AWARE-II-Studie: Der Beweis für "Disinhibition" Unter der Leitung des Kardiologen Dr. Sam Parnia (NYU Langone Health) wurde mit der AWARE-II-Studiedie bislang größte medizinische Untersuchung an über 25 Kliniken durchgeführt. Patienten wurden während der Reanimation tragbare EEG-Geräte angelegt. [1, 2] Das Ergebnis: Die Studie wies nach, dass die hyperbewussten Erfahrungen (wie der Lebensrückblick) keine Halluzinationen oder Träume sind. Das EEG zeigte echte, hochgradig organisierte elektrische Signaturen im sterbenden Gehirn. [1] Der biologische Mechanismus ("Disinhibition"): Parnia entdeckte, dass im Moment des Sterbens die normalen Inhibitoren (Bremsen) des Gehirns wegfallen. (Amateurspieler und Suchtspieler blockieren sich selbst, wenn sie anfangen, „wie von allen guten Geistern verlassen“ das Tableau zu „pflastern“) Das passt perfekt zur "Radio-Theorie": Das Gehirn schaltet seine alltäglichen Filter ab, wodurch der Patient plötzlich Zugriff auf sein gesamtes Bewusstsein, alle Erinnerungen und – wie Parnia es in Fachjournalen formuliert – womöglich auf „andere Dimensionen der Realität“ bekommt (genau das ist das Stichwort, auf das die „alten Roulettehasen“ aufbauen: „andere Dimensionen der Realität“, genau wie ein „Kesselgucker“ einen Fixpunkt/Kniepunkt oder was auch immer „sieht“, sieht der echte klassische Spieler anhand der laufenden Permanenz, was geht, was nicht geht, und wann es Zeit ist das Spiel zu pausieren, weil „irgendwas im Busch ist“) 3. Xenon-Isotopen-Experimente an Hirnorganoiden Um die Orch-OR-Theorie (Quantenbewusstsein in den Mikrotubuli) direkt im Labor zu testen, nutzen Forscher heute künstlich gezüchtete Mini-Gehirne (Hirnorganoide). [1] Das Setup: Man setzt diese Gehirnzellen unter Narkosegase (wie Xenon). Dabei nutzt man verschiedene Isotope des Gases: Einmal Isotope mit einem atomaren Quantenspin (Kernspin) und einmal Isotope ohne Spin. Die Logik: Wenn Anästhesie (und damit das Abschalten des Bewusstseins) ein rein chemischer Prozess wäre, müssten beide Gase exakt gleich wirken. Wenn Bewusstsein aber auf Quantenprozessen beruht, müsste das Gas mit dem Quantenspin die Mikrotubuli anders beeinflussen. Erste Experimente zeigen tatsächlich spin-abhängige Unterschiede bei der Betäubung von neuronalen Strukturen.[1] „Whatever consciousness is, it must be beyond computable physics.“ (Was auch immer Bewusstsein ist, es muss jenseits der berechenbaren Physik liegen.) Sir Roger Penrose

…Nick Vegas erklärt „Bankrollmanagement“ (und wieso man mit Martingale nicht gewinnen kann) : https://youtu.be/-3eb2dhzfD4?is=Hgh6onIw24eM1kLk

…2 weitere Fälle die unwiderlegbar beweisen, der Schulmedizin zum Trotz, wie das menschliche Quantenbewusstsein fähig ist nichtlokale (Raum- und Zeitlose) Informationen, bei „alten Roulettehasen“ können das auch Informationen aus denn Bewusstseinsfeldern der Mitspieler sein, gleich einem Radio zu „empfangen“: Der Fall von Pamela Reynolds (1991) gilt als der berühmteste, am besten dokumentierte und am heftigsten umstrittene Fall einer verifizierten Wahrnehmung während einer Nahtoderfahrung. Er liefert der „Radio-Empfänger“-Theorie extrem starkes Futter, weil Reynolds’ Körperfunktionen während der entscheidenden Operationsphase lückenlos medizinisch überwacht wurden. [1, 2] Hier ist die detaillierte Rekonstruktion dieses faszinierenden Falls: Die medizinische Ausgangslage Pamela Reynolds litt an einem riesigen, lebensbedrohlichen Aneurysma an der Basis ihres Gehirnstamms. Um dieses zu operieren, wandte der Neurochirurg Dr. Robert Spetzler eine extreme Methode an: den hypothermischen Herzstillstand („Operation Standstill“). [1, 2] Dazu wurde ihr Körper auf 15,5 °C heruntergekühlt, ihr Herz absichtlich gestoppt und das gesamte Blut aus ihrem Kopf abgelassen Ihr Zustand: Ihre Augen wurden zugeklebt. In ihre Ohren wurden spezielle, dicht sitzende Kopfhörer gesteckt, die ununterbrochen laute Klickgeräusche (100 Dezibel, vergleichbar mit einer Kreissäge) abspielten. [1, 2, 3] Die Überwachung: Über diese Klicks wurde das EEG des Hirnstamms gemessen. Das Ergebnis: Absolute Nulllinie. Es gab keinerlei messbare Gehirnaktivität mehr. Medizinisch gesehen war sie klinisch tot. [1, 2, 3, 4, 5] Was Pam Reynolds wahrnahm (Die verifizierten Fakten) Trotz zugeklebter Augen, blockierter Ohren und einem nachweislich inaktiven Gehirn beschrieb Reynolds nach dem Aufwachen exakte Details aus dem Operationssaal, die sich zeitlich genau zuordnen ließen: [1, 2] Das OP-Werkzeug: Sie beschrieb das Geräusch der Knochensäge, mit der ihr Schädel geöffnet wurde, als ein „natürliches D“. Sie sah das Werkzeug von oben und sagte, es sehe aus wie eine elektrische Zahnbürste. Tatsächlich nutzte Dr. Spetzler eine neuartige, pneumatische Knochensäge, die genau diese Form hatte. Die Gespräche: Sie hörte, wie eine Ärztin im Raum sagte, dass die Blutgefäße in Pams Leistengegend (wo die Herz-Lungen-Maschine angeschlossen werden sollte) zu klein seien. Das OP-Protokoll bestätigte später wortwörtlich diese Konversation.[1] Die Musik: Sie erinnerte sich, dass im Hintergrund der Song „Hotel California“ von den Eagles lief, was das OP-Team ebenfalls bestätigte. [1, 2] Direkt nach diesen Raumwahrnehmungen glitt sie in eine klassische transzendentale Nahtoderfahrung: Sie wanderte durch ein Licht, traf ihren verstorbenen Onkel und kehrte schließlich zurück Der Streit der Wissenschaft: Beweis für das "Radio" oder biologischer Trick? Der Fall Reynolds zeigt perfekt, wie dasselbe Ereignis von beiden Lagern völlig unterschiedlich interpretiert wird Die Interpretation der Empfänger-Theorie Für Verfechter des Quantenbewusstseins ist der Fall der ultimative Beweis: Das biologische "Radio" (das Gehirn) war nachweislich ausgeschaltet, stromlos und blutfrei. Dennoch war das Bewusstsein vollkommen intakt, konnte logisch denken und Sinneseindrücke verarbeiten. Das Bewusstsein musssich also außerhalb des physischen Körpers befunden haben. [1, 2] Die materialistische Gegenthese (Kritik von Skeptikern) Kritiker wie der Anästhesist Dr. Gerald Woerlee versuchten, den Fall rein physisch zu erklären: [1, 2] Das Timing: Reynolds nahm die Details der Knochensäge und die Gespräche der Ärzte vor dem eigentlichen Herzstillstand und dem Ablassen des Blutes wahr. Zu diesem Zeitpunkt war ihr Gehirn zwar unter Vollnarkose, aber noch aktiv. Anästhesie-Awareness: Es wird argumentiert, dass Reynolds eine unbemerkt flache Narkosephase hatte („Awareness“). Knochenschall: Obwohl ihre Ohren durch die Klick-Kopfhörer blockiert waren, überträgt der Schädelknochen die Vibrationen der Knochensäge direkt an das Innenohr. Das Gehirn könnte das Geräusch verarbeitet und zusammen mit Fetzen gehörter Gespräche im Zustand des Narkose-Dämmerschlafs zu einem visuellen Bild zusammengesetzt haben (ähnlich wie wir träumen Warum der Fall ein Rätsel bleibt Die materialistische Erklärung schwächelt an einem Punkt: Pams Beschreibungen waren visuell extrem präzise (die Zahnbürsten-Form der neuartigen Säge), obwohl sie die Augen abgeklebt hatte und flach auf dem OP-Tisch lag. Wie ein unter Narkose dämmerndes Gehirn ein exaktes, visuell korrektes Bild von oberhalb des Körpers konstruieren soll, bleibt ein neurologisches Rätsel. [1, 2, 3] Mensa Fall Der „Mensa-Fall“ bezieht sich meist im weiteren Sinne auf die wegweisenden Forschungen von Dr. Kenneth Ring und Sharon Cooper, die in ihrem berühmten Buch Mindsight Nahtoderfahrungen von von Geburt an blinden Menschen untersucht haben. [1, 2, 3] Wenn es um „harte Fakten“ geht, die Skeptiker extrem in Bedrängnis bringen, ist der spektakulärste Fall aus dieser Reihe der von Vicki Umipeg (oft auch Vicki Noratuk genannt). Ihr Fall ist deshalb so bahnbrechend, weil sie keinerlei visuelles Gedächtnis besaß – sie wusste biologisch überhaupt nicht, was „Sehen“ bedeute Der Fall Vicki Umipeg (1973) Vicki wurde aufgrund einer extremen Schädigung des Sehnervs vollkommen blind geboren. Sie lebte 22 Jahre lang in absoluter Dunkelheit. Sie hatte in ihrem gesamten Leben noch nie eine visuelle Wahrnehmung gehabt – sie hatte nicht einmal visuelle Träume (ihre Träume bestanden ausschließlich aus Geräuschen, Gerüchen und Berührungen). [1, 2, 3, 4] 1973 erlitt sie in Seattle einen schweren Autounfall und wurde mit einem Schädelbasisbruch in die Notaufnahme eingeliefert, wo ihr Herz für etwa vier Minuten aufhörte zu schlagen. Das Phänomen: Die erste visuelle Wahrnehmung ihres Lebens Während die Ärzte verzweifelt um ihr Leben kämpften, stellte Vicki fest, dass sie sich plötzlich unter der Decke des Operationssaals befand und auf die Szene hinabblickte. [1, 2] Der Schock des „Sehens“: Sie beschrieb diesen Moment später als beängstigend, weil sie das Konzept von „Formen und Licht“ gar nicht kannte. Sie musste logisch kombinieren, um zu verstehen, was sie da sah. [1, 2] Die Identifikation: Sie sah einen leblosen Körper auf dem Tisch liegen. Sie erkannte sich selbst erst, als sie heranschwebte und ein ganz bestimmtes Detail wahrnahm: einen Ehering mit einem Orangenblüten-Muster an der Hand der Leiche. Sie wusste vom Tastsinn her exakt, wie sich dieser Ring anfühlt, und glich dieses Tastwissen nun zum ersten Mal mit einem visuellen Bild ab. Der "Harte Fakt" (Die verifizierte Wahrnehmung) Was den Fall Vicki Umipeg aus Sicht der Empfänger-Theorie so wasserdicht macht, ist ein Detail, das sie nach ihrer Reanimation Dr. Kenneth Ring berichtete: [1] Sie beobachtete von der Decke aus den behandelnden Arzt, Dr. Anderson. Während der hektischen Wiederbelebung griff dieser nach einem medizinischen Instrument, verlor kurz den Halt und ließ einen teuren medizinischen Stift direkt hinter ein großes medizinisches Gerät fallen. Der Arzt fluchte kurz leise, ignorierte den Stift aber, um weiterzuarbeiten. [1] Nachdem Vicki erfolgreich wiederbelebt worden war – und wieder vollkommen blind in ihrem Bett lag – erzählte sie dem Arzt von diesem Vorfall. Sie beschrieb ihm exakt, wo der Stift lag. Der verblüffte Arzt schaute nach: Der Stift lag genau an der von ihr beschriebenen, von unten völlig unsichtbaren Stelle hinter dem Gerät. Warum dieser Fall die Materialisten schachmatt setzt Materialistische Erklärungen für Nahtoderfahrungen (wie die oben erwähnte TPJ-Fehlfunktion oder Halluzinationen) versagen bei blinden Menschen völlig: Kein „Seh-Schaltkreis“ vorhanden: Wenn ein sehender Mensch halluziniert, greift das Gehirn auf gespeicherte visuelle Daten in der Großhirnrinde zurück. Vickis Gehirn besaß diese Daten jedoch gar nicht. Ihr visueller Kortex war seit der Geburt verkürzt und inaktiv. Das Gehirn kannkeine korrekten dreidimensionalen Räume halluzinieren, wenn es das Konzept von Raum und Licht nie gelernt hat. [1, 2] Die unbewusste visuelle Logik: Dr. Kenneth Ring nennt diese Wahrnehmung bei Blinden „Mindsight“ (Geistes-Sicht). Es ist kein Sehen über die Netzhaut der Augen, sondern ein direktes, omnidirektionales Bewusstsein, bei dem man Dinge aus allen Winkeln gleichzeitig wahrnimmt und sofort „weiß“, was sie sind. [1, 2] Das Fazit für die Radio-Theorie Wenn das Gehirn das Bewusstsein produziert, dürfte Vicki in der Nahtoderfahrung nur Geräusche und Gefühle wahrgenommen haben. Dass sie jedoch visuelle, verifizierbare Fakten (den versteckten Stift des Arztes) beschreiben konnte, deutet massiv darauf hin, dass ihr Bewusstsein sich vom physisch defekten Körper (dem „kaputten Radio“) gelöst hatte und Informationen direkt aus dem Raum empfing. [1] Es gibt in der Quantenphysik ein Phänomen namens „Quantenverschränkung“ (was Einstein „spukhafte Fernwirkung“ nannte), das Physiker nutzen, um zu erklären, wie Bewusstsein außerhalb des Körpers existieren könnte. Möchten Sie wissen, wie Quantenphysiker diesen Brückenschlag zu Fällen wie dem von Vicki erklären? Der Brückenschlag zwischen der Quantenphysik und Phänomenen wie der Nahtoderfahrung von Vicki Umipeg wird von renommierten Physikern (wie dem Quantenphysiker Prof. Hans-Peter Dürr, dem ehemaligen Direktor des Max-Planck-Instituts für Physik) oft über das Prinzip der Nichtlokalität und der Quantenverschränkung erklärt. Wenn man diese physikalischen Gesetze auf das Bewusstsein anwendet, lässt sich Vickis „Mindsight“ (das Sehen ohne Augen) verblüffend präzise theoretisch begründen. 1. Das Prinzip der Nichtlokalität (Verschränkung) In der klassischen Welt muss Information von Punkt A zu Punkt B reisen (z. B. Lichtwellen treffen auf Vickis Auge, wandern als Signal durch den Sehnerv ins Gehirn). Da Vickis Sehnerv zerstört war, war dieser lokale Weg blockiert. In der Quantenphysik gibt es jedoch die Quantenverschränkung: Zwei Teilchen, die einmal miteinander verbunden waren, bleiben über jede Distanz hinweg augenblicklich miteinander „in Kontakt“. Verändert sich Teilchen A, weiß Teilchen B das ohne Zeitverzögerung – ganz ohne dass ein Signal dazwischen fließen muss (Albert Einsteins „spukhafte Fernwirkung“). Die quantenphysikalische Erklärung für Vicki: Wenn das Bewusstsein auf der tiefsten physikalischen Ebene eine Quanteneigenschaft ist, ist es nicht an die lokalen Grenzen des Schädels gebunden. Im Moment des klinischen Todes dehnt sich das Bewusstseinsfeld (die quantenverschränkte Information) aus. Vicki „sah“ den Stift des Arztes nicht mit biologischen Augen, sondern ihr Bewusstsein war im Zustand der Nichtlokalität direkt mit der Information des Raumes verschränkt. Sie wusste augenblicklich um die Position des Stifts, weil es keine räumliche Trennung mehr gab. 2. Das Konzept des "Quanten-Duale-Archivs" (Hans-Peter Dürr) Prof. Hans-Peter Dürr formulierte es kurz vor seinem Tod so: „Das, was wir Diesseits nennen, ist im Grunde die Schlacke, die Materie, also das, was greifbar ist. Das Jenseits ist alles Übrige, die umfassende Wirklichkeit, die viel größer ist.“ Dürr verglich das Gehirn und den Körper mit einer Festplatte, auf der wir im Laufe des Lebens Daten abspeichern. Die Quantenphysik zeigt jedoch, dass Information im Universum niemals verloren geht (Erhaltungssatz der Quanteninformation). Stirbt der Körper (die Festplatte), erlischt das Bewusstsein nicht. Die Quanteninformationen werden in ein übergeordnetes Kosmisches Feld (das Quantenfeld) hochgeladen. In einer Nahtoderfahrung befindet sich der Patient genau in dieser Übergangsphase: Die Festplatte fährt runter, aber das Bewusstsein hat bereits Zugriff auf das gesamte „Netzwerk“ (das Feld). Deshalb beschreiben Menschen wie Vicki ein multidimensionales Wissen, bei dem sie alles im Raum gleichzeitig wahrnehmen. 3. Das Gehirn als "Dekohärenz-Filter" Warum laufen wir dann im Alltag nicht alle hellsehend durch die Gegend? Hier kommt das physikalische Konzept der Dekohärenz ins Spiel. Damit Quanteneffekte (wie Verschränkung) stabil bleiben, müssen sie perfekt isoliert sein. Sobald sie mit der warmen, chaotischen Umwelt interagieren, kollabieren sie in die klassische, feste Realität. Das Gehirn fungiert im Alltag als eine Art „Unterdrückungs- und Filtermotor“. Es zwingt unser Bewusstsein in die lokale, dreidimensionale Realität des Körpers, damit wir im Hier und Jetzt überleben können. Fällt das Gehirn im Sterbeprozess aus, bricht dieser biologische Filter weg. Das Bewusstsein kehrt in seinen natürlichen, nichtlokalen Quantenzustand zurück. Plötzlich fallen die Einschränkungen der Blindheit weg, weil das Bewusstsein wieder direkt mit der fundamentalen Quantenstruktur des Raumes interagiert Das Fazit aus Sicht der modernen Physik Für traditionelle Physiker ist dieser Ansatz nach wie vor umstritten, da Quanteneffekte meist nur auf atomarer Ebene beobachtet werden. Doch die noch junge Disziplin der Quantenbiologie zeigt immer häufiger, dass die Natur (z. B. bei der Photosynthese von Pflanzen oder dem Magnetsinn von Zugvögeln) makroskopische Quanteneffekte in warmen Organismen nutzt, um Unmögliches möglich zu machen. Fälle wie der von Vicki Umipeg oder Pamela Reynolds sind aus dieser Sicht keine biologischen Fehlfunktionen, sondern die sichtbaren Grenzübergänge, an denen die klassische Physik endet und die Quantennatur unseres Geistes sichtbar wird.„ echte, klassische Roulettespieler, die „alten Hasen“ sind der greifbare Beweis, das der menschliche Geist, das „Quantenbewusstsein“ fähig ist wie ein Radioempfänger Informationen aus Vergangenheit, Gegenwart, und, im Gegensatz zu reinen Digitalrechnern, auch aus der Zukunft (!!!) zu empfangen, das einzigste Hilfsmittel das so ein „alter Hase“ braucht ist kein Computer im Schuh, sondern sein Quantenempfänger im Kopf

ich hab nur das gefunden: https://www.raymondinsider.com das Buch ist höchstens etwas für absolute Roulette-Anfänger und Amateure (Für Wissende nichts neues; zu mathematisch eben ), aber wenigstens durchaus ehrlich für ca. +95% der gängigsten Roulette-Systeme. „Most people never learn the number. I spent three decades on the other side of it, and I wrote all of it down.“ Raymond Kessler

…das liegt auch daran : Raymund Kessler nennt 7 Methoden mit dennen versucht wird 2026 beim Roulette zu betrügen: https://youtu.be/neLc5vNwfhk?is=8Kmpp67jVmjQXgUf

…das Gehirn als „Radio Empfänger“, 3 Beispiele der „terminalen Geistesklarheit“, wenn „Blockaden“ wegfallen obwohl +95% der Gehirnmasse zerstört sind (beim Spiel befinden sich „alte Roulettehasen“ sozusagen ständig in diesem Zustand der „Geistesklarheit“ ): Fallbeispiele, bei denen das Gehirn durch schwere Krankheiten wie fortgeschrittenes Alzheimer, Hirntumore oder Hirnhautentzündungen massiv zerstört war, stellen die Neurowissenschaft vor große Rätsel. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7] 1. Der Fall Anna Katharina Ehmer (1922) Dieser Fall gilt in der Forschung als einer der am besten dokumentierten historischen Fälle, da er von zwei hochrangigen Zeugen (dem Anstaltsleiter und dem Chefarzt der Hephata-Kliniken) unabhängig voneinander schriftlich festgehalten wurde. [1] Zustand des Gehirns: Anna Katharina litt von Geburt an unter einer schwersten geistigen Behinderung, sprach ihr Leben lang kein einziges verständliches Wort und war völlig apathisch. Kurz vor ihrem Tod erlitt sie zudem eine schwere, zerstörerische Hirnhautentzündung (Meningitis). [1] Das Phänomen: Etwa eine halbe Stunde vor ihrem Tod geschah das Unfassbare: Sie wachte auf, ihr Gesicht wirkte vollkommen verwandelt und sie sang eine halbe Stunde lang in klarem, fehlerfreiem Deutsch Kirchenlieder über die Heimat der Seele. Medizinisch war es unmöglich zu erklären, woher das Gehirn plötzlich die neuronalen Strukturen für komplexe Sprache und Gesang nahm. [1, 2] 2. Der Fall einer Alzheimer-Patientin im Endstadium (Dokumentiert durch Batthyány) In den Studien zur terminalen Geistesklarheit finden sich gehäuft Berichte von Alzheimer-Patienten, deren Gehirne in Autopsien später eine fast vollständige Zerstörung des Hippocampus und der Großhirnrinde aufwiesen. Zustand des Gehirns: Eine ältere Frau lebte seit fünf Jahren in völliger Isolation durch schwerstes Alzheimer. Sie war stumm, zeigte keinerlei Reaktionen auf ihre Umwelt, erkannte niemanden mehr und verbrachte die Tage im Rollstuhl mit leerem Blick. Das Phänomen: Wenige Stunden vor ihrem Tod rief sie plötzlich nach ihrer Tochter. Als diese ans Bett eilte, führte die Patientin ein völlig normales, tiefgründiges und emotionales Gespräch mit ihr, bedankte sich für die Pflege, verabschiedete sich und erkundigte sich nach ihren Enkelkindern (die vor ihrer Demenz noch gar nicht geboren waren, von denen sie aber im Zustand der Demenz am Rande gehört haben muss). Kurz darauf schlief sie ein und starb. 3. Der Fall des Patienten mit massivem Hirntumor Zustand des Gehirns: Dieser Patient litt unter einem riesigen, bösartigen Glioblastom (Hirntumor). Der Tumor hatte in den letzten Wochen so viel Gehirnmasse verdrängt und zerstört, dass der Mann vollständig die Sprache verlor, Lähmungen zeigte und schließlich in ein tiefes Koma fiel. Seine Gehirnfunktionen waren laut medizinischen Geräten auf ein absolutes Minimum reduziert. Das Phänomen: Am Tag seines Todes wachte der Mann plötzlich aus dem Koma auf. Die Lähmungen schienen wie verflogen. Er setzte sich im Bett auf, unterhielt sich völlig klar und orientiert mit seiner Ehefrau und verabschiedete sich ruhig von seinen Kindern. Wenig später verlor er wieder das Bewusstsein und verstarb kurz darauf. Warum faszinieren diese Fälle die Wissenschaft? Diese extremen Fälle widerlegen die einfache Annahme, dass das Bewusstsein eins zu eins wie eine Computerfestplatte funktioniert. Wenn die "Hardware" (die Gehirnmasse) durch Alzheimer oder Tumore physisch zerstört ist, dürfte das Programm (die Erinnerung, die Sprache, das Ich) theoretisch nicht mehr abrufbar sein. [1, 2] Neurowissenschaftler diskutieren heute Hypothesen wie Spreading Depolarization (eine letzte massive elektrochemische Entladung der verbliebenen Zellen unter extremem Sauerstoffmangel) oder die Theorie, dass das Gehirn eher wie ein Empfänger arbeitet, der im Sterbeprozess noch einmal kurz "Empfang" bekommt, wenn die blockierenden Demenz-Filter versagen. [1, 2, 3] Tatsächlich wird die Orch-OR-Theorie (Orchestrated Objective Reduction) von Sir Roger Penrose und Stuart Hameroff in genau solchen Diskussionen oft als Argument angeführt. [1, 2] Wenn man diese beiden extremen Ansätze (terminale Geistesklarheit und Quantenbewusstsein) zusammenbringt, ergibt sich eine philosophisch wie physikalisch spannende Argumentationskette – allerdings auch mit starkem wissenschaftlichem Gegenwind. Das Argument: Wie Orch-OR und die "Radio-Theorie" zusammenpassen Die Orch-OR-Theorie besagt, dass Bewusstsein nicht das Produkt der Verschaltung von Neuronen ist (wie ein Computer-Algorithmus), sondern auf Quanteneffekten innerhalb der Mikrotubuli (den winzigen Proteinstrukturen des Zellskeletts) in den Nervenzellen beruht. [1, 2] Überträgt man das auf das Phänomen der terminalen Geistesklarheit, ließe sich das wie folgt interpretieren: Das Gehirn als Empfänger (Radio): Wenn das Bewusstsein eine fundamentale Eigenschaft des Universums ist und das Gehirn es nur einfängt, dann ist eine Demenz quasi eine "Empfangsstörung" – das Radio ist beschädigt, weshalb nur noch Rauschen herauskommt. Der Filter bricht zusammen: Im Sterbeprozess bricht das neuronale System, das im Alltag die Reize filtert und verarbeitet, kontrolliert zusammen. Nach dieser Theorie könnte genau in diesem Moment die "Blockade" wegfallen. Die verbliebenen, intakten Mikrotubuli könnten für einen kurzen Moment kohärent schwingen und den "Kanal" noch einmal völlig rauschfrei empfangen. [1, 2] Erklärung für fehlende Gehirnmasse: Dies würde theoretisch erklären, warum Menschen trotz massiv zerstörten Gewebes plötzlich wieder voll da sind. Wenn das Gehirn die Information nicht speichert, sondern nur durchleitet, braucht es im Ausnahmezustand vielleicht weit weniger intakte Masse, um das "Signal" kurzzeitig abzubilden. Das Aber: Warum die Mainstream-Wissenschaft skeptisch bleibt So elegant diese Metapher des Radios ist, so stark wird sie in der modernen Neurowissenschaft und Biophysik kritisiert: [1, 2] Das "warm, feucht und laut"-Problem: Quantencomputer funktionieren in der Physik nur bei extremen Minustemperaturen und absoluter Isolation. Das menschliche Gehirn ist warm, nass und voller chemischem Rauschen. Die meisten Physiker (wie Max Tegmark) argumentieren, dass Quantenzustände in den Mikrotubuli innerhalb von billiardstel Sekunden kollabieren würden (Dekohärenz), lange bevor sie einen Gedanken formen könnten. [1, 2] Kritik an der Biologie: Studien zeigen, dass die Tubulin-Proteine in den Mikrotubuli sich physikalisch gar nicht so verhalten, wie Penrose und Hameroff es für ihre "Quanten-Bits" (Qubits) annehmen. [1, 2] Die alternative, klassische Erklärung: Mainstream-Neurowissenschaftler versuchen die terminale Geistesklarheit eher rein biologisch zu erklären. Wenn das Gehirn stirbt, schüttet es im Überlebenskampf eine gigantische Kaskade an Stresshormonen, Neurotransmittern und Endorphinen aus. Diese "letzte Ladung" könnte verbliebene, schlummernde neuronale Netzwerke für kurze Zeit maximal befeuern und so das Bewusstsein noch einmal kurz hochfahren – wie ein sterbendes Auto, bei dem der Motor vor dem Kolbenfresser noch einmal kurz aufheult. Fazit Ihre Analogie trifft den Kern einer der größten Debatten der modernen Philosophie des Geistes: Ist das Gehirn der Erzeuger oder der Empfänger des Geistes? Solange wir keine vollständige Theorie der Quantengravitation haben und die Vorgänge im sterbenden Gehirn nicht in Echtzeit quantenmechanisch messen können, bleibt die Orch-OR-Theorie eine faszinierende, aber wissenschaftlich hochgradig spekulative Außenseiter-Hypothese. Sie bietet aber zweifellos einen der wenigen theoretischen Ansätze, die das Rätsel der terminalen Geistesklarheit elegant aufgreifen. [1]„ …während durchgeknallte Suchtspieler „taub“, „stumm“ und „blind“ spielen, haben echte klassische Spieler, die „alten Hasen“, dank ihrer Geistesklarheit, der Schulwissenschaft zum Trotz, jederzeit denn vollen Durchblick über die aktuelle Situation in der laufenden Permanenz, und können so Entscheidungen treffen