Chemin de fer

Wegen Überschreitung der Bedenkzeit aufgegeben. Gruß L.

Liest einmal genau durch, was „mamarketing“ genau schrieb. Wenn die Fragestellung unklar ist, kann keine richtige Antwort gegeben werden. Was wollte er eigentlich wirklich wissen? Vielleicht die TW für 7+8+9 versus 1x24 allgemein? Oder, wie er schrieb „Im Prinzip spreche ich hier von maximal drei Angriffen auf den 1ten Plein-Zweier im 8, 9 oder 10 Coup…“. Wozu brauchte „mamarketing“ Teil 1 für Teil 2, oder umgekehrt, ist das übliche Rätsel dieses Forums.

Passt auf, die Russen sind schon im Garten. Ein Newbie hat sich gerade hier registriert, und bietet übersetzt „Deutung von Träumen“ an.

Zum Beispiel: Владимир Александрович Селенский, er möchte nur ungern daran erinnert werden.

Wenn sie das konsequent durchführen, werde ich jetzt für paar Jahre gern gesehener Gast im „Land der unbegrenzten Möglichkeiten“ sein. Meine Einstellung zur "LGBTQIA+" - Wahn entspricht den aktuellen Richtlinien.

Das ist nachvollziehbar, es war von mir vielleicht auch nicht sehr klug, mich mit meinem echten Namen, beruflichen und familiären Hintergründen vorzustellen. Was „Roulette Forschung“ betrifft, sehe ich das nicht so. Das ist eine lächerliche Geheimniskrämerei, was manche betreiben. Niemand hat hier das „Rouletteproblem“ gelöst. Was für ein Problem, überhaupt? Lottoprobleme gibt’s auch nicht, oder Pokerprobleme, Münzwurfprobleme. Es gibt nur Spielregel und Wahrscheinlichkeiten. Ein Forum ohne lebhafte Diskussionen über Gott und die Welt verliert seine Daseinsberechtigung. Ein Forum ohne Skeptiker des jeweiligen Themas ist nur eine Sekte von Gläubigen. Ein Spielforum ohne theoretische oder praktische Suggestionen ist auf sinnbefreites Geschwätz reduziert.

Du könntest mehr Einblick in deine Entwicklungsphasen gewähren. Keine Ahnung, wie die Meilensteine für Drittelchancen aussehen könnten. Etwa, für die Einfachen Chancen: 1999. Billedivoire 2001: Bockstaele 2015: Kelly für EC 2020-2024: Kelly-Trick und „Irrfahrten – Faszination der Random Walks“ von Norbert Henze. Und das Wichtigste, die Konklusion: "Wenn die Zeit kommt, in der man könnte, ist die vorüber, in der man kann" stammt von Marie von Ebner-Eschenbach.“

Wäre nicht besser erst anzufangen, wenn die Testphase schon vorüber ist? Vielleicht schaue ich mir das an. Es hängt von der Zielsetzung ab, wer wo und warum spielt. Für meinen Zweck war BV ausreichend. Ich konnte keine krummen Dinge entdecken, ich denke, wenn, wie gesagt, wenn sie überhaupt das Overkill haben, werden sie es nur bei lohnenden Objekten einsetzen, punktuell, nicht permanent.

Das ist auch der Grund, warum ich meine Abneigung, dort viel Geld zu parken, nicht überwinden kann. Online zu spielen ist so, als würde ich mit verbundenen Augen Karten spielen und mir von den Partnern sagen lassen, ob ich gewonnen habe oder nicht. Die Obergrenze liegt für mich bei konstanten 1000 Euro, damit kann man natürlich nicht die Bank sprengen. Es hat keinen Sinn, sich ernsthaft mit ihnen anzulegen.

Diese offensichtliche Tatsache ist mir völlig entgangen, war zu schockiert, dass ausgerechnet er heimlich mit dieser unerwarteten Strategie in einem Online Casino die Zeit totschlägt. Vielleicht war das nur eine Finte, um sein System zu kaschieren. Muss sehr gut gewesen sein mit Doppelzero. (Scherz) Gruß L.

Wenn es um Rechnen geht, macht Leo normalerweise eine gute Figur. Nur ideologisch riecht er oft nach Wikipedia. Ein guter Sparringspartner auf harte verbale Konfrontationen vorbereitet zu sein, wir schenken einander nichts. Jemand nämlich aus der Verwandtschaft organisierte ein Cousin und Cousine Treffen für morgen, Kesselgulasch im Garten mit alles Drum und Dran. Einige sind postsozialistische Nostalgiker, andere überzeugte Transatlantiker, einige die noch von der Renaissance der k.u.k Monarchie träumen. Eine absolut sichere Mischung also zu gewährleisten, dass zukünftige Partien in absehbarer Zeit nicht wieder veranstaltet werden.

Leo hat einen Versuch gestartet, ist das jetzt ok? "Ich verstehe jetzt, was du meinst. Die soziable Anzahl ist die Anzahl der Möglichkeiten, wie die vier Zahlen 14, 17, 20 und 23 in dieser Reihenfolge erscheinen können, ohne die Reihenfolge der restlichen 33 Zahlen zu berücksichtigen. Da die Reihenfolge der restlichen 33 Zahlen irrelevant ist, ist die soziable Anzahl einfach die Anzahl der Möglichkeiten, wie die vier Zahlen in dieser Reihenfolge erscheinen können, was 1 ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Zahlen 14, 17, 20 und 23 in dieser Reihenfolge erscheinen, ist also: 1 / (1 × 34 × 33 × 32 × ... × 2 × 1) = 1 / (34! / 30!) = 1 / (34 × 33 × 32 × ... × 31 × 30!) = 1 / 19.448.240 Ich hoffe, das ist korrekt!"

Leo sagt, (1/37) × (1/37) × (1/37) × (1/37) = 1/37^4 = 1/28.431.729. Was soll ich ihm ausrichten?

Allgemein betrachtet, als weiterführende Diskussion akzeptiert. In dem oben skizzierten konkreten Fall – ob für oder gegen - bin ich fest entschlossen meine Gier zu zügeln und die Verluste zu minimieren, indem ich so was gar nicht spiele.

Servus, Du hast mich erschreckt, meinen Kaffee habe ich verschluckt. Der erste Gedanke war, warum habe ich noch nicht darüber nachgedacht? Als Zweikämpfer quälte mich die Möglichkeit solche elementaren Katastrophen bis jetzt noch nicht. Ich verstehe (glaube ich zu verstehen) die Motivation hinter deiner Frage, jetzt bin ich in einer schwierigen Lage, wo ich mich entscheiden muss: 1., locker, wie aus der Hüfte geschossen, löse ich die Aufgabe, und zeige damit meine Autorität in solchen Angelegenheiten. 2., ich Frage meinen Butler, der mir zweifelsfrei in einer Sekunde die richtige Antwort gibt, für die europäische und auch amerikanische Versionen. Jetzt ernsthaft. Klar, die Wahrscheinlichkeit ist sehr ≈ 0,00000.. gering, und für ein praktisches Spiel vernachlässigbar. Schönes Wochenende, Gruß L.