Jump to content

Betrachtung Roulette/Zufall klassisch


Recommended Posts

vor 6 Minuten schrieb sachse:

 

Ich langweile mich......…………...….

 

Dann mach' doch einfach Lexis platt, der bettelt doch drum. :fun2:

Und 'ne Endlosschleife ist dann auch garantiert, das hülfe für einen längeren Zeitraum.

"Zielwerfen, Zielwerfen, Zielwerfen". gefuehle_0048.gif.3fa8d661e8b39ac3a4b3737ec5d41d0a.gif

 

Starwind :cowboy:

bearbeitet von starwind
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb starwind:

Dann mach' doch einfach Lexis platt, der bettelt doch drum. :fun2:

 

Eine Aufforderung zur Straftat?

 

Von Dir????

 

:lol:

 

Hast Du die Kontrolle verloren?

Was war in Deinem Tee??

 

Also eines haben wir hier schon Mal abschließend geklärt:

Starwind und Juan sind beruflich erfolgreiche Typen, weder Starwind noch der Juan mussten im Casino gewinnen. 

 

Wetten, Du @starwind hast das Wort ZW hier im Forum öfter verwendet als ich?!

 

Dann fange doch schon Mal an zu zählen...::!:: Scheinbar langweilst Du Dich...

 

Mathematisch - klassisch - kann man Roulette nicht schlagen. Physikalisch, ballistisch schon. Wo ist Dein Problem?!

 

Sachse tue mir bitte ein Gefallen und schicke Deine Bibel an den erfolgreichen Typen der mit dem Bären nicht mehr steppen wollte... Ich übernehme die Kosten, damit er endlich aufgeklärt ist.

 

:P

Lexis

 

bearbeitet von MarkP.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Das nennt man seit 1989 "Wendehals" und dieser Begriff hat ein sehr geringes Sozialprestige.

Hat's zum Politiker trotzdem nicht gereicht?

Sachse, Sachse,

 

manchmal muss ich mich schon fragen, ob dein Alterstarrsinn zum Altersunsinn mutiert.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Minuten schrieb MarkP.:

Was war in Deinem Tee??

 

Exakt das Gleiche wie bei Lieschen. Ich und sie nehmen dieselbe Sorte in exakt gleicher Zubereitung. Das habe ich erst nachträglich aus einer Zeitung erfahren.

Ansonsten verabscheue ich Tee, gleich ob mit oder ohne.

 

vor 14 Minuten schrieb MarkP.:

Starwind und Juan sind beruflich erfolgreiche Typen, weder Starwind noch der Juan mussten im Casino gewinnen. 

 

Für Juan kann ich nichts sagen, weil ich es nicht weiß.

Ich habe mich nie als "erfolgreich" bezeichnet, dies mögen andere beurteilen. Mit den bescheidenen Ergebnissen habe ich mich begnügt und bin zufrieden.

 

Meine Casino-Ergebnisse haben mit der Bestreitung meiner Kosten recht wenig zu tun.

 

vor 17 Minuten schrieb MarkP.:

Dann fange doch schon Mal an zu zählen...::!:: Scheinbar langweilst Du Dich...

 

Da ich mich trotz der Sars-CoV-2 Auswirkungen kein bisschen langweile, musst Du mir bitte nachsehen, dass ich dies nicht tun werde.

 

Starwind :engel:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb sachse:

Na, dann frage aber nicht zu lange, weil in unserem Alter die Zeit knapp werden kann.

 

Und jedes mal, wenn man sich bücken muss, sollte man gleich nachschauen, ob da unten nicht noch irgend etwas zu erledigen ist. :engel:

 

Starwind

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb starwind:

Und jedes mal, wenn man sich bücken muss, sollte man gleich nachschauen, ob da unten nicht noch irgend etwas zu erledigen ist. 

Starwind

 

Wieso fällt mir sofort die alte Klamotte aus der Jugendzeit ein:

"Wie alt? 80? Egal - bücken."

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

Sachse tue mir bitte ein Gefallen und schicke Deine Bibel an den erfolgreichen Typen der mit dem Bären nicht mehr steppen wollte... Ich übernehme die Kosten, damit er endlich aufgeklärt ist.

 

Zu spät, ich besitze diesen ungeheuren Ausfluss an Weisheit und Wissen mit dem Titel "Meine Roulette Bibel" mit Widmung seit vielen Jahren und habe ihn auch sofort seinerzeit gelesen. Besonders interessant das Kapitel "Neider & Beinpinkler".  :P

 

Sachse zu "Desillusionist der Systemspieler":

"Schön wär's ja, aber da habe ich noch ein hartes Stück Arbeit vor mir."

 

Der Job ist nicht erledigt.

 

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

Mathematisch - klassisch - kann man Roulette nicht schlagen. Physikalisch, ballistisch schon. Wo ist Dein Problem?!

 

Ich habe kein Problem, weder ballistisch (da bin ich lediglich zu faul, meine Zeit für weite Wege aufzuwenden, in meinem aktuellen näheren Umfeld läuft da nichts; zudem habe ich die Schnauze davon voll, dass mir ein Saalchef vorgibt, dass ich über alberne Stückgrößen hinaus nicht mehr setzen oder annoncieren darf - selbst wenn ich gerade hinten liege-) noch klassisch (das geht überall ohne aufgedrängte Sondergespräche).

Zu letzterem hast Du deine Meinung, welche nicht meine Meinung ist; da ich aber weder Dich noch sonst jemanden zu "missionieren" gedenke, geschweige denn etwas zu beweisen, wird es genau dabei auch verbleiben. :D

 

Fazit: meinerseits Null-Problemo !

Wo ist Dein Problem ?

 

By the way: Hast Du Kapitel 46 noch nicht erreicht oder nicht verstanden ? :lachen:

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar:


@Lutscherin diesem speziellen Fall spreche ich nur Dir die Intelligenz ab, denn Deine Befangenheit bezüglich Sachse hat bereits beängstigende Züge angenommen. Zudem solltest Du Dich mal von SB und dem Greis lösen, das interessiert schon lange nicht mehr.

Juan

 

Saarbrücken ist noch nicht abgeschlossen deshalb noch immer aktuell. Du entscheidest nicht was interessiert und was nicht. Sachse hat ohne Hintergrund Wissen von Anfang an gegen meine Person geschossen. Ein Psychopath der hier seinen Spielplatz gefunden hat. Sachse ist unwichtig weil wir das Jahr 2020 schreiben. Damit ist alles gesagt ! 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb Lutscher:

 

Saarbrücken ist noch nicht abgeschlossen deshalb noch immer aktuell. Du entscheidest nicht was interessiert und was nicht. Sachse hat ohne Hintergrund Wissen von Anfang an gegen meine Person geschossen. Ein Psychopath der hier seinen Spielplatz gefunden hat. Sachse ist unwichtig weil wir das Jahr 2020 schreiben. Damit ist alles gesagt ! 


liest sich wie „der Mann aus Laramie“

...gedreht 1955.

Hier werden einige gleich mal nach der Winchester gucken und den Gaul flucht-

bereit halten,  wenn Du schon durch die Prairie Richtung Abendsonne unterwegs

bist. 

 

Juan

 

 

 

bearbeitet von Juan del Mar
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb Lutscher:

 

Saarbrücken ist noch nicht abgeschlossen deshalb noch immer aktuell. Du entscheidest nicht was interessiert und was nicht. Sachse hat ohne Hintergrund Wissen von Anfang an gegen meine Person geschossen. Ein Psychopath der hier seinen Spielplatz gefunden hat. Sachse ist unwichtig weil wir das Jahr 2020 schreiben. Damit ist alles gesagt ! 

 

Mach' mich nicht größer als ich bin!

Mein Nick "sachse" schreibt sich klein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:


liest sich wie „der Mann aus Laramie“

...gedreht 1955.

Hier werden einige gleich mal nach der Winchester gucken und den Gaul flucht-

bereit halten,  wenn Du schon durch die Prairie Richtung Abendsonne unterwegs

bist. 

 

Juan

 

 

 

Kastrat haben sie schon mal hingehängt. Den anderen Steigbügelhaltern ist die Steuerfahndung auf der Spur. Ich habe mit den Jungs öfter telefoniert. Von einem unbekannten Mitläufer Namens Don Juan hat keiner je was gehört. :hut2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Stunden schrieb MarkP.:

 

 

 

 

 

- klassisch - kann man Roulette nicht schlagen. Physikalisch, ballistisch schon. Wo ist Dein Problem?!

 

 

 

MarkP.

 

Du bist zwar der deutschen Sprache mächtig, leidest aber scheinbar an einer chronischen Alexie beim Auslesen von Wortfolgen in Dokus.

Glaubst Du ich habe die zuletzt eingestellten Dateien vom Orakel von Delphi zusammenstellen lassen?

 

Chris

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Stunden schrieb starwind:

By the way: Hast Du Kapitel 46 noch nicht erreicht oder nicht verstanden ? :lachen:

 

Ahhhh ja, Du hast also sein Meisterwerk gelesen - gut!

 

Leider muss ich Dir sagen, dass der Großmeister sogar zwei Mal bei seinen Thesen einem Irrtum unterlag, das eine Thema wird in K. 46 behandelt und das andere ist squirting...

 

But - nobody is perfect - ich werde es nicht mehr schaffen, ihn vom Gegenteil zu überzeugen.

 

Lexis

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Minuten schrieb MarkP.:

Leider muss ich Dir sagen, dass der Großmeister sogar zwei Mal bei seinen Thesen einem Irrtum unterlag, das eine Thema wird in K. 46 behandelt und das andere ist squirting...

 

Kapitel 46 betrifft die angebliche Fähigkeit von Croupiers, zielwerfen zu können. Dafür fehlen mir einfach Beweise.

Der 2. Punkt ist "squirting".

Ich glaube zwar nach wie vor sehr viel darüber aus der Praxis zu wissen aber ich wüsste nicht, wo hier ein Irrtum vorliegt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Stunden schrieb Lutscher:

Kastrat haben sie schon mal hingehängt. Den anderen Steigbügelhaltern ist die Steuerfahndung auf der Spur. Ich habe mit den Jungs öfter telefoniert. Von einem unbekannten Mitläufer Namens Don Juan hat keiner je was gehört. :hut2:

 
 

@Lutscher
Nenn mich einfach „Schattenmann“, 

wollte einst den Finger in Deine Wunde

legen, jetzt sehe ich, Du bist die Wunde.


Du hast zudem etwas Wichtiges versäumt, 

naehmlich weiterhin in der dritten Person 

von Dir zu schreiben. Dieser Abfall des Selbstwertgefuehls

hat mich stark beunruhigt. Es gibt aber mittlerweile bessere

Theraphieansaetze als das Ü-75 Bashing oder das Reizthema

Zielwurf, wir werden Dich wieder hinkriegen und wenn  es 

als Fischer auf Capri ist. 
 

Juan
 

bearbeitet von Juan del Mar
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 51 Minuten schrieb sachse:

 

Kapitel 46 betrifft die angebliche Fähigkeit von Croupiers, zielwerfen zu können. Dafür fehlen mir einfach Beweise.

Der 2. Punkt ist "squirting".

Ich glaube zwar nach wie vor sehr viel darüber aus der Praxis zu wissen aber ich wüsste nicht, wo hier ein Irrtum vorliegt.

 

Interessant! Hast Du über den 2. Punkt auch ein Buch geschrieben? 

ich weiss nur, da geht mathematisch auch nichts.

Juan

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Kapitel 46 betrifft die angebliche Fähigkeit von Croupiers, zielwerfen zu können. Dafür fehlen mir einfach Beweise.

Der 2. Punkt ist "squirting".

Ich glaube zwar nach wie vor sehr viel darüber aus der Praxis zu wissen aber ich wüsste nicht, wo hier ein Irrtum vorliegt.

was meinst du ?ob ich ärger mit Paroli bekomme wenn ich ein paar Bilder bezüglich "squirting" einstelle.:sauf::duck:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

 
 

@Lutscher
Nenn mich einfach „Schattenmann“, 

wollte einst den Finger in Deine Wunde

legen, jetzt sehe ich, Du bist die Wunde.


Du hast zudem etwas wichtiges versäumt, 

naehmlich weiterhin in der dritten Person 

von Dir zu schreiben. Dieser Abfall des

Selbstwertgefuehls hat mich stark be- unruhigt. Es gibt aber mittlerweile bessere

Theraphieansaetze als das Ü-75 Bashing oder das Reizthema Zielwurf, wir werden Dich wieder hinkriegen und wenn  es als Fischer auf Capri ist. 
 

Juan
 

Fall " Rose " guckst du ! Fall Lutscher Zielwurf in SB ich war dabei !  :werweiss::hut2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...