Einfache Chancen

[FavRad]

vor 18 Stunden schrieb cmg:

im "Longrun" keine/quasi keine Favoriten/Restanten gibt, sondern jede Zahl so ziemlich gleichverteilt.

Hallo cmg,

wie definierst Du ''Longrun''?

LG

FavRad

[cmg]

"Longrun" = 50000+Coups, nach dieser Strecke sollte jedes starre EC System im Minus sein

[FavRad]

hatte es eher auf Favoriten/Restanten bezogen. EC war noch nie meine Baustelle.

[Sven-DC]

Auf alle Fälle ist es so, daß es  beim manuellen zusammensetzen von Perm, eher zu den sogenannten Phänomen kommen kann, als bei laufenden Perms.

Weil die Zufallsreihe der Zahlen, welche mechan. im Kessel oder elektronisch erzeugt werden künstlich verändert wird,  es ist egal ob man das gezielt oder wahllos macht.

Bei den höheren Chancen wird es deutlicher als bei den EC.

Besonders bei den Pleins.

Das 2/3  Gesetz sagt aus, das  es in 99,73 % aller Pleinrotationen, zwischen 18 und 30 verschiedene Zahlen erscheinen, also jeweils 7 bis 19 Zahlen werden in 37 Coups nicht getroffen.

Wenn man sich 37 Coups von verschiedenen Tischen wahllos zusammenstellt, kann doch unmöglich diese Gesetzmäßigkeit Gültigkeit haben.

Oder doch ??

Da ist es doch wahrscheinlicher, das die Grenze von  jeweils 7 bis 19 nicht getroffenen Zahlen öfter überschritten wird,als es der Zufall am Stück im Kessel schaffen würde

Das erscheint doch eigentlich logisch, weil künstlich die Zufallsreihe ( welche sonst im Kessel erzeugt wird) verändert wird.

bearbeitet Juli 16, 2017 von Sven-DC

[ratzfatz]

vor 45 Minuten schrieb Sven-DC:

Auf alle Fälle ist es so, daß es  beim manuellen zusammensetzen von Perm, eher zu den sogenannten Phänomen kommen kann, als bei laufenden Perms.

Weil die Zufallsreihe der Zahlen, welche mechan. im Kessel oder elektronisch erzeugt werden künstlich verändert wird,  es ist egal ob man das gezielt oder wahlos macht.

 

Guten Tag allerseits, eigentlich lese ich hier nur, aber sowas kann auf keinen Fall richtig sein. Wahllos ja, aber nie gezielt, wir sind doch nicht bei " Pipi Langstrumpf ", ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt.   

 

[Spielkamerad]

vor 42 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Guten Tag allerseits, eigentlich lese ich hier nur, aber sowas kann auf keinen Fall richtig sein. Wahllos ja, aber nie gezielt, wir sind doch nicht bei " Pipi Langstrumpf ", ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt.   

 

doch, doch!

müsstest du aber wissen, wenn du schon länger hier mit liest.

 

 

sp.........!

[Sven-DC]

vor 48 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Guten Tag allerseits, eigentlich lese ich hier nur, aber sowas kann auf keinen Fall richtig sein. Wahllos ja, aber nie gezielt, wir sind doch nicht bei " Pipi Langstrumpf ", ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt.   

 

Wenn man bei einem wahllosen "zusammenstückeln " der Perms, eher zu den Phänomenen gelangt, wie du ja bestätigst, dann ist es bei gezielter Suche doch noch wahrscheinlicher.auf Extreme zu kommen.

bearbeitet Juli 16, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man bei einem wahllosen "zusammenstückeln " der Perms, eher zu den Phänomenen gelangt, wie du ja bestätigst, dann ist es bei gezielter Suche doch noch wahrscheinlicher.auf Extreme zu kommen.

stimmt ja auch nicht.

 

[derblankehans]

Alles was wichtig für einen Gewinnfähigen Ansatz ( nicht für Zufallsspiel! ) ist, findet im Kessel statt den man bespielt.

Dies gilt für Zahlenrestanten ebenso wie für Einfache Chancen.

Die "Heimbuchung" ist eher ein Relikt aus den 60er Jahren.

Ich wundere mich das solch eine Diskussion überhaupt noch aufkommen kann!

bearbeitet Juli 16, 2017 von derblankehans

[starwind]

vor 28 Minuten schrieb derblankehans:

Alles was wichtig ist, findet im Kessel statt den man bespielt.

 

Der Kessel soll (roulettespezifischen) Zufall produzieren.

Dieser Zufall ist völlig gleichwertig zu jedem anderweitig produzierten (roulettespezifischen) echten Zufall.

 

Mithin liefert der Kessel (die Kombination) lediglich Informationen für diejenigen, die etwas nach Kugelabwurf beobachten und daraus die zutreffenden Schlüsse ziehen können. Dies ist nämlich beim anderweitig erzeugten Zufall nicht möglich, es sei denn es wurden dort Fehler begangen.

 

Zitat

Dies gilt für Zahlenrestanten ebenso wie für Einfache Chancen.

Die "Heimbuchung" ist eher ein Relikt aus den 60er Jahren.

Ich wundere mich das solch eine Diskussion überhaupt noch aufkommen kann!

 

Das, was wir erörtert haben, hat ja auch nichts mit den seltsamen Gedanken der "Heimbuchungen der 60er Jahre" zu tun.

Es ging doch nur darum, dass die von zu Hause mitgebrachte Vorlaufpermanenz völlig gleichwertig ist zu einer erst im Casino erstellten, wohlgemerkt, in beiden Fällen muss eine echte Zufallspermanenz entstehen und kein durch menschliche Gedankenvorgänge hergestellter Schummel.

Der Zufall kennt "kausales Anschlußverhalten" nicht, welches häufig in ihn hinein interpretiert wird (die sogenannte "tischspezifische Permanenz").

 

Starwind

bearbeitet Juli 16, 2017 von starwind

[derblankehans]

vor 10 Minuten schrieb starwind:

Es ging doch nur darum, dass die von zu Hause mitgebrachte Vorlaufpermanenz völlig gleichwertig ist zu einer erst im Casino erstellten, wohlgemerkt, in beiden Fällen muss eine echte Zufallspermanenz entstehen und kein durch menschliche Gedankenvorgänge hergestellter Schummel.

Bedenke doch mal die früheren Kesselfehler. Wo wurden die in der mitgebrachten Vorlaufpermanenz berücksichtigt? Für Favoritenspieler z. B auf Zahlen endete dies auf Dauer in einem Fiasko!

bearbeitet Juli 16, 2017 von derblankehans

[starwind]

vor 2 Minuten schrieb derblankehans:

Bedenke doch mal die früheren Kesselfehler. Wo wurden die in der mitgebrachten Vorlaufpermanenz berücksichtigt. Für Favoritenspieler endete dies auf Dauer in einem Fiasko!

 

Guter Einwand, aber unsere Gedankengänge beinhalteten (durchaus unausgedrückt) den Umstand, dass Kesselfehler (und deren Entdeckungsmöglichkeit) ein Relikt aus grauer Vorzeit sind.

 

Starwind

[ratzfatz]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man bei einem wahllosen "zusammenstückeln " der Perms, eher zu den Phänomenen gelangt, wie du ja bestätigst, dann ist es bei gezielter Suche doch noch wahrscheinlicher.auf Extreme zu kommen.

 

Es geht für mich um keine Phänomene, sondern um den Zufall und der ist bei gezieltem Suchen ausgehebelt. Heimbuchung oder irgendeine Abweichung zu erzeugen, um dann im Kasino auf Ausgleich zu hoffen, halte ich für sinnlos. 

[derblankehans]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Guter Einwand, aber unsere Gedankengänge beinhalteten (durchaus unausgedrückt) den Umstand, dass Kesselfehler (und deren Entdeckungsmöglichkeit) ein Relikt aus grauer Vorzeit sind.

die graue Vorzeit zieht sich bis heute, und keiner hat es bemerkt.....

Cammegh mit Kessel Random Geschwindigkeit. Er wird keine Zukunft haben. Jedenfalls nicht in dieser Bauart!

 

 

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb derblankehans:

die graue Vorzeit zieht sich bis heute, und keiner hat es bemerkt.....

Cammegh mit Kessel Random Geschwindigkeit. Er wird keine Zukunft haben. Jedenfalls nicht in dieser Bauart!

 

Um nicht an Dir vorbei zu argumentieren, Du meinst den Mercury 360 RRS ?

 

Starwind

[derblankehans]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Um nicht an Dir vorbei zu argumentieren, Du meinst den Mercury 360 RRS ?

Ja genau diesen. Ich denke aber das sie das Model schon sehr bald überarbeiten werden.

Ich kann mir nicht vorstellen das es nicht noch andere gibt die dies entdeckt haben.

[starwind]

vor 1 Minute schrieb derblankehans:

Ja genau diesen. Ich denke aber das sie das Model schon sehr bald überarbeiten werden.

Ich kann mir nicht vorstellen das es nicht noch andere gibt die dies entdeckt haben.

 

Meines Wissens stehen diese Teile nirgends im Bereich des "Großen Spiels".

Dort aber habe ich bisher ausschließlich gespielt, so dass mir hinsichtlich des RRS jede Erfahrung fehlt. So verfahren wohl die meisten KG.

 

Gratuliere !

Wie man das sogar kurzfristig ausmachen kann, würde kein Problem für mich darstellen.

 

Starwind

[nostradamus1500]

vor 22 Stunden schrieb chris161109:

Der Fehler liegt am Marsch!

Nehmen wir noch einmal den besagten Spieltag von W. als Beispiel:

......

Was von Märschen zu halten ist, könnte nicht treffender gesagt werden als von Koken in seinem Buch über das klassische Roulette:

"An und für sich zeugt bereits die Tatsache, dass widersprüchliche Marschstrategien praktiziert werden und sich offentsichtlich keine Art

gegenüber ihrem Gegenteil als nachweislich vorteilhaft herausgestellt hat, von der Unsinnigkeit aller Marschstrategien"

 

 

 

Habe die Ehre Chris

 

Meine Sprache besteht aus Schlüsselworte (Der wissende kann ableiten und entwickeln)
Deine Sprache ist unscharf, was aber viel schlimmer ist, absichtlich irreführend.

Ein Marsch ohne Noten ist Phantasieren :)
RICHTIG Phantasieren können in meiner Welt ausschließlich Genies!
Mozart und Beethoven hatten durch Phantasieren, Kenner, Menschen begeistert.

Deine Genialität bezweifle ich.

Nachdem ich fünf Tage Marigny de Grilleau und Henry Chateau geopfert habe,
- Die Gesetze des Zufalls. Le gain scientifique d'une seule unité.
- Die Wissenschaft von der Roulette und vom Trente et Quarante

Muss ich feststellen:
- Gottschalk ist den Wegweisern nicht gefolgt, (Das Geheimniss des Roulette)

 ( NNG optimiert  https://www.roulette-forum.de/topic/164-westerburg-nur-noch-gewinnen-optimierung  )
- bei Dir bin ich mir nicht sicher weil Du die Noten deines Marsches NICHT preisgibst. :)

Mach ruhig acht Jahre weiter so, dich zerlegen oder entschlüsseln ist Zeit Verschwendung.
-------

Zeit ist in diesem Zustand endlich,
ICH bleibe auf meinem Weg, der Relationen zwischen den Ereignissen (Korpus, Rotor, Kugel),
das Newton-Roulette.
Ist in ECHT Zeit alles messbar und zum Vorteil nutzbar.

WARUM schreibe ich Dir DAS?
Weil ich staune das ein Maschinen Bauer die Maschine NICHT beachtet 

 

nostradamus1500

bearbeitet Juli 17, 2017 von nostradamus1500

[derblankehans]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

Meines Wissens stehen diese Teile nirgends im Bereich des "Großen Spiels".

mir ist auch noch keiner im Landcasino begegnet.

Ist aber der neueste Trend in den Onlinecasinos.

[starwind]

Mensch Richard,

 

@chris161109 interessiert sich nicht für Ballistik.

 

vor 54 Minuten schrieb nostradamus1500:

Deine Sprache ist unscharf, was aber viel schlimmer ist, absichtlich irreführend.

 

Nein, Chris will nicht absichtlich in die Irre führen.

Seine Dateien waren Beispiele zu von anderen angeschnittenen Teilthemen. Die zu einem Gesamtzusammenhang zusammen zu führen ist schon schwierig. Mir gelingt das auch nur ansatzweise.

 

vor 54 Minuten schrieb nostradamus1500:

Ein Marsch ohne Noten ist Phantasieren

 

Meiner Beurteilung nach arbeitet Chris nicht mit einem durchgängigen Marsch alten Verständnisses, so dass die alten Definitionen auch nicht passen würden.

Ich gehe davon aus, dass Chris seine Satztechnik selbst überhaupt nicht als "Marsch" bezeichnen würde.

Das zu vertiefen wäre aber die Sache von Chris selbst.

 

Verständnisprobleme werden aber nicht nur dadurch aufgeworfen, dass die Satztechnik scheinbar nicht für alle Dateien von ihm eins zu eins übertragbar zu sein scheint (wohl weil er diese eingestellten Dateien zuweilen auf Einzelaspekte reduziert - deshalb sehen diese Dateien den Grundmustern nach auch nicht durchgängig gleich aus), ferner verwendet er für seine Vervielfältiger auch eine andere Technik, als sie nach allgemeinem roulettistischen Sprachgebrauch für Vervielfältiger -im Sinne von weiteren Zufallspermanenzen- (um einfach die Zahl der Anspielpunkte zu erhöhen) verwandt wird.

 

Starwind

bearbeitet Juli 16, 2017 von starwind

[starwind]

vor 11 Minuten schrieb derblankehans:

mir ist auch noch keiner im Landcasino begegnet.

Ist aber der neueste Trend in den Onlinecasinos.

 

Mein Mißtrauen zum Spiel in OC's war und ist zu ausgeprägt, nicht wegen dieser Kessel, sondern wegen der technischen Möglichkeiten über's Ohr gehauen zu werden, gleichgültig wo die Kugel zum Liegen gekommen ist. Nach dem Durchlesen einiger Spielbedingungen von OC's gehe ich davon aus, dass jeglicher Spieler keinerlei Chance hat, gemessen an unserer Rechtsordnung, sich wehren zu können.

Bei kleineren Beträgen werden sie schon zur "Kulanz" neigen, wenn es hingegen um richtiges Geld geht, traue ich dem kein bisschen.

 

Starwind

[roemer]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

 

Mein Mißtrauen zum Spiel in OC's war und ist zu ausgeprägt, nicht wegen dieser Kessel, sondern wegen der technischen Möglichkeiten über's Ohr gehauen zu werden, gleichgültig wo die Kugel zum Liegen gekommen ist. Nach dem Durchlesen einiger Spielbedingungen von OC's gehe ich davon aus, dass jeglicher Spieler keinerlei Chance hat, gemessen an unserer Rechtsordnung, sich wehren zu können.

Bei kleineren Beträgen werden sie schon zur "Kulanz" neigen, wenn es hingegen um richtiges Geld geht, traue ich dem kein bisschen.

 

Starwind

Gerade nochmal aufgewacht.

 

Das sehe ich genauso wie du!

 

Und RRS im LC würde mich als EC-Spieler, der nur echten Zufall braucht nicht im Geringsten stören.

Alles was den echten Zufall garantiert ist willkommen.

Basieux hatte mal einen Vorschlag gemacht mit zusätzlich zum Rotor frei drehbarem Zahlenkranz um einen Freiheitsgrad mehr zu produzieren.

[Felicita]

vor 5 Stunden schrieb nostradamus1500:

Deine Sprache ist unscharf, was aber viel schlimmer ist, absichtlich irreführend.

Ein Marsch ohne Noten ist Phantasieren :)

ICH bleibe auf meinem Weg, der Relationen zwischen den Ereignissen (Korpus, Rotor, Kugel),
das Newton-Roulette.
 

 

O je, Oje, mein Nostilein. An deinem Maßstab kann sich kaum einer der hier versammelten EC-Freaks messen. Strenger Meister Richard Nostradamus, auch von mir hast du gefordert, eine UNVERSCHLÜSSELTE Methode vorzulegen. Ich arbeite dran. Aber es ist ein hartes Brot. EC spielen heißt, nur geringes und langsames Gewinn-Wachstum zu erzeugen, wenn überhaupt.

Gruß von von NoFe.

[data]

@Felicita

 

Hallo NoFe ein paar Tipps also brauchbare würde ja schon reichen. In dem anderen Thread hattest Du ja schon interessante Sachen geschrieben. Ich habe das auch schon teilweise umgesetzt, aber alles nicht so einfach da hast Du recht.  

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Es geht für mich um keine Phänomene, sondern um den Zufall und der ist bei gezieltem Suchen ausgehebelt. Heimbuchung oder irgendeine Abweichung zu erzeugen, um dann im Kasino auf Ausgleich zu hoffen, halte ich für sinnlos. 

Ja genau das habe ich ja geschrieben, nur das man auch die Gesetze des Zufalls aushebelt, wenn man wahllos gespielte Perms von verschieden Tischen zu neuen Perms zusammenstellt.