Einfache Chancen

[kesselman]

Warum immer nur Theorie:

 

Man lädt einfach die letzten 50 Tagespermanenzen von einem Tisch aus Wiesbaden herunter, stellt diese in Excel nebeneinander, und bildet dann mit der Funktion TRANSPONIEREN  50 Neue Permanenzen.

Si einfach ist Querschreiben.

Und dann ermittelt man aus den neuen Permenenzen seine Sätze und spielt diese am nächsten Tag einfach in Reihenfolge runter.

Gilt für alle Chancen.

 

Einfach mal ausprobieren!

 

@ratzfatz,

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Es geht für mich um keine Phänomene, sondern um den Zufall und der ist bei gezieltem Suchen ausgehebelt. Heimbuchung oder irgendeine Abweichung zu erzeugen, um dann im Kasino auf Ausgleich zu hoffen, halte ich für sinnlos. 

 

Wer hofft denn auf den Ausgleich?

[Felicita]

vor 2 Stunden schrieb data:

@Felicita

 

Hallo NoFe ein paar Tipps also brauchbare würde ja schon reichen.

 Hallo data. Selbstverständlich kriegst du und kriegen alle jede Menge Tipps. Nur heute noch nicht, weil meine Zeit immer knapp bemessen ist. Außerdem probe ich die Methode anhand von 7 x 50 = 150 Coups  alles von Bad Homburg, um nicht gleich zu Anfang eine Blamage zu erleben. Bis jetzt ist alles im Grünen Bereich. So von Donnerstag an eröffne ich den neuen, eigenen Thread. Erste Beiträge beschäftigen sich mit der Herkunft und den Regeln dieser speziellen Systematik auf den Einfachen Chancen. Alles ganz seriös. Keine Verkaufe.

 

Gruß

Nofe 

[chris161109]

vor 10 Stunden schrieb nostradamus1500:

 

Habe die Ehre Chris

 

Meine Sprache besteht aus Schlüsselworte (Der wissende kann ableiten und entwickeln)
Deine Sprache ist unscharf, was aber viel schlimmer ist, absichtlich irreführend.

Ein Marsch ohne Noten ist Phantasieren :)
RICHTIG Phantasieren können in meiner Welt ausschließlich Genies!
Mozart und Beethoven hatten durch Phantasieren, Kenner, Menschen begeistert.

Deine Genialität bezweifle ich.

Nachdem ich fünf Tage Marigny de Grilleau und Henry Chateau geopfert habe,
- Die Gesetze des Zufalls. Le gain scientifique d'une seule unité.
- Die Wissenschaft von der Roulette und vom Trente et Quarante

Muss ich feststellen:
- Gottschalk ist den Wegweisern nicht gefolgt, (Das Geheimniss des Roulette)

 ( NNG optimiert  https://www.roulette-forum.de/topic/164-westerburg-nur-noch-gewinnen-optimierung  )
- bei Dir bin ich mir nicht sicher weil Du die Noten deines Marsches NICHT preisgibst. :)

Mach ruhig acht Jahre weiter so, dich zerlegen oder entschlüsseln ist Zeit Verschwendung.
-------

Zeit ist in diesem Zustand endlich,
ICH bleibe auf meinem Weg, der Relationen zwischen den Ereignissen (Korpus, Rotor, Kugel),
das Newton-Roulette.
Ist in ECHT Zeit alles messbar und zum Vorteil nutzbar.

WARUM schreibe ich Dir DAS?
Weil ich staune das ein Maschinen Bauer die Maschine NICHT beachtet 

 

nostradamus1500

Oh, großer Nostradamus!  Deine Worte durchziehen düstere Nebel

 

In Deiner Korrespondenz klang das alles noch klar und deutlich. Was ist passiert?

Haben sich in der Zwischenzeit die Himmelskörper in die Endlichkeit verschoben?

Nach Deinen Worten wäre ich ein Genie, weil .......   mein "Marsch" benötigt keine Noten, aber auch kein Phantasieren.

Deine Aussagen scheinen mir etwas widersprüchlich zu werden, großer Meister.

"Le gain scientifique d`une seule unitè" heißt : der Gewinn einer einzigen Einheit - und Westerburg hat diese "großen Meister" zur

Genüge gewürdigt, leider ohne Erfolge daraus zu krönen.

Ich mache darauf aufmerksam, dass "NNG optimiert" (mit viel Bereitschaft und Wille) spielbar ist.

Übrigens ist meine Maschine riesig groß, schwer zu bedienen und zu kontrollieren, aber ich kann das!

 

Immer noch viele Grüße

Chris

 

 

 

[Scoville]

Moin Kesselmann,

 

Starkes Posting

Theorie,Schwurbelkram und zum:

 

''Wer hofft denn auf den Ausgleich''?

 

Antwort: Amateure....

 

Have a nice day......

 

Greetz

Scoville.....

 

 

 

 

 

[Scoville]

 ''kein Wunder in dem Bereich sinds besonders nervös''

. 

Bei dir wohl eher nicht.......?!

 

Bei Kapitalstarken Gamblern,die ausserdem noch Hirn einsetzen 'sehr wohl'.....

'Gewusst wie'......That's it......

 

Gruss

Scoville

[chris161109]

vor 39 Minuten schrieb chris161109:

Oh, großer Nostradamus!  Deine Worte durchziehen düstere Nebel

 

In Deiner Korrespondenz klang das alles noch klar und deutlich. Was ist passiert?

Haben sich in der Zwischenzeit die Himmelskörper in die Endlichkeit verschoben?

Nach Deinen Worten wäre ich ein Genie, weil .......   mein "Marsch" benötigt keine Noten, aber auch kein Phantasieren.

Deine Aussagen scheinen mir etwas widersprüchlich zu werden, großer Meister.

"Le gain scientifique d`une seule unitè" heißt : der Gewinn einer einzigen Einheit - und Westerburg hat diese "großen Meister" zur

Genüge gewürdigt, leider ohne Erfolge daraus zu krönen.

Ich mache darauf aufmerksam, dass "NNG optimiert" (mit viel Bereitschaft und Wille) spielbar ist.

Übrigens ist meine Maschine riesig groß, schwer zu bedienen und zu kontrollieren, aber ich kann das!

 

Immer noch viele Grüße

Chris

 

 

 

NS  Ich flüstere Dir noch zu, großer Sternenforscher, dass NNG (ohne Querschreibung, ohne Buchstaben-Stränge und ohne Heimbuchung)

von hl stammt und hl war der Freund und Partner von Westerburg

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb kesselman:

Warum immer nur Theorie:

 

Man lädt einfach die letzten 50 Tagespermanenzen von einem Tisch aus Wiesbaden herunter, stellt diese in Excel nebeneinander, und bildet dann mit der Funktion TRANSPONIEREN  50 Neue Permanenzen.

Si einfach ist Querschreiben.

Und dann ermittelt man aus den neuen Permenenzen seine Sätze und spielt diese am nächsten Tag einfach in Reihenfolge runter.

Gilt für alle Chancen.

 

Einfach mal ausprobieren!

 

@ratzfatz,

 

Wer hofft denn auf den Ausgleich?

ich versuche es noch einmal, trotz Deiner Beleidigungen und auch auf die Gefahr hin, dass Du erneut ausrastest:

Für meine Spiele benötige ich keine Querschreibung und keine neuen Permanenzen.

Ich benötige lediglich eine fortlaufend geführte Permanenz und den Zufall. Ist dieser schläfrig und merkt nicht, dass ich seine "Aktivitäten"

durchschaue, komme ich schnell und sicher ans Ziel. Ist er dagegen mürrisch und schechter Laune, benötige ich eben etwas mehr Zeit und

Geduld, und ein oder zwei Punkteraster, damit er nur auf einen Strang sein Unwesen treiben kann.

 

Chris

 

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb chris161109:

ich versuche es noch einmal, trotz Deiner Beleidigungen und auch auf die Gefahr hin, dass Du erneut ausrastest:

Für meine Spiele benötige ich keine Querschreibung und keine neuen Permanenzen.

Ich benötige lediglich eine fortlaufend geführte Permanenz und den Zufall. Ist dieser schläfrig und merkt nicht, dass ich seine "Aktivitäten"

durchschaue, komme ich schnell und sicher ans Ziel. Ist er dagegen mürrisch und schechter Laune, benötige ich eben etwas mehr Zeit und

Geduld, und ein oder zwei Punkteraster, damit er nur auf einen Strang sein Unwesen treiben kann.

 

Chris

 

leicht verständlich!

was unverständlich ist, du erkennst, wenn der zufall seine verschiedenen phasen auslebt?

wenn ja, ist das erstaunlich und kann somit nur im plus enden. chapeau!

 

 

sp.........!

[Scoville]

Hallo Chris,

 

Bist du sicher,dass Kesselmann dich gemeint haben könnte?

Im übrigen: Wer gewinnt hat recht,und da gibt es zwischen Querschreibung,genialer Kombinatorik,bis hin zur noch besserem MM -einige Optionen....

 

Nicht streiten,sondern realisieren!!!

 

Lieben Gruss

Scoville

[Ropro]

vor 44 Minuten schrieb chris161109:

... dass NNG (ohne Querschreibung, ohne Buchstaben-Stränge und ohne Heimbuchung)

von hl stammt und hl war der Freund und Partner von Westerburg

Ob das ein Glaubwürdigkeitstestat ist? Selbst shotgun und carlo haben damals Buße getan und Besserung gelobt, nachdem sie merkten, was sie da mit NNG und dem Drumherum angerichtet hatten.

[chris161109]

vor 11 Minuten schrieb Spielkamerad:

leicht verständlich!

was unverständlich ist, du erkennst, wenn der zufall seine verschiedenen phasen auslebt?

wenn ja, ist das erstaunlich und kann somit nur im plus enden. chapeau!

 

 

sp.........!

in über 50 Jahren Kampf mit dem Zufall erkenne ich mitlerweile seine Boshaftigkeiten.

 

Chris

[chris161109]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Ob das ein Glaubwürdigkeitstestat ist? Selbst shotgun und carlo haben damals Buße getan und Besserung gelobt, nachdem sie merkten, was sie da mit NNG und dem Drumherum angerichtet hatten.

Ich weiß nicht genau wer shotgun und Carlo ist, aber auf meine Aussage gebe ich mein Wort!

Chris

[kesselman]

vor 19 Minuten schrieb Scoville:

Hallo Chris,

 

Bist du sicher,dass Kesselmann dich gemeint haben könnte?

Im übrigen: Wer gewinnt hat recht,und da gibt es zwischen Querschreibung,genialer Kombinatorik,bis hin zur noch besserem MM -einige Optionen....

 

Nicht streiten,sondern realisieren!!!

 

Lieben Gruss

Scoville

Das habe ich in Zusammenhang mit seinen verwirrenden Aussagen getan. Er brachte die ganze Zeit immer wieder andere pdf.Dateien, die gewinnbringend sein sollten, nur seine Texte dazu haben sich immer wieder als nutzlos erwiesen. Das Ende war, dass er alles, was er bisher geschrieben hatte, selbst als nutzlos deklarierte. Siehe auch den Disput mit Trude vor ganz langer Zeit! Das steht irgendwo in den Tiefen des Forums.

[Scoville]

vor 2 Minuten schrieb kesselman:

Das habe ich in Zusammenhang mit seinen verwirrenden Aussagen getan. Er brachte die ganze Zeit immer wieder andere pdf.Dateien, die gewinnbringend sein sollten, nur seine Texte dazu haben sich immer wieder als nutzlos erwiesen. Das Ende war, dass er alles, was er bisher geschrieben hatte, selbst als nutzlos deklarierte. Siehe auch den Disput mit Trude vor ganz langer Zeit! Das steht irgendwo in den Tiefen des Forums.

I.O Kesselmann,

 

In eurem 'Disput' müsste ich mich einlesen.Da besteht aber noch weniger Zeit u.Interesse

Das beste ist immer wenn man Erfolge nachweisen kann..

Daher nicht streiten sondern realisieren, denn dann hat man i.d.R keine Zeit zum schreiben..

 

I.d.S : Allen ein schönes Nebeneinkommen !!
 

[starwind]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja genau das habe ich ja geschrieben, nur das man auch die Gesetze des Zufalls aushebelt, wenn man wahllos gespielte Perms von verschieden Tischen zu neuen Perms zusammenstellt.

 

1.

Es gibt keine "Gesetze des Zufalls" (Regeln mit genereller Verbindlichkeit).

 

2.

Wenn das Zusammenfügen von unterschiedlichen Permanenzen oder Permanenzteilen nicht willkürlich erfolgt, sondern zufällig, wird exakt der "Funktionsweise" des Zufalls entsprochen. Der Zufall wird also keinesfalls "ausgehebelt", ihm wird prinzipgerecht gefolgt.

 

Starwind

bearbeitet Juli 17, 2017 von starwind

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

 

1.

Es gibt keine "Gesetze des Zufalls" (Regeln mit genereller Verbindlichkeit).

 

2.

Wenn das Zusammenfügen von unterschiedlichen Permanenzen oder Permanenzteilen nicht willkürlich erfolgt, sondern zufällig, wird exakt der "Funktionsweise" des Zufalls entsprochen. Der Zufall wird also keinesfalls "ausgehebelt", ihm wird prinzipgerecht gefolgt.

 

Starwind

 

Dein Wort in Schwennies Ohr !!!

[cmg]

@Starwind: die Phasen des gesetzlosen "Outlaw" Zufalls wechseln mit den Phasen des "Law and Order" Zufalls, der ein konkretes Muster erzeugt, ab, (Wechselwirkung) fügen wir zufällig irgendwelche Permanenzen zusammen, entsteht zwar auch ein Muster, das aber mit dem aktuell laufenden Zufallsmuster einer aktuellen Permanenz nichts zu tun hat.

[kesselman]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

 

1.

Es gibt keine "Gesetze des Zufalls" (Regeln mit genereller Verbindlichkeit).

 

2.

Wenn das Zusammenfügen von unterschiedlichen Permanenzen oder Permanenzteilen nicht willkürlich erfolgt, sondern zufällig, wird exakt der "Funktionsweise" des Zufalls entsprochen. Der Zufall wird also keinesfalls "ausgehebelt", ihm wird prinzipgerecht gefolgt.

 

Starwind

Da ist noch eine Meinung,

 

jedoch mit einer Behauptung, die nach zu vollziehen ist.

[kesselman]

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja genau das habe ich ja geschrieben, nur das man auch die Gesetze des Zufalls aushebelt, wenn man wahllos gespielte Perms von verschieden Tischen zu neuen Perms zusammenstellt.

 

Deine Meinung liefert zwar eine Behauptung, jedoch ist diese nicht nach zu vollziehen.

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Dein Wort in Schwennies Ohr !!!

 Bringt nix bei Hypakusis

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Es gibt keine "Gesetze des Zufalls" (Regeln mit genereller Verbindlichkeit).

Und wie würdest du bitte dann z.b. das 2/3 Gesetz ( eins von vielen) bezeichnen.

Folgt da der Zufall nicht nach bestimmten Regeln ?

Hat das keine Verbindlichkeit/Gültigkeit für alle Perms ?

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

fügen wir zufällig irgendwelche Permanenzen zusammen, entsteht zwar auch ein Muster, das aber mit dem aktuell laufenden Zufallsmuster einer aktuellen Permanenz nichts zu tun hat.

Genauso sehe ich das auch.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Wenn das Zusammenfügen von unterschiedlichen Permanenzen oder Permanenzteilen nicht willkürlich erfolgt, sondern zufällig, wird exakt der "Funktionsweise" des Zufalls entsprochen. Der Zufall wird also keinesfalls "ausgehebelt", ihm wird prinzipgerecht gefolgt.

Ja das bestreitet auch keiner. Es entsteht aber dadurch eine andere/neue Zufallskette, welche mit einer Roulettperm nichts gemein hat.

Und deshalb die Zufallsgesetze , welche für eine Roulettperm gelten nicht gültig sind.

( Ich weiß, nach deiner Meinung nach gibt es überhaupt keine Gesetze des Zufalls und schon gar nicht für Roulett)

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb kesselman:

 

Deine Meinung liefert zwar eine Behauptung, jedoch ist diese nicht nach zu vollziehen.

Logisches Nachdenken liefert eigentlich den Beweis für meine Behauptungen.

Überprüfungen sehe ich als überflüssig sein.

Das zusammensetzen gespielter Perms ist nicht das gleiche wie eine Perm welche durch den mech. oder elektr. Zufall erzeugt wird.

Weil eine Perm nicht eine sinnfreie willkürliche Zahlenfolge ist. Sie hat auf Grund ihrer speziellen Erzeugungsart auch ein spezielles Muster und unterliegt den  Zufallsgesetzen.

Was deshalb nicht das gleiche ist, wie das zufällige zusammensetzen von abgelaufenen Zufallsergebnisse in Form einer Perm.

 

Es werden ja auch nicht die Lottozahlen der nächsten Ziehung,einfach aus den schon gezogenen Zahlen durch mischen dieser gebildet, sondern immer neu in der Zufallsmaschine gezogen.

Am Ende erhält man in beiden Fällen eine Zahlenfolge, welche sich aber durch die Art der Erzeugung unterscheidet.

Die Lottozahlen aus mehreren Ziehungen bilden genauso eine Perm, wie beim Roulett, es werden auch z.b. bei 49 Zahlen in 7 Ziehungen a 7 Zahlen,alle 49 Zahlen erscheinen, was beim künstlichen zusammenfügen aber eher wahrscheinlicher wäre als es der Zufall in der Maschine produzieren würde.

bearbeitet Juli 17, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Logisches Nachdenken liefert eigentlich den Beweis für meine Behauptungen.

Überprüfungen sehe ich als überflüssig sein.

Das zusammensetzen gespielter Perms ist nicht das gleiche wie eine Perm welche durch den mech. oder elektr. Zufall erzeugt wird.

Weil eine Perm nicht eine sinnfreie willkürliche Zahlenfolge ist. Sie hat auf Grund ihrer speziellen Erzeugungsart auch ein spezielles Muster und unterliegt den  Zufallsgesetzen.

Was deshalb nicht das gleiche ist, wie das zufällige zusammensetzen von abgelaufenen Zufallsergebnisse in Form einer Perm.

Da hat einer seinen Haller nicht richtig gelesen: Eine zusammengesetzte Permanenz genügt den Anforderungen einer originären Permanenz dann, wenn alle Ereignisse aus einem Zufallsprozess hervorgegangen sind.