Jump to content

Plein System / Strategie - seriöses Feedback erwünscht!


bitcoinfan

Recommended Posts

vor einer Stunde schrieb alcatraz46:

Mir ist nicht so ganz klar warum du dir die Mühe machst diese Geschichten hier ständig wieder hochzuwürgen.

 

Er hat nichts, er ist nichts aber er wäre gern wer.

Deshalb dieser Scheiß von Kies, der diesbezüglich nie als Zeuge vor Gericht war.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 10.12.2022 um 08:01 schrieb bitcoinfan:

Hallo

 

du schreibst "wenn die zahlen gut sind" das ist ja mein problem. ich denke die zahlen sind gut weil ich es in %te sehe wie ein kasino inhaber. aber als  spieler habe ich ein problem mit etwa 70 stücke im monat zufrieden zu sein. es gab da monate ohne gewinn oder mit verlust. wer soll das durch halten?

 

70 stücke a 1$ oder 50 cent wie kann man da steigern und nicht die geduld verlieren? ich denke das man etwa um die 1000 stücke braucht um es zu spielen. 200-300  stücke wurden ja zwischendurch verloren. 

 

im LC kann man es ja nicht spielen eben wegen dem tronc. es ginge ja nur im OC am live dealer tisch. ich denke ich werde noch ein wenig im trockenen testen und hoffe auf einen einen schnellen platzer. 

 

danke für den beitrag

 

 

Há? OC ist doch einfach, Du kannst oft rein wenn Du Zeit hast. Du brauchst doch nur

ca. 14 Gewinntage, um dann höher zu gehen. So doppelst Du Deinen Einsatz.

Ich meine doch nur um den Verlust in Grenzen zu halten, fange klein an.

1000 Stück dann nimm 1000 $  in die Hand. 

Warum trocken spielen, wenn Du es so auch dann real siehst?

Wenn Du nun schon von einem Platzer ausgehst, können die Zahlen gar nicht

so gut sein oder? 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Stunden schrieb bitcoinfan:

ja gut kombiniert :topp:

ja da gibt es einige aber das problem bleibt ja das gleiche das der profit von im moment laut test im durchschnitt bei monatlich 70+ liegt, und das ist recht wenig und braucht gute nerven. ich teste mal im trockenen weiter. 

vielen dank auch an dich für die beiträge 

Gute Nerven? Warum? Geht oft auf Max Einsatz? Bei 1000 Einsatz und nur 70 Gewinn, musst Du 

mindestens 20 mal gewinnen und nur ein Verlust sein. Wenn die Zahlen gut sind und im Monat bei

plus 70 liegen, dann sollten die Verluste doch da mit drin sein oder?

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb alcatraz46:


Ist bei jemanden wie Lutscher ganz simpel. Man erwartet nichts und wird nie enttäuscht.


Es wird gerade überdeutlich, seine Hausmacht sind offenbar eher

die geistlich Gebrechlichsten. Zu 

dieser natürlichen Spaltung hat er 

hier jahrelang abwechselnd mit viel

Unsinn beigetragen. Die Reaktionen 

hier überraschen mich nicht.


Bratwürste gehören nunmal auf den 

Grill.   
 

Juan
 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 21 Stunden schrieb Lutscher:

Es ist eine unglaubliche Naivität zu glauben, die Casinos überlassen ihre Existenz dem Zufall.

hey,

dazu reichen die spielregeln völlig aus. ansonsten ist das thema ausgelutscht.

 

am sa abend war ich mal wieder in bregenz mit übernachtung im mgallery. habe mir mal die neue xperiance zone angeschaut:

ca. 24 monitoreinzelsitzplätze mit blick auf eine riesenleindwand mit spielmöglichkeiten auf punto banco, roulette (single und double zero) und black jack. daneben unterhaltung. na ja, ist nicht meine sache, aber ich bin ja auch nicht deren zielgruppe dafür. wenigstens ist das falstaff weiterhin hervorragend. 

für einen samstag abend war das casino aber auffallend leer.

grüsse, busert:wink:

 

 

 

bearbeitet von Busert
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb sachse:

 

Er hat nichts, er ist nichts aber er wäre gern wer.

Deshalb dieser Scheiß von Kies, der diesbezüglich nie als Zeuge vor Gericht war.

Mir geht es in erster Linie darum die Wahrheit aufzudecken ! Hier kann man die Geschichte mit dem Zeugen Kies nachlesen. Bei der Polizei hat der Herr Kies als Zeuge ausgesagt. Herr Kies bestätigt den Zielwurf und ich bestätige den Zielwurf ebenfalls . Roulettbetrug: »Hm-krr-chch-zwo-zwo« - DER SPIEGEL ....Lutscher öffnet dem Roulette Profi Sachse die Augen. Von mir aus kann Sachse seinen Frust mit Perlebacher ersäufen , den Zielwurf kann man nicht weg leugnen.  Er sollte den Spiegelbericht über Zielwurf öfter lesen und sich von Juan helfen lassen....:lachen:..:eii:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Lutscher:

Mir geht es in erster Linie darum die Wahrheit aufzudecken ! .........................

 

Hast du doch teilweise schon selbst getan, soweit du dich als Arschkriecher und Krümellecker von K. geoutet hast, sowie hinsichtlich deines Rausschmisses aus dem Casino wegen Grabschens. Einfach ekelhaft ! fisch.gif.76d0ad2f0a35d0d2f9804791c9c9fa5d.gif

 

Falls Du das Thema dieses Threads lesen könntest, wüsstest du auch, wo du schon wieder völlig fehl am Platz bist.

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Falls Du das Thema dieses Threads lesen könntest, wüsstest du auch, wo du schon wieder völlig fehl am Platz bist.

 

Du verkennst unseren Lutschi! Es geht ihm um die Shannon 2.0 Theorie - Information ist nicht gleich Information!

 

Das Problem kann nur gelöst werden, wenn die Unsicherheit reduziert wird. Das gilt in allen Lebenslagen, also sowohl beim Roulette (besonders EC), als auch beim Kochen oder in der Konversation mit Andersdenkenden.

 

Es geht also darum, die funktionale oder spezifische Information (Sinn, Bedeutung, Organisation, Entropie) zu erfassen.

 

Ohne den Informationsgehalt zu erfassen, ist das Leben zwar sinnlos, aber natürlich nicht umsonst.  :)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck:

Du verkennst unseren Lutschi! Es geht ihm um die Shannon 2.0 Theorie - Information ist nicht gleich Information! .........................

 

Wenn Du ihn schon als Freudianischen Roboter einstufst, meinetwegen, besser wird es dadurch aber auch nicht. Abgesehen davon, dass er damit ohnehin nichts anfangen kann und dies sich immer weiter von den Intentionen des Threadstarters entfernt.

 

Starwind

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb starwind:

Wenn Du ihn schon als Freudianischen Roboter einstufst, meinetwegen, besser wird es dadurch aber auch nicht.

 

Deine Interaktion qualifiziere ich durchaus als "gelungen". Wenn auch nicht bezgl. einer synergetischen Rückkopplungsschleife, gerichtet an einen bestimmten Forenteilnehmer in gelben Sandalen, dann doch wenigstens dahingehend, dass diese (meine) Informationen auf Gehirnzellen getroffen sind, welche einen geordneten Verarbeitungsprozess haben durchlaufen lassen.

 

vor einer Stunde schrieb starwind:

Abgesehen davon, dass er damit ohnehin nichts anfangen kann und dies sich immer weiter von den Intentionen des Threadstarters entfernt.

 

Ich bin mal gespannt, ob sich hier überhaupt irgendwer findet, der in diesen (meinen) Informationen einen Gehalt/Wert (i.S. der Intention dieses Threads) erkennen kann. Dir ist es offenbar gelungen, wenngleich Du den Einstieg in eine fachliche Diskussion noch scheust.  :popc:

bearbeitet von Das Kuckuck
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck:

Dir ist es offenbar gelungen, wenngleich Du den Einstieg in eine fachliche Diskussion noch scheust.  :popc:

 

Nur noch ganz kurz, weil mir das hier nämlich peinlich wird.

 

Netter Manipulationsversuch, das erkenne ich an.

Aber ich werde einen Deibel tun, dies zu vertiefen. Worüber Kybernetik, Linguistik, Psychoanalyse bis hin zu Molekularbiologie seit den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts in munterem Durcheinander rumfabulieren, da braucht es nicht meines zusätzlichen Senfs. Es fehlen auch noch die linguistischen Ornithologen. :P

 

Würde es mich ernsthaft interessieren, würde ich einen Fachmann bezahlen und mich Aug in Aug auf den letzten Stand bringen lassen. Es interessiert mich aber nicht.

 

Würde ich nach solchem Muppets-Durcheinander spielen, wäre ich längst pleite (bzw. hätte die Reißleine gezogen). Ohne solche Spökenkiekerei bevorzuge ich bodenständige bewährte Methoden.

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Das @Paroli sich das gefallen läßt.

 

Also, so wie ich Paroli von unseren Treffen, die allerdings schon länger zurückliegen, kenne,

interessiert ihn das Forum neben seinen sonstigen geschäftlichen Aktivitäten nicht mehr besonders.

Er hat es nun einmal an der Backe und aus Tradition oder Liebhaberei lässt er es eben weiterlaufen.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb starwind:

Netter Manipulationsversuch, das erkenne ich an.

Aber ich werde einen Deibel tun, dies zu vertiefen. Worüber Kybernetik, Linguistik, Psychoanalyse bis hin zu Molekularbiologie seit den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts in munterem Durcheinander rumfabulieren, da braucht es nicht meines zusätzlichen Senfs. Es fehlen auch noch die linguistischen Ornithologen. :P

 

Hast ja Recht, schenken wir uns die weiteren Details. Mal was anderes: Ich habe mir die aktuelle Netflix Doku von Graham Hancock angesehen (sehr zu empfehlen) und ich habe es etwas mit der Angst zu tun bekommen.

Das habe ich zum Anlass genommen, mir die Auswirkungen eines Einschlags genauer anzusehen, eben weil wir im Juni '23 erneut den Tauriden begegnen.

 

https://youtu.be/22dOL1kU7Eg

 

Erhalten wir dann eine Antwort auf die Frage, warum die Riesen, eine friedliche Zivilisation einer vergangenen Epoche, untergegangen sind?  :ooh6:

bearbeitet von Das Kuckuck
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

14 hours ago, starwind said:

 

Wenn Du ihn schon als Freudianischen Roboter einstufst, meinetwegen, besser wird es dadurch aber auch nicht. Abgesehen davon, dass er damit ohnehin nichts anfangen kann und dies sich immer weiter von den Intentionen des Threadstarters entfernt.

 

Starwind

Wer nimmt sich das Recht heraus einen Thread zu beenden ? Ich behaupte man beendet in solchen Fällen einen Thread weil man keine schlüssigen Argumente mehr hat. Um es mit einfachen Worten zu beschreiben die Klugscheißer sind am Ende ihrer Weisheit ! ....:lachen:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...
Am 3.12.2022 um 17:30 schrieb bitcoinfan:

Hallo

 

schön zu sehen das viele noch am Ball (Kugel) sind :wink: ich bin immer noch ein grosser bitcoinfan :smilie2:

 

habe da eine etwas traurige geschichte und hoffe das Ich hier richtig bin um ein seriöses feedback für ein plein system/strategie zu bekommen. 

 

ich bin schon etwas älter und vor nicht langer zeit haben mich kinder eines guten alten freundes kontaktiert und mir einen ordner gegeben. der freund hat leider Alzheimer und ist leider nicht mehr zu retten. auf dem ordner steht mir diesen ordner zu geben im falle das meinem freund etwas zustösst. interessant ist es das er es mir zukommen liess weil er ja wusste das ich nichts von roulette systemen halte. Ich denke da eher wie der Sachse hier im forum und weiss das das einzige erfolgreiche system :rolleyes: das kesselgucken ist. ich kann es leider nicht. ich würde auch lieber ein kasino besitzen und vom hausvorteil profitieren.

 

nun zu dem ordner den ich erhalten habe. da stand etwas was ich zuvor nicht gehört oder gesehen habe. also habe ich mir die mühe gemacht und es mal angefangen zu überprüfen.

 

mich würde eure meinung interessieren. weil ich ueberrascht bin und das ergebnis ehrlichgesagt nicht richtig einorden kann. eben weil ich an roulette systeme nicht glaube.

 

gespielt wird auf plein = eine zahl flat= ohne progression. das ergebnis bisher ist ohne tronc. genutzt habe ich die Wiesbaden permanenzen. es sind 2 verschiedene strategien die sich leicht gleichzeitig spielen lassen. die erste testphase startet von Monat 06/2021 bis 11/2022 also 17 monate. habe leider keine excel etc kenntnis:selly:  

 

    Strat 1                   Strat 2       ( jede reihe ist ein monatsergebnis )

140-    140-          102-         102-

  22-    162-         262+        160+

  69+     93-         183+        343+

  32+     61-           40+        383+

149+     88+          000        383+

  29+    117+           37+       420+

 

129+     246+       129+       549+

116+      362+        80+      629+

  74+     436+        38+      667+

 211-     225+       137+      804+

  16+      241+         51-      753+

  61+     302+         90-      663+

    3-     299+          14-      649+

154+    453+          16-      633+

  90+    543+          17-       616+

120+    663+          87-       529+

155+     818+          97-       432+

 

             818+                      432+    =   1250+ / 17 monate = 73.5+ per monat  ( ohne Tronc )

 

nach diesem ergebnis dachte ich mir noch ein weiteres jahr zu testen und zwar vom 01/2019 bis 12/2019 = 12 monate

 

153+       153+            78+       78+

148-            5-             19+       97+

105+       100+             37+     134+

36+        136+              12-      122+

15+         151+             117-          5+

44-         107+              10+        15+

33-           74+              39-         24-

241+       315+              14+         10-

27-         288+              72+        62+

95-         193+              63+       125+

62+        255+              85+       210+

97+        352+              37+       247+

 

             352+                           247+    = 599+ / 12 monate = 49.9+ per monat (ohne Tronc)

 

dann habe ich noch ein jahr getestet :lol: vom 01/2018 bis 12/2018 = 12 monate

 

  69-          69-              100+      100+

 138-       207-                 19-        81+

292+        85+               152+     233+

  45+       130+                57-      176+

  96+       226+               69+     245+

  78+       304+               50-      195+

  13+        317+             138+     333+

228+       545+               42-      291+

203+       748+               28-      263+

   70-        678+               16-      247+

    7+         685+              15-      232+

    7+         792+            105+     337+

 

               792+                         337+  = 1129 + / 12 monate = 94 per monat (ohne Tronc)

 

 

nun das ergebnis der 41 monate 

 

1250+ 599+ 1129+ = 2978+ / 41 monate = 72.6 per monat (ohne (Tronc)

 

was meint ihr dazu? sollte ich noch ein jahr oder mehr testen?

 

ich bin überrascht muss aber zugeben das ich nicht die geduld habe es zu spielen und ausserdem muss es ja online am live roulette bespielt werden weil ergebnis ohne Tronc. 

 

danke für jede ernstgemeinte antwort

 

hallo

hier bin ich wieder 

 

ich habe noch ein jahr manuell getestet. leider kein flop obwohl ich darauf gehofft habe

 

wiesbaden 01/17 - 12/17

 

01/17 12/17

 

   7+          7+        81+          81+

141-       134-        16-          65+

222+       88+       35-          30+

108+      196+      112+        142+

105-         91+       66+        208+

108-          17-        48+        256+

111+         94+         13+        269+

 95+       189+         17+        286+

 54+       243+        75+         361+

251+      494+       135+        496+

  30+      524+        57+         553+

141-        383+          9-         544+

 

das jahr 383+ 544 = 927+ 

 

53 monate getestet = 73.67 im schnitt per monat profit ohne tronc

 

habe mal ueber den daumen Tronc per monat berechnet da kam etwa 20 im schnitt raus. das heisst

das etwa 50 einheiten trotz tronc im monat bleiben

 

ich bin immer noch positiv erstaunt aber ich kenne keinen der das am tisch jeden tag aushalten kann

 

mal schauen ob ich weiter teste. habe leider keinen gefunden der es programmieren kann. ich mein einen programmierer der mit roulette und zock nichts am hut hat

 

meinungen sind immer welcome:rolleyes:

 

LG

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb bitcoinfan:

einen programmierer der mit roulette und zock nichts am hut hat

Wieso das? Der kann doch nur Fehler aus Unwissenheit machen.

 

Bei ca 1000 Stück in einem Jahr, würde ich ins Bitcoin-Casino gehen und es dort unter deren Bedingungen testen. Da kann man doch sicherlich auch mit Werten von 1ct spielen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo bitcoinfan !

 

Nach deinen Testergebnissen müssen die beiden Strategien sehr

gut sein, sonst wären auch zwischendurch längere Minusstrecken

aufgetreten. 

Der Kapitalbedarf ist auch überschaubar und  es wird jeder

Verlustabschnitt mit wenigen Angriffen wieder aufgeholt. 

 

Getestet sollte an dem Tisch werden, an dem auch gespielt wird.

In den heutigen Online Casinos werden ja direkt bis zu 500 

Zahlen aufgezeichnet. Mann kann also durchgehend, tausende

Coups, alle paar Stunden, zum testen ablesen.

 

Aber, testen und spielen mit tatsächlichen Einsätzen, sind

2 Paar Schuhe. 

 

Weiterhin so schöne Erlebnisse. 

 

MfG hemjo 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...