spielbare methode oder alles nur Quatsch ?

[Samyganzprivat]

vor 12 Minuten schrieb Scoville:

ann lass den ''alten armen Schreiner'' weg,und hol' dir was nebenher...

Morgen bin ich bei der entsprechenden Kundin, die dann das Glück hat ein Samy-Spezialprodukt zu bekommen, bei dem

"Ihr" Schreiner jämmerlich versagt hat und nicht wusste, wie er das machen sollte, obwohl es Bilder davon im Netz gibt.

Manchmal versteh ich die Kollegen nicht

*kopfschüttelt.*

 

Samy

[Scoville]

vor 2 Minuten schrieb Samyganzprivat:

Morgen bin ich bei der entsprechenden Kundin, die dann das Glück hat ein Samy-Spezialprodukt zu bekommen, bei dem

"Ihr" Schreiner jämmerlich versagt hat und nicht wusste, wie er das machen sollte, obwohl es Bilder davon im Netz gibt.

Manchmal versteh ich die Kollegen nicht

*kopfschüttelt.*

 

Samy

Ist wie beim Spiel.

Entweder man weiss den Pferdefuss zu umgehen,oder man leidet fürchterlich

 

Bunkere das Geld,und dann irgendwann spielst du den 'Saminho' am Roulettetisch.

Habe aber das Gefühl du hast Angst davor.

Aber ein gut durchdachtes Unternehmen scheitert in den wenigsten Fällen...

Und wenn,darf es nicht weh tun...

 

In diesem Sinne......

[Samyganzprivat]

vor 2 Minuten schrieb Scoville:

Habe aber das Gefühl du hast Angst davor.

 

Angst habe ich nicht, ich vertraue auf mein Spielchen, wohl wissend, dass alles irgendwann schief gehen kann.

Ein klein bisschen schäue ich immer die Anstrengung.

Meist bin ich um die 7 Std unterwegs,  1,5 Std fahren, gute 5 Std am Tisch.

Dazu diese elendige Langeweile, aber so komme ich wenigstens mal dazu allerlei Magazine zu lesen.

Mein Hauptproblem ist wohl, dass ich kein Zocker bin.

Für mich ist Roulette im LC immer ARBEIT.

[jason]

vor 59 Minuten schrieb Samyganzprivat:

Morgen bin ich bei der entsprechenden Kundin, die dann das Glück hat ein Samy-Spezialprodukt zu bekommen, bei dem

"Ihr" Schreiner jämmerlich versagt hat und nicht wusste, wie er das machen sollte, obwohl es Bilder davon im Netz gibt.

Manchmal versteh ich die Kollegen nicht

*kopfschüttelt.*

 

Samy

 

Kann es sein, dass der Kollege keine Beißzange im Werkzeugkasten hat ?

"kopfschüttel" 

 

 

Zitat

 

Samyganzprivat

Dazu nehme ich Aufträge an, die ich im normalen Leben nicht mal mit der Beisszange anfassen würde, und arbeite diese Aufträge,

wann immer es geht, in meiner Freizeit ab.

 

 

jason

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb Scoville:

 

Habe aber das Gefühl du hast Angst davor.

Aber ein gut durchdachtes Unternehmen scheitert in den wenigsten Fällen...

Und wenn,darf es nicht weh tun...

 

In diesem Sinne......

 

Lieber Samy, gerade das ist es nicht, Dein Spiel ist kein "gut durchdachtes Unternehmen", nach 18 Jahren Abstinenz vom Casino stellst Du erstmal 3 verschiedene Angriffe vor, dann geht die Konzentration auf einen Angriff, der wird dann ständig angewandelt, verkompliziert, dann kommt Ego und sagt auch noch "da ist was d'ran!", auch Maddi mit "gut durchdacht". Käse!

 

Wach auf! Da ist nichts dran! Zufällige Gewinne gibt es mit jedem - auch blöden - Angriff, darauf, dass Dein Angriff eine Überlegenheit besitzt kannst Du Dich nicht verlassen!

Vergiss es! Dein Angriff besitzt KEINE ÜBERLEGENHEIT, DEN MATHEMATISCHEN NACHTEIL ZU ÜBERWINDEN!

 

Ja, huh, jetzt war ich aber ganz direkt und ganz schön hart zu Dir.

 

Lexis

[Samyganzprivat]

vor 45 Minuten schrieb jason:

Kann es sein, dass der Kollege keine Beißzange im Werkzeugkasten hat ?

"kopfschüttel" 

 

ne, manchmal denke ich, viele Kollegen wollen sich einfach keine Gedanken machen.

08/15 ging ja immer, warum sich also Gedanken machen.
Samy

 

[Samyganzprivat]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

Vergiss es! Dein Angriff besitzt KEINE ÜBERLEGENHEIT, DEN MATHEMATISCHEN NACHTEIL ZU ÜBERWINDEN!

 

Ja, huh, jetzt war ich aber ganz direkt und ganz schön hart zu Dir.

 

und ich , lieber Mark, bin schon sehr lange der Überzeugung, dass es diese mythologische "mathematische Überlegenheit" im realen Spiel gar nicht gibt.

Noch niemand hat bewiesen, dass sie bei angepassten Spielen zum Tragen kommt.

Die sogenannte mathematische Überlegenheit gilt bei kontinuierlichem (ununterbrochenem) Spiel ohne irgendwelche Anpassungen, und selbst da ist sie überwindbar.

Beispiel.... innerhalb von beliebig langen Permanenzen kommt bspw. jede Farbe irgenwann ins Plus, wer dann aufhört hat die mathematische Überlegenheit ausgetrickst.

Roulette spielen hat nun mal nur am Rande was mit Mathematik zu tun, davon bin ich seit langem fest überzeugt.

Mathematische Betrachtungen sind gelegentlich eine  sehr ungenaue Bewertungshilfe, mehr auch nicht.

Einzig zählt die faktische Überlegenheit mit Hilfe von geeigneten Mitteln zur Anpassung an die tatsächlichen Erscheinungsformen der aktuellen Permanenz.

 

Ich hoffe, das war jetzt nicht zuuuu hart

Liebe Grüße

Samy

der deine Einwürfe immer zum Anlass nimmt nachzudenken.

bearbeitet Oktober 27, 2016 von Samyganzprivat

[yordan83]

vor 6 Minuten schrieb Samyganzprivat:

 

und ich , lieber Mark, bin schon sehr lange der Überzeugung, dass es diese mythologische "mathematische Überlegenhei" im realen Spiel gar nicht gibt.

Noch niemand hat bewiesen, dass sie bei angepassten Spielen zum Tragen kommt.

Die sogenannte mathematische Überlegenheit gilt bei kontinuierlichem (ununterbrochenem) Spiel ohne irgendwelche Anpassungen, und selbst da ist sie überwindbar.

Beispiel.... innerhalb von beliebig langen Permanenzen kommt bspw. jede Farbe irgenwann ins Plus, wer dann aufhört hat die mathematische Überlegenheit ausgetrickst.

Roulette spielen hat nun mal nur am Rande was mit Mathematik zu tun, davon bin ich seit langem fest überzeugt.

Mathematische Betrachtungen sind gelegentlich eine  sehr ungenaue Bewertungshilfe, mehr auch nicht.

Einzig zählt die faktische Überlegenheit mit Hilfe von geeigneten Mitteln zur Anpassung an die tatsächlichen Erscheinungsformen der aktuellen Permanenz.

 

Ich hoffe, das war jetzt nicht zuuuu hart

Liebe Grüße

Samy

der deine Einwürfe immer zum Anlass nimmt nachzudenken.

Grüss dich Samy, ich bewundere deine Hingabe und deinen Einsatz! Aber mal im Ernst: tüftele meinetwegen noch ein weiteres Jahr an deinem Konzept - wenn wir dann beide mit sagen wir jeweils 100 Euro Kapital ins LC gehen und du deine Regeln befolgst, während ich jeden Satz auf eine EC mit einem Münzwurf entscheide - dann glaube ich nicht, dass ich viel schlechter als du abschneiden werde...Aber wie heisst es so schön: der Weg ist das Ziel und wenn dir das Tüfteln Spass und Befriedigung bringt, dann ist das schon mal besser als das Geld ins Casino zu tragen-)

[Samyganzprivat]

vor 13 Minuten schrieb yordan83:

während ich jeden Satz auf eine EC mit einem Münzwurf entscheide - dann glaube ich nicht,

Das ist gar nicht sooooo dumm Yordan.

Du spielst mit Zufall gegen den Zufall.

Die Erscheinungskurven werden sich oft überschneiden, dann kann das sogar klappen

 

*Duck*

 

Im Ernst Mal.... meine durchschnittlich 10 Plusstücke pro Tag halte ich so für nicht erreichbar.

Übrigens nach Abzug von 15% für Rosinenpickerei, Auswertungs- und Spielfehlern.

 

Allerdings fürchte ich, die "Nix geht"-Fraktion wäre noch nicht Mal zu überzeugen, wenn ich es mit einer Spielphase im LC beweisen würde.

 

Schau mer Mal

Samy

 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Samyganzprivat:

 

innerhalb von beliebig langen Permanenzen kommt bspw. jede Farbe irgenwann ins Plus,

 

Das wird zwar oft behauptet aber es ist ein übler Trugschluss.

Es passiert oft aber nicht oft genug, um damit zu gewinnen.

Noch einmal einer meiner Lieblingssprüche:

NIEMAND legt die Mathematik aufs Kreuz"

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Samyganzprivat:

 

Die sogenannte mathematische Überlegenheit gilt bei kontinuierlichem (ununterbrochenem) Spiel ohne irgendwelche Anpassungen, und selbst da ist sie überwindbar.

Beispiel.... innerhalb von beliebig langen Permanenzen kommt bspw. jede Farbe irgenwann ins Plus, wer dann aufhört hat die mathematische Überlegenheit ausgetrickst.

Roulette spielen hat nun mal nur am Rande was mit Mathematik zu tun, davon bin ich seit langem fest überzeugt.

 

Ich hoffe, das war jetzt nicht zuuuu hart

Liebe Grüße

Samy

 

 Völlig Richtig, es fehlt aber nur der Zusatz, man darf auch nie wieder anfangen.

So gesehen kann man mit jeden Schmarrn das Roulett besiegen und den math. EW überwinden, egal was man spielt man hört einfach im Plus auf und spielt nie wieder.

Wenn alle Spieler auf der Welt nur so lange spielen bis sie im Plus sind und nie wieder spielen, sind in kurzer Zeit alle Casinos Pleite.

Weil es die Gier in jeden gibt, spielen die Gewinner und auch die Verlierer immer weiter und somit nehmen Sie alle Gewinn- und Verlustphasen ihres Spieles mit.

Durch den neg. EW des Spieles ist der Verlust immer größer als der Gewinn,langfristig betrachtet.

Somit also nicht zu holen beim Roulett. Was auch schon Einstein erkannte und er zur der Schlußfolgerung kam, man könne langfristig nur Gewinnen,wenn man die Jetons vom Tisch klaut.

 

Es gibt aber auch wenige Spieler, die haben eine gute Kenntnis von den Gesetzmäßigkeiten und kennen die länge der Plus-und Minuswellen und wissen, wann Sie das Spiel stoppen müssen, und wieder starten können. Das sind die Dauergewinner Alle anderen müssen sich halt auf Ihr Glück verlassen.

 

Übrigens wenn man eine EC Chance im Gleichsatz jeden Tag 500 Coups ein Leben lang spielen würde,bliebe es reines Glück, ob man zu den Dauergewinner oder Dauerverlierern gehört, weil sich die Chancen auf lange Sicht absolut gesehen entfernen ( Gesetz der großen Zahlen)

Das gilt für ein Spiel ohne Zero. Mit Zero gibt es nur die Abwärtsrichtung, egal welche EC-Chance man wählt.

 

Sven

bearbeitet Oktober 27, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

 Völlig Richtig, es fehlt aber nur der Zusatz, man darf auch nie wieder anfangen.

So gesehen kann man mit jeden Schmarrn das Roulett besiegen und den math. EW überwinden, egal was man spielt man hört einfach im Plus auf und spielt nie wieder.

Wenn alle Spieler auf der Welt nur so lange spielen bis sie im Plus sind und nie wieder spielen, sind in kurzer Zeit alle Casinos Pleite.

Weil es die Gier in jeden gibt, spielen die Gewinner und auch die Verlierer immer weiter und somit nehmen Sie alle Gewinn- und Verlustphasen ihres Spieles mit.

Durch den neg. EW des Spieles ist der Verlust immer größer als der Gewinn,langfristig betrachtet.

Somit also nicht zu holen beim Roulett. Was auch schon Einstein erkannte und er zur der Schlußfolgerung kam, man könne langfristig nur Gewinnen,wenn man die Jetons vom Tisch klaut.

 

Es gibt aber auch wenige Spieler, die haben eine gute Kenntnis von den Gesetzmäßigkeiten und kennen die länge der Plus-und Minuswellen und wissen, wann Sie das Spiel stoppen müssen, und wieder starten können. Das sind die Dauergewinner Alle anderen müssen sich halt auf Ihr Glück verlassen.

 

Übrigens wenn man eine EC Chance im Gleichsatz jeden Tag 500 Coups ein Leben lang spielen würde,bliebe es reines Glück, ob man zu den Dauergewinner oder Dauerverlierern gehört, weil sich die Chancen auf lange Sicht absolut gesehen entfernen ( Gesetz der großen Zahlen)

Das gilt für ein Spiel ohne Zero. Mit Zero gibt es nur die Abwärtsrichtung, egal welche EC-Chance man wählt.

 

Sven

da irrst du wieder.

es werden nicht alle spieler ins plus kommen. demzufolge gehen die casinos nicht pleite.

 

gute kenntnisse von gesetzmäßigkeiten?

egal.....du und deine weisheiten.

 

 

sp........!

 

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad:

egal.....du und deine weisheiten.

 

Es sind ja gar nicht Svennis Weisheiten, denn dieser Mist wird schon ewig trompetet

und von den anderen Geistesriesen dümmlich nachgeplappert.

[Egoist]

vor 19 Stunden schrieb Samyganzprivat:

So.... mehr fällt mir nicht ein um Front1 zu erklären.

 

Auf Deine Überlegungen zu Front 2 bin ich wirklich gespannt !

 

Moin Samy,

 

meine Überlegungen müssen noch etwas warten,

denn diese Woche habe ich nicht genug Dampf unter der Hirnschale.

 

Zu Deiner Front fehlen ja auch noch die Spezereien, die das Programmieren braucht.

Inzwischen habe ich die unzulänglich umgesetzten Regeln zusammengefügt.

Der Output ist ein Spiel mit 2 TVS und mit 2 automatischen Kommentarspalten.

 

Zu jeder x-beliebigen Perm kann ich den Output posten,

die Wahl für welche 2 TVS ist frei.

 

 

Gruss vom Ego

 

[Samyganzprivat]

vor 3 Stunden schrieb Egoist:

Zu jeder x-beliebigen Perm kann ich den Output posten,

die Wahl für welche 2 TVS ist frei.

Hallo Ego :-)

nimm irgendeine perm die Du hast und lass es mich mal mit Kommentarspalte anschauen.

TVS ist egal, aber wenn schon dann 7-12 und 25-30

Danach könnten wir mal Punkt für Punkt durchgehen.

Danke schon mal im Voraus.

Samy

[Scoville]

vor 12 Stunden schrieb MarkP.:

 

Lieber Samy, gerade das ist es nicht, Dein Spiel ist kein "gut durchdachtes Unternehmen", nach 18 Jahren Abstinenz vom Casino stellst Du erstmal 3 verschiedene Angriffe vor, dann geht die Konzentration auf einen Angriff, der wird dann ständig angewandelt, verkompliziert, dann kommt Ego und sagt auch noch "da ist was d'ran!", auch Maddi mit "gut durchdacht". Käse!

 

Wach auf! Da ist nichts dran! Zufällige Gewinne gibt es mit jedem - auch blöden - Angriff, darauf, dass Dein Angriff eine Überlegenheit besitzt kannst Du Dich nicht verlassen!

Vergiss es! Dein Angriff besitzt KEINE ÜBERLEGENHEIT, DEN MATHEMATISCHEN NACHTEIL ZU ÜBERWINDEN!

 

Ja, huh, jetzt war ich aber ganz direkt und ganz schön hart zu Dir.

 

Lexis

Moin Lexis,

 

Möglicherweise haben wir beide nun etwas andere Auffassungen.

Um dein Gedankengang besser zu verstehen,bitte ich dich anstatt ' Zufällige Gewinne gibt ............' mal anhand von Zahlen zu konkretisieren.

 

Was bezeichnet man/du im ME als 'zufällige Gewinne' ,und ab wann hören diese auf ?

Damit wir nicht aneinander vorbei reden,kannst du mir anhand der Pleinwerte deine Gedanken näherbringen ?!

 

LG

Maddi

bearbeitet Oktober 28, 2016 von Scoville

[hemjo]

Weitere  Gedanken zum Samy-Spiel.

 

Samy hat eine Methode entwickelt, mit der er auf zwei TVS einen beachtlichen,

theoretischen (Küchentisch) Gewinn erzielen kann.

Cashcow bestätigt, mit seinen guten Testergebnissen, diesen Trend.

Weitere Forumsteilnehmer bestätigen die Sinnhaftigkeit der Methode.

 

Wenn es nun gelänge, die Methode so zu programmieren, daß die zu setzende

TVS angezeigt wird, so könnte das Programm auf alle sechs TVS und die fünf

zwischen TVS, ausgedehnt werden.

Das bedeutet, es wird immer die, nach Samys Regeln, beste TVS gespielt.

Die Wartezeiten würden nur bei gleichmäßig oft erscheinenden Transversalen

( keine Ballung) auftreten.

Die Null würde bei diesem breiter angelegten Spiel einen höheren Tribut fordern.

 

Wahrscheinlich wird es aber nur Samy gelingen, mit seiner Methode Gewinne

einzufahren, denn er hat bei seinen Regeln einen gewissen Ermessensspielraum,

den nur er im richtigen Moment, anwenden kann.

 

Letztendlich hat aber auch die Kugel ihre Freiheiten!

 

MfG hemjo

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb Spielkamerad:

da irrst du wieder.

es werden nicht alle spieler ins plus kommen. demzufolge gehen die casinos nicht pleite.

 

gute kenntnisse von gesetzmäßigkeiten?

egal.....du und deine weisheiten.

 

 

sp........!

 

 Ja gut, die Deppen welche gleich mit der MG auf EC los zocken und eine 20 er Gegenserie erwischen schaffen es wahrscheinlich nicht mehr,

sollte sich aber langfristig mit denen Ausgleichen, welche Ihren Einsatz stehen lassen und einfach mal pinkeln gehen

Man kann nur darüber spekulieren, auf alle Fälle, so ist sicher, die Casinos  hätten von heute auf morgen ein gewaltiges Umsatzproblem ( was sie so schon haben), wenn jeder nach seinem Gewinn nicht wiederkommt.

Selbst die welche es niemals in Plus schaffen, bleiben mal weg, weil irgendwann die Kohle alle ist.

 

JA soll ich für dich noch mal die Roulettgesetzmäßigkeiten hier reinschreiben, oder investiert du mal in Deine Weiterbildung um Deine Wissenslücken zu schließen, in dem Du Dir " Berechnung des Zufalls" von Haller oder andere entsprechende Fachliteratur zulegst, dann musst Du keine dümmlichen Fragezeichen hinter das Wort Gesetzmäßigkeiten  mehr schreiben.

 

Sven

bearbeitet Oktober 28, 2016 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Weitere  Gedanken zum Samy-Spiel.

Samy hat eine Methode entwickelt, mit der er auf zwei TVS einen beachtlichen,

theoretischen (Küchentisch) Gewinn erzielen kann.

Cashcow bestätigt, mit seinen guten Testergebnissen, diesen Trend.

Weitere Forumsteilnehmer bestätigen die Sinnhaftigkeit der Methode.

 

 

MfG hemjo

 Richtige Schlussfolgerung.

Nur die Möglichkeit zu gewinnen trifft auf alle Systeme zu.

 

Ich sehe jedenfalls keine Überlegenheit dieser Methode, einfach auf 2 TVS los zugehen und Start und Stops zum größtenteils nur an den Saldoständen und Treffern fest zu legen, kann nicht funktionieren.

Test sind meiner Meinung nach überflüssig, gern kann man mich von dem Gegenteil überzeugen.

 

Sven

bearbeitet Oktober 28, 2016 von Sven-DC

[Ropro]

Am 23.10.2016 um 18:47 schrieb Samyganzprivat:

Die Rückläufe, bzw die Seitwärtsbewegungen sind gelegentlich 7 Tage am Stück.

Was mich sehr verwundert sind diese  2 aufeinanderfolgenden Minus 18 Tage.

 

*winke*

Samy

Hi Samy,

 

Deine obigen Sätze zeigen eines ganz klar:

Deine Auswahl und Startbedingungen haben nicht den Vorteil, von dem hier die Meister sprechen. Die Strategie hat ofensichtlich keinen Vorteil.

Du kannst die Zweifler nur überzeugen, wenn Du eindeutige Argumente findest, warum Deine Satzauswahl öfter trifft als die Eintrittswahrscheinlichkeit es hergibt.

 

Was ebenso auffällt, daß sich die Strategie immer noch ändert. du bist drauf und dran sie kaputtzuoptimieren.

[MarkP.]

vor 4 Stunden schrieb Scoville:

Moin Lexis,

 

Möglicherweise haben wir beide nun etwas andere Auffassungen.

Um dein Gedankengang besser zu verstehen,bitte ich dich anstatt ' Zufällige Gewinne gibt ............' mal anhand von Zahlen zu konkretisieren.

 

Was bezeichnet man/du im ME als 'zufällige Gewinne' ,und ab wann hören diese auf ?

Damit wir nicht aneinander vorbei reden,kannst du mir anhand der Pleinwerte deine Gedanken näherbringen ?!

 

LG

Maddi

 

Für mich sind alle Gewinne die nicht durch Bearbeitung der Informationen entstanden sind, mit deren Hilfe sich Abweichungen vom reinen Zufall ausnutzen lassen als "zufällige Gewinne" zu bezeichnen. Kurz gesagt, alle Gewinne, die nicht durch ballistische Überlegungen (und setzen nach Abwurf!) entstanden sind.

 

So habe ich auch mal angefangen, zunächst EC, MG, dann 1/3 Chancen, dann TVS/TVP....... Nichts! Nix! Nada! Bullshit! Blindspiel ist für den Arsch!

Ja, zufällige Gewinne habe ich auch erzielt, die Verlustkurve zeigte aber stetig nach unten. Aber vielleicht können wir uns mal persönlich darüber unterhalten...

 

 

Zurück zum Thema Samy spielbar oder Quatsch, die TVS 25-30 hat riesen Lücken (19-3/3 + 1-6/6, nichts leichter als das! ) und auch TVS 31-36 ist auch nicht viel besser.

Deshalb eindeutig Quatsch!

 

Lexis

 

 

bearbeitet Oktober 28, 2016 von MarkP.

[Samyganzprivat]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Du kannst die Zweifler nur überzeugen, wenn Du eindeutige Argumente findest, warum Deine Satzauswahl öfter trifft als die Eintrittswahrscheinlichkeit es hergibt.

 

Die Strategie trifft nich öfter als die Wahrscheinlichkeit es hergibt Ropro,

sie spielt nur öfter nicht, wenn keine Treffer zu erwarten sind.

Und starke Minusphasen spiele ich gar nicht mehr, das eine sehr knappe Kappungsgrenze im Minus greift. Bei Minus 9 einer TVS ist Schluss

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Was ebenso auffällt, daß sich die Strategie immer noch ändert. du bist drauf und dran sie kaputtzuoptimieren.

Bisher ändere ich gar nichts, ich präzisiere lediglich bestimmte Regeln, dass sie programmierfähig werden.

 

Natürlich unterliegen Regeln einer Spielmethode auch einer Entwicklung.

Aber im Moment probiere ich zwar ab und an was aus, aber ich ändere keine Regel so lange Ego an der Auswertung arbeitet. !

[Samyganzprivat]

vor 3 Stunden schrieb hemjo:

Wahrscheinlich wird es aber nur Samy gelingen, mit seiner Methode Gewinne

einzufahren, denn er hat bei seinen Regeln einen gewissen Ermessensspielraum,

den nur er im richtigen Moment, anwenden kann.

 

Es stimmt zwar, dass ich im echten Spiel auch mal nach Gefühl setze oder auch nicht setze Hemjo.

Aber erstens extrem selten, und zweitens sehr selten bis gar nicht in den hier vorgestellten Küchentisch-Ergebnissen.

Wer sich mit theoretischer Auswertung beschätigt wird wissen, dass sich Rosinenpickerei kaum ausschliessen lässt,

so wenig wie einzelne Fehler.

Deshalb ziehe ich von meinen Ergebnissen ja noch 15% ab.

Ich glaube, ich muss die mal wieder einstellen.

Liebe Grüße

Samy

bearbeitet Oktober 28, 2016 von Samyganzprivat

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 Ja gut, die Deppen welche gleich mit der MG auf EC los zocken und eine 20 er Gegenserie erwischen schaffen es wahrscheinlich nicht mehr,

sollte sich aber langfristig mit denen Ausgleichen, welche Ihren Einsatz stehen lassen und einfach mal pinkeln gehen

Man kann nur darüber spekulieren, auf alle Fälle, so ist sicher, die Casinos  hätten von heute auf morgen ein gewaltiges Umsatzproblem ( was sie so schon haben), wenn jeder nach seinem Gewinn nicht wiederkommt.

Selbst die welche es niemals in Plus schaffen, bleiben mal weg, weil irgendwann die Kohle alle ist.

 

JA soll ich für dich noch mal die Roulettgesetzmäßigkeiten hier reinschreiben, oder investiert du mal in Deine Weiterbildung um Deine Wissenslücken zu schließen, in dem Du Dir " Berechnung des Zufalls" von Haller oder andere entsprechende Fachliteratur zulegst, dann musst Du keine dümmlichen Fragezeichen hinter das Wort Gesetzmäßigkeiten  mehr schreiben.

 

Sven

ich habe kein zeit für weiterbildung, außerhalb meines interessengebietes. meine fortbildung findet im casino statt.

habe festgestellt, dass roulette vor ort, am besten zu testen ist. graue theorie hilft keinem weiter.

 

es ist einfach lächerlich was du schreibst, aber wenn das deine meinung ist?!  mach doch einfach dein ding. mir ging es nur um die falschaussage.

man wird müde mit der zeit. es gibt noch anderes im leben.

 

 

sp.........!

 

 

 

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Samyganzprivat:

Die Strategie trifft nich öfter als die Wahrscheinlichkeit es hergibt Ropro,

sie spielt nur öfter nicht, wenn keine Treffer zu erwarten sind.

Also unterliegst Du den normalen Wahrscheinlichkeiten, wie Lexis es beschrieben hat.

 

Daß nicht spielst, ist kein Vorteil Denn Du läßt dabei Treffer vergehen.

 

Ich gebe Dir mal ein Beispiel:

1000 Einzeltreffer in Rot haben als Gegenteil 1000 Einzeltreffer in Schwarz

dazu kommen

1000 Serien in rot und 1000 Serien in Schwarz.

Von den 1000 Serien in Rot triffst Du ebenfalls nicht auf den Startcoups, sondern erst ab dem 1. Seriencoup

Wenn du nur setzt, wenn Rot gefallen ist, wirst Du langfristig 2000 Verluste auf Schwarz einfahren, aber nur 1000 Gewinne auf Rot.

(Soll nur das Prinzip erklären, nciht die tatsächlichen Werte spiegeln)

 

Analog gilt das für alle anderen Chancen auch. Es soll eine TvS einmal in 6 Coups treffen ,aber nur 1 mal ein Doppeltreffer in 12 Coups! Rechne selbst!