Was ist nur mit den Spielbankenlos?

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb Hans Dampf:

Nein, den hast du bei @Wenke abgekupfert.

Für dich Spinner hier noch mal eine Zusammenfassung, damit du begreifst, das man bei Wenke gar nicht abkupfern konnte, weil bereits 1929

Billedivoire die Häufigkeitsverteilung schon empirisch nachgwiesen hatte, Billedivoire war auch nicht sein richtiger Namen, eigentlich war er Schachspieler und irgendwie mit dem Casino Monte Carlo verbunden.

Dem deutschen Roulettforscher Dirical schreibt man zu als erster bereits 1956 die math. Wahrscheinlichkeitsberechnung  für das erscheinen der Pleinzahlen veröffentlicht zu haben.

[Spielkamerad]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Macht man wieder eine Beweislastumkehr, ich habe gefragt was ich deiner Meinung nach nicht verstanden habe und nicht wo ich es nach lesen kann.

Einmal, damit Ruhe ist. 

"Die Kartenzähler haben nicht den Zufall beeinflusst..."

Wo steht das?

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Spielkamerad:

Einmal, damit Ruhe ist. 

"Die Kartenzähler haben nicht den Zufall beeinflusst..."

Wo steht das?

Das kannst du bei mir nachlesen, weil man den Zufall bei BJ nur beinflussen kann, wenn man während des Spieles bewusst die Reihenfolge der Karte verändert.

Das bloße auszählen der Karten hat keinen Einfluß den Zufall, sowie wie auch das aufschreiben der gefallen Zahlen beim Roulett keinen Einfluß auf den Zufall hat.

Die Karten erscheinen in der Reihenfolge wie sie im Deck liegen, egal ob man da was mit zählt oder nicht, das verändert nicht die Reihenfolge des erscheinen und somit des Zufalls.

Genau wie beim Roulett , die Kugel fällt in das Fach, welches der Zufall ihr zugedacht hat, egal ob man die Perm mit schreibt oder nicht.

Das mit zählen der Karten oder aufschreiben der Perm, verschafft dem Spieler einen Überblick über das Geschehen und wohlmöglich verändert man damit seine Gewinnchance, was aber nicht damit zu tun hat, das man den Zufall beeinflusst.

[sachse]

vor 57 Minuten schrieb Sven-DC:

Du vergisst, ich habe mir auf Grundlage der Haller - Tabellen einen Spielansatz entwickelt.

 

Gewinnhöhe???

[cmg]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Die Häufigkeitsverteilng ist weder eine Erfindung von Wenke noch von mir.

Die haben kluge Köpfe lange vor uns beiden schon entdeckt, berechnet.

…dazu noch ein Interessantes Programm für Casio FX:

 

http://www.informatik.htw-dresden.de/~paditz/paditfx2.html

 

Anfänger können ja nach dem Spiel an der Bar oder Restaurant ein Histogramm mit einer angepaßten
Gaußschen Glockenkurve (Normalapproximation mit empirischem Mittelwert Q und empirischer Standardabweichung S) erstellen und ihre Einsätze nach der Methode von Sven angleichen.

(Wahrscheinlich gibt es dafür seit längerem schon bessere „APPs“ ?  )

 

PS: „alte Roulettehasen“ brauchen beides nicht  

 

bearbeitet Freitag um 19:08 von cmg

[Spielkamerad]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

Das kannst du bei mir nachlesen, weil man den Zufall bei BJ nur beinflussen kann, wenn man während des Spieles bewusst die Reihenfolge der Karte verändert.

Das bloße auszählen der Karten hat keinen Einfluß den Zufall, sowie wie auch das aufschreiben der gefallen Zahlen beim Roulett keinen Einfluß auf den Zufall hat.

Die Karten erscheinen in der Reihenfolge wie sie im Deck liegen, egal ob man da was mit zählt oder nicht, das verändert nicht die Reihenfolge des erscheinen und somit des Zufalls.

Genau wie beim Roulett , die Kugel fällt in das Fach, welches der Zufall ihr zugedacht hat, egal ob man die Perm mit schreibt oder nicht.

Das mit zählen der Karten oder aufschreiben der Perm, verschafft dem Spieler einen Überblick über das Geschehen und wohlmöglich verändert man damit seine Gewinnchance, was aber nicht damit zu tun hat, das man den Zufall beeinflusst.

Beeinflussen oder gewährleisten sind 2 unterschiedliche Sachen.

Außer dir sprach keiner von beeinflussen. Bist du wirklich so dämlich?

Keine Antwort erforderlich! 

 

 

[sachse]

vor 18 Minuten schrieb cmg:

PS: „alte Roulettehasen“ brauchen beides nicht  

 

Richtig!

Die "alten Hasen" haben nämlich längst keine Kohle mehr.

Übrigens, du hast ganz vergessen, meine Frage zu beantworten.

[zippel]

Er hat und wird auch nie im Casino Geld gewinnen. Wie auch. Kleines Beispiel aus Cz von vor 2-3Jahren... 3-4 mal Aufgetaucht. Chefin ist wegen mir nicht nach Hause gegangen. Hat Überstunden geschruppt VOR ANGST DAS ICH DEN LADEN ZERRAMMEL. Nach dem 4 Besuch wahr der Huxlaykessel weg incl. Tisch gabs dann nurnoch nen Rouletteautomaten. Und das was ich da rausgetragen habe wahren eher kleineSummen. Es geht da eher drum wie oft trifft der typ und was der eine kann können bestimmt auch andere. Ich glaube eher der Dresdner hat noch nie einen Kesselgucker bei der Arbeit gesehen und wie es dann mal scheppern kann.

 

bearbeitet vor 19 Stunden von zippel

[Busert]

hey,

jetzt war das betrugsthema mal wieder dran. die frage ist nun, wieso spielt ihr dann noch? bin mal gespannt, wann das thema zielwurf wieder aufgewärmt wird , 

schönes we - 

grüsse, busert

bearbeitet vor 20 Stunden von Busert

[yordan83]

vor 4 Stunden schrieb Busert:

hey,

jetzt war das betrugsthema mal wieder dran. die frage ist nun, wieso spielt ihr dann noch? bin mal gespannt, wann das thema zielwurf wieder aufgewärmt wird , 

schönes we - 

grüsse, busert

Grüss Dich-) So ist es halt bei alten Männern - es wird alles wieder und wieder zerredet. Etwas neues kommt da nicht mehr. Ich tippe übrigens nach Zielwurf aufs Thema "Dauergewinne" im klassischen Stil...

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb yordan83:

 Ich tippe übrigens nach Zielwurf aufs Thema "Dauergewinne" im klassischen Stil...

 

Du hast vergessen, dass klassisch "nichts geht".

[Hans Dampf]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Wenke hat es allenfalls nochmal zusammengefasst.

 

Zitat Wenke:" Ausgehend von der wahrscheinlichsten Plein—Verteilung sollen hier verschiedene  Überlegungen zum „Erfinden von Systemen“ angestellt werden."

 

Es liegt auf der Hand das versucht wird auf den:

• 1. Zweier
  1. Dreier
  1. Vierer
  1. Fünfer
  1. Sechser

zu spielen.

Sehen wir uns dazu die Werte aus der Tabelle an.

Aus:

(„wird“ mit „sollten werden übersetzen“)

nach der Verteilungstabelle

• 8 Einern...........wird der 1. Zweier
  4 Zweiern.........wird der 1. Dreier
  3 Dreiern..........wird der 1. Vierer
  3 Vierern..........wird der 1. Fünfer
  2 Fünfern.........wird der 1. Sechser

Um auf den 1. Zweier zu spielen müssen 8 Zahlen gesetzt werden

Um auf den 1. Sechser zu spielen müssen nur 2 Zahlen gespielt werden

deutlich ist zu sehen"

Zum spielen auf die höhere Ebene immer weniger Vorgänger zu spielen sind."

 

 

Du hast es dann noch ein bisschen verändert und willst uns hier erzählen das es auf deinem Mist gewachsen ist.

 

Prast. 

bearbeitet vor 18 Stunden von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf:

und willst uns hier erzählen

 

Seid wie vielen Jahren ist das unverändert so?

[Hans Dampf]

vor 6 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Seid wie vielen Jahren ist das unverändert so?

 

1. April 2016                                                                 

 

Seit über 10 Jahren!!! 

 

Prast 

 

[Feuerstein]

vor 22 Minuten schrieb Hans Dampf:

Prast 

 

Schreibt man das in dem Fall nicht mit doppel "S" ?

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Feuerstein:

Schreibt man das in dem Fall nicht mit doppel "S" ?

 

Ausgerechnet du mokierst dich über Rechtschreibung?

[elementaar]

Aber dann auch noch Will Elfenbein anführen.

 

https://lernarchiv.bildung.hessen.de/sek/mathematik/stochastik/binomial/bernoulli_vers_kette_form/lernpfad_binomial/index.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_I_Bernoulli

https://de.wikipedia.org/wiki/Bernoulli-Verteilung

 

Verstanden hat ER es bis heute nicht.

Was will man aber auch erwarten, wenn ER in SEINEM solsoz-Gestrüpp noch nicht einmal die richtigen Tabellenwerte ablesen kann (weil ER die auch nicht versteht).

 

Da hilft nur

 

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Prast 

 

Schönes Wochende!

elementaar

 

 

[jason]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

1. April 2016                                                                 

 

Seit über 10 Jahren!!!  

 

Bei dem Start-Datum ( 1. April ), können doch nur Aprilscherze erzählt werden 

 

[zippel]

So mal mein anderes Hobby auser KG, damit werden einige verstehen warum kg bei mir ballert.... 070926-1 von de zippel oder der Mist... 080926 in schnell schnell schnell

Habe jetzt gerade langeweile und mach jetzt mal nen Song safe.. Ich bin Kesselgucker von Beruf das kannn ballern... oder oder.. Mach mer jetzt Lade ich dann in ner H hoch. So hier isser ...Stream Kesselgucker von Beruf!!! von de zippel | Kostenlos online auf SoundCloud anhören 

bearbeitet vor 8 Stunden von zippel

[cmg]

vor 9 Stunden schrieb Hans Dampf:

Ausgehend von der wahrscheinlichsten Plein—Verteilung sollen hier verschiedene  Überlegungen zum „Erfinden von Systemen“ angestellt werden."

…nur ein echter klassischer Spieler kann die wahrscheinlichste Plein-Verteilung anhand der laufenden Permanenz einschätzen  

 

(Analog zur Photosynthese:

• Quanten-Überlagerung beim Energietransport: Wenn ein Photon (Lichtteilchen) auf ein Chromatophor (Lichtsammelkomplex) trifft, wird ein Energiepaket (Exziton) erzeugt. Dieses Paket wandert nicht wie ein klassisches Teilchen auf gut Glück von Molekül zu Molekül.
• Der effizienteste Weg: Es verhält sich wie eine Welle, die alle möglichen Wege zum Reaktionszentrum gleichzeitig ausprobiert (Superposition). Erst wenn der effizienteste Weg gefunden ist, kollabiert die Wellenfunktion.
• Das gesamte Feld:
  Hier interagiert das Exziton tatsächlich mit einem eng abgestimmten „Feld“ bzw. Netzwerk aus Molekülen. Das System nutzt die thermischen Schwingungen der Umgebung sogar aus, um die Quantenkohärenz über überraschend lange Zeiträume (auf molekularer Skala) aufrechtzuerhalten. )

…wenn so ein „alter Roulettehase“ eine laufende Permanenz „liest“ entstehen im Gehirn -analog zur Photosynthese- genau diese Quantenmechanische Prozesse, da spielt die Anzahl der Kombinationsmöglichkeiten gar keine Rolle, mögen es auch 1000011111000000111000000111100000111100000011111100000111111000001111100000011 sein, er hat auf einmal nur 1 (!!!) vor Augen  

 

Aber Achtung, diese Effekte sind ausgesprochen flüchtig im Millisekundenbereich (!), -trotzdem setzt der „alte Hase“ nicht mehr so geistlos wie der „Roulettemaster“ in seinen Videos (oder gar so „durchgeknallt“ wie irgendein Suchtspieler  )

bearbeitet vor 9 Stunden von cmg

[Ropro]

Am 18.9.2026 um 20:09 schrieb Sven-DC:

Die  Frage war, was ich nicht verstanden habe und nicht wie viel.

NICHTS!!

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb Hans Dampf:

Du hast es dann noch ein bisschen verändert und willst uns hier erzählen das es auf deinem Mist gewachsen ist.

Du hast aber schon bemerkt, das ich keinenfalls nur auf den jeweils 1. Fx spiele.

Und das ich übergreifend mehrere 37 er Coupstrecke  betrachte und dort die GF ermittle.

Also, du Blödmann. Mein Spiel verfolgt die Favo, aber in einem ganz anderen Kontex als Wenke es vorgestellt hat.

Und Wenke hat gar nichts erfunden, allenfalls hat er zusammengefasst was schon längs bekannt war.

Natürlich für dich Blödmann, war das Neu und deshalb glaubst du auch jeder der auf Favoriten nach der Häufigkeitsverteilung spielt, hat es von Wenke, aber unfähig zu erkennen, das sich mein Spielansatz wesentlich von der Favoritenverfolgung von Wenke unterscheidet.

Mehrmals unterstellt du nir, ich hätte was von Wenke abgekupfert, so eine Unverschämtheit verbiete ich mir .

Etwas strafmildernd halte ich dir zu gute, das du geistig etwas schwächer belichtet bist, was man scho daran erkennt, das du für fast jedes Thema, entweder was ziteren must, was andere sich schon ausgedacht haben und wenn man nichts passendes  findet, kopierst du hier 1 zu 1 KI  Texte rein, wo du gar nichts erkennst das da auch Fehler drin sind.

 

Nicht umsonst kannst du Blitzschnell  zu irgendwelchen Sachverhalten die Threads abrufen, weil du dir ein großes Archiv angelegt hast, wo du alles abgespeichert hast, wer viel abspeichern muss, weiß wenig und kann sich nichts merken.

Also deutliche Indize für deine gestige Umnachtung.

bearbeitet vor 7 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

NICHTS!!

Mal bitte ausführliche Beweise ?

 Also was soll ich nicht vertanden haben, Dummschwätzer

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb elementaar:

Verstanden hat ER es bis heute nicht.

Mal bitte konkrete Beispiele ?

Das schreibt ausgerechnet der, welcher hier zum besten gibt, das soziable/solitär Serien, hirngespinste verwirrte Roultforscher sind, welcher schreibt, Rouletgesetze gibt es nicht, Wahrscheinlichkeitsberechnungen demzufolge auch nicht.

Das 2/3 Gesetz ist kein Gesetz , sondern eine Erscheinung.

Du bist doch der, welcher von dem Spiel nichts versteht.

Das einzige was du kannst, hier endloses Excel-Gedöns einstellen und dann auch noch eine komplett verkehrte Tabelle.

Also, wenn man schon keine Ahnung hat, einfach Fresse halten und nicht behaupten, weil man selbst nichts versteht , ich hätte keine Ahnung.

 

Das Excel- Gedöns kannst du dir in die Haare schmieren, sofern noch vorhanden, weil man kann das Spiel math. nicht bezwingen, das geht nur mit einer flexiblen Spielweise und sowas kann man mit Excel nicht simulieren, weil die Varianten zu unterschiedlich  und es komplexe Zusammenhänge gibt. Es gibt vielleicht Profis, was sowas können, du gehörst auf alle Fälle nicht dazu, das erkennt man schon an deinem dummen Gelaber und Wichtigtuerrei hier.

Wirklichen Könnern ist so ein Verhalten fremd, sie wissen was sie können und müssen sich nicht wie Rumpelstilchen  aufspielen, so wie du es hier machst.

bearbeitet vor 6 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 18.9.2026 um 20:55 schrieb sachse:

 

Gewinnhöhe???

Es ist genug übrig gebleiben, im Gegensatz zu dir habe ich noch  fast alles vom Gewinn.

bearbeitet vor 7 Stunden von Sven-DC