elementaar

Bin ich gerne wieder dabei. Allerdings tagsüber nur noch Martinis, bißchen angeschickert geht noch, die härteren Sachen lieber abends. Und bei der Urkunde müssen ja aller die ersten fünf Plätze aller gestrichen werden - das war ja aller nur Glück. Zählt man nur die allerplanmäßigen Verlierer, sieht das dann schon ganz aller aus - soviel Solitär ist aller Pflicht. Trinkfreudige Grüsse von elementaar _______________________ P.s.: Fiderallala!

Hallo @Feuerstein, Unangenehm. Passiert aber ab und zu. Ob ich helfen kann, wird sich zeigen. In beiden Tabellen wird abgebildet, in welcher Anzahl sich Serien genauer Länge gezeigt haben, d.h. im Vorcoup kam die Gegenfarbe (18/36 oder 18/37), dann erscheint die Serie der Länge x, die irgendwann mit der Gegenfarbe abbricht. 0RS ist Serienlänge 1 (auf Rot) SR0 ist ebenfalls Serienlänge 1 (auf Rot) SSRSS ist ebenfalls Serienlänge 1 (auf Rot) (Nase) SRSRSR0 ist 3 mal Serienlänge 1 (auf Rot) (Kette) und 2 mal Serienlänge 1 auf Schwarz (auch Kette) S0RRRS0 ist Serienlänge 3 (auf Rot) und Serienlänge 1 auf Schwarz Über Anzahl x Serienlänge errechnet sich der Coupverbrauch der Serien. Wenn Du also sagst: so hast Du zweifellos recht (ohne Zéro), das ändert aber nichts an der Gesamtzahl der Serien der Länge 1. Beispiel aus der Tabelle ohne Zéro: 899.560 Serien der genauen Länge 1 davon die Hälfte als Einzelerscheinung: gerechnet 449.780, gezählt 448.940 --> stimmt ungefähr, halb soviele 1er- wie >= 2er Serien. davon die Hälfte als Einzelerscheinung und genau (=) 2er-Serie, gezählt 448.940/2=224.470 --> stimmt ungefähr. Das berührt aber nicht die Beispielrechnung von @Hans Dampf (von), die ist schon richtig, wie sich in der Tabelle (ohne Zéro) ablesen läßt. Die andere Hälfte der Serien der genauen Länge 1 tritt eben als Kette auf (wie bei längeren Serien auch). Nimmte man den Coupverbrauch der Serien kommt auch Deine Glatteisrechnung hin, wenn Du nur Nasen zählst. Die Hälfte von 125.000 1ern = 62.500 Nasen auf 500.000 Coups. Viele Grüße elementaar (auf evtl. Weiteres kann ich heute nicht mehr antworten) Doch, doch, das ist schon wahr; einmal mit Zéro (auch Zéro beendet die Serie als Nichtserienfarbe) und einmal ohne gezählt.

Hier noch eine deutlich kleinere Auszählung ohne Zéro, die ich, so läßt mich meine Erinnerung glauben, schon mal in einem anderen Thema eingestellt habe. Schönen Abend! elementaar

Hallo @Feuerstein, mit Zéro wird Dich vielleicht folgende Auszählung interessieren. Der Stichprobencharakter auch ausladender Auszählungen wird bei "=1"-Serien deutlich, wo immer noch 51,39% statt der rechnerischen 51,35% stehen. Viele Grüße und, natürlich, Prost! elementaar

Ich gelobe Besserung. Diesmal aber wirklich, wirklich, wirklich!

Nebenbei: Das stimmt nur ohne Zéro. Da Zéro aber gemeinhin mitspielt, erscheinen Serien der Länge "genau eins" zu 51,35%. SEIN "math. " hat also vergessen, die Voraussetzung seiner Aussage zu benennen. Und bevor ER zur nächsten Tirade (nicht: Triade) ellenlanger Beschimpfungen deliriert, das ginge ganz einfach mit "bei p=18/36".

Mal wieder Nachrichten aus SEINER Wahnwelt? Märchenonkel? Schuldhaft ahnungslos? Oder einfach wieder eine SEINER dummdreisten Geschichtsfälschungen? https://www.roulette-forum.de/topic/31301-was-ist-nur-mit-den-spielbankenlos/page/3/#comment-534803 Oder das Übliche: Die mikrobenhafte Kreatur plustert sich zum Zampano auf? Wirklich lächerlich!

Quelle: https://www.dsmadrid.org/de/news/1153-lesen-gefaehrdet-die-dummheit

Normalbegabte schreiben entweder normal Begabte oder Normalbegabte und verstreuen nicht willkürlich überflüssige Leerzeichen in ihren Texten. Normalbegabte korrigieren ihre Tippfehler auch schleunigst und sind dankbar für die Fehlerkorrektur. ER macht natürlich nichts dergleichen. ER korrigiert nichts und beschimpft statt dessen die Tippfehlerentdecker. Welchen Grad an "Begabung" hat also ER?

Wenn das der Führer wüßte. Bei dem war ja bekanntlich auch nicht alles schlecht. Kotzeschtonk!

Wenn so überaus höflich und respektvoll gefragt wird - bittesehr ("Rechtschreibung" und "Logik" buchstäblich unverändert): Die Antwort erfolgt in drei Teilen. 1. Geht es um schwadronierende Meldungen aus SEINER Wahnwelt : 2. Geht es um SEIN Geschwafel zum Ruhlätt: 3. Geht es aber um rein gar NICHTS: https://www.roulette-forum.de/profile/40215-sven-dc/ [© @Hans Dampf (von)], ist man mit zur Zeit 16.750 (!) "Wort"meldungen umfassend bedient. Teil drei der Antwort ist bestens zur Wiedervorlage qualifiziert.

Danke, Dir auch. Und wie schön, daß Belichtung vollkommen in Ordnung ist. Zuweilen ist es so irre hier - das kann man nicht erfinden. Gruss elementaar

Dankeschön! Der darf nicht fehlen. Wie schon der Sachverständige sagt: "Ohne Dildo geht es nicht", aber Anal- (nur vollständig mit sinnlosem Leerzeichen). Dein erster Einfall hat mir aber auch gut gefallen - als Universalantwort, wenn ER mal wieder "Beweise" für SEIN Nichtverstehen fordert. Wie man noch wesentlich mehr verlieren kann als mit SEINEM Pleinzwilling, hat ER ganz unauffällig versteckt: aber einen Coup weiter hat man dann die 99%, aber nur auf "Rot" (oder war's "Schwarz"?). Ziemlich schräg - aber was weiß ich schon. Gruss elementaar

!!! nicht einmal "ein" Programmierer? ____________________________________ Ps.: Verzeihung, ich vergaß: das Saldo; 3=2; 4=5; 8=7=6; aller Schwachköpfe sind drei.