Lutscher Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 Am 25.7.2020 um 17:09 schrieb Das Kuckuck: Falls Juristen hier mitlesen: "H o w d a r e y o u !!!" https://www.youtube.com/watch?v=ldPIr2Sxo1o Welch dumme Vorgehensweise der Polizei !
Lutscher Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 (bearbeitet) vor 11 Stunden schrieb allesauf16: Ach ja, der Arbeitgeber bekommt das zurückgezahlt. Da entsteht doch bei mir ne ganz einfache Frage : Wo kommt denn das Geld für die Entschädigung her ? Zahlt das der Weihnachtsmann, der Steuerzahler oder das Sozialsystem ? Ach so, der Steuerzahler oder das Sozialsystem. Da habens wirs schon wieder : Für die Doofheit der Urlauber zahlt also die Allgemeinheit mit ihren Beiträgen und Steuergeldern. Das finde ich wirklich sozial und gerecht, dass Dummheit von den Anderen finanziert wird ! Für den dummen Egon... Egon schau mal genau nach bevor du einen auf Klugscheißer machst. Der Arbeitnehmer bekommt bei Schuldhaften Verhalten kein Geld. Ist im Arbeitsrecht alles festgeschrieben. Denn es ist davon auszugehen, dass die Erkrankung an dem Coronavirus stets zur Arbeitsunfähigkeit im Sinne des Entgeltfortzahlungsgesetzes (EntgeltFG) führt. Dann entfällt die Arbeitspflicht des Arbeitnehmers (§ 275 BGB). Weiterhin folgt daraus, dass dem Arbeitnehmer in der Regel gegenüber dem Arbeitgeber einen Anspruch auf Entgeltfortzahlung nach § 3 Abs. 1 EntgeltFG zusteht. Der Anspruch ist grundsätzlich auf einen Zeitraum von sechs Wochen begrenzt. Anschließend erhält der gesetzlich krankenversicherte Arbeitnehmer von seiner Krankenkasse Krankengeld entsprechend den einschlägigen Bestimmungen. Das alles dürfte auch dann gelten, wenn der Arbeitnehmer zwar medizinisch nicht mehr als arbeitsunfähig eingestuft wird, wegen eines aber noch bestehenden Infektionsrisikos nicht zur Arbeit gehen kann bzw. gehen darf. Achtung: Der Anspruch des Arbeitnehmers ist ausgeschlossen, wenn ihn ein Verschulden im Sinne des § 3 Abs. 1 EntgeltFG trifft. Das ist immer eine Frage des Einzelfalls. Im Übrigen erhalten Arbeitgeber, die am Umlageverfahren teilnehmen (Umlage U1), einen Teil der von ihnen in den ersten sechs Wochen der Arbeitsunfähigkeit an den Arbeitnehmer geleisteten Zahlungen ersetzt. Achtung: Wurde gegen den Arbeitnehmer ein berufliches Tätigkeitsverbot nach § 31 Satz 2 IfSGangeordnet, kommt ein Entschädigungsanspruch des Arbeitnehmers nach § 56 IfSG in Betracht. bearbeitet Juli 29, 2020 von Lutscher
Albatros Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor 2 Stunden schrieb Lutscher: Wenn man Corona mit Ebola vergleicht kann man 3-minus geben. Ja, saugefährlich der RNA-Abschnitt.410.000 Angestellte in Kliniken und Arztpraxen in Kurzarbeit (März-Mai 2020) https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/aerzte-und-kliniken-meldeten-fuer-410000-beschaeftigte-kurzarbeit-an-a3300267.html
Das Kuckuck Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor 2 Stunden schrieb Lutscher: Wenn man Corona mit Ebola vergleicht kann man 3-minus geben.
Café Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 (bearbeitet) Ohne Worte: https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=6A9xHbmpWAY&feature=emb_logo Warum läßt Söder aufgrund des "drohenden" Zusammenbruchs des Gesundheitssystems nicht bayrische Tote auf ihre Gefährlichkeit hin obduzieren? Die Handlungsmöglichkeit dazu bietet ihm ja das schützenswerte Rechtsgut der angeblichen Bedrohung des Bestands des Staates durch COVID-19. Statt die wirkliche Gefahr anhand objektiv ermittelter Daten zu beurteilen, schürt Söder die Angst. Offensichtlich hat er kein Interesse - im Gegensatz zum Stadtstaat Hamburg - die objektiven Daten zu ermitteln und eine Gefahrenlage zu suggerieren, die so nicht vorhanden ist. Die in Heinsberg ermittelte Datenlage ist methodisch nach Empfehlungen der WHO erarbeitet worden und zeigt, daß bei einer konservativen Annahme von lediglich 0,36 % Toten auszugehen ist. Eine Kontrollstudie aus Bayern ist nicht bekannt. Daraus ist zu folgern, daß die Grundrechtseinschränkungen unverhältnismäßig sind. Söder suhlt sich in Macht...lheit. Café bearbeitet Juli 29, 2020 von Café
Das Kuckuck Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor 15 Minuten schrieb Café: Ohne Worte: https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=6A9xHbmpWAY&feature=emb_logo Café Was für eine Zirkusnummer, dieser Clown hat sich eine rote Nase verdient! Gehts noch ÖDER Herr SÖDER?
jason Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Café: Statt die wirkliche Gefahr anhand objektiv ermittelter Daten zu beurteilen, schürt Söder die Angst. Offensichtlich hat er kein Interesse - im Gegensatz zum Stadtstaat Hamburg - die objektiven Daten zu ermitteln und eine Gefahrenlage zu suggerieren, die so nicht vorhanden ist. Café Fatal, trotz der "nicht vorhandenen Gefahrenlage" befolgt HH die gleichen Corona-Maßnahmen wie Bayern. bearbeitet Juli 29, 2020 von jason
Café Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb jason: Fatal, trotz der nicht vorhandenen Gefahrenlage befolgt HH die gleichen Corona-Maßnahmen wie Bayern. Richtig. https://de.wikipedia.org/wiki/Ministerpräsidentenkonferenz Paßt zum Event 201 in New York. Café bearbeitet Juli 29, 2020 von Café
allesauf16 Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor 5 Stunden schrieb Lutscher: Cafe wenn du von Schädigung des Körpers durch Medizin schreibst,dann stelle die Beipackzettel von Hunderttausend Medikamente rein. Auch die ganze Ernährung der Menschheit sollte auf den Prüfstand. Hast du heute deinen Plastikanteil schon gefrühstückt ? Profitdenken steht vor allem und die Politik schaut zu ! Ist aber nichts neues ! Lutscher, wart mal ab, wie das mit dem Mikro-Plastik so läuft. Wir wissen ja : Für Geld gibts alle Gutachten der Welt. Irgendwelche "Wissenschaftler" werden dann bestätigen : Plastik, vor allem Mikro-Plastik, ist sehr wichtig für eine ausgewogene Ernährung ! Das kleine Blutbild wird dann noch um den "Polymer-Wert" erweitert. Bei zu niedrigem Plastik-Wert gibts dann dafür Plastik-Tabletten aus der Apotheke. Vorbeugend wird aber auch empfohlen : Essen sie den Joghurt mit Plastikbecher ! Was passiert : Fast alle werdens glauben und danach handeln.
Lutscher Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor einer Stunde schrieb allesauf16: Lutscher, wart mal ab, wie das mit dem Mikro-Plastik so läuft. Wir wissen ja : Für Geld gibts alle Gutachten der Welt. Irgendwelche "Wissenschaftler" werden dann bestätigen : Plastik, vor allem Mikro-Plastik, ist sehr wichtig für eine ausgewogene Ernährung ! Das kleine Blutbild wird dann noch um den "Polymer-Wert" erweitert. Bei zu niedrigem Plastik-Wert gibts dann dafür Plastik-Tabletten aus der Apotheke. Vorbeugend wird aber auch empfohlen : Essen sie den Joghurt mit Plastikbecher ! Was passiert : Fast alle werdens glauben und danach handeln. verdammte Scheiße wann kommt wieder die Glasflasche. Die Meere sind voll mit Plastik ,der Fisch auf unserem Teller mit Mikro-Plastik belastet. Es läuft genau genommen alles die Bach runter. Die Chinesen wollen zum Mars und kreieren eine Seuche nach der Anderen.
Lutscher Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor 4 Stunden schrieb Das Kuckuck: Wir schaffen das !
Lutscher Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck: Was für eine Zirkusnummer, dieser Clown hat sich eine rote Nase verdient! Gehts noch ÖDER Herr SÖDER? Söder wird unser nächster Kanzler ! Ich finde ihn gut !
Hans Dampf Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_88307624/neue-studie-deutschland-ein-fuenftel-der-corona-patienten-in-kliniken-stirbt.html
Café Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 vor 6 Stunden schrieb allesauf16: Wir wissen ja : Für Geld gibts alle Gutachten der Welt. Irgendwelche "Wissenschaftler" werden dann bestätigen : Plastik, vor allem Mikro-Plastik, ist sehr wichtig für eine ausgewogene Ernährung ! Café
Café Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 (bearbeitet) vor 13 Stunden schrieb Hans Dampf: https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_88307624/neue-studie-deutschland-ein-fuenftel-der-corona-patienten-in-kliniken-stirbt.html Das schützenswerte öffentliche Rechtsgut "Gesundheitsversorgung" ist aber nicht zusammengebrochen. Café bearbeitet Juli 30, 2020 von Café
Das Kuckuck Geschrieben Juli 29, 2020 Geschrieben Juli 29, 2020 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb Lutscher: Wir schaffen das ! Sorry, die Dame beim Schilderdienst sollte eigentlich "spahn" schreiben! War wohl ein Schildbürger*innen! bearbeitet Juli 29, 2020 von Das Kuckuck
Hans Dampf Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 Coronavirus in Deutschland Infektionen 208.546 Davon Genesene 191.279 Todesfälle 9.135 R-Wert (7 Tage) 1,14 Quelle: Johns-Hopkins-Universität, RKI | Stand: 30.07.2020 05:35 Uhr
Lutscher Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 vor 7 Stunden schrieb Café: Das schützenswerte öffentliche Gut "Gesundheitsversorgung" ist aber nicht zusammengebrochen. Café Wäre es doch nur zusammengebrochen. Dann könnten wir mehr jammern... Die Todesrate liegt also bei ca 20 Prozent ! Ich merke wie gerne ich auf einmal die Maske trage....mit Lutscher kann irgendwas nicht stimmen ! Die von Sachse empfohlene Herdenimmunität wäre wohl in die Hose gegangen. Die Rentenkasse hätte gejubelt....
Lutscher Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 vor 11 Minuten schrieb Hans Dampf: Coronavirus in Deutschland Infektionen 208.546 Davon Genesene 191.279 Todesfälle 9.135 R-Wert (7 Tage) 1,14 Quelle: Johns-Hopkins-Universität, RKI | Stand: 30.07.2020 05:35 Uhr Ja die lieben Urlauber bringen ein kleines Geschenk mit nach Hause.
Café Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 vor 53 Minuten schrieb Hans Dampf: Todesfälle 9.135 1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9135 = 9.125.865 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,36 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,63 : 0,36 = 276,75 276,75 * 9135 = 2.528.111,2 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020
Samyganzprivat Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 vor einer Stunde schrieb Hans Dampf: Infektionen 208.546 Das sind dann 839 Neuinfektionen (höchster Anstieg seit 2 Monaten) 7-Tage-Schnitt 610, auch 2-Monats-Höchststand 7 Tage Grenzwert per 100.000 jetzt 5,34 Aktuell Infizierte 8132 *winke* Samy
Café Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 (bearbeitet) vor 14 Stunden schrieb Hans Dampf: https://www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_88307624/neue-studie-deutschland-ein-fuenftel-der-corona-patienten-in-kliniken-stirbt.html "Interpretation In the German health-care system, in which hospital capacities have not been overwhelmed by the COVID-19 pandemic, mortality has been high for patients receiving mechanical ventilation, particularly for patients aged 80 years or older and those requiring dialysis, and has been considerably lower for patients younger than 60 years." Christian Karagiannidis*, Carina Mostert*, Corinna Hentschker, Thomas Voshaar, Jürgen Malzahn, Gerhard Schillinger, Jürgen Klauber, Uwe Janssens, Gernot Marx, Steffen Weber-Carstens, Stefan Kluge, Michael Pfeifer, Linus Grabenhenrich, Tobias Welte, Reinhard Busse Case characteristics, resource use, and outcomes of 10021 patients with COVID-19 admitted to 920 German hospitals: an observational study https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2213-2600(20)30316-7 https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30316-7/fulltext Es geht bei der Studie darum, daß Patienten mit COVID-19 beobachten wurden. Und zwar solche, die ins Krankenhaus kamen, was Krankenhaus-Pflichtigkeit voraussetzt. In der Interpretation der Ergebnisse dieser Studie wird nicht festgestellt, daß die Patienten AN dem Krönungsvirus gestorben sind. Es wurde zudem festgestellt, daß die Krankenhaus-Kapazitäten nicht durch COVID-19-pandemischen(WHO-Begriff) Fällen überwältigt wurden. Hohe Sterblichkeit wurde bei Patienten mit 80 Jahren oder älter in Verbindung mit der Dialyse-Pflichtigkeit der Patienten festgestellt, die mechanisch beatmet wurden, jedoch bei jünger als 60jährigen Patienten wurde eine wesentlich niedrigere Sterblichkeitkeit festgestellt. Offensichtlich kann man daraus ableiten, daß die Sterblichkeit bei Patienten zwischen 60 und 80 Jahren durchschnittlich war. Um die Relevanz dieses Befundes aus der Studie zu bewerten, zum Vergleich: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/273406/umfrage/entwicklung-der-lebenserwartung-bei-geburt--in-deutschland-nach-geschlecht/#:~:text=Die durchschnittliche Lebenserwartung bei der,1870er Jahre mehr als verdoppelt. Wie man dann aus solchen Ergebnissen eine hohe Sterblichkeit für die allgemeine Bevölkerung ableiten kann, ist mir rätselhaft. Im Gegenteil: Es gibt keine allgemeine Besorgnis. Auch in Italien gab es eine merkwürdige Diskrepanz zwischen dem durch die öffentliche Gesundheitsversorgung bessergestellten Norden und dem durch die Gesundheitsversorgung schlechtergestellten Süden. Fazit: Es ist offensichtlich besser sich durch Olivenblätter im Süden gesund zu halten, als in dem verschmutzten, aber schulmedizinisch besser versorgten Norden. Café bearbeitet Juli 30, 2020 von Café
sachse Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 vor 2 Stunden schrieb Lutscher: mit Lutscher kann irgendwas nicht stimmen ! Ach was.....................
Busert Geschrieben Juli 30, 2020 Geschrieben Juli 30, 2020 hey, kurze Frage - sorry wenn falscher thread: werden die spielbankbesuche in deutschland zentral erfasst, sprich, kann jedes casino nachvollziehen, in welchen Bundesländern man gespielt habe? thema datenschutz? danke und gruss, busert
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden