CORONA - jetzt wird's eng für Zocker

[Fritzl]

 Hallo allesauf16,

 

Zitat

 

Also : Was sollte dann noch an neuen, sensationellen Beiträgen kommen ?

Die Lösung des Roulette-Problems oder was genau ?

Oder eine Satztechnik für vernünftiges Verlieren ?

Wurde alles schon tausend-fach durchgekaut. Die Ergebnisse sind alle nachlesbar.

 

 

Zitat

 

Somit hat sich auf der Seite auch eine Diskussionskultur entwickelt, wo eben Themen aus

dem allgemeinen Leben aufgearbeitet werden. Was sollte daran schlimm sein ?

Es hat zumindest einen Informations- und Unterhaltungswert.

Jeder kann selbst entscheiden, welche Beiträge er liest oder kommentiert, es wird

niemand zu etwas gezwungen.

Wer sich ausschließlich nur mit Roulette-Themen beschäftigen will, soll doch einfach

das Archiv durcharbeiten oder ganz einfach selbst mal eine innovative Idee

zum Roulette-Problem veröffentlichen.

 

 

 

So sehe ich es ebenso

 

Es kann nichts ........und niemals schaden, Informationen, auch essentielle z.B. zu den Impfterror (Impfzwang durch die Hintertür) und der allgemeinen " Infektiösen " Rundumverblödung (nur um einmal bei den jetzigen Sprachgebrauch zu bleiben), ganz frisch auf den Tisch zu bekommen.

ALLE.... Massenmedien sind systemrelevant, und machen deshalb bei der geistigen Knechtschaft mit. 

 

Das sind nämlich die Steigbügelhalter der koruppten und verbrecherischen Politiker........

Denn gäbe es die permanente Dauerberieselung von Latrienenparolen nicht, würde sich massiver Protest formen.

 

Das sich auch die Wirtschaft an dieser Politik und der Gehirnwäsche beteiligt, sieht man ganz Explizit an der Werbung im TV.

 

Seit 2 oder 3 (?) Monaten sieht man in jeder TV-Werbung 2 - 3 Neger bzw. oder Mischlinge.

Werbepropekte der Supermärkte sind davon nicht ausgeschlossen.

 

Das ist allerfeinster Rassismus gegen uns,-gegen uns Deutsche.

 

Mit den Werbebroschüren/Katalogen von Otto, Klingel und wie sie alle hießen, hat es schleichend angefangen.

 

 

Gruß Fritzl

 

 

 

bearbeitet November 1, 2021 von Fritzl

[4-4Zack]

vor 3 Stunden schrieb allesauf16:

 

Die meisten Beiträge in den letzten Monaten bezogen sich nicht aufs Roulette,

das ist richtig. Warum ist das wahrscheinlich so :

Im Laufe der Jahre wurden doch zig-Tausend Kommentare und Beiträge hier

zum Thema Roulette veröffentlicht.

Man könnte auch sagen : Es ist soweit alles durchdiskutiert, geschrieben, kommentiert

und aufgearbeitet.

Die Ergebnisse sind auch klar : Dauerhafter Gewinn funktioniert grundsätzlich nicht.

Dann gibt es Foren-Mitglieder, die anscheinend dauerhaft gewinnen, ihre Satztechnik

jedoch nicht preisgeben. Verständlich.

Dann gibt es Foren-Mitglieder, die meinen etwas gefunden zu haben. Nach einiger

Zeit, Tests und Kommentaren kommt meist auch das ernüchternde Ergebnis :

Funktoniert nicht dauerhaft !

Also : Was sollte dann noch an neuen, sensationellen Beiträgen kommen ?

Die Lösung des Roulette-Problems oder was genau ?

Oder eine Satztechnik für vernünftiges Verlieren ?

Wurde alles schon tausend-fach durchgekaut. Die Ergebnisse sind alle nachlesbar.

 

Somit hat sich auf der Seite auch eine Diskussionskultur entwickelt, wo eben Themen aus

dem allgemeinen Leben aufgearbeitet werden. Was sollte daran schlimm sein ?

Es hat zumindest einen Informations- und Unterhaltungswert.

Jeder kann selbst entscheiden, welche Beiträge er liest oder kommentiert, es wird

niemand zu etwas gezwungen.

Wer sich ausschließlich nur mit Roulette-Themen beschäftigen will, soll doch einfach

das Archiv durcharbeiten oder ganz einfach selbst mal eine innovative Idee

zum Roulette-Problem veröffentlichen.

 

 

 

 

genau

[allesauf16]

vor 3 Stunden schrieb Fritzl:

Das sich auch die Wirtschaft an dieser Politik und der Gehirnwäsche beteiligt, sieht man ganz Explizit an der Werbung im TV.

 

Seit 2 oder 3 (?) Monaten sieht man in jeder TV-Werbung 2 - 3 Neger bzw. oder Mischlinge.

Werbepropekte der Supermärkte sind davon nicht ausgeschlossen.

 

Das ist allerfeinster Rassismus gegen uns,-gegen uns Deutsche.

 

Hallo Fritzl,

 

das ist mir schon vor längerer Zeit aufgefallen.

In Prospekten, Katalogen oder generell in der Werbung werden

meist nur noch dunkelhäutige Menschen gezeigt.

Warum eigentlich ? Stellt dies den Durchschnitt des deutschen Käufermarktes dar

oder was will man damit ausdrücken ?

Ich wollte schon mal einen Katalog zurückschicken, mit dem Hinweis,

dass man uns die afrikanische Version geschickt hätte. Ich würde

eher den deutschen Katalog bevorzugen.

Habe ich aber nicht gemacht. Sonst wäre ich ja sofort als Rechtsradikaler,

Rassist oder sonst was gejagt worden. Da schickt das BKA oder der Verfassungsschutz

sofort etliche Hubschrauber los.

Die hätten mir dann meinen gut gepflegten Garten ruiniert, das will ich nicht ...

 

 

 

[starwind]

vor 55 Minuten schrieb allesauf16:

................................Die hätten mir dann meinen gut gepflegten Garten ruiniert, das will ich nicht ...

 

Du weisst schon Prioritäten zu setzen.

 

Ich hätte da noch Handlungsspielraum:

Bei Interesse einfach melden ..............................

 

Starwind

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb allesauf16:

In Prospekten, Katalogen oder generell in der Werbung werden

meist nur noch dunkelhäutige Menschen gezeigt.

 

Auch ich habe diesen üblen Rassismus(obwohl es angeblich keine menschlichen Rassen gibt) schon bemerkt.

Auf einen Neger in DE kommen mindestens 3 Araber, Afghanen, Pakistanis o.ä. Fremdlinge.

Diese werden einfach unterschlagen. Das ist Diskriminierung der schlimmsten Sorte.

[Bold Player]

Am 31.10.2021 um 14:18 schrieb PinkEvilMonkey:

Warum diskutiert ihr das eigentlich in einem Rouletteforum und nicht in irgendwelchen Telegramkanälen wo es hingehört?

HIER SOLLTE ES UM  _R O U L E T T E_  GEHEN und um NICHTS ANDERES

keine Verschwärungstheorien, keine Politik, keine Hetze, keine Spaltung.
@Paroli es ist vollkommen OK dass du hier nicht Moderierst da es nichts abwirft, aber sowas muss jetzt endlich mal ein Ende haben, das gehört einfach nicht hierher.

 

Deinem Beitrag möchte ich beipflichten.

Bei mehr als der Hälfte der Beiträge in diesem Forum geht es nur noch entweder um roulettefremde Themen oder um das Beleidigen von Andersdenkenden (Zielwurfgläubige beleidigen Zielwurfverneiner und Ballistiker beleidigen klassische Spieler und das ganze umgekehrt).

 

Der Trend hält seit Jahren an und wird auch immer schlimmer, was dazu führt, dass diejenigen, die sich ernsthaft austauschen möchten, in Scharren das Forum verlassen, in der Regel still und leise, indem sie hier keine Beiträge mehr posten.

Das führt dann dazu, dass noch weniger anständig über Roulette diskutiert wird.

 

Wenn nicht alle themenfremde und beleidigende Äußerungen in diesem Forum konsequent gelöscht werden, dann verstärkt sich diese Spirale.

Aber ich schätze es als unrealistisch ein, dass moderatorenseitig jetzt die Hälft aller Kommentare der letzten Monate gelöscht werden oder zukünftig eine angemessene Moderation stattfindet.

Also kann man eine anständige Diskussion über Roulette zukünftig wohl nicht mehr erwarten. Somit überlassen wir den Verschwörungstheoretikern und den Rüpeln weiterhin das Feld.

[sachse]

vor 10 Minuten schrieb Bold Player:

Also kann man eine anständige Diskussion über Roulette zukünftig wohl nicht mehr erwarten.

Somit überlassen wir den Verschwörungstheoretikern und den Rüpeln weiterhin das Feld.

 

Es gibt keine "anständige" Diskussion über Roulette, die nicht bereits seit über 100 Jahren geführt wird.

Herausgekommen ist nichts, was auch nur annährend zu einem Spielervorteil geführt hätte.

Als KG kann ich in einem Satz darlegen, wie und warum mit KG ein Gewinn möglich ist(war).

Das kann kein "Klassiker", weil es einfach die Mathematik nicht hergibt.

[Bold Player]

vor 17 Minuten schrieb sachse:

 

Es gibt keine "anständige" Diskussion über Roulette, die nicht bereits seit über 100 Jahren geführt wird.

Herausgekommen ist nichts, was auch nur annährend zu einem Spielervorteil geführt hätte.

Als KG kann ich in einem Satz darlegen, wie und warum mit KG ein Gewinn möglich ist(war).

Das kann kein "Klassiker", weil es einfach die Mathematik nicht hergibt.

 

Der bekannteste Kesselgucker aus Deutschland hat sich nie intensiv * mit klassischem Roulette auseinandergesetzt und kann es deswegen am bestens beurteilen.

Dann möchte ich an seiner obigen Zusammenfassung auch nicht rütteln.

Sollte er also Recht haben, dann gibt es hier wirklich nichts mehr zu diskutieren.

 

* = Mit intensiv meine ich, die Strukturen des Roulette-Zufalls analytisch detailliert aufzuschlüsseln. Andere haben genau dies getan.

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Bold Player:

* = Mit intensiv meine ich, die Strukturen des Roulette-Zufalls analytisch detailliert aufzuschlüsseln. Andere haben genau dies getan.

 

Gut. Andere haben es also getan.

Hätten sie ein befriedigendes Ergebnis erzielt,

gäbe es weder dieses Forum noch Casinos.

[Bold Player]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Gut. Andere haben es also getan.

Hätten sie ein befriedigendes Ergebnis erzielt,

gäbe es weder dieses Forum noch Casinos.

 

Es sind halt schlaue Menschen, die weder dieses Forum noch die Casinos kaputt machen möchten (und das, weil sie eben schlau sind).

Sie haben einen Vorteil: sie müssen es niemandem beweisen. (Im Gegenteil sind sie sogar sehr darauf bedacht, dass der Beweis nicht an die Öffentlichkeit kommt.)

Umgekehrt gilt für dich: du kannst nicht das Gegenteil beweisen (außer regelmäßig deine unbelegten Behauptungen zu wiederholen).

Ich weiß, die Wahrheit ist oft sehr schwer zu erkennen und ohne das notwendige Wissen auch nicht anzuerkennen.

 

Dabei ist eigenlich alles sehr einfach:

Natürlich kann klassisch gewonnen werden, allerdings nur für solche Spieler, die die Stukturen des Zufalls verstanden und die richtigen Schlüsse daraus gezogen und verinnerlicht haben.

 

Abschließend bleibt für mich nur eines festzuhalten:

Wer schreit hat Unrecht. Wer lauter schreit hat lauter Unrecht.

[Fritzl]

Hallo Bold Player,

 

Zitat

Ich weiß, die Wahrheit ist oft sehr schwer zu erkennen und ohne das notwendige Wissen auch nicht anzuerkennen.

 

 

Siehst Du, die Wahrheit und das Hindergrundwissen dazu, bekommst Du so zu sagen hier zu den Roulettethemen, frei Haus geliefert.

 

Zitat

Somit überlassen wir den Verschwörungstheoretikern und den Rüpeln weiterhin das Feld.

 

Sollte es Dir nicht aufgefallen sein, das in den Staatstragenden Systemmedien -z. B. wie der " Aktuellen Kamera " und anderen Propagandasendern-die diskrepanz zu den alternativen Medien und den Ängsten und Meinungen der Bürger, Meilenweit auseinander liegen ?

Es stellt sich mittlerweile heraus, das die angeblichen Verschwörungstheorien zur Wahrheit werden, bzw. mehr Wahrheit beinhalten als die Zwangsfinanzierten Propagandasender/Medien.

 

 

Und wenn Du (und ein paar wenige hier)  im Forum Texte/Artikel zensieren bzw. Löschen möchtet, dann würde ich doch vorschlagen bewirb Dich bei der " NEUEN/alten " Bundesregierung.

Da ist der Posten des Zensur-und Ausschnüfflungsministers von klein Maas z. Z. vakant.

 

 

Gruß Fritzl

bearbeitet November 1, 2021 von Fritzl

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Bold Player:

 

Es sind halt schlaue Menschen, die weder dieses Forum noch die Casinos kaputt machen möchten (und das, weil sie eben schlau sind).

Sie haben einen Vorteil: sie müssen es niemandem beweisen. (Im Gegenteil sind sie sogar sehr darauf bedacht, dass der Beweis nicht an die Öffentlichkeit kommt.)

Umgekehrt gilt für dich: du kannst nicht das Gegenteil beweisen (außer regelmäßig deine unbelegten Behauptungen zu wiederholen).

Ich weiß, die Wahrheit ist oft sehr schwer zu erkennen und ohne das notwendige Wissen auch nicht anzuerkennen.

 

Dabei ist eigenlich alles sehr einfach:

Natürlich kann klassisch gewonnen werden, allerdings nur für solche Spieler, die die Stukturen des Zufalls verstanden und die richtigen Schlüsse daraus gezogen und verinnerlicht haben.

 

Abschließend bleibt für mich nur eines festzuhalten:

Wer schreit hat Unrecht. Wer lauter schreit hat lauter Unrecht.

 

Und?

Wie viel hast du denn nun tatsächlich schon gewonnen?

Ach, behältst du aus taktischen Gründen für dich.

Naja, dann träum mal schön weiter!

[jason]

vor 31 Minuten schrieb Fritzl:

  

Es stellt sich mittlerweile heraus, dass die angeblichen Verschwörungstheorien zur Wahrheit werden, bzw. mehr Wahrheit beinhalten als die zwangsfinanzierten Propagandasender/Medien.

 

Gruß Fritzl

 

Hab´s schon immer vermutet: 

....und die Erde ist doch ´ne Scheibe 

[sachse]

vor 24 Minuten schrieb jason:

Hab´s schon immer vermutet: 

....und die Erde ist doch ´ne Scheibe 

 

Ich kann es auch beweisen:

Wenn der Flieger hoch genug ist, kann man die Rundung der Scheibe deutlich sehen.

[4-4Zack]

vor 20 Minuten schrieb sachse:

 

Und?

Wie viel hast du denn nun tatsächlich schon gewonnen?

Ach, behältst du aus taktischen Gründen für dich.

Naja, dann träum mal schön weiter!

juan,starwind,römer haben es uns richtig gezeigt in wiesbaden immer voll drauf  r/s i/p m/p  mit 200 .

ich war froh alles bezahlt und bisschen tip dank lexis .

ein spezieller vogel hat es drauf m.m.

wenn sie dich gelassen hätten,was ich bezweifle hättest du richtig was zu lachen gehabt.

 

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Gut. Andere haben es also getan.

Hätten sie ein befriedigendes Ergebnis erzielt,

gäbe es weder dieses Forum noch Casinos.

 

Folgelogische Schlußfolgerung aus diesen Trivialbehauptungen:

 

Könnten Ballistiker befriedigende Ergebnisse erzielen, gäbe es weder dieses Forum noch Casinos.

 

Gibt's aber beides!

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 2 Stunden schrieb Bold Player:

Natürlich kann klassisch gewonnen werden, allerdings nur für solche Spieler, die die Stukturen des Zufalls verstanden und die richtigen Schlüsse daraus gezogen und verinnerlicht haben.

 

Hallo Bold Player,

 

eine Diskussion über einen strukturellen Zufall ist ganz grundsätzlich gesehen eine nützliche und sinnvolle. Schon allein deshalb, weil eine Struktur des Zufalls selbstverständlich auch in andere Lebensbereiche Einzug halten sollte, wenn es ihn - den strukturellen Zufall - wirklich geben sollte.

 

Um aber überhaupt einen Ansatz für eine Diskussionsrunde zu ermöglichen, wofür ein Forum ja "in erster Linie"   gedacht ist, sollte es möglich sein, diesen strukturellen Zufall abstrakt zu formulieren, also eine Diskussionsgrundlage zu schaffen. Es kann niemand erwarten, dass Systeme, welche zum Vorteil im klassischen Spiel gereichen, weil sie sich dieser Struktur des Zufalls bedienen, hier postuliert werden. Keine Frage!

 

Dennoch - und was mich immer wieder zweifeln lässt - reicht es eben nicht aus, in diesem Zusammenhang nur von - je nach Spielsituation - angepassten Märschen zu sprechen, die "einfach" aus der Tasche gezogen werden. Insofern unterstütze ich die Bedenken und Gegenargumente von sachse uneingeschränkt. Es fehlt bisher an Substanz seitens der Befürworter des Zufalls mit Struktur!

 

Eine regelmäßige Struktur folgt zumindest einem unveränderlichen Prinzip. Wie lautet dieses Prinzip? Wir sind uns hoffentlich darüber einig, dass diese Struktur einer Regel unterworfen sein müsste, ansonsten wäre sie der Willkür des "reinen Zufalls" hoffnungslos ausgeliefert. Ohne dieses Prinzip, welches dem Zufall innewohnen müsste, mutiert die ganze Diskussion zur Glaubensfrage und schlimmer noch, siedelt an im Bereich der Phantasterei, Sinnestäuschungen oder Esoterik.

 

Es muss also möglich sein, die Struktur - wenn auch nur abstrakt - zu beschreiben, und auf bestimmte weitere Lebensbereiche und Anwendungsgebiete zu übertragen, meinetwegen auf die Mathematik (Stichwort: Kreiszahl Pi). Auf ein Verstandesprinzip (Logik, Muster, Regel) hast Du jedenfalls bereits hingewiesen, es ist demzufolge möglich, dieser Struktur eine rationale - und somit für jeden nachvollziehbare - Komponente beizumessen.

 

Auf die spieltechnische Regel müsste dann noch jeder selbst kommen, das sollte schwer genug sein.

 

Gruß vom Kuckuck! 

bearbeitet November 1, 2021 von Das Kuckuck

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Als KG kann ich in einem Satz darlegen, wie und warum mit KG ein Gewinn möglich ist(war).

Das kann kein "Klassiker", weil es einfach die Mathematik nicht hergibt.

 

hallo Sachse

die Mathematik kann sich nicht gegen Deine Fehleinschaetzung wehren. Diesem Missbrauch fällt sie bei Dir hier regel-

mässig und unverschuldet zum Opfer.

Beinahe der kleine Bruder des Impf-

durchbruchs, daran konnte auch nicht geglaubt werden, bevor er erstmals sichtbar wurde. 

 

Starwind, Chris, roemer, cmg, Brainy usw., aber wohl auch der von Dir bekriegte Wendor wissen,  wie ein positiver EW zu Stande kommt. Da Du dies mangels Beweisen noch immer in Abrede stellst,

darfst Du nicht zu tief rein ins Thema,

das wäre dann doch ein herber Schlag, wenn die Erhellung eintritt und gefuehlt einige tausend Deiner Beiträge wegen Unwahrheit geschwaerzt werden müssten. Bei Dir mach ich dabei für das Thema eine ziemliche Fallhoehe aus. Bestimmt der

Hauptgrund für Dein Desinteresse,

angesichts Deiner 

hohen Beitragszahl und Deinem Buch wäre eine Offenlegung auch für Klassiker kein

besonders smarter

Zug…wie Du selbst schon messerscharf analysiert hast. 

 

Gruss

Juan 

[sachse]

vor 36 Minuten schrieb starwind:

Folgelogische Schlußfolgerung aus diesen Trivialbehauptungen:

Könnten Ballistiker befriedigende Ergebnisse erzielen, gäbe es weder dieses Forum noch Casinos.

Gibt's aber beides!

Starwind

 

Wobei im Falle der ballistiker auch noch die Möglichkeit besteht, eine Sperre auszusprechen.

Das dürfte jedoch beim "klassischen" Gewinner wegen der Unmöglichkeit des Erkennens nicht möglich sein.

[sachse]

Ach Juan, 

 

wenn mir jemand logisch nachweist, dass "klassischer" Gewinn möglich ist,

würde ich alles daransetzen, um es zu entschlüsseln.

Mir hat nämlich das schöne Leben seinerzeit ganz gut gefallen und gemachte

Fehler würde ich bestimmt nicht wiederholen.

[Juan del Mar]

vor 38 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Hallo Bold Player,

 

eine Diskussion über einen strukturellen Zufall ist ganz grundsätzlich gesehen eine nützliche und sinnvolle. Schon allein deshalb, weil eine Struktur des Zufalls selbstverständlich auch in andere Lebensbereiche Einzug halten sollte, wenn es ihn - den strukturellen Zufall - wirklich geben sollte.

 

Um aber überhaupt einen Ansatz für eine Diskussionsrunde zu ermöglichen, wofür ein Forum ja "in erster Linie"   gedacht ist, sollte es möglich sein, diesen strukturellen Zufall abstrakt zu formulieren, also eine Diskussionsgrundlage zu schaffen. Es kann niemand erwarten, dass Systeme, welche zum Vorteil im klassischen Spiel gereichen, weil sie sich dieser Struktur des Zufalls bedienen, hier postuliert werden. Keine Frage!

 

Dennoch - und was mich immer wieder zweifeln lässt - reicht es eben nicht aus, in diesem Zusammenhang nur von - je nach Spielsituation - angepassten Märschen zu sprechen, die "einfach" aus der Tasche gezogen werden. Insofern unterstütze ich die Bedenken und Gegenargumente von sachse uneingeschränkt. Es fehlt bisher an Substanz seitens der Befürworter des Zufalls mit Struktur!

 

Eine regelmäßige Struktur folgt zumindest einem unveränderlichen Prinzip. Wie lautet dieses Prinzip? Wir sind uns hoffentlich darüber einig, dass diese Struktur einer Regel unterworfen sein müsste, ansonsten wäre sie der Willkür des "reinen Zufalls" hoffnungslos ausgeliefert. Ohne dieses Prinzip, welches dem Zufall innewohnen müsste, mutiert die ganze Diskussion zur Glaubensfrage und schlimmer noch, siedelt an im Bereich der Phantasterei, Sinnestäuschungen oder Esoterik.

 

Es muss also möglich sein, die Struktur - wenn auch nur abstrakt - zu beschreiben, und auf bestimmte weitere Lebensbereiche und Anwendungsgebiete zu übertragen, meinetwegen auf die Mathematik (Stichwort: Kreiszahl Pi). Auf ein Verstandesprinzip (Logik, Muster, Regel) hast Du jedenfalls bereits hingewiesen, es ist demzufolge möglich, dieser Struktur eine rationale - und somit für jeden nachvollziehbare - Komponente beizumessen.

 

Auf die spieltechnische Regel müsste dann noch jeder selbst kommen, das sollte schwer genug sein.

 

Gruß vom Kuckuck! 

 

Hallo Kuckuck
Zur Zeit vermittle ich einem Forums-

mitglied Teile meines Spiels.

Bitte ihn dann irgendwann zu beantworten, ob die Komplexitaet

so einfach mal abgefasst werden 

kann. Die Vermittlung setzt hoch-

gradige Vorkenntnisse voraus und

selbst intelligente Personen erkennen

erst nach diversen Vorstufen, wo und worin die Möglichkeiten stecken. 
Sorry Kuckuck, Leuten die primär 

nicht verstehen wollen, dürfen sich

natürlich absichtlich dumm anstellen -

Beispiele hatten wir genug und wiederholt.

Uns allen ist aber die Zeit zu schade, denen noch etwas zu vermitteln. Jeder

der von mir etwas will, muss inzwischen

diverse Zwischenschritte selbst machen und aktiv mitarbeiten. 
Es reicht nicht, alles zu zerreden bevor

es fertig ist. Ich habe da nun sehr lange

darüber nachgedacht, wie man eine 

gewinnbringende Sichtweise schrittweise vermittelt, ohne am Ende 

(wie Chris schon passiert) als Depp

dazustehen, wenn die Interessierten

Dinge nicht verstehen. Es gibt weiterhin

viele Mitglieder die seit Jahren auf kein 

Resultat kommen, aber „zeig mal schnell“ funktioniert eben nicht. Ich will,

das die Dinge verstanden werden. Damit

ist auch verdammt viel Arbeit verbunden.

 

Gruss

Juan

 

 

 

 

bearbeitet November 1, 2021 von Juan del Mar

[Juan del Mar]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

Ach Juan, 

 

wenn mir jemand logisch nachweist, dass "klassischer" Gewinn möglich ist,

würde ich alles daransetzen, um es zu entschlüsseln.

Mir hat nämlich das schöne Leben seinerzeit ganz gut gefallen und gemachte

Fehler würde ich bestimmt nicht wiederholen.

Du weisst, dass ich Dir Deine kontroverse Meinung nicht krumm nehme, aber ALLES im Leben funktioniert doch letztlich ueber

echte und gelebte Empathie, Türöffner

sind für grosse Dinge unabdingbar, 

da können keine Bullterrier in Stellung

gebracht werden. 

Da haben sich die KG‘ wohl die eine oder

andere Tür geschlossen, lange bevor ich 

hier Aufschlug - und es scheint sich nichts grundlegend geändert zu haben.

Ich beklage mich auch nicht wegen ein

paar Kritikern, mir geht dabei nichts

ab, aber unter normaleren Umstaenden

wären heute mehr Leute von mir  mit dem Wissen ausgestattet, dass sie den 

Hintergrund eines positiven EW verstehen würden.  Es bleibt mir 

wichtig, dass die Machbarkeit des positiven EW von ein paar Mitstreitern

getragen und erhalten bleibt. Es war

jedoch nie mein Ziel, hier alle zu Dauergewinnern zu machen, aber zu einer gewissen Transparenz war ich,

genau wie Starwind und Chris, stets 

bereit. Diese hätte  gereicht um

im Casino mehrheitlich als Gewinner 

rauszugehen. Einzige Bedingung war 

damals ein geschlossener Forums-

teil. Das vermittle ich nun eben ab und zu  individuell, sofern meine Kriterien zur Mitarbeit erfüllt sind. Wenn das Engagement stimmt, stehe ich guten Leuten mit Verstand auch zur Seite.

 

Grüsse aus Sanlucar 

Juan 

 
 

 

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Wobei im Falle der ballistiker auch noch die Möglichkeit besteht, eine Sperre auszusprechen.

Das dürfte jedoch beim "klassischen" Gewinner wegen der Unmöglichkeit des Erkennens nicht möglich sein.

 

Die Existenz solcher "Unmöglichkeit" erschließt sich mir absolut nicht.

Croupiers sollen nicht erkennen können, wenn ein Spieler gewinnt ?

 

Hier werden doch sogar selbst erdachte Theorien vertreten, nach denen für die Casinos der "gläserne Spieler" herbei kontrolliert wird.

 

Das ist zwar nicht meine Beurteilung, ich halte den Aspekt, ob man unter dem Radar agiert oder voll drin, für viel bedeutsamer.

High Roller führen auch auf EC sofort zu Publikumszusammenrottungen am Tisch, wenn sie denn in kurzer Zeit mehrfach treffen. Deutlicher lässt sich "Erkennen" ja nicht darstellen.

 

Lediglich hinsichtlich des Teilaspektes von Sperren sind wir einer Meinung. Ich kenne keinen EC Spieler, der wegen seiner Gewinne gesperrt wurde.

Ich habe hingegen auch noch keinen gesehen, der versucht hat "verbrannte Erde" zu spielen, wie es bei KG häufiger der Fall war.

Es gibt Leute, die daraus gelernt haben.

 

Starwind

 

[sachse]

vor 39 Minuten schrieb starwind:

Ich habe hingegen auch noch keinen gesehen, der versucht hat "verbrannte Erde" zu spielen, wie es bei KG häufiger der Fall war.

Starwind

 

Was soll ich sagen.

Ich war neu im Westen und brauchte das Geld.

[Lutscher]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

Du weisst, dass ich Dir Deine kontroverse Meinung nicht krumm nehme, aber ALLES im Leben funktioniert doch letztlich ueber

echte und gelebte Empathie, Türöffner

sind für grosse Dinge unabdingbar, 

da können keine Bullterrier in Stellung

gebracht werden. 

Da haben sich die KG‘ wohl die eine oder

andere Tür geschlossen, lange bevor ich 

hier Aufschlug - und es scheint sich nichts grundlegend geändert zu haben.

Ich beklage mich auch nicht wegen ein

paar Kritikern, mir geht dabei nichts

ab, aber unter normaleren Umstaenden

wären heute mehr Leute von mir  mit dem Wissen ausgestattet, dass sie den 

Hintergrund eines positiven EW verstehen würden.  Es bleibt mir 

wichtig, dass die Machbarkeit des positiven EW von ein paar Mitstreitern

getragen und erhalten bleibt. Es war

jedoch nie mein Ziel, hier alle zu Dauergewinnern zu machen, aber zu einer gewissen Transparenz war ich,

genau wie Starwind und Chris, stets 

bereit. Diese hätte  gereicht um

im Casino mehrheitlich als Gewinner 

rauszugehen. Einzige Bedingung war 

damals ein geschlossener Forums-

teil. Das vermittle ich nun eben ab und zu  individuell, sofern meine Kriterien zur Mitarbeit erfüllt sind. Wenn das Engagement stimmt, stehe ich guten Leuten mit Verstand auch zur Seite.

 

Grüsse aus Sanlucar 

Juan 

 
 

 

Du könntest dich in die Geschlossene einweisen lassen ,dann bist du unbekannter Dauergewinner unter deines gleichen !....