Bold Player

Wenn ich mir die Kommentare der Vielschreiber (mit mehr als 10.000 Beiträgen pro Person) durchlese, dann schließe ich daraus, dass das Roulette-Spiel Menschen geistig krank macht und ausgeprägte aggressive Persönlichkeitsstörungen hervorbringt. (Ich kann allerdings nicht ausschließen, dass die soziale Entfremdung bereits vor Ausbildung der Sucht entwickelt wurde.) Aus dieser Beobachtung heraus muss ich jedem vernünftigen Menschen dringend vor dem Roulette-Spiel warnen und von einer längeren Beschäftigung damit abraten.

Im Spiel selbst variiere ich die Einsatzhöhe nie, weil ich nie wissen kann wann sich der nächste Fehlsatz einmogelt. Natürlich kann nicht jeder Satz gewonnen werden und es ist ärgerlich, wenn ein höherer Einsatz verloren geht. Deswegen mag ich auch kein Paroli-Spiel, weil es die Spieldauer unnötig verlängert.

Mit dem gewonnenen Geld können das Spielkapital und somit auch die Einsätze stetig hochkapitalisiert werden. Das ist ganz einfach und gar keine Herausforderung. Ich habe meine Einsätze in Relation zum Kapital stets nach oben hin angepasst. Irgendwann ist aber ein Höchsteinsatz erreicht, z. B. weil man nicht zu auffällig sein möchte oder nicht mit zu viel Bargeld herumlaufen möchte. Spielen tue ich jedoch stets Masse egal.

Eine sehr gute Ergänzung. Die Liste ist aber (verständlicherweise) nicht vollständig.

Damit muss ich leben.

Ich überlege mir sehr genau, welche Informationen ich öffentlich mache, weil ich große Sorge habe, mich zu verplappern und zu viel zu verraten. Ich gebe nur Hinweise zur richtigen Einordnung der Thematik. Details werde ich niemals preisgeben.

Wenn eine erfolgreiche Strategie angewendet wird, dann ist es so einfach mit Masse egal zu gewinnen, so dass variable Einsatzhöhen wirklich keine Rolle mehr spielen.

Ein berechtigter Vorschlag. Für mich hat das Thema allerdings keine Relevanz. Eine Spielstrategie muss mit Masse egal funktionieren, wenn sie auch mit Einsatzvariationen funktionieren soll.

Bleibt nur noch die Frage, ob es Zielwerfen gibt: Natürlich gibt es Zielwürfe. Schließlich kann das jeder Croupier versuchen, jedoch wird auch er nur mit Glück eine genaue Zahl treffen. Je genauer der Croupier einen Sektor treffen möchte, desto geringer ist seine praktikable Treffsicherheit. Eine Strategie für oder gegen die Spieler lässt sich daraus nicht ableiten. Ich wollte dies mal klarstellen, weil darüber immer so viel gestritten wird.

Möglichkeiten für dauerhafte Gewinne: Spiel auf Kesselfehler: Theoretisch möglich, jedoch nicht praktikabel, weil beeinträchtigte Kessel heute fast unmöglich zu finden sind Kesselgucken: Theoretisch auch heute möglich, jedoch nicht praktikabel, weil die Spielbankmitarbeiter ein erfolgreiches Spiel einfach unterbinden können Physikalische Wurfweiten: siehe Kesselgucken Klassische Wurfweiten: Theoretisch und praktisch unmöglich Kommerzielle Roulette-Systeme: Theoretisch und praktisch unmöglich Systeme aus Roulette-Literatur: Es wurde niemals eine funktionierende Roulette-Strategie vollständig publiziert. Gute Hinweise liegen in einigen wenigen Publikationen vor. Mathematische Berechnungen: Theoretisch und praktisch unmöglich Tendenzspiel: Nur möglich in der Verbindung mit Permanenzlesen Starre Märsche: Theoretisch und praktisch unmöglich, wenn nicht mit Permanenzlesen verbunden Nachsetzen oder Gegensätzen auf Einsätze anderer scheinbar erfolgreicher oder erfolgloser Spieler: Theoretisch und praktisch unmöglich Zufällige Einsätze: Theoretisch und praktisch unmöglich Intuitive Einsätze und PSI: Theoretisch und praktisch unmöglich Astrologisch berechnete Einsätze: Theoretisch und praktisch unmöglich Chart-Technik: Theoretisch und praktisch unmöglich Persönliche Permanenz: Kein Vorteil gegenüber anderen klassischen Methoden Permanenzlesen: Möglich auf allen Chancen, Lösungsfindung jedoch extrem schwierig. Nach erfolgreicher Suche mit ausreichend Erfahrung einfach anwendbar. Kurz- und mittelfristig kann mit vielen Methode gewonnen werden. Es geht um die Beurteilung von langfristigen Strategien. Einsprüche von @sachse lasse ich nicht gelten. Er irrt!

Kann es sein, dass du einen erheblichen Anteil in diesem Forum daran hast, dass keine einzige sinnvolle Überlegung zum Thema Roulette zu Ende gedacht wird?

Womit das Thema Roulette auch in dieser Diskussion wie üblich zu einem schnellen Ende kommt.

Es stimmt, dass das alleine nicht ausreicht. Es müssen sicher noch mehr Rahmenbedingungen berücksichtigt werden.

content error

Ja, stimmt. Diese Informationen hatte ich ja vor kurzem auch hier veröffentlicht. Allerdings waren die Details schon so nah an der Lösung, dass ich mir im Nachhinein dann doch überlegt hatte, dass diese nicht für die Öffentlichkeit geeignet sind.