Gefallene Zahl nachsetzen

[Juan del Mar]

Am 7.6.2019 um 11:41 schrieb Lutscher:

 

Hallo Ratzfatz Starwind weiß ganz genau um was es geht. Er will mit klugscheißen sein Intellekt darstellen. Selbstdarstellung ist wohl die Antriebsfeder...

 

Lutscher,  Du faellst leider wieder in alte Muster zurück. Da hilft wohl auch die Fürsprache von Kuckuck nicht - rasch kommen mir da wieder Hypnoseroulette und Roulette auf Gehoer in den Sinn...

 

Die Aussage zu Starwind haettest Du Dir schenken koennen. Von dessen Lebensleistung scheinst Du Lichtjahre entfernt; und das Finanzamt wartet. Mach Dich nicht kleiner als Du bist, aber auch nicht groesser, nur weil Kuckuck seine Blumemstraeusse etwas vorschnell verschenkt hat. Nichts gegen den sachlichen Teil Deiner einseitigen SB-

Sicht, aber es ist leider nichts repraesentativ oder verwertbar fuer die

uebrige Roulettegemeinde. 

 

Juan

 

[Das Kuckuck]

vor 14 Stunden schrieb starwind:

Dass ein Casino auch mal mehr Tronc einnehmen kann als das Bruttospielergebnis selbst ausweist, ist durchaus denkbar. Wie so etwas zustande kommen kann, dafür gibt es mehrere mögliche Gründe.

 

Hallo starwind,

 

jedenfalls fallen mir dazu keine legalen Gründe ein. Die Gäste werden eher sparsamer, viele sparen gerade am Tronc. Bleiben nur KG, Zielwerfen und kurzzeitige Unterbrechungen bei der Videoaufzeichnung.

 

vor 14 Stunden schrieb starwind:

Den Bruttospielertrag ... absichtlich gravierend nach unten zu drücken durch nicht dem Zufallsergebnis entsprechende Gewinnauszahlungen, um mit Minianteilen demgegenüber den Tronc zu befeuern, damit keine Lohnkosten entstehen sollen -und das auch nur unter ganz besonderen Umständen-, bliebe kaufmännischer Wahnsinn.

 

... mit anderen Worten: Lutschi lag gar nicht mal so falsch! Man bedenke, die Bezahlung der Angestellten richtet sich nicht nach dem Betriebsergebnis.

 

Kuckuck!

[starwind]

vor 52 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Hallo starwind,

 

jedenfalls fallen mir dazu keine legalen Gründe ein. Die Gäste werden eher sparsamer, viele sparen gerade am Tronc. Bleiben nur KG, Zielwerfen und kurzzeitige Unterbrechungen bei der Videoaufzeichnung. 

 

Hi, Kuckuck,

 

das ist ja völlig zutreffend mit dem durch die Entwicklungen bedingten reduzierten Troncaufkommen.

Ein durchaus möglicher Beschiss durch Manipulationen bei Videoübertragungen im Rahmen von OC's wird auch von mir nicht ausgeschlossen. Das war hier aber nicht unser Thema, hier ging es bisher ja nur um LC's.

Für "Unterbrechungen" der Videoaufzeichnung direkt in LC's habe ich keine Anhaltspunkte. Da wären dann Streitentscheidungen (zwei Spieler beanspruchen den Gewinn aus einem Satzjeton) behindert bis unmöglich. Das hat bei meinen Anwesenheiten aber immer funktioniert. Ich habe noch keinen Saalchef erlebt, der aus dem Videoraum zurück kam und erklärte, tja, da kann ich jetzt nichts entscheiden, weil unsere Tischvideoaufzeichnung ausgefallen ist.

 

Das mit der Verpflichtung des Betreibers zur Auffüllung eines Grundlohnes, wenn das Troncaufkommen nicht ausreicht, hast Du gut rausgesucht. Das sind offenbar Entwicklungen, die nach der Zeit eingetreten sind, nachdem ich mich letztmalig damit beschäftigt hatte. Da ging es den Casinos wohl noch nicht so elend.

Jedenfalls habe auch ich dadurch dazu gelernt und berücksichtige dies ja nunmehr in meinen Überlegungen.

 

Aber letztlich bleibt für mich Folgendes ausschlaggebend. Kein wirtschaftlich klar denkender Mensch wird irgendeinen Spieler dadurch bevorzugen, indem er ihm Gewinne auszahlt, nur um in diesem Rahmen das Troncaufkommen für Casino und Angestellte zu erhöhen. Ich reiche doch nicht illegal viel mehr Gewinn raus, um einen Bruchteil davon anschließend als Tronc zurück zu bekommen. Was für ein Eigentor. Täter, die sich selbst schädigen ? Nee..................

 

 

vor 52 Minuten schrieb Das Kuckuck:

... mit anderen Worten: Lutschi lag gar nicht mal so falsch! Man bedenke, die Bezahlung der Angestellten richtet sich nicht nach dem Betriebsergebnis.

 

Kuckuck!

 

Die Bezahlung der Angestellten richtet sich ohnehin nicht nach dem Betriebsergebnis, sondern ausschließlich nach den Vereinbarungen in den Arbeitsverträgen.

Selbst wenn der Arbeitgeber zur Erreichung des "Grundlohnes" nicht genügend Verteilungsmasse aus dem Tronc zur Verfügung hätte und jetzt selbst Geld zum Aufstocken ausnahmsweise aus seinen sonstigen Einnahmen (Bruttospielergebnis) rein stecken müsste, würde sich am Eigentor nichts verändern. Das, was er als Gewinn rausrücken muss ist viel höher, als das was er zur illegalen Troncerhöhung wieder rein bekäme. Wahnsinn.

 

Ob Lutscher recht hat oder nicht ist mir doch völlig schnuppe.

 

Der ganze Gedankengang von euch dazu kann unter Anlegung logischer Maßstäbe einfach nicht stimmen.

 

Starwind

 

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb starwind:

Kein wirtschaftlich klar denkender Mensch wird irgendeinen Spieler dadurch bevorzugen, indem er ihm Gewinne auszahlt, nur um in diesem Rahmen das Troncaufkommen für Casino und Angestellte zu erhöhen. Ich reiche doch nicht illegal viel mehr Gewinn raus, um einen Bruchteil davon anschließend als Tronc zurück zu bekommen. Was für ein Eigentor. Täter, die sich selbst schädigen ? Nee..................

Korrupte Angestellte sind ja auch keine wirtschaftlich denkende Menschen, jedenfalls nicht im Sinne des Casinos, im eigenen Sinne schon.

[starwind]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Korrupte Angestellte sind ja auch keine wirtschaftlich denkende Menschen, jedenfalls nicht im Sinne des Casinos, im eigenen Sinne schon.

 

Man muss hier immer die unterschiedlichen Interessenlagen von Casinobetreiber einerseits und Angestellten andererseits getrennt mit in die Betrachtung einfließen lassen.

 

Beides führt aber zum "Eigentor" (sowohl singulär wie kumulativ). Beim Betreiber bezogen auf seinen Gewinn, beim Angestellten bezogen auf seinen Arbeitsplatz.

 

Starwind

bearbeitet Juni 8, 2019 von starwind

[Ribeauville]

vor 50 Minuten schrieb starwind:

Ob Lutscher recht hat oder nicht ist mir doch völlig schnuppe.

 

Der ganze Gedankengang von euch dazu kann unter Anlegung logischer Maßstäbe einfach nicht stimmen.

 

Starwind

 

Du bist eine kognitive Katastrophe , dein Verständnis der tatsächlichen Gegebenheiten ist Null.

 

Deine Ignoranz ist schlechtestenfalls mit Sven zu vergleichen.

 

Ich nenn dich jetzt Sven Starwind.

 

Du stehst hier im Forum mit runtergelassener Hose da, @Kuckuck müht sich noch dir jeden Ausweg zu eröffnen.

 

Dein Dünkel,  die Überheblichkeit und dein Hang in für Dich ausweglosen Situationen primitiv zu pöbeln, entlarven dich als formatlosen Schmalspurakademiker.

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb starwind:

 

Man muss hier immer die unterschiedlichen Interessenlagen von Casinobetreiber einerseits und Angestellten andererseits getrennt mit in die Betrachtung einfließen lassen.

 

Beides führt aber zum "Eigentor" (sowohl singulär wie kumulativ). Beim Betreiber bezogen auf seinen Gewinn, beim Angestellten bezogen auf seinen Arbeitsplatz.

 

Starwind

Richtig, aber man denke nur an die vielen älteren Croups, welche kurz vor der Rente stehen, denen ist doch das Casino und ihr Arbeitsplatz egal.

Es wäre allzu menschlich, wenn die noch mal richtig zu langen, bevor sie das Unternehmen verlassen.

Menschlich im Sinne von nachvollziehbar und nicht im Sinne von moralisch in Ordnung.

[starwind]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Richtig, aber man denke nur an die vielen älteren Croups, welche kurz vor der Rente stehen, denen ist doch das Casino und ihr Arbeitsplatz egal.

Es wäre allzu menschlich, wenn die noch mal richtig zu langen, bevor sie das Unternehmen verlassen.

Menschlich im Sinne von nachvollziehbar und nicht im Sinne von moralisch in Ordnung.

 

Mag es auch geben.

Da sollte man das Mäntelchen von einem aber nicht pauschalierend allen drüber ziehen.

Meine Kontakte führten zu völlig anderer Einschätzung.

Wer kurz vor der "Casino-Rente" stand hatte meist mehr "sein Lebenswerk" im Blick und wollte dies nicht beschädigen. Zumeist sind Ältere auch viel weniger risikobereit, insbesondere wenn schon der weitere Lebensabschnitt (Ruhestand) am Horizont leuchtet.

Die haben sich alle kein Risikopotential mehr ins eigene Leben eingebaut.

 

Starwind

bearbeitet Juni 8, 2019 von starwind

[Das Kuckuck]

vor 35 Minuten schrieb starwind:

Aber letztlich bleibt für mich Folgendes ausschlaggebend. Kein wirtschaftlich klar denkender Mensch wird irgendeinen Spieler dadurch bevorzugen, indem er ihm Gewinne auszahlt, nur um in diesem Rahmen das Troncaufkommen für Casino und Angestellte zu erhöhen. Ich reiche doch nicht illegal viel mehr Gewinn raus, um einen Bruchteil davon anschließend als Tronc zurück zu bekommen. Was für ein Eigentor. Täter, die sich selbst schädigen ? Nee..................

 

  ... Der ganze Gedankengang von euch dazu kann unter Anlegung logischer Maßstäbe einfach nicht stimmen.

 

Na das ist ja süß! Ja, recht haste: "Kein wirtschaftlich klar denkender Mensch" würde auf solch' dumme Ideen kommen, wenn es da nicht einen klitzekleinen aber durchaus sehr einleuchtenden Gedankenblitz der Protagonisten gegeben hätte:

 

Die Rückabwicklung!!!   

 

Bereits @Lutscher hatte unlängst darauf hingewiesen, dass übermäßige Gewinne (wohl in SB) wieder zurückgezahlt werden müssen: Zitat: "Um die Bilanzen im Gleichgewicht zu halten wurde auch Geld zurück verloren."

 

Aha!!! Die sind ja vielleicht raffiniert, Mannomann! 

 

Sogar unser @sachse hat hier irgendwo gepostet, er hätte den Tronc ebenso befüllt, wie er betragsmäßig Gewinne rausgetragen hat. Wie soll das gehen ohne

•   R ü c k a b w i c k l u n g !!!

Um das mal an dieser Stelle klarzustellen, ich teile dem Lutscher's These nicht, dass es beim Zielwerfen (rein- und rausdrehen) um die Gewinne der Casinos geht. Das ist aber auch nur eine mögliche Richtung der Geldabflüsse bei dieser tollen Strategie zur Profitmaximierung. Quelle ist und bleibt der Rinderwahn (BSE)!

 

vor einer Stunde schrieb starwind:

Für "Unterbrechungen" der Videoaufzeichnung direkt in LC's habe ich keine Anhaltspunkte. Da wären dann Streitentscheidungen (zwei Spieler beanspruchen den Gewinn aus einem Satzjeton) behindert bis unmöglich. Das hat bei meinen Anwesenheiten aber immer funktioniert. Ich habe noch keinen Saalchef erlebt, der aus dem Videoraum zurück kam und erklärte, tja, da kann ich jetzt nichts entscheiden, weil unsere Tischvideoaufzeichnung ausgefallen ist.

 

Mein lieber starwind, ich habe das (zur plötzlich ausfallenden Videoaufzeichnung) zwar geschrieben, aber so dämlich ist doch nicht mal die techn. Leitung im Casino. Und selbstredend meinte ich auch keine "Unterbrechungen der Videoaufzeichnung" aufgrund techn. Probleme usw., wenn Du verstehst...

 

           ...zumal die Spielbankaufsicht auch auf die Idee kommen könnte, die Bänder mal einer genauen Auszählung der Tronc-Einwürfe zu unterziehen, aber darauf sind die bestimmt noch nicht gekommen...   

 

Mein lieber Scholli!

 

Zum Kuckuck!

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Na das ist ja süß! Ja, recht haste: "Kein wirtschaftlich klar denkender Mensch" würde auf solch' dumme Ideen kommen, wenn es da nicht einen klitzekleinen aber durchaus sehr einleuchtenden Gedankenblitz der Protagonisten gegeben hätte:

 

Die Rückabwicklung!!!   

 

Bereits @Lutscher hatte unlängst darauf hingewiesen, dass übermäßige Gewinne (wohl in SB) wieder zurückgezahlt werden müssen: Zitat: "Um die Bilanzen im Gleichgewicht zu halten wurde auch Geld zurück verloren."

 

Aha!!! Die sind ja vielleicht raffiniert, Mannomann! 

....................................................

 

Zum Kuckuck!

 

An dieser Stelle, in diesem Thread, ging es bisher ausschließlich um die Behauptung, dass Casinos sich durch Befeuern des Tronc illegale Vorteile verschaffen würden (in der Extremform: ihre Betriebsausgaben senken ).

 

Wenn Du nun irgend etwas, was "Rückabwicklung" von Dir benannt wird, erstmalig hinzufügst, verschiebst Du die gesamte Diskussion auf ein völlig anderes Gleis.

Soll das bedeuten, weil Behauptung A Unsinn war, probieren wir es doch mal voll alternativ nun mit Behauptung B ????????

 

So nun wider (meines) Willen zur "Rückabwicklung".

Der in den Beschiss involvierte Spieler (meinetwegen auch Plural) hat (erhöhten) Tronc abgedrückt. Jetzt soll er von seinen Gewinnen durch absichtliches Verlieren weiterhin etwas zurück zahlen, damit das Casino glücklicher wird ?????

 

Dazu fielen mir spontan noch eine Menge anderer abstruser Theorien ein.

 

Für den Spieler muss sich das in der Endabrechnung ja wohl auch noch irgendwie rechnen, sonst wäre er ja der Idiot.

 

Wieviel muss er denn nun wieder verlieren, damit die Relationen zwischen Casinointeresse, Angestellteninteresse, Spielerinteresse, Tronc und Lohnkosten so "ausgewogen" ausfallen, dass für alle/s eine win-win-Situation geschaffen wird (falls das bei diesen Vorgaben überhaupt noch möglich sein sollte) ??????????????????

 

Du willst mir hier "einen vom Pferd" erzählen ?.

 

Wenn schon phantasiert wird, dann gebe ich als Anregungsstichpunkte (weil viel logischer und damit näher liegend) die Stichworte "Geldwäsche" oder "geldwerte Vorteile".

Ich betone aber schon im voraus, dass ich bei solchen Ergänzungsphantasien nicht dabei sein werde, ich erwähne diese Möglichkeiten lediglich, weil sie rational und praxisgerecht gedacht unendlich viel näher liegen (und auch wirtschaftlich aufgehen könnten) als das, was bisher gebracht wurde, mit Tronc hätten sie allerdings nichts mehr zu tun.

 

Starwind

bearbeitet Juni 8, 2019 von starwind

[starwind]

vor 4 Stunden schrieb Ribeauville:

 

Du bist eine kognitive Katastrophe , dein Verständnis der tatsächlichen Gegebenheiten ist Null.

 

Deine Ignoranz ist schlechtestenfalls mit Sven zu vergleichen.

 

Ich nenn dich jetzt Sven Starwind.

 

Du stehst hier im Forum mit runtergelassener Hose da, @Kuckuck müht sich noch dir jeden Ausweg zu eröffnen.

 

Dein Dünkel,  die Überheblichkeit und dein Hang in für Dich ausweglosen Situationen primitiv zu pöbeln, entlarven dich als formatlosen Schmalspurakademiker.

 

Ich hatte dich überschätzt.

Was Rationalität und wirtschaftliche Elementarkenntnisse angeht, scheinst du über die pure Schreibweise nicht hinaus zu kommen.

 

Tausch dich also mit Verschwörungstheoretikern, Gläubigen, Verblendeten und Prolls aus, jeder weitere ernsthafte Diskussionsversuch mit dir wäre meinerseits Zeitverschwendung.

 

Starwind

bearbeitet Juni 8, 2019 von starwind

[allesauf16]

Man kann auch mit "Geldwanderungen", auch Umlauf genannt, einiges bewirken,

ohne, dass wirklich was passiert  !

 

Mal ein schönes Beispiel :

 

1. Ein Mann kommt in einen Gasthof und will ein Zimmer. Er legt dem Gastwirt einen Hunderter hin

und bekommt den Schlüssel von Zimmer 16.

2. Der Gastwirt nimmt den Hunderter, geht zum örtlichen Metzger und begleicht dort seine Schulden.

3. Der Metzger ist hocherfreut über den Schuldenausgleich. Zufällig sieht er auf der Straße eine

gewisse Chantal vorbeimarschieren. Bei Chantal hat der Metzger  noch 100 Mark Schulden

im Bereich "freiberufliche Entspannungsdienste" und steckt Chantal den Hunderter zu.

4. Chantal kehrt auch öfter im Gasthof ein und hat dort zufällig  100 Mark offen stehen.

Sie geht direkt zum Gasthof, zahlt ihre dortigen Schulden und legt dem Gastwirt den

Hunderter auf den Tisch.

5. Kurz danach kommt der Mann von 1. die Treppe runter und sagt zum Gastwirt :

das Zimmer gefällt mir nicht, nimmt seinen Hunderter der da liegt und geht !

(Quelle : sinngemäß aus dem Film "Das Wunder von Wörgl")

 

Was ist leistungsmäßig geschehen ? Nichts !

Es sind jedoch 3 Leute ihre Schulden los, so was aber auch ...

 

 

[ratzfatz]

vor 8 Stunden schrieb Ribeauville:

 

Du bist eine kognitive Katastrophe , dein Verständnis der tatsächlichen Gegebenheiten ist Null.

Deine Ignoranz ist schlechtestenfalls mit Sven zu vergleichen.

Ich nenn dich jetzt Sven Starwind.

Du stehst hier im Forum mit runtergelassener Hose da, @Kuckuck müht sich noch dir jeden Ausweg zu eröffnen.

Dein Dünkel,  die Überheblichkeit und dein Hang in für Dich ausweglosen Situationen primitiv zu pöbeln, entlarven dich als formatlosen Schmalspurakademiker.

 

Zur Strafe will er jetzt mit dir nicht mehr reden.  

[ratzfatz]

Am 7.6.2019 um 11:41 schrieb Lutscher:

 

Hallo Ratzfatz Starwind weiß ganz genau um was es geht. Er will mit klugscheißen sein Intellekt darstellen. Selbstdarstellung ist wohl die Antriebsfeder...

 

Das nehme ich zwar auch an, aber es gibt tatsächlich auch Leute, die mit einem Brett vor'm Kopf herum laufen. Siehe doch diesen anderen EC Spinner Juan ,der unerschüttert zu ihm hält. Da haben sich zwei Doofe gesucht und gefunden.   

[starwind]

vor 2 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Das nehme ich zwar auch an, aber es gibt tatsächlich auch Leute, die mit einem Brett vor'm Kopf herum laufen. Siehe doch diesen anderen EC Spinner Juan ,der unerschüttert zu ihm hält. Da haben sich zwei Doofe gesucht und gefunden.   

 

Nicht schon wieder frech werden.

 

 

Starwind

 

[Ropro]

Manchmal geriert einem das Kopfschütteln zum head banging

[Das Kuckuck]

vor 6 Stunden schrieb starwind:

An dieser Stelle, in diesem Thread, ging es bisher ausschließlich um die Behauptung, dass Casinos sich durch Befeuern des Tronc illegale Vorteile verschaffen würden (in der Extremform: ihre Betriebsausgaben senken ).

 

Wenn Du nun irgend etwas, was "Rückabwicklung" von Dir benannt wird, erstmalig hinzufügst, verschiebst Du die gesamte Diskussion auf ein völlig anderes Gleis.

 

Hi starwind,

 

vielleicht hast Du recht, das ging nicht eindeutig draus hervor. Ich habe das allerdings als offensichtliche Plausibilität vorausgesetzt bzw. unterstellt, denn es ist doch eigentlich klar, ohne Rückabwicklung wäre das der Ruin fürs Casino. Zumal Lutscher und sachse bereits Andeutungen im Thread und an anderer Stelle machten, welche keine anderen Schlüsse zuließen.

 

Die Vorgänge im Südwesten der Republik sind natürlich nicht bundesweit übertragbar, nicht überall kann man sich von den Vorgängen sofort ein Bild machen.

 

vor 6 Stunden schrieb starwind:

Soll das bedeuten, weil Behauptung A Unsinn war, probieren wir es doch mal voll alternativ nun mit Behauptung B ????????

 

Das war nun wirklich nicht meine Absicht! 

 

vor 6 Stunden schrieb starwind:

Der in den Beschiss involvierte Spieler (meinetwegen auch Plural) hat (erhöhten) Tronc abgedrückt. Jetzt soll er von seinen Gewinnen durch absichtliches Verlieren weiterhin etwas zurück zahlen, damit das Casino glücklicher wird ?????   ...  Dazu fielen mir spontan noch eine Menge anderer abstruser Theorien ein.

 

Dazu möchte ich Ribeauville zitieren (Mittwoch 22:59 Uhr):

"Es gab Zeiten da war es für den Betreiber billiger hoch gewinnende Kesselgucker die massiv den Tronc fütterten gewähren zu lassen als Lohnzuschüsse aus dem BSE zu zahlen! Es gab ja genug andere, verlierende, herkömmliche Spieler, die für die „Nachlage“ sorgten. Erst als dieser Strom der Einzahler versiegte waren die KG nicht mehr gern gesehen. Dies alles geschah unter den Augen der Spielaufsicht des Deutschen Fiskus!"

 

Damals gab es einfach keine Veranlassung für einen back call, die schiere Masse der Gutbetuchten hat den BSE ständig wieder aufgefüllt. Die Angestellten profitierten aber nur vom Tronc oberhalb der Grundvergütung. Wurde er geradezu befeuert, war das ein Fest für die Pinguine. Die Betreiber waren auch glücklich, mussten sie doch keine Lohnzuschüsse leisten. Der BSE war doch nicht das Problem.

 

"Erst als dieser Strom der Einzahler versiegte waren die KG nicht mehr gern gesehen.", sagt Ribeauville. Da war das Geschrei groß und man musste sich was einfallen lassen. Ob es nun Absprachen waren bzw. "Roulette auf Gehör" oder ob man sich blind verstand spielt doch keine Rolle. Beitragsrückvergütungen waren die logische Konsequenz, wenn alle sich den angefressenen Speckgürtel bewahren wollten. Der BSE war doch nicht das Problem. Beamte im Staatsdienst sind doch nicht das Problem.

 

vor 7 Stunden schrieb starwind:

Wieviel muss er denn nun wieder verlieren, damit die Relationen zwischen Casinointeresse, Angestellteninteresse, Spielerinteresse, Tronc und Lohnkosten so "ausgewogen" ausfallen, dass für alle/s eine win-win-Situation geschaffen wird (falls das bei diesen Vorgaben überhaupt noch möglich sein sollte)

 

Leere Taschen machen erfinderisch, würd' ich sagen... "win-win-Situation", starwind, das trifft es!

 

vor 7 Stunden schrieb starwind:

Wenn schon phantasiert wird, dann gebe ich als Anregungsstichpunkte (weil viel logischer und damit näher liegend) die Stichworte "Geldwäsche" oder "geldwerte Vorteile".

 

Ja nee, igittigitt!      ... blindes Verstehen, keine wirklichen Absprachen, unnachweisbar   ...viel besser! 

 

vor 7 Stunden schrieb starwind:

Ich betone aber schon im voraus, dass ich bei solchen Ergänzungsphantasien nicht dabei sein werde

 

Ich auch nicht! 

 

Liebe Grüße

Kuckuck!

[Das Kuckuck]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Nicht schon wieder frech werden.

 

 

Starwind

 

 

Der ist ja putzig! Must have!

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

 

Hi starwind,

 

vielleicht hast Du recht, das ging nicht eindeutig draus hervor. Ich habe das allerdings als offensichtliche Plausibilität vorausgesetzt bzw. unterstellt, denn es ist doch eigentlich klar, ohne Rückabwicklung wäre das der Ruin fürs Casino. Zumal Lutscher und sachse bereits Andeutungen im Thread und an anderer Stelle machten, welche keine anderen Schlüsse zuließen.

 

Die Vorgänge im Südwesten der Republik sind natürlich nicht bundesweit übertragbar, nicht überall kann man sich von den Vorgängen sofort ein Bild machen.

 

 

Das war nun wirklich nicht meine Absicht! 

 

 

Dazu möchte ich Ribeauville zitieren (Mittwoch 22:59 Uhr):

"Es gab Zeiten da war es für den Betreiber billiger hoch gewinnende Kesselgucker die massiv den Tronc fütterten gewähren zu lassen als Lohnzuschüsse aus dem BSE zu zahlen! Es gab ja genug andere, verlierende, herkömmliche Spieler, die für die „Nachlage“ sorgten. Erst als dieser Strom der Einzahler versiegte waren die KG nicht mehr gern gesehen. Dies alles geschah unter den Augen der Spielaufsicht des Deutschen Fiskus!"

 

Damals gab es einfach keine Veranlassung für einen back call, die schiere Masse der Gutbetuchten hat den BSE ständig wieder aufgefüllt. Die Angestellten profitierten aber nur vom Tronc oberhalb der Grundvergütung. Wurde er geradezu befeuert, war das ein Fest für die Pinguine. Die Betreiber waren auch glücklich, mussten sie doch keine Lohnzuschüsse leisten. Der BSE war doch nicht das Problem.

 

"Erst als dieser Strom der Einzahler versiegte waren die KG nicht mehr gern gesehen.", sagt Ribeauville. Da war das Geschrei groß und man musste sich was einfallen lassen. Ob es nun Absprachen waren bzw. "Roulette auf Gehör" oder ob man sich blind verstand spielt doch keine Rolle. Beitragsrückvergütungen waren die logische Konsequenz, wenn alle sich den angefressenen Speckgürtel bewahren wollten. Der BSE war doch nicht das Problem. Beamte im Staatsdienst sind doch nicht das Problem.

 

 

Leere Taschen machen erfinderisch, würd' ich sagen... "win-win-Situation", starwind, das trifft es!

 

 

Ja nee, igittigitt!      ... blindes Verstehen, keine wirklichen Absprachen, unnachweisbar   ...viel besser! 

 

 

Ich auch nicht! 

 

Liebe Grüße

Kuckuck!

moin,

 

so ganz stimmt das auch nicht.

erst als die casinos '91 staatlich wurden, war es mit dem "gern gesehen" vorbei.

 

der strom der einzahler hat sich vielleicht in der höhe der einsätze verändert, was aber auch die höhe der einsätze, aller kg nach sich zog.

wo man bis '90 vielleicht noch maximum gespielt hat, war es mitte der 90er jahre eben nur noch a 50 oder niediger.

da wäre ja wieder alles beim alten. war es aber nicht. nachlagen werden heutzutage immer noch gebracht. deshalb spielt aber keiner plötzlich höher.

 

win-win hatte sich nach der staatlichkeit erledigt. die konsequenz waren auslandsreisen. ganz einfach!

 

hier sind schon sehr viel hirngespinste unterwegs. die ansichten werden sich auch nicht ändern, da es gefühlt jeder aus seiner sicht betrachtet.

was mir fern liegt, noch hinlänglich zu erläutern. darf jeder interpretieren wie er möchte.

 

 

sp........!

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Das nehme ich zwar auch an, aber es gibt tatsächlich auch Leute, die mit einem Brett vor'm Kopf herum laufen. Siehe doch diesen anderen EC Spinner Juan ,der unerschüttert zu ihm hält. Da haben sich zwei Doofe gesucht und gefunden.   

 

Solange ich nicht mit Dir und Deinem RTL2-Niveau in Verbindung gebracht werde ist 

alles gut. 

Juan 

[starwind]

vor 12 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Hi starwind,

 

vielleicht hast Du recht, das ging nicht eindeutig draus hervor. Ich habe das allerdings als offensichtliche Plausibilität vorausgesetzt bzw. unterstellt, denn es ist doch eigentlich klar, ohne Rückabwicklung wäre das der Ruin fürs Casino. Zumal Lutscher und sachse bereits Andeutungen im Thread und an anderer Stelle machten, welche keine anderen Schlüsse zuließen. 

 

Hi Kuckuck,

 

ich entsinne mich an den entsprechenden Beitrag von Sachse.

Ich habe das anders "eingeordnet".

Für mich ging es um absichtliches Verlieren des erfolgreichen Kesselguckers, um damit dem Casino und seinem Personal zu "signalisieren", guckt doch mal, ich verliere doch streckenweise satt, da seht ihr doch selbst, dass ich gar nicht so gefährlich für euch bin, also könnt ihr mich doch in Ruhe lassen und mich einfach weiter spielen lassen.

 

Ein Sondergesichtspunkt, in dem keinerlei Abspachen, nicht mal stillschweigende Übereinkünfte stecken, erst recht keine Herstellungen irregulärer Handhabungen, einfach nur ein Versuch, sich harmlos darzustellen.

 

vor 12 Stunden schrieb Das Kuckuck:

..................................................................

.............................Beitragsrückvergütungen waren die logische Konsequenz, wenn alle sich den angefressenen Speckgürtel bewahren wollten. Der BSE war doch nicht das Problem. Beamte im Staatsdienst sind doch nicht das Problem.

 

Liebe Grüße

Kuckuck!

 

Wenn man sich die Beute teilen will (um den legalen zufallsentsprechenden Teil kann es dabei ja gar nicht gehen) kann für mich aber nicht der Tronc den logischen Denkansatz für das "wie" hergeben.

 

Liebe Grüße auch von mir

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 7 Stunden schrieb starwind:

ich entsinne mich an den entsprechenden Beitrag von Sachse.

Ich habe das anders "eingeordnet".

Für mich ging es um absichtliches Verlieren des erfolgreichen Kesselguckers, um damit dem Casino und seinem Personal zu "signalisieren", guckt doch mal, ich verliere doch streckenweise satt, da seht ihr doch selbst, dass ich gar nicht so gefährlich für euch bin, also könnt ihr mich doch in Ruhe lassen und mich einfach weiter spielen lassen.

 

so hatte ich den sachsen gar nicht eingeschätzt, ich dachte immer der haut drauf bis kein Gras mehr wächst...

 

vor 7 Stunden schrieb starwind:

Wenn man sich die Beute teilen will (um den legalen zufallsentsprechenden Teil kann es dabei ja gar nicht gehen) kann für mich aber nicht der Tronc den logischen Denkansatz für das "wie" hergeben.

 

Das dürfte heute in den meisten (betrügerischen) Fällen so zutreffen...

 

Guten Abend,

Kuckuck!

[Egoist]

Am 29.5.2019 um 13:02 schrieb Lutscher:

Die Technik wird eingesetzt um Tronk zu generieren.

 

Volltreffer ins eigene Knie!

Wie generiert man Tronc mit dem Abdrehen der Gäste?

 

Ausserdem sehe ich selten Werfer konzentriert in den Kessel schauen, beim Abwurf...

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Egoist:

 

Volltreffer ins eigene Knie!

Wie generiert man Tronc mit dem Abdrehen der Gäste?

 

Ausserdem sehe ich selten Werfer konzentriert in den Kessel schauen, beim Abwurf...

ach herrje, jetzt hast du wieder was losgetreten.

genau das predigt er schon seit........................zu lange!

 

 

sp........!

[ratzfatz]

Am 29.5.2019 um 13:02 schrieb Lutscher:

 

Was gibt es an der Zielwurf Geschichte nicht zu verstehen ? Die Technik wird eingesetzt um Tronk zu generieren. Ich habe keine Lust das zum wiederholten Male zu erklären.Die Kameras an der Decke sind keine Dekoration .Diese fadenscheinige Argumentation von Spielkamerad verschleiert die Tatsache ,dass zum eigenen Nutzen angewandtes Zielwerfen die Kündigung nach sich zieht. Es sind die Berichte von Lutscher über dieses Thema nach zu lesen. Zu erwähnen ist das nicht in jedem Casino damit gearbeitet wird. 

 

Moin Ego, warst du krank oder wo bist du so lange gewesen ? Aber du musst mal fair bleiben. Mit keinem Wort sagt er etwas vom "Rausdrehen", es ging dabei um "Reindrehen", um Tronc zu generieren und wird vorzugsweise bei den Leuten angewendet, die hinterher sowieso alles wieder verlieren.