"Goldene Regeln" für ein "erfolgreiches" Roulette-

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Laaaangweilig.......

hier hast du Kreide und geh auf die Straße und male und ein schönes Bild.

[Ropro]

vor 19 Stunden schrieb Claude S.:

 

Auf Anhieb fallen mir nur Fragesätze ein: War deine Satzauswahl ein Aufforderungs- oder Wunschsatz? Bist du etwa der Chorleiter hier? War der Scherz mit den 360° einer Vorbilderin nachempfunden oder das Resultat eines spontanen Brainstormings?

 

Next-Ecart wartet auch auf solche Meldungen. Endlich hat jemand nach langer Zeit einen vielversprechenden Auftritt und bekommt keinen einzigen Kommentar. So werden potenzielle Heilbringer aus diesem Gruselkabinett verjagt.

 

Ist schon klar. Du hast nix verstanden.

[sachse]

vor 57 Minuten schrieb Sven-DC:

hier hast du Kreide und geh auf die Straße und male und ein schönes Bild.

 

Ich habe etwas Besseres vor.

Ich lerne gerade Esperanto.

Nächstes Jahr fliege ich hin.

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe etwas Besseres vor.

Ich lerne gerade Esperanto.

Nächstes Jahr fliege ich hin.

Wem willst du Dumbatz hier verarschen, dich selbst oder mich ?

[sachse]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Wem willst du Dumbatz hier verarschen, dich selbst oder mich ?

 

Wen(Akkusativ) willst du Dummbatz(doppeltes "m").......?

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb jason:

 

                                                             1x normal ? ? ?

 

Zitat @Sven-DC : " Und ja, ich habe mehrere berufl. Abschlüsse und Abitur, war in führenden Stellungen Tätig, und bei einem großen Teil der ehem . DDR -Bevölkerung bekannt."

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/32/#findComment-517003 

bearbeitet vor 2 Stunden von Hans Dampf

[Next-Ecart]

20 hours ago, Feuerstein said:

 

Das mit der Mathematik finde ich spannend, Next-Ecart. Hast du mit Berechnungen einen Dreh gefunden?

Ganz an meinem Anfang habe ich drei Monate mit einem Matheprofi gewohnt und ihn angesteckt. Er fand alle paar Tage etwas das nicht koscher war, wo die Verhältnisse nicht mehr stimmten. Es kam jedes mal raus, das es Situationen waren die nicht setzbar waren, weil (bei ECś) beide möglch waren.

Hast du auf diesem Weg etwas gefunden? Es gibt ein Mitgleid hier im Form, der sagt auf diesem Weg etwas gefunden zu haben, den Namen weiß ich leider nicht.

 

 

Hallo @Feuerstein,

 

ja und nein. Einerseits habe ich mir "Handwerkszeug" ausgeliehen - ein ähnliches übrigens wie @Sven-DC. Ich denke, dass er ein gutes Werkzeug in Händen hält, es aber suboptimal anwendet. Will mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da ich kein Pleinspieler bin. Mag sein, dass es dort nur in etwa so geht, wie er hier vorgeführt hat. Jedenfalls nutzt er einen großen Vorteil nicht, den man hat, wenn man die Binomialverteilung auf niedrigeren Chancen anwendet. Denn so wie er es spielt, kann er immer nur eine Hälfte ausnutzen ("auf Wiederholung setzen").

 

Andererseits bin ich tatsächlich in einem anderen Kontext auf eine Anomalie gestoßen - statistische Werte, die ich mir nicht erklären kann und von denen ich ziemlich sicher ausgehe, dass man sie irgendwie gewinnbringend ausnutzen kann. Vielleicht wäre damit sogar ein "leichteres" Spiel möglich, als das, was ich momentan spiele. Aber es fehlt mir leider etwas die Zeit und der Antrieb, an dieser Stelle allein weiterzuforschen. Vielleicht wäre das etwas für eine kleine Gruppe bestehend aus dir, @elementaar und mir?! Ich denke, zusammen könnte man dem Ganzen auf die Schliche kommen.

 

Und nochmal zu deiner wichtigen Ergänzung zu meinen "goldenen Regeln": Ja, gesundheitlich fit sollte man in jedem Fall sein und sich so gut fühlen, dass man sich notfalls noch für ein paar Stunden konzentrieren kann. Wer also beispielsweise schon einen harten Arbeitstag hinter sich hat und eigentlich nur noch auf dem Sofa ausruhen will, sollte es vielleicht lassen mit dem Besuch des Casinos. Wir alle wünschen uns schnelle Sitzungen, in denen man das Gewinnziel schnell erreicht. Klappt auch meiner Erfahrung nach mit einem bescheidenen Ziel in der überwiegenden Anzahl von Fällen. Doch wenn man dann doch mal früh in Rückstand gerät, muss die Kraft halt noch für die 2. Halbzeit ausreichen, in der man die Verluste wieder aufholen kann... 

[cmg]

vor 6 Stunden schrieb elementaar:

der mathematischen Rumpfbildung, deren Wirkung noch nicht einmal gänzlich verstanden wird, sonst würden sie nicht wieder und wieder mit demselben Ergebnis angewandt, schallen die -2,7% ins Forum, als sei das "Beweis" für ALLES.

…die meisten meinen nur sie hätten Roulette verstanden  

 

Einstein stellt klar; du meinst, du hättest etwas verstanden? Ändere nur EIN Element in der Kette:

 

https://youtu.be/WLYp9rO4fW8?is=xJFEhhacsq8-XFxf

 

bearbeitet vor 2 Stunden von cmg

[Feuerstein]

vor 23 Minuten schrieb Hans Dampf:

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/32/#findComment-517003 

 

Moin Hans von,

 

in der DDR war für sowas kein Geld notwendig, das lief da anders.

 

Gruß

Feuerstein 

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb Next-Ecart:

wenn man die Binomialverteilung auf niedrigeren Chancen anwendet. Denn so wie er es spielt, kann er immer nur eine Hälfte ausnutzen ("auf Wiederholung setzen").

Es gibt nur eine Möglichkeit, den neg, EW zu überwinden, in dem man auf Zahlen/ Chancen setzt, die öfter kommen als es Ihnen math.  zusteht.

Und das sind nun mal die Favoriten.

Klar kann man die BIN auch auf der Restantenseite ausnutzen, was aber nicht das Prinzip umkehrt, man spielt dann halt das die Restanten innerhalb ihrer math. Länge erscheinen.

Auf die niederen Chancen zu setzen, kann auf keinen Fall, auf Grund der geringeren Auszahlung einen Vorteil bieten.

Klar man trifft auf Grund der breiteren Fläche öfter, was aber nicht mehr Gewinn bedeutet.

bearbeitet vor 1 Stunde von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 22 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Moin Hans von,

 

in der DDR war für sowas kein Geld notwendig, das lief da anders.

 

Gruß

Feuerstein 

 

Moin Feuerstein,

 

Hab null Ahnung was in der DDR abging!

 

Gruß Hans

[Hans Dampf]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Auf die niederen Chancen zu setzen, kann auf keinen Fall, auf Grund der geringeren Auszahlung einen Vorteil bieten.

 

Bledzin, allein die minus 1,35% anstatt der 2,7 % sind schon ein Vorteil.

[Hans Dampf]

vor 38 Minuten schrieb Next-Ecart:

Jedenfalls nutzt er einen großen Vorteil nicht, den man hat, wenn man die Binomialverteilung auf niedrigeren Chancen anwendet.

 

Moin Next-Ecart,

 

Das kommt mir irgendwie bekannt vor, @Maximum hat es auch so gemacht.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/26943-anruf-vom-zufall/#findComment-493020

 

Gruß H.v.D

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Bledzin, allein die minus 1,35% anstatt der 2,7 % sind schon ein Vorteil.

Das ist zu kurz gedacht, weil hier nur der prozentuale Verlust vom Umsatz, welcher math. bedingt ist , betrachtet wird.

Bei EC  bekommt man nur soviel Geld zurück, wie man auch hinlegt.

Bei allen anderen ist das Verhältnis zwischen Einsatz und Auszahlung wesentlich höher, bei Plein am höchsten.

Nicht umsonst heißt es, Pleinspiel ist die Königsdisziplin,  EC sind am schwierigsten zu spielen.

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Bei EC  bekommt man nur soviel Geld zurück, wie man auch hinlegt.

 

Das Parolispiel bei Ec kann die Pleinauszahlung leicht hinter sich lassen wenn man es will.

[Sven-DC]

Gerade eben schrieb Hans Dampf:

 

Das Parolispiel bei Ec kann die Pleinauszahlung leicht hinter sich lassen wenn man es will.

Wenn du schon Parolispiel als Vergleich anführst, dann bringt doch Paroli auf EC, die wenigste Kohle, verglichen mit Paroli auf höhere Chance oder Plein.

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Wenn du schon Parolispiel als Vergleich anführst, dann bringt doch Paroli auf EC, die wenigste Kohle, verglichen mit Paroli auf höhere Chance oder Plein.

 

Zitat Boulgari:

 

(Nase)Einer z.B. 1:1

für eine 2-er Figur 1:2

für eine 3-er Figur 1:4

für eine 4-er Figur1:8

für eine 5-er Figur1:16

für eine 5-er Figur1:32

für eine 6-er Figur1:64 ...usw..

 

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Bei allen anderen ist das Verhältnis zwischen Einsatz und Auszahlung wesentlich höher, bei Plein am höchsten.

 

[Hans Dampf]

@Sven-DC Merkst du was, der Einsatz ist immer 1, genau wie bei deinem Pleinspiel.

 

Also wo ist das Verhältnis zwischen Einsatz und Auszahlung wesentlich höher???

bearbeitet vor 1 Stunde von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Boulgari:

 

(Nase)Einer z.B. 1:1

für eine 2-er Figur 1:2

für eine 3-er Figur 1:4

für eine 4-er Figur1:8

für eine 5-er Figur1:16

für eine 5-er Figur1:32

für eine 6-er Figur1:64 ...usw..

 

 

Sofern mit Figur, die Serienlängen gemeint sind, ist das schon korrekt.

Aber nicht vergleichbar mit einem, Pleinzwilling, Pleindrilling etc.

Hier ist die Auszahlung immer in 35er Potenzschritten, gegenüber die erbärmliche Verdopplung bei Paroli auf EC.

Bei Plein schützt sich hier das Casino durch das TL vor der Pleite bei einer Pleinserie im Parolispiel.

TL ist allgemein dafür gemacht um die Bank vor Verlusten zu schützen, bzw. dem Casino die Gewinne zu Garantien.

Gäbe es das nicht , gäbe es auch keine Casinos mehr.

bearbeitet vor 56 Minuten von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf:

der Einsatz ist immer 1,

Die  "1" steht auch nicht für die höhe des Einsatzes, sondern drückt das Verhältnis zwischen Einsatz und Auszahlung aus.

[sachse]

vor 26 Minuten schrieb Sven-DC:

Gäbe es das nicht , gäbe es auch keine Casinos mehr.

 

Falsch wie immer.

Gäbe es kein Tischlimit, gäbe es auch keine zockenden Ölscheichs mehr,

weil die mit ihrem Parolispiel irgendwann restlos aufs Maul fliegen würden.

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb sachse:

 

Falsch wie immer.

Gäbe es kein Tischlimit, gäbe es auch keine zockenden Ölscheichs mehr,

weil die mit ihrem Parolispiel irgendwann restlos aufs Maul fliegen würden.

Also sind die TL zum Schutz der Spieler da, damit er nicht so viel Geld verspielt ?

Oder wofür sind die nun ?

Ich frage für einen Freund, weil mir muss man das nicht erklären.

Die Ölscheichs spielen auch nicht, denen gehört das Casino.

Nach wie vor, können beherzte Parolispieler der Bank herbe Verluste zufügen.

Klar, math betrachtet ist damit langfristig nichts zu holen, aber hier gehts es um kurzfristige Gewinnmitnahme.

Eine 4er oder 5er Pleinserie fügt der Bank kurzfristig  Millionenschäden zu, wo es schwer wird das wieder ein zuspielen, obwohl die Mathe auf ihrer Seite steht.

Zur Erinnerung 5er  Pleinserie aller 69 343 957 Coups, also genügend Stullen, genügend Geld, kein TL und etwas Glück, dass man eher als zu erwarten drauf triff und schon ist es um die Zahlungsfähigkeit des Casinos vorerst geschehen

bearbeitet vor 28 Minuten von Sven-DC

[cmg]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

die TL zum Schutz der Spieler da

…wohl eher um die Casinos vor der hohen Varianz zu schützen.

 

So weit ich weiß ist bei einigen Tischen in Las Vegas Minimum 10 $ und Maximum nur 500$, also ein sehr geringer Spread, das machen die nicht  um die Spieler zu schützen  (Dasselbe gilt für den Quatsch mit den 3 Zeros, wenn die zusammenhängen bespielen „alte Roulettehasen“ dann natürlich nur noch diesen „Zero-Block“, oder gar nicht, alles andere wäre Käse  )

bearbeitet vor 33 Minuten von cmg

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

@Sven-DC Merkst du was, der Einsatz ist immer 1, genau wie bei deinem Pleinspiel.

 

Also wo ist das Verhältnis zwischen Einsatz und Auszahlung wesentlich höher???

Kann jetzt nicht dein ernst sein, die Frage.

Zur Erinnerung

EC 1 :2

Plein 1:35