Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 18 Stunden schrieb Chemin de fer: Eine Revision der These Punkt 6 könnte den Forschungen neue Impulse geben. „6. Keinerlei Progressionen anwenden. (Ein System sollte im Gleichsatz zum Erfolg führen.)“ Glaube ich nicht. Analysiere einfach alle Einsätze für jede Progressionsstufe einmal getrennt (also separiert von allen anderen Progressionsstufen). Jede einzelnen Progressionsstufe wird bei ausreichend langem Spiel am Ende eine Minus produziert haben. Progressionen können den Makel eines verlustreichen Spiels im Gleichsatz unmöglich ausgleichen. Roulette ist und bleibt ein Zeitvertreib, welcher je nach individueller Risikobereitschaft am Ende kleine oder größere Verluste produziert, auf lange Sicht aber niemals Gewinne. Das gilt ausnahmslos für alle Spieler online oder vor Ort (es sei denn er findet unwahrscheinlicherweise noch gute Bedingungen für Kesselgucken oder Kesselfehler). Jeder, der etwas anderes behauptet, belügt sich selbst oder andere!
elementaar Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 34 Minuten schrieb Albert Einstein: Jede einzelnen Progressionsstufe wird bei ausreichend langem Spiel am Ende eine Minus produziert haben. Bis auf die jeweilig letzte Spalte. https://www.roulette-forum.de/topic/31198-ec-die-größten-ausbleiber/ Der Hinweis von @Chemin de fer bezieht sich aber auf etwas ganz Anderes. Es bleibt aber natürlich einem Jeden selbst überlassen, ob und wie er sich damit befassen möchte.
Chemin de fer Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 46 Minuten schrieb Albert Einstein: Glaube ich nicht. Analysiere einfach alle Einsätze für jede Progressionsstufe einmal getrennt (also separiert von allen anderen Progressionsstufen). Jede einzelnen Progressionsstufe wird bei ausreichend langem Spiel am Ende eine Minus produziert haben. Progressionen können den Makel eines verlustreichen Spiels im Gleichsatz unmöglich ausgleichen. Roulette ist und bleibt ein Zeitvertreib, welcher je nach individueller Risikobereitschaft am Ende kleine oder größere Verluste produziert, auf lange Sicht aber niemals Gewinne. Das gilt ausnahmslos für alle Spieler online oder vor Ort (es sei denn er findet unwahrscheinlicherweise noch gute Bedingungen für Kesselgucken oder Kesselfehler). Jeder, der etwas anderes behauptet, belügt sich selbst oder andere! Mit Glaube hat das nichts zu tun. Du musst wissen, warum der Gleichsatz nicht funktionieren kann. Weiters streiche „Progressionen“ aus deinem Vokabular und ersetze sie mit „dynamisch strukturiert“. Alles andere kann man stehen lassen. Ich frage dich nur: Sind wir hier, um zu resignieren, oder doch, um zu spielen? Die Lügner kann man mit ihrer Folklore konfrontieren. Wenn jemand behauptet, „ich bin Dauergewinner in einer Spielbank“, empfehle ihm die rechtzeitige Einnahme seiner Medikamente..
Feuerstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 31 Minuten schrieb Albert Einstein: Progressionen können den Makel eines verlustreichen Spiels im Gleichsatz unmöglich ausgleichen. ..... Jeder, der etwas anderes behauptet, belügt sich selbst oder andere! Das ist genau das gleiche wenn der Sachse sagt, mit EC`s geht nichts. Von denen er anscheinend echt keine Ahnung hat... Die mangels Wissen erfundene Lüge wiederlegend: https://www.roulette-forum.de/topic/17277-härtetest-auf-drittelchance/page/31/#findComment-320416 (Dies ist das Ende eines Testspiels über die übelste Permanenzstrecke in 1Mio Coups auf den Dutzenden, mit einer strammen, aber natürlich nicht starren Progi. Egoist überstand sie Meisterhaft)
Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 3 Stunden schrieb chris161109: Was bin ich doch glücklich, dass ich mich nie als Dauergewinner betrachtet - oder dargestellt habe Respekt für diese Ehrlichkeit. Das dürfte für viele eine Überraschung sein.
Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 11 Minuten schrieb Chemin de fer: Mit Glaube hat das nichts zu tun. Du musst wissen, warum der Gleichsatz nicht funktionieren kann. Weiters streiche „Progressionen“ aus deinem Vokabular und ersetze sie mit „dynamisch strukturiert“. Alles andere kann man stehen lassen. Ich frage dich nur: Sind wir hier, um zu resignieren, oder doch, um zu spielen? Die Lügner kann man mit ihrer Folklore konfrontieren. Wenn jemand behauptet, „ich bin Dauergewinner in einer Spielbank“, empfehle ihm die rechtzeitige Einnahme seiner Medikamente.. Das ist auch ein sehr konstruktiver Beitrag. Ich würde kein Geld in etwas investieren was definitiv Verlust verursacht. Wer aber nur am Spiel selbst interessiert ist und bereit ist, den Preis dafür zu bezahlen, der hat andere Beweggründe als ich.
Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 4 Minuten schrieb Feuerstein: Das ist genau das gleiche wenn der Sachse sagt, mit EC`s geht nichts. Von denen er anscheinend echt keine Ahnung hat... Die mangels Wissen erfundene Lüge wiederlegend: https://www.roulette-forum.de/topic/17277-härtetest-auf-drittelchance/page/31/#findComment-320416 (Dies ist das Ende eines Testspiels über die übelste Permanenzstrecke in 1Mio Coups auf den Dutzenden, mit einer strammen, aber natürlich nicht starren Progi. Egoist überstand sie Meisterhaft) Und jetzt müsste er es noch mit realen Einsätzen absolvieren, damit es beweiskräftig wird.
Chemin de fer Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb chris161109: Servus Laszlo, Was bin ich doch glücklich, dass ich mich nie als Dauergewinner betrachtet - oder dargestellt habe .... was auch nicht nötig gewesen wäre. Aber vielleicht bin ich auch nur ein Blutsverwandter eines Ludwig Boltzmann .... wer weiß? In manchen Momenten fühle ich mich aber dann doch nur wie ein Gregor MacGregor, ich alter Mann. Ich vermisse EOS, sie war einfach subtiler und nachsichtiger als der trockene Gemini. Grüße nach Wien. Chris Servus Chris, natürlich nicht explizit, aber sehr elegant insinuiert. Wie kann ich dir helfen, deine Identität zu finden? EOS fehlt mir auch sehr, Gemini ist rücksichtslos. Spielen wir einen Schlitten Baccarat durch? Gruß Laszlo bearbeitet Juli 16 von Chemin de fer Blackout
Feuerstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor einer Stunde schrieb Albert Einstein: Und jetzt müsste er es noch mit realen Einsätzen absolvieren, damit es beweiskräftig wird. Und dann sagts du was anderes, als du dir hier in den Jahrhunderten angelesen hast? JaNeeSchonKlar... Beweise sind was für ahnungsbefreite Nichtdurchblicker ...
Busert Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 2 Stunden schrieb Albert Einstein: Roulette ist und bleibt ein Zeitvertreib, welcher je nach individueller Risikobereitschaft am Ende kleine oder größere Verluste produziert, auf lange Sicht aber niemals Gewinne. Das gilt ausnahmslos für alle Spieler online oder vor Ort (es sei denn er findet unwahrscheinlicherweise noch gute Bedingungen für Kesselgucken oder Kesselfehler). Jeder, der etwas anderes behauptet, belügt sich selbst oder andere! hey, ja, so sind einfach die spielregeln dieses spiels - das kann man akzeptieren oder auch nicht. auf behauptungen meiner forumskollegen, die im casino auf dauer mit gewinn rauslaufen wollen, gebe ich schon lange nichts mehr. beweise will - bzw. besser ausgedrückt - kann keiner liefern. man wäre ja blöd lautet der schutzwall für die nie bewiesenen behauptungen . vielelicht ist es bei manchen auch eine mischung aus spielsucht, geldgier, forschungsdrang, träumerei, naivität, selbtsdarstellung und selbstüberschätzung? letzendlich ist es aber auch egal, roulette ist ein schönes hobby, wenn man es im griff hat. und hobbys kosten idr geld , grüsse und morgen geht es zum wandern in die vogesen, busert
elementaar Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 16 Minuten schrieb Busert: morgen geht es zum wandern in die vogesen Viel Vergnügen wünsche ich - und hoffentlich wird das Wetter nicht zu warm. Gruss elementaar
Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 2 Stunden schrieb Feuerstein: Und dann sagts du was anderes, als du dir hier in den Jahrhunderten angelesen hast? JaNeeSchonKlar... Beweise sind was für ahnungsbefreite Nichtdurchblicker ... Alle Beweise liegen doch seit Ewigkeiten auf dem Tisch. Nur niemand ist in der Lage, die Gegenbeweise zu liefern. Letztere wird es aufgrund der Unmöglichkeit auch niemals geben. Ich habe heute aber etwas gelernt, was ich vorher nicht verstanden hatte: es gibt viele Spieler, die Roulette spielen, weil sie gerne spielen möchten. Ich hatte mich geirrt und bislang gedacht, dass immer eine Gewinnerzielungsabsicht dahinter steckt. Es sollte also niemals von einem selbst auf andere geschlossen werden. Das war eine falsche Einschätzung meinerseits. Da aber ja weitestgehend der Konsens hergestellt ist, dass es kein Dauergewinnsystem beim Roulette geben kann, ist meine Aufgabe an dieser Stelle auch erfüllt und ich wünsche allen viel Spaß bei der Ausübung ihres Hobbys.
Feuerstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 19 Minuten schrieb Albert Einstein: Alle Beweise liegen doch seit Ewigkeiten auf dem Tisch. Tja, und zu dieser nicht erfüllbaren These lieferst du: Garnichts Ausser Behauptungen wie "wir hätten Konsenz", no, never, ... !!!
Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 2 Minuten schrieb Feuerstein: Tja, und zu dieser nicht erfüllbaren These lieferst du: Garnichts Ausser Behauptungen wie "wir hätten Konsenz", no, never, ... !!! Alles was ich wollte war es, ein wenig Transparenz in das Thema zu bringen. Es tut mir leid, wenn mir das nicht gelungen ist. Da ich mehr nun wirklich nicht tun kann, belasse ich dich in deinem Irrglauben. Schade um die verschwendete Zeit für beide Seiten! Ich frage mich zwar wie es sein kann, dass ein mögliches Dauergewinnsystem nicht aus den Köpfen zu bekommen ist. Aber ich erwarte darauf keine Antwort, weil diejenigen, die daran glauben (ohne ein solches jemals gespielt zu haben), es selbst wohl kaum erklären können.
Chemin de fer Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 49 Minuten schrieb Albert Einstein: Alle Beweise liegen doch seit Ewigkeiten auf dem Tisch. Nur niemand ist in der Lage, die Gegenbeweise zu liefern. Letztere wird es aufgrund der Unmöglichkeit auch niemals geben. Ich habe heute aber etwas gelernt, was ich vorher nicht verstanden hatte: es gibt viele Spieler, die Roulette spielen, weil sie gerne spielen möchten. Ich hatte mich geirrt und bislang gedacht, dass immer eine Gewinnerzielungsabsicht dahinter steckt. Es sollte also niemals von einem selbst auf andere geschlossen werden. Das war eine falsche Einschätzung meinerseits. Da aber ja weitestgehend der Konsens hergestellt ist, dass es kein Dauergewinnsystem beim Roulette geben kann, ist meine Aufgabe an dieser Stelle auch erfüllt und ich wünsche allen viel Spaß bei der Ausübung ihres Hobbys. Zum Abschied definiere doch wenigstens noch eines: Was genau ist in deinen Augen ein ‚Dauergewinnsystem‘? Es ist schließlich zunächst nur ein theoretisches Gebilde. Dokumentierte Dauergewinner lebten jahrelang von gerade einmal 1 bis 2 % Umsatzrendite (UR). Fühlst du dich tatsächlich dazu berufen?
chris161109 Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 9 Minuten schrieb Albert Einstein: Alles was ich wollte war es, ein wenig Transparenz in das Thema zu bringen. Es tut mir leid, wenn mir das nicht gelungen ist. Da ich mehr nun wirklich nicht tun kann, belasse ich dich in deinem Irrglauben. Schade um die verschwendete Zeit für beide Seiten! Ich frage mich zwar wie es sein kann, dass ein mögliches Dauergewinnsystem nicht aus den Köpfen zu bekommen ist. Aber ich erwarte darauf keine Antwort, weil diejenigen, die daran glauben (ohne ein solches jemals gespielt zu haben), es selbst wohl kaum erklären können. Doch! Du bekommst von mir noch einmal eine Antwort, weil ich es trotz all Deinen Verneinungen erklären kann.... oder könnte! Ich bin und war zwar niemals ein Dauergewinner, habe auch nie größenwahnsinnige Gewinne verbucht, aber in all meinen Lebensjahren ganz bestimmt zwei funktionierende "Dauergewinnsysteme" erarbeiten können ..... und das nur, durch das von allen verspottete Permanenzlesen.
Chemin de fer Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 58 Minuten schrieb chris161109: … in all meinen Lebensjahren ganz bestimmt zwei funktionierende "Dauergewinnsysteme" erarbeiten können … Hoppala! Hortest Du sie als Abschreckungswaffe?
chris161109 Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 20 Minuten schrieb Chemin de fer: Hoppala! Hortest Du sie als Abschreckungswaffe? Was sollte ich sonst wohl damit anfangen?
Chemin de fer Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 9 Minuten schrieb chris161109: Was sollte ich sonst wohl damit anfangen? eBay?
cmg Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Albert Einstein: Aber ich erwarte darauf keine Antwort, weil diejenigen, die daran glauben (ohne ein solches jemals gespielt zu haben), es selbst wohl kaum erklären können. …das erinnert mich jetzt an die Zeit wo ich regelmäßig im Casino-Bus nach Spa gefahren bin, im Bus hatten die Mittspieler durchaus brauchbare Ideen… um dann spätestens nach dem 4.Bier nur noch „Wald und Wiese“ zu spielen, also masslos und unkontrolliert „draufzustellen“, und natürlich „broke“ zu gehen, das hatte mit „Mathematik“ und negativem EW gar nichts mehr zu tun „A scientific world-view which does not profoundly come to terms with the problem of conscious minds can have no serious pretensions of completeness.“ Sir Roger Penrose bearbeitet Juli 16 von cmg
Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer: Zum Abschied definiere doch wenigstens noch eines: Was genau ist in deinen Augen ein ‚Dauergewinnsystem‘? Es ist schließlich zunächst nur ein theoretisches Gebilde. Dokumentierte Dauergewinner lebten jahrelang von gerade einmal 1 bis 2 % Umsatzrendite (UR). Fühlst du dich tatsächlich dazu berufen? Wenn eine Person es schafft mehrere Jahre bei einem täglichen Spiel bis zum heutigen Zeitpunkt eine Umsatzrendite von 1 % zu erzielen, dann würde ich der Person zugestehen, dass sie ein Dauergewinnsystem anwendet. Das gibt es aber nicht! Du schreibst von Dokumentierte Dauergewinner. Das darf angezweifelt werden, wenn nicht folgende Kriterien erfüllt sind: 1. Echte Geldeinsätze auf einem Roulette-Tableau 2. Öffentlich zugänglich Dokumentation anstelle von privaten Aufzeichnungen, die für niemanden sonst einsehbar sind 3. Nachweis über eine fehlerfreien Anwendung: Damit meine ich, dass nicht nur die dokumentierten Roulette-Ergebnisse korrekt sein müssen, sondern auch das Spielkapital in dieser Zeit tatsächlich gewachsen sein muss (und dieses Ergebnis nicht dadurch verwässert wird, indem ständig Kapital nachgeschossen wird). Solange diese Kriterien nicht erfüllt sind, dürfen wir dies guten Gewissens als Mythos ohne Wahrheitsgehalt beurteilen. Spätestens in der Erfüllung des 3. Punktes wird jeder Spieler im Laufe der Jahre scheitern, ohne Ausnahme.
Feuerstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 2 Stunden schrieb Albert Einstein: Alles was ich wollte war es, ein wenig Transparenz in das Thema zu bringen. Ich glaube unter Transparenz verstehen wir völlig verschiedenes, für mich geht da nicht Argumente, es geht um anerkannte Fakten. "Es geht nicht", ist für mich kein belegbarer Fakt und nichts das mit Transparenz zu tun hat, sondern nur eine Behauptung. Ich las gestern Beiträge von 2017, da schriebst du viel mit Chris hin und her. Dein Tenor war der Gleiche. Fakten hattest du keine. Wozu bist du dann hier?
Albert Einstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 (bearbeitet) vor 11 Minuten schrieb Feuerstein: Wozu bist du dann hier? Keine Sorge; ich werde nicht weiter nerven. Meine Antwort auf deine Frage ist folgende: Um Personen wie dich vor ihren Irrtümer zu bewahren. Abgesehen davon, dass du beim Roulette auf lange Sicht Geld verlieren wirst, denke mal darüber nach, was du mit deiner Zeit alles sinnvolles anfangen könntest, die du heute für das Thema Roulette verschwendest ohne dass es dir oder anderen Menschen irgendwelche Vorteile bringt. In diesem Sinne: Carpe diem! Ich bin dann mal weg! bearbeitet Juli 16 von Albert Einstein
Schneckchen Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 1 Minute schrieb chris161109: "Tu dir nur keinen Zwang an." Mein lieber Freund Chris, es hat einfach kein Sinn sich dazu zu äußern, denn DU weißt es besser !!! Liebe Grüße Schneckchen
Feuerstein Geschrieben Juli 16 Geschrieben Juli 16 vor 50 Minuten schrieb Albert Einstein: Meine Antwort auf deine Frage ist folgende: Um Personen wie dich vor ihren Irrtümer zu bewahren. Das ist jetzt nicht dein Ernst, -ich nehme dir das nicht ab. Vielleicht glaubst du das ja selber, einem erwachsenen Mann zeigen zu können was besser für ihn ist... Genau der Glaube ist Grundlage für alle Gewalt der Menschheit.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden