chris161109

Mein Kleinhirn hat da ebenfalls so eine gewisse "Ahnung". Du verstehst sicherlich was ich meine. Wenn ich also richtig liege, weißt Du ja was zu tun ist! Chris

Grundkenntnisse für Farbwechsel entnimmst Du meiner Datei S1-S2.zip vom 31.12.2018. Oder den angeblich 60 gespielten Coups von Lukasz, die mit einem Minus von 1,5 Stücken endeten. Chris

Hallo Lexis, Würden wir uns im Forum auf das Wesentliche konzentrieren und das Miteinander auf zivilisierte Umgangsformen aufwerten, könnten wir das Roulette-Paradoxon in viel hellerem Licht betrachten. Stattdessen reiben wir uns gegenseitig auf und stellen Antworten ein die nicht das Lesen wert sind. In den letzten Beiträgen verstehe ich noch nicht einmal den Inhalt und erkenne absolut keine Verbindung zur sogenannten L.-Systematik, - die es eigentlich niemals gab. Übrigens hat es P. B. später einmal sehr bedauert, "die Wette auf Abbruch von Ordnungen" publik gemacht zu haben. Gruß Chris

Was treibt einen EC-Hasser an, eine bisher nicht existente Spielweise erklärt zu bekommen? Ist es pure Neugier oder reine Wettsucht? In beiden Fällen muss ich Dich enttäuschen. Ich habe geblufft und wollte lediglich die Reaktionen der sich im FORUM tummelnden EC-Profis austesten. Ich bin ein "gelernter" Roulette-Spieler, habe dieses Metier von der Pike auf erlernt, von einem großartigen Lehrmeister, dem Zufall. Ein EC-Spieler wettet nicht, lässt sich auch nicht durch Angebote; egal welcher Art, aus der Reserve locken. Nun gut, Du hast es wenigstens versucht, im Gegensatz zu den vielen linken Mitläufern. Ich komme Dir auf dem Lösungsweg ein Stück entgegen. S2 ist eine Hydra mit vielen Köpfen. 21 davon habe ich schon entfernen können, es bleiben aber noch zwei übrig. Du hast die einmalige Chance, die beiden verbleibenden Köpfe zu köpfen. Allerdings bleiben Dir dafür nur noch rund 14 Stunden um diese Aufgabe zu erledigen. Punkt Mitternacht wachsen der Hydra wieder sämtliche Köpfe nach. Erfüllst Du die Aufgabe, liegt S2 danach klar erkennbar vor Dir. Noch gutes Gelingen im alten Jahr. Chris Lukasz S1-S2.zip

Guten Abend Starwind, Man muss nicht unbedingt Mathematiker sein, um die Wahrscheinlichkeiten zu erkennen. Falls ein Interessierter 1024 Versuche machen sollte, die Ergebnisse könnten überraschen. Lieben Gruß, Chris

Falsch! Ich will Geld von denen, die im Forum nur mit großmauligen Sprüchen und Beleidigungen glänzen, von der Roulette-Systematik aber absolut nichts verstehen. Chris

All denen, die mich in den vergangenen Wochen zum Thema "Lukasz-Systematik" mit ihren "charmanten Ausdrücken" überhäuft haben, kann ich hiermit totale Unkenntnis in der Vorgehensweise dieser "Strategie" bescheinigen. Noch nicht einmal die elementarsten Grundkenntnisse für einen sogenannten Farbwechsel wurden erkannt, geschweige eventuelle Muster für das mysteriöse S2-Signal. Den Spielern welche noch immer glauben ich blase nur heiße Luft, biete ich eine Wette an. Die vorgestellten 17 Zahlen vom Mitglied "nimmsgern", bringen einen Gewinn von 9 Stücken, rein Masse-ègale. Wer von euch "EC-Profis" also ein lukratives Angebot macht, bekommt die Lösung. Chris Lukasz-Systematik S2.zip

Beim Thema "28 Prozent System" findest Du in einem Beitrag von Chris vom 16.August eine Tabelle: "Einer und Serien" Schaue Dir diese einmal genau an - und dann vergiß bessser Deinen langweiligen Sermon. Chris

Deine Annahme ist nicht abwegig. Nachdem J.W. Ende 2017 als Vorstandsvorsitzender der Oil&Gas Invest AG abgewählt wurde, nahm er als freier Berater im Online-Roulette-Geschäft seine Tätigkeit wieder auf. Man darf also davon ausgehen, dass er hinter der NET Roulette-Gesellschaft steckt, oder dabei seine Finger mit im Spiel hat. Chris

Hallo Juan, Es war mir wie immer ein Vergnügen, das logische Denken vor die Mathematik zu stellen. Und ein noch größeres Vergnügen, erneut einige Mosaiksteinchen sortieren zu dürfen. Liebe Grüße Chris

..... indem man sich den Zufall zum Freund macht. Chris

Moin raro, Du findest sein Bild unter www.roulette-infos.de/ Gruß Chris

Mensch Sachse, Du musst doch nicht überall Deinen Senf dazugeben ! Basieux studierte Mathematik mit Nebenfächern Theoretische Physik und Philosophie und promovierte 1975 zum Dr.phil.nat. Gestattest Du mir, dass ich Basieux persönlich kannte? Chris

Hallo Lexis, ..... wenn ich schon mal da bin Auch ein P.B. hat nur mit Wasser gekocht. Manchmal musste auch er etwas nachhelfen. Die Wette auf Abbruch von Ordnungen haben "Sie" (ohne Pesonenangabe) wirklich in Wiesbaden versucht. Seine fortwährenden Aussagen über die Unmöglichkeit; mit den EC zu gewinnen, beruhten auf seinen mathematischen Kenntnissen. In Wirklichkeit besaß er über EC keine größere Erfahrungswerte wie viele Neunmalkluge hier im Forum. P. B. war ein genialer Mathematiker, es brachte ihn aber im Roulette trotzdem nicht weiter. Apropos EC ..... ich hatte kürzlich die Möglichkeit ein "System" aus den 30 iger Jahren testen zu können. Seltsamerweise ließ sich dafür schon eine geringe Überlegenheit gegenüber der Bank feststellen, allerdings leicht verifiziert. Wie heißt es in einer Maxime: " Nicht was wir glaubten war wichtig, sondern das was wir wussten. Wir glaubten viel zu viel und wir wussten viel zu wenig." Chris

Ein Dauergewinner "spielt" nicht …… und noch nicht einmal in seinen kühnsten Träumen befasst er sich mit martingalen Roulette-Strategien! Chris

Hallo Albert, Mein Beispiel sollte nur aufzeigen wie man sich auch ohne aufwendige und "intelligent angelegte" Tabellen mit dem Zufall auseinandersetzen kann. Oder wird man als besonders schlau angesehen, wenn man die Vergangenheit der Kugeln zu sortieren versucht, um damit die nächsten Kugeln und somit die Zukunft etwas treffsicherer vorherzusagen? Wie man den Zufall auch zu manipulieren versucht, auf den Zufall folgt Zufall! So gesehen reicht es völlig aus, durch die Plus-Minus-Zeichensetzung, in einer überschaubare Spielstrecke den Zufall als persönlichen Berater anzusehen. Man muss ihn nur gewähren lassen. Mal trödelt er rum und achtet den einzelnen Coup in keiner Weise, dann wiederum nimmt er unsere Entscheidungen an, mit einer wunderbaren Ordnung. Die Plus-Minus-Zeichensetzung und Wertung (teilweise) erkennt man in den Spalten "algorithmische Folgen". Solche Spielweisen nutzt man für kurze Permanenz Strecken und nur wenige Gewinnstücke. Natürlich kann man es auch auf allen drei EC spielen, oder mit einer oder mehreren Vervielfältigungen. Da sämtliche Satzmuster gleichbleibend angewendet werden, kann man ebenfalls von "EC Figuren Learning" sprechen, sicherlich aber weit weniger aufwendig. Auf jeden Fall aber gleichwertig. Chris

Im Zuge der Recherchen für sein Buch "Das Geheimnis des Roulette" war Westerburg, wie jeder andere Schriftsteller auch, auf diverse Informationsquellen angewiesen. Mit "Livre de jour" sind eigentlich die zusammengefassten Neuigkeiten über das tägliche Roulette Geschehen aus der Spielbank Monte Carlo gemeint. Die Casino-Zeitung von Monte Carlo (Revue Ludographique de Monte Carlo) bringt (brachte) ihre eigenen Schriften über den täglichen Spielablauf in diversen Essays heraus. In meinen späteren Zusammenkünften mit W. waren solche Ereignisse immer wieder Meinungsaustausch und Gesprächsstoff gleichzeitig. Andere Erkenntnisse, wie die aus den Berichten entnommenen, besaßen wir auch nicht. Erwähnt werden kann noch, dass Graf Michael Kortikoff kein Roulettesystem im Sinne einer Spielweise EC besaß. Wer danach sucht, sucht vergebens. Chris

Hallo ThomasG. Ich kann Dir versichern, dass Th. Westerburg seine Informationen aus den "Livre de Jour" in Monte Carlo hatte. Chris

Hallo raro,, Die Angaben über die Farbwechsel sind völliger Quatsch und total unlogisch ausgeführt. Lukasz hat mit seinen Satzbildern niemals andauernde Gewinne realisiert, denn das sogenannte S1 Signal macht überhaupt keinen Sinn. Da lassen sich Satzmuster leichter aus dem Permanenzlauf erkennen, als sich Gedanken über Lukasz Ausführungen zu machen. Übrigens: Die Spielwertung nach der Permanenz von Kawa müsste nach dem 60.Coup (der Zahl 18) einen Gewinn von 10 Stücken ausweisen, anstatt den 1,5 Stücken Minus von Lukasz. Gruß Chris

Ich habe nicht von gewinnen gesprochen, nur von dem "gesuchten" S2-Signal. Bestätigen kann ich nur, dass S1 keine Dauergewinne garantiert. Dagegen brachten kurze Stichproben mit S2 ganz klar stabilere Ergebnisse. Die verhinderten "Einsteins" im Forum können diese Versuche ja selbst anstellen, falls sie endlich einmal die elementaren Strukturen des Roulette-Spiels lernen, anstatt mit hochmathematischen Formeln zu glänzen versuchen. Vielleicht erkennt man dann auch irgendwann dieses S2, obwohl das keiner Entdeckung bedarf, sondern logischer Denkweise. Chris

….. damit Du irgendwann wieder behaupten kannst, Du hättest nichts verstanden, weil ich es nie richtig erklärt habe?

Unsymmetrie-Muster Einfacher Chancen aus denen potentielle Gewinne geschöpft werden können (dazu gehört "S1"), vermögen für sich allein genommen negative Erwartungen nicht positiv zu machen, wenn nicht differenziert darauf Bezug genommen wird. Für die "Spielweise" ? welche Lukasz vorgestellt haben soll, kann man (wenn überhaupt) nur mit Signal "S2" allein Gewinne generieren. Gruß Chris

Durch einen reinen Zufall wurde ich mit dem Namen Lukasz konfrontiert und seiner angeblich gewinnorientierten Strategie. Nachdem ich einige Beiträge darüber gelesen hatte und sah, dass das jahrelange Rätselraten über ein mysteriöses "S2 - Signal" ganze Seiten füllte, habe ich mich mal kurzfristig etwas schlau gelesen. Spielsysteme, die versuchen , Unsymmetrien zu nutzen, beispielweise 10 rote ungerade gegen 8 rote gerade Zahlen, solche Strategien sind Geschichte. Ich kenne zwar nicht die Ausführungen dieses Lukasz, kann mir aber gut vorstellen, dass er mit diesem "S2 - Signal" auf Hilfe vom Forum hoffte und überhaupt keine Ahnung hatte, wie er eigentlich vorgehen sollte. Das merkwürdige an der ganzen Geschichte sind aber die seitenweisen Versuche der User, sich mit diesem Thema zu beschäftigen und das Rätsel von diesem "Signal 2" zu lösen. Wie ich aus den zahlreichen Beiträgen entnehmen konnte, sucht man noch immer danach. Nun bist Du ein Spezialist auf Deinem Gebiet. Dafür hast Du geforscht und Dich eingearbeitet, Du kannst natürlich nicht erkennen, ob die ganze Sache reiner Humbug ist. Und gewinnbringende EC-Systeme lehnst Du ja bekanntlich ab, oder negierst diese Möglichkeit. Im Forum tummeln sich aber "großartige" EC-Experten - und diese Experten können alle zusammen in jahrelanger Suche dieses Rätsel nicht lösen? Das ist einfach schwach und zeigt das wirkliche Niveau dieser Gattung. Ich kann Dir garantieren, dass es das "Signal 2" wirklich gibt. Um es herauszufinden habe ich keine 8 Stunden benötigt. Ich glaube jedoch nicht, dass dieser Lukasz ein Spielsystem hatte welches er durch Ungleichheiten erfolgreich spielen konnte. In Wirklichkeit kannte er dieses rätselhafte "S2-Signal" mit Sicherheit selbst nicht! Denn wer mit reinen Zufallsverteilungen von Folgen Einfacher Chancen Gewinne realisieren will, hat in den Jahren nichts dazugelernt. Chris

In diesem Forum findest du kaum einen Spieler der bereit ist mit dir über Machbarkeits-Studien auf den EC zu diskutieren, geschweige über Märsche und Spiele im Gleichsatz. Stellst du dazu allgemeingültige Fragen, hörst du bestenfalls äußerst dümmliche Anspielungen , meistens jedoch bekommst du überhaupt keine Antworten. Dafür liest du dann seitenweise die schlauen Sprüche über eine Spielweise, die ja auf diese Weise niemals funktionieren kann und ….. es geht ja sowieso nichts, und mit Masse-ègale schon gleich gar nicht …. und erklären tust du ja auch nichts. Und überhaupt: was soll denn dieser Schwachsinn mit den Vervielfältigungen, das ist ja totaler Humbug - als ob Vervielfältigungen etwas ändern würden und die Spiele dadurch gewinnfähig würden.Erklärst du dann einmal den Aufbau der Punkteraster und den Sinn der Zeichensetzung, teilt man dir irgendwann mit, die Muster und deren Nutzung nicht zu verstehen. Mach deine Spiele und versuche nicht das Wesen dieses Forums zu ergründen. Das schaffst du nicht und es wäre auch völlig sinnlos. Die Hilfe bekommst du von denen, welche du kennst. Nur darauf ist Verlass und nur darauf kannst du aufbauen. Lieben Gruß Chris