chris161109

Hallo Feuerstein, Sachse kann Dir nichts beweisen, weil er klassisch und von EC-Spielen absolut nichts versteht. ..... das beweist er allen seit Jahren täglich aufs neue. Gruß Chris

Nein, Deine Aussage entspricht nicht der Wahrheit, denn bei jedem Satz hast Du Dir etwas dabei gedacht ...... auch wenn es keine Bindung zum eigentlichen Spielgeschehen gab. Also, war es Glück!

Nichts! Dann hättest Du die Frage nicht zu stellen brauchen. Denn das war reines Glück!

@Maitre Nein! Hätten wir nur auf "Glück" gespielt, wäre das Kapital nach einigen Wochen futsch gewesen. Wer das Permanenzlesen nicht erlernt, wird niemals mit den EC zurechtkommen. Genauso wenig, als würde man als Kind das Einmaleins nicht lernen.

Mit den aufsummierten Gewinnen von @starwind und mir selbst könntest Du Dir einen sorglosen Lebensabend gestalten.

Moin Hans, @starwind hat mit Grilleau nie etwas am Hut gehabt, das hat er auch in einem Thread irgendwann einmal ganz unmissverständlich mitgeteilt. Dagegen hat er mit seiner Spielweise die Hinweise in den Permanenzen genutzt, so wie ich es selbst ebenfalls immer beschrieben und aufgezeigt habe. Verstanden haben es in diesem Forum scheinbar nur die Wenigsten. Das beweisen die hier zuletzt geführten Kommentare ganz eindeutig. Übrigens: wer L.v. Graph gelesen hat und keinen Nutzen daraus ziehen konnte, braucht sich mit den EC ebenfalls nicht weiter zu beschäftigen. Chris

Guten Tag Feuerstein, Bei Juans Spielweise gibt es weder Berg noch Talfahrten, alles spielt sich bei den täglichen Permanenzen in geordneten Satzfolgen ab, die auch von mir hier in diesem Forum schon über Jahre hinweg aufgezeigt wurden. Aber scheinbar verstehen einige noch nicht einmal die elementarsten Grundregeln der EC. Herzliche Grüße Chris

Servus Laszlo, Was ist los mit Dir? Du greifst mir in letzter Zeit zu oft in die falsche Kiste. In einer Welt von Hunger, Kriege und Elend wirft man keine Nahrungsmittel auf Gegenstände, egal welcher Art. Bei der Auslegung meiner Dateien in diesem Forum irrst Du, wie alle anderen auch, einschließlich der KI. Meine "Kunstwerke" werden (vielleicht) in naher Zukunft noch einmal heiß begehrt sein … darauf kannst Du Gift nehmen! Grüße nach Wien Chris

Moin Laszlo, Deine Darstellungen meiner Musterdateien sind nicht die feine englische Art, zumal ich sie nicht auf diese Weise dargestellt habe. Das tut man einfach nicht! Chris

Von welchen Schwankungen sprichst Du da eigentlich? Ich hatte vor einiger Zeit für @Feuerstein ein reines Permanenzspiel, bestehend aus zwei Vervielfältigungs-Strängen, hier im Forum zur Ansicht eingestellt. Was glaubst Du wohl, welche Permanenz-Schwankungen diese uralt - Spielweise in den Verlust führen würde? ..... Keine!

@Maitre Das Einmaleins der EC sind nun einmal die Intermittenzen und Serien in den Permanenzen. Wer daraus nichts lernt oder gelernt hat, braucht über Misserfolge nicht nachzudenken. Es gibt nur diese Bedingungen für EC-Spiele. Wer sie erkennt, benötigt keine 50 Millionen verschiedene Zahlen. Es genügen 30 Tage verlustfreie Angriffe, das könnte Juan in allen Spielbanken der Welt wiederholen. Das kann ich mit Bestimmtheit in diesem Forum kundtun. Wenn Du die von Juans über 10 Jahre positiven Spielergebnisse als einen "einzelnen Lauf" sowie als Zufallsprodukt einstufst, kann ich mir Deine negativen Einstellungen zum klassischen Roulette allerdings erklären. Chris

.... meines Werkes über das Leben eines ungewöhnlich genialen Mitbürgers Leipziger Aphorismen und Zitate eines ungewöhnlich vergrämten Mannes....

Moin Feuerstein, Ich habe in diesem Forum schon viel zu viel preisgegeben. Wenn ich selbst es in einigen tausenden Kugeln herausfinden konnte, sollte es eine KI oder die Mathematik erst recht schnallen, oder? Gruß Chris

Das Schicksal so mancher Individualisten. Beim neuen Satzmusterspiel hat noch nicht einmal die Mathematik etwas kapiert. Auch gut so, bleibt alles wie gehabt. Nutze das Wochenendwetter.... Chris

Moin Laszlo, Wieso vergeblich? Es war meine Einnahmequelle in früheren Jahren. Grüße nach Wien Chris

Quelle humiliation! Bei der Reifeprüfung für einen 87-Jährigen kläglich gescheitert. Wie kann man bloß annehmen, dass ein halbwegs "gebildetes Individuum", welches sich über 60 Jahre mit dem Roulette beschäftigt hat, die Nummer 18 auf den Excel-Arbeitsblättern gleichzeitig mit rot und schwarz kennzeichnen würde? Mensch Laszlo, wenn mein Spiel auf dem Papier von Dir sehr einfach zu verstehen gewesen wäre, würdest Du diesen Unsinn von einem nahtlosen Übergang von d`Alost zu Westerburg nicht wirklich annehmen, geschweige hier kundtun. Die Satzmuster haben weder zu Westerburg, noch zu anderen bekannten Persönlichkeiten auch nur den geringsten Bezug. Würde auch nur ein einziges Musterglied nicht zu dem anderen passen, wäre die Auswertung der 80 Hände ein Fiasko geworden, wie auch sämtliche anderen Einstellungen meiner Arbeiten. Ein erholsames und nachdenkliches Wochenende wünsche ich Dir. Chris

Guten Abend elementaar, Deine vier Permanenzfolgen haben bei meinem Satzmuster-Spiel keinerlei negative Auswirkungen gezeigt. Man hat immer mal wieder gehört, dass im CC betrogen wird, das lässt sich bei den Ergebnissen (24,21,26,25) nicht erkennen. Noch einmal vielen Dank. Gruß Chris

Dein Überbringer der Träume hat mich nicht in den Hades geschafft. Eigentlich bin ich schon seit längerer Zeit zu der Ansicht gelangt, dass Du meine Spielweisen überhaupt nicht verstehst und mich manchmal als einen alternden Heidetrottel wahrnimmst. Vielleicht kann ich nicht mehr alles richtig zuordnen, im Roulettegeschehen werde ich jedoch kaum Fehler begehen, jedenfalls nicht bei den einfachen Chancen. Dabei kann mir auch Gemini keinen Strich durch die Rechnung machen. Belassen wir es also dabei. Gruß Chris

Probiere ich einmal aus,danke. Bis bald Chris

Moin Laszlo, Diese stets wunderbaren Statistiken können bei mir keinerlei Irritationen bewirken. Grüße in den Wienerwald Chris

Danke elementaar und lieben Gruß, Chris.

Lieber Gemini: Ich bin kein Spieler! Vor rund 60 Jahren war mir Baccarat zu Kapitalintensiv, die Spiele und Spieler in Monte-Carlo haben mich damals davon abgehalten. So habe ich den erfolgreichen Weg der einfachen Chancen gewählt. Der Player-Anteil liegt für mich heute mit über 80 % eindeutig günstiger.