chris161109
-
Gesamte Inhalte
1.796 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von chris161109
-
Hallo nostradamus, Das geht ja auch alles in Ordnung was Du schreibst. Aber die EC - Spieler meines Alters kennen diese "System-Variante" ohne Erfolgsaussicht. Ihr hättet etwas Neues konnt nehmen, besser strukturiert. Das ist es, was ich nicht verstehe. Gruß, Chris
-
Das ist vollkommen richtig! Seit ich im Forum an den Diskussionen teilnehme, habe ich verschiedene Möglichkeiten auf den EC aufgezeigt, vom Vierer-Figuren-Spiel bis hin zu einfachen Noir/Rouge Spielen, aber alle Vorschläge mit den gleichen Satzmustern. Diese habe ich noch nie geändert. Chris
-
Klar! Machbar wäre es, mit kleinen Ansprüchen. Gebe aber zu bedenken, dafür gibt es keinerlei Testläufe. Chris
-
Hallo roemer, Bei der vorgestellten Demo zwecks gleicher Satzmuster, bringt die Einzel-Vervielfältigung bekannterweise gleiche Ergebnisse. Wenn ich wirklich Einzel-Chancen spielen würde, geht es nur mit einer normalen Vvf. oder eben mit Hinzunahme einer zweiten Chance. Denn die Satzmöglichkeiten sind nicht sehr ausgeprägt. Chris
-
Es war nicht vorgesehen ein Dauerspiel zu kreieren. Die Doku diente lediglich zur Satzmusterbestimmung auf einfachen Einzelchancen in Gleichheit mit Vervielfältigungen bei zufallserzeugten Permanenzfolgen. Möchte man daraus ein Spiel bestimmen wollen, müsste man wohl noch Pair-Impair oder Passe-Manque mit hinzu nehmen. Die Angaben im Minusfall gehen in Ordnung. Chris
-
Hallo NoFe, Normalerweise ist das auch nicht mein Stil, da hast Du völlig recht. Nur, wenn ich schon etwas ankündige, sollte es gerade bei den EC wenigstens auf den neuesten Stand sein. Sämtliche Spielvorschläge aus früheren Jahren bringen absolut nichts, das ist doch bekannt. Aber in Ordnung - Entschuldigung! Chris
-
28 Prozent System
topic antwortete auf chris161109's Winnetou2256 in: Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
Dreht sich alles im Kreise Klar! Wenn ich den Verstand beim Zocken verspielt habe ...... -
Ich habe meinen Nürnberger-Trichter verlegt.
-
Das scheint das Problem zu sein. Man versteht hier im Forum nur komplizierte "Basteleien", die mit der Roulette-Materie überhaupt nicht zu vereinbaren sind. Chris
-
28 Prozent System
topic antwortete auf chris161109's Winnetou2256 in: Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
Bewiesen wurde im Forum bisher nur das Negative und Boshafte. Wenn man bedenkt, dass mit EC 77 eine "Methode" aus dem Mittelalter der Roulette-Forschung neu aufgelegt wurde, so sind meine Bemühungen, den EC-Spielern durch ausgewählte Satzmuster (Zufallsbedingt) bei den Einzelchancen Noir/Rouge eine bisher nicht bekannte/genutzte Ergebnisgleichheit vorzustellen, um dadurch sichere und einfachere Satz - Regularien bei EC-Strategien entwickeln zu können, bin ich der Messias im EC-Spiel. Chris -
Ich habe zufälligerweise Deine anderen Beiträge entdeckt und komme dadurch zu der Ansicht, Du hast überhaupt keine Ahnung von den Figuren und auch wenig vom EC-Spiel. Chris
-
28 Prozent System
topic antwortete auf chris161109's Winnetou2256 in: Kommerzielle Roulette Systeme und sonstige gewerbliche Angebote
Hallo W. Ich habe geschrieben, dass von Graph ausgezeichnete Arbeit geleistet hat mit der Aufschlüsselung der Figuren. Als jahrelanger Figuren-Spieler kann ich das ziemlich gut beurteilen. Von Graph hat nur keine "Spielmethode" entwickelt. Ich habe das Vierer-Figurenspiel ebenfalls selbst entwickelt, zuerst nach Westerburg (ohne von Graph zu kennen) und danach durch die Erkenntnisse seiner Arbeiten optimiert. Täglichen Überschuss von 28% erreiche ich nicht, das ist meiner Meinung nach sehr hoch angesetzt und es kommt auch darauf an, nach wieviel Coups man diesen Überschuss erzielt. Allerdings erreiche ich auf den Monat betrachtet einen Umsatz von rund 20%, das schaffen hier im Forum nur wenige Spieler. Chris -
Einverstanden ! Aber laß mal die "ernsthaften Rouletteforscher" außen vor. Sie fischen noch immer meistens in trüben Gewässern und suchen nach mathematischen Lösungen. Und die ....... wird es niemals geben, einfach unmöglich. Chris
-
Du bist nicht bereit, Dich mit den EC zu befassen, behauptest aber weiterhin stur und fest ihre Unmöglichkeit. Könnten das schon Anzeichen von Altersstarrsinn sein? Chris
-
Viel Glück und gutes Gelingen. Etwas Nachhilfe noch am späten Abend: Francoise Blanc ist 1877 in der Schweiz verstorben. Er müsste die Anweisung an die Spielbank in Monte Carlo testamentarisch verfügt haben. Sehr gern etwas genauer: Baron Marigny de Grilleau, Professor der Mathematik und erster Olympia-Sieger der "Grande Nation" im Segeln, wurde vom französischen Staat beauftragt, eine Studie über Gewinnmöglichkeiten beim Roulette zu erstellen.So entstand dieses Buch, 1926! Na ja, auch ein Nostradamus kann nicht alles wissen. Bis zum nächsten Mal Chris
-
Nun gut mein Lieber, Ich habe nachgedacht. Ich werde nicht mit Dir zu den Sternen reisen. Du wechselst zu oft die Richtung, so würden wir beide unseren Weg nicht finden und uns in irgendeinem Sternenhaufen verirren und nie wieder nach Hause finden. Herzliche Grüße Chris
-
Mensch Sachse, Das ist doch eine völlig andere Sache, iirwitzig und zufallsfremd. Es handelt sich hier doch nicht um das Erkennen von Permanenzen, warum machst Du überhaupt diesen Quatsch mit? Du hast in Hittfeld schon gemeckert, wenn die Croupière nicht ganz bei der Sache waren, warum willst Du nun mit aller Macht Dein "Nichts geht" aufrecht halten? Chris
-
Ich weiß nicht genau wer shotgun und Carlo ist, aber auf meine Aussage gebe ich mein Wort! Chris
-
in über 50 Jahren Kampf mit dem Zufall erkenne ich mitlerweile seine Boshaftigkeiten. Chris
-
ich versuche es noch einmal, trotz Deiner Beleidigungen und auch auf die Gefahr hin, dass Du erneut ausrastest: Für meine Spiele benötige ich keine Querschreibung und keine neuen Permanenzen. Ich benötige lediglich eine fortlaufend geführte Permanenz und den Zufall. Ist dieser schläfrig und merkt nicht, dass ich seine "Aktivitäten" durchschaue, komme ich schnell und sicher ans Ziel. Ist er dagegen mürrisch und schechter Laune, benötige ich eben etwas mehr Zeit und Geduld, und ein oder zwei Punkteraster, damit er nur auf einen Strang sein Unwesen treiben kann. Chris
-
NS Ich flüstere Dir noch zu, großer Sternenforscher, dass NNG (ohne Querschreibung, ohne Buchstaben-Stränge und ohne Heimbuchung) von hl stammt und hl war der Freund und Partner von Westerburg
-
Oh, großer Nostradamus! Deine Worte durchziehen düstere Nebel In Deiner Korrespondenz klang das alles noch klar und deutlich. Was ist passiert? Haben sich in der Zwischenzeit die Himmelskörper in die Endlichkeit verschoben? Nach Deinen Worten wäre ich ein Genie, weil ....... mein "Marsch" benötigt keine Noten, aber auch kein Phantasieren. Deine Aussagen scheinen mir etwas widersprüchlich zu werden, großer Meister. "Le gain scientifique d`une seule unitè" heißt : der Gewinn einer einzigen Einheit - und Westerburg hat diese "großen Meister" zur Genüge gewürdigt, leider ohne Erfolge daraus zu krönen. Ich mache darauf aufmerksam, dass "NNG optimiert" (mit viel Bereitschaft und Wille) spielbar ist. Übrigens ist meine Maschine riesig groß, schwer zu bedienen und zu kontrollieren, aber ich kann das! Immer noch viele Grüße Chris
-
Der Fehler liegt am Marsch! Nehmen wir noch einmal den besagten Spieltag von W. als Beispiel: Seine mitgebrachten Satzfolgen hatten möglicherweise folgende Satz - Order - Coup 19 auf N, Coup 25 auf R, Coup 29 auf R, Coup 33 auf S, usw. Die Misere lag nicht an der Heimbuchung, nicht an der Querschreibung und auch nicht an der Vermischung von Permanenzzahlen. Der Fehler lag ganz allein am Marsch! Der Zufall dachte gar nicht daran, in den aufgeführten Coupfolgen jedesmal Schwarz oder Rot zu werfen. Was von Märschen zu halten ist, könnte nicht treffender gesagt werden als von Koken in seinem Buch über das klassische Roulette: "An und für sich zeugt bereits die Tatsache, dass widersprüchliche Marschstrategien praktiziert werden und sich offentsichtlich keine Art gegenüber ihrem Gegenteil als nachweislich vorteilhaft herausgestellt hat, von der Unsinnigkeit aller Marschstrategien" Es gibt eben Sachen, die sind so falsch, dass nicht einmal das Gegenteil wahr ist. K.K. Chris
-
Hi roemer, Selbstverständlich kannst Du bei den Zahlen keine Unterscheidungen herausfinden. Aber Du musst dafür auch eine Spielvariante angeben. Westerburg erzielte mit der vorhin erwähnten Strategie NNG am ersten Tag 9 Stücke Minus ! Und das, obwohl nach den für das Spiel aufgeführten Satzkriterien der Saldo am Ende 1 Stück Plus hätte aufweisen müssen. Wias war passier? Die Sätze wurden genau nach seinen aufgestellten Regularien plaziert, Fehler wurden nicht gemacht. Die Permanenzfolge wurde in Querbuchung notiert, in einem sogenannten Mehrfach-Block-Spiel, aufgestellt nach gleichen Schwarz/Rot Mustern. W. nutzte am ersten Spieltag das Heimbuchungs-Prinzip. Die Sätze wurden also vornotiert und passten absolut nicht zum Spiel-System. Nun kommt die Gretchen-Frage: Gibt es zwischen Heimbuchung und vermischten Zahlen (wie von Dir oben angegeben) Unterschiede? Oder lag es nur an der Permanenz-Querschreib-Methode? Chris Chris
-
Das System NNG wurde von W. vor dem Testspiel in Baden Baden im Jahr 2001 angeboten. Ginny von Bülow, Schriftstellerin und erste Frau von W. hatte mit dem Spiel in Baden Baden nichts zu tun. NNG wurde vom Forumsmitglied "Plus" aufgearbeitet und von seiner Gruppe teilweise erfolgfreich gespielt. Man sollte auch manchmal die Beiträge von Paroli lesen und nicht nur aufeinander losschlagen. Chris