chris161109

Hallo ruckzuckzock, Wir können für EC-Spiele "Muster" bestimmen so viele wie wir wollen, der Zufall spielt da nicht mit, denn er gestaltet seine eigenen Muster. Und nur auf diese Muster können wir uns im Spiel verlassen, wollen wir unsere Vorteile daraus gewinnbringend berechnen. Natürlich wiederholt sich diese Geschichte ständig, wir müssen uns jedoch immer wieder erneut diesen Situationen anpassen. Beharren wir auf unsere eigenen Muster, würde der Zufall uns erbarmungslos strafen, ob mit oder ohne Progression. Trotzdem haben wir dem Zufall etwas voraus, wir können das Permanenz-Geschehen durch einen "mustergerechten Marsch" ohne größere Risiken (wenn wir dem Kerl nicht mit besserwisserischem Verhalten begegnen) und im Gleichsatz Stück für Stück nutzen, denn nur ein auf Ordnungsprinzipien basierendes Spiel kann uns zu dauerhaften Gewinnen führen. Ich bringen mal eine ganz gewöhnliche Permanenzfolge ein, wie sie sich uns Tag für Tag im Spiel zeigt. Können wir in diesen 25 Coups nun mit "eigenen Mustern" zum Erfolg gelangen? Oder können wir mit den Mustern des Zufalls etwas erreichen? Benötigen wir für jede einfache Chance einen anderen "Marsch" ? Welche Ergebnisse lassen sich mit Masse ègale erzielen? Gruß Chris PS Der Zufall erzeugt eigentlich keine "Muster" , sondern "Folgen." Noir-Rouge-Pair-Impair.2.zip

Vielleicht hilft Grilleau? Chris Einer-Serien.

Deine Französisch - Kenntnisse sind exzellent. Chris

Nicht nur in dieser Branche, sondern auch im normalen Leben. Den "Parasit" Deiner großen Stadt "Walter Ulbricht" hättest Du damals aus dem Land jagen müssen. Stattdessen hast Du das Weite gesucht, so wie ich auch. Eigentlich waren wir Feiglinge. Chris

Zum König oder zum Narren muss man geboren sein. Seneca

Hallo NewFish, Die Aussage "starres System" erfordert viel Wissen in die Materie. Die Ausführung einer Spielweise wird natürlich niemals "starr" sein. Da würde die beste Strategie nicht auf Dauer funktionieren. Dafür lässt sich ein Beweis anführen, den du selbst bestätigen wirst. Der Wiederholungsversuch, einige deiner Figuren-Spiele noch einmal mit dem gleichen Ergebnis abzuschließen, wird dir misslingen! Wenn wir also behaupten Juan spielt starr, müssen wir die Antwort dazu kennen. Viele Grüße Chris

Hallo Ego, Während unserer Kommunikation miteinander hatte ich zu keiner Zeit das Gefühl, dass Du von mir Erklärungen über irgendeinen Spielvorschlag erwartet hast. Ich habe doch nur versucht Dir meine Gedanken über Vervielfältigungen und verschiedene Musterstränge auf Noir/Rouge aufzuzeigen. Du hast darauf geantwortet, mal mehr und mal weniger skeptisch, aber nie auf einen Lösungsweg gedrungen, es auch niemals angedeutet, da es sich ja eigentlich nur um Fragmente im Satzaufbau handelte. Gruß Chris

Ein schwaches und leider auch unwahres Statement, Georg, hätte ich von einem Wiener eigentlich nicht vermutet. Aber vielleicht gehst Du ja noch einmal in Dich und relativierst das Geschriebene auf ein lesbares Maß, falls Dir das Gewissen keine Ruhe lässt. Meine angebliche Mail an jemanden, in welcher ich kundgetan haben soll: "..... aber um das im Detail zu begründen, müsste ich Georg mein Spiel offenlegen" , ist mir völlig unbekannt. Das Gegenteil ist der Fall. In einer Deiner letzten Mail vom Januar 2018 teilst Du mir mit: Buchung und Handhabung der Vervielfältigungen sind mir klar, nur die Anordnung zueinander ist mir noch unklar. Du wolltest in den Strängen weniger Überlappungen erreichen um Verunreinigungen herauszufiltern. Ein weiterer Vorschlag deinerseits: Die Satzwertungen durch Mehrfachstränge zu erhöhen, was ich Dir an einem Beispiel von Westerburgs 24 Strang-Experiment versucht habe auszureden. Auf diese Geschichte hast Du bis zu einem späteren Forum-Beitrag nie wieder per Mail geantwortet. Meistens bleibt zuerst die Wahrheit auf der Strecke ….. Chris

Hallo NewFish Du kennst meine Lage und in welcher Situation ich mich zur Zeit befinde, trotzdem vielen Dank für die Lorbeeren. In meinem Alter besitze ich nicht mehr die Kraft und Ausdauer, langwierige Erklärungen für meine Spiele abzugeben. Und halbe Sachen liegen mir nun einmal nicht. Übrigens habe ich im Laufe der Jahre schon einigen Spielern geholfen. Viel Dank habe ich dafür nicht bekommen, aber einige wertvolle Freunde dazugewonnen. Das war viel wichtiger für mich. Ärgere Dich nicht zu sehr über einige User, das bringt nichts. Denke daran, sie haben alle noch nichts Konstruktives zur positiven Entwicklung von EC-Spielen beigetragen, außer nutzlosem Palaver. Und einige davon können Winnetou sicherlich noch nicht einmal das Wasser reichen. Übrigens: Der Wiener weiß mit Sicherheit ganz genau was ich meine, er gehört zu der oberen Klasse. Lieben Gruß Chris

Daran hat sich wohl nichts geändert. Früher ging alles über Postfach-Adressen, das war genauso windig. Angeblich will Winnetou die Sache als Gewerbe betreiben, dann wäre er als Vertrieb kundig. Chris

Hallo Dieter, Da wir bei EC-Spielen keine "Glaskugeln" nutzen sondern die zufallsgeschriebenen Permanenzstrecken, bin ich nach einigen kurzen Testläufen zu der Ansicht gelangt, dass man für Winnetous Spiel mit AP 1 und AP 2 ausreichend klar kommt. Nur in seltenen Fällen könnte man noch einen AP für die im Wechsel auftretenden Erscheinungen gebrauchen. Ich kenne nicht einen einzigen Satz von Winnetous Programm, denke aber dass ich mit meinen Angriffspunkten richtig liege. Auf jeden Fall brachte eine Testsstrecke mit den drei EC die von Winnetou angekündigten Ergebnisse. Ob auf Dauer gesehen die gleichen Resultate erzielt werden können, kann ich allerdings nicht beurteilen. Lieben Gruß Chris

Hallo nach Wien, wenn Du dir die drei Vvf.-Stränge noch einmal genau anschaust, kommst Du eventuell von selbst dahinter ! Gruß Chris

[email protected] Chris

Wahrscheinlich! Allerdings hält sich mein Mitleid für die "nicht gierigen" Spieler ebenfalls in Grenzen, da man immer weniger ehrlich miteinander umgeht. Die meistens dilettantischen Zwischenrufe der "Roulettebegeisterten" User erinnern mich in letzter Zeit immer öfters an den deutschen Bundestag, da füllen die unsachlichen und blödsinnigen Zwischenrufe und Meinungen ebenfalls ganze Ordner …... Chris

mit deiner "Lanze" hast du aber eine Menge Leichen am Wegrand zurückgelassen. Werde etwas vorsichtiger im Umgang mit deiner Lanze, am Ende verletzt du dich noch selbst damit. In größeren Gemeinschaften laufen immer einige außer den Reihen, denn es sind Menschen am Ruder. Das sollte man nicht vergessen, wenn man selbst in manchen Dingen aus der Reihe tanzt. Ich kenne zwar Winnetou nicht persönlich, habe jedoch seine offenen Erklärungen ohne Misstrauen zur Kenntnis genommen. Da er meine Fragen immer aufwendig und ehrlich beantwortet hat, ohne etwas zu beschönigen oder zu verschweigen, weiß ich natürlich, dass er von seiner Spielidee überzeugt ist. Und eigentlich ist es für mich schon lange keine Hexerei mehr, wie er mit seinen Angriffen auf den EC 28% realisiert, denn ein erfahrener EC-Spieler hätte aus seinen Erklärungen daraus leicht seine Schlüsse ziehen können. Als bedenklich halte ich nur seine ungebrochene Neigung, die Spielweise erklären zu wollen. Diese Sache wird ihm keinen Dank einbringen, ganz im Gegenteil, was ihm ja im Vorhinein schon Warnung genug hätte sein müssen. Was mich allerdings viel mehr verwundert ist die Tatsache, dass du sein Spiel kennst, aber eine "gewinnbringende Strategie" gesucht hast - und scheinbar ebenfalls nicht damit zurecht kamst. Ich werde dir sagen, was passieren wird: Keine 10% aller Spieler werden Winnetous Strategie gewinnbringend nutzen, weil sie genau wie du selbst, nicht mit wenigen Stücken zufrieden sein werden. Und von den restlichen 10% werden außerdem die meisten davon noch versuchen, das Spiel umzuändern. Zum Schluss "meine Lanze" für Winnetou. Hamburg, 21.+22.07.2018 - Tisch AR 1 + AR 2 Ergebnisse: AR1, 6 Stücke bei 10 St. Umsatz und 5 Stücke bei 13 St. Umsatz AR 2, 5 Stücke bei 09 St. Umsatz und noch einmal 5 Stücke bei 09 Stücken Umsatz. (Da du Winnetous Spiel ja kennst, darfst du es getrost überprüfen!) Wieso warst du mit solch einer Rendite eigentlich nicht zufrieden? Und noch ein Nachsatz: schreibe bitte System nicht immer mit th - das sieht ja furchtbar aus! Chris

das ist eben das Schicksal unserer verblassenden Männlichkeit. Dafür zeigt sich unsere Prostata von ihrer besten Seite. Nehmen wir es sportlich, wie alle Verlierer! Chris

das Programm funktioniert scheinbar nur noch richtig mit Windows 10 in Verbindung des Internet-Explorers. Chris

Hallo Roemer, man kann die Stränge in einer algorithmischen Zählfolge notieren. Für die drei EC ist das eine einfache Sache. Natürlich müssen die Notierfolgen vertikal erfolgen, habe das nur aus Platzgründen waagerecht angeordnet, da ich eine Gegenüberstellung zwischen Vervielfältigungssträngen und den drei einfachen Chancen bearbeitet hatte. Bei dem dargestellten Muster handelt es sich um eine einfache Version. Von der Ausführung her bringt so eine Spielweise die gleichen Ergebnisse wie andeutungsweise das einfache Spiel von Winnetou. ChrisAlgorithmus 3.xlsx

Servus W S, Ich glaube, Du hast nun doch deine Meinung über die Anzahl der Vvf.-Stränge etwas revidiert, oder? Aber auch mit elektr. Helfern würden die Ergebnisse durch eine Vielzahl von Strängen nicht besser werden. Westerburg hatte einmal monatelang Versuche mit 20 Vervielfältigungssträngen unternommen, eine unmögliche Arbeit "Verunreinigungen" herauszufiltern, geschweige einen vernünftigen Marsch dafür zu generieren. Ein verwendetes Computer-Programm brachte teilweise chaotische Ergebnisse. Viele Grüße Chris

Moin Starwind, Nach jahrelangen praktischen Erfahrungen komme ich doch zu der Auffassung, dass das Bespielen der drei EC-Paare etwas problematischer ist, als zwei generierte Vervielfältigungsstränge. Natürlich spielt dabei der einmal gewählte Marsch eine ausschlaggebende Rolle. Ein Vorteil in einem Spiel ist doch immer der, dass sich die statistischen Häufigkeiten gleich hoher Verluste und Gewinne leicht überblicken lassen. In diesem Fall scheiden wir mit den beiden Vervielfältigungen einer Zufallspermanenz günstiger ab, weisen diese zur Originalpermanenz optimierte Reihen auf und beziehen sich nur auf ein "einfaches" Chancenpaar. Aus Erfahrung kennen wir EC-Spieler alle die Auswirkung voneinander unabhängiger Fehler bei unseren Satzmustern, die haben nämlich die Tendenz, sich teilweise zu kompensieren. Selbstverständlich wirkt sich diese Unabhängigkeit auch bei den Vervielfältigungen aus, aber nach meinen Erfahrungen weit weniger als bei den drei EC-Paaren, da die gewählten Strangmuster ihre eigene Ordnung bilden, während die Chancenpaare Noir-Rouge, Pair-Impair und Passe-Manque erheblich stärker von der Zufalls Permanenz abhängig sind. Lieben Gruß Chris

Hallo Roemer, für solche Spekulationen streikt mein Verstand! Chris

das hat nichts mit Verstehen zu tun. Es ist einfach unlogisch für ein EC-Spiel. Oder kennst du einen Spieler welcher dieses "Abenteuer" bestanden hat? Chris

da verschlägt es einem glatt die Sprache. 50.000 Coups hinten liegend und 1,35% Überschuss. Ist das eine Episode aus einem Gruselroman? Chris

Bei deinem Figurenspiel generierst du von der ersten Kugel an "Deine persönliche Permanenz." Diese hat aber überhaupt nichts mit der PP zu tun , wie dieses seit Jahren immer wieder interpretiert wird. Das hat Starwind völlig richtig dargestellt. Denn wenn du in 74 Coups nur zwei Sätze tätigst und diese verlierst, liegt das nicht an deiner PP! Chris