Jump to content
Roulette Forum

chris161109

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.753
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von chris161109

  1. Hallo A. Der Zufall sorgt sich absolut um nichts, nicht im geringsten. Das solltest Du, als ausgewiesener "Beratungs-Experte" wissen. Chris
  2. Ich habe dir vor Jahren einmal die Satzmuster und die möglichen Einsatzmerkmale aufgezeigt, aber nicht die Spielweise. Wie schon erwähnt, hast Du damals scheinbar anderes im Sinn gehabt. Das Kriterium "Spielstrecken" hat Juan schon beantwortet. Chris
  3. Nun habe ich doch noch einmal eine Frage, Albert. Welche Methode von mir hast Du ausgiebig getestet und bist bei langfristiger Anwendung damit gescheitert? In letzter Konsequenz konntest Du gar keine Testläufe starten, da dir die Muster zur Bestimmung der Sätze in keiner Weise bekannt waren. Ich erinnere daran, dass Du nach einigen Anfragen den Kontakt mit mir abgebrochen hast, ohne Kenntnisse irgendeiner schlüssigen Strategie. Ich kenne hierfür auch den Grund der "System-Spieler" - meine Ausführungen sind den meisten Spielern zu unbequem, um zum Umdenken einzulenken. Deine Aussage: eine gute Spielweise wird immer wieder auf Permanenzen stoßen, in der sie nur Verluste produziert, ist schlichtweg falsch und beweist ungenügende Erfahrungen im Roulette-Umgang. Der Satz von starwind bringt so manchen komplexen Sachverhalt auf den Punkt: "eine gute Spielweise muss mit jeder Zufallspermanenz und darin auch mit jeder Teilstrecke fertig werden ! " Diese zutreffende Aussage gehört zum elementaren Einmaleins aller EC-Spieler und spiegelt sich in der Roulette-Praxis für Fortgeschrittene wieder. Diesen Satz sollte man sich zu seiner Maxime machen, für ewig erkennbar bei der Zergliederung von Permanenzläufen Wer das nicht versteht, sollte das Roulette aufgeben und sich ein anderes Hobby zulegen. Chris
  4. Hallo A. Ich weiß zwar nicht welche Spielweise Du von mir nachgespielt haben willst, ich weiß aber ganz genau, dass ich keine einzige Strategie für EC entwickelt habe, die irgendwann nicht mehr funktioniert.. Es entstehen mitunter temporäre Verluste während einer Tagespartie, aber keine fortlaufenden Tagesverluste. Rede bitte nicht diesen Sermon im Forum, wenn Du das "Wichtigste" bis heute nicht begriffen hast. Du hängst noch immer mit Deinen "Mathematischen Berechnungen" fest und kommst dadurch einfach nicht weiter. Entwirre endlich einmal die Verknotungen im Kopf, sonst schreibst Du noch in vielen Jahren, dass auf Dauer nichts funktioniert, oder ...... nur eine Zeitlang. Schon mit dem Vierer-Figuren-Spiel konnte ich ausgezeichnete Ergebnisse erzielen und das liegt schon sehr lange zurück. In der Zwischenzeit habe ich das erreicht, was Juan und einige andere Spieler mit Erfolg praktizieren. Du kannst es also sein lassen, in die Kerbe der ewigen Verlierer einzuschlagen. Ich hatte Dir geholfen, mit einigen Beispielen. Dank habe ich sowieso nicht erwartet, aber etwas mehr Loyalität deinerseits. Gruß, Chris
  5. Guten Tag Richard, Liebe und helfende Worte, die wir Menschen manchmal bitter nötig haben, um unsere Sensualität nicht völlig verkümmern zu lassen. Leider im Forum eine bisher unbekannte Form elementarer Umgangsformen. Herzliche Grüße Chris
  6. hola Juan, Winnetou hat uns die Augen geöffnet! Wir haben leider ohne Verstand gespielt. Nach nur zwei Monaten hätten wir mit Tausendern spielen müssen. Was haben wir nur die ganzen Jahre über rumgetrödelt. Liebe Grüße Chris
  7. Zeige mir mal bitteschön, wo ich das geschrieben habe. Bei der geschilderten Zip-Datei wurden allerdings nur Einer-Abbrüche gewertet, da es als Beispiel gelten sollte. Chris
  8. Hallo nostradamus, Das geht ja auch alles in Ordnung was Du schreibst. Aber die EC - Spieler meines Alters kennen diese "System-Variante" ohne Erfolgsaussicht. Ihr hättet etwas Neues konnt nehmen, besser strukturiert. Das ist es, was ich nicht verstehe. Gruß, Chris
  9. Das ist vollkommen richtig! Seit ich im Forum an den Diskussionen teilnehme, habe ich verschiedene Möglichkeiten auf den EC aufgezeigt, vom Vierer-Figuren-Spiel bis hin zu einfachen Noir/Rouge Spielen, aber alle Vorschläge mit den gleichen Satzmustern. Diese habe ich noch nie geändert. Chris
  10. Klar! Machbar wäre es, mit kleinen Ansprüchen. Gebe aber zu bedenken, dafür gibt es keinerlei Testläufe. Chris
  11. Hallo roemer, Bei der vorgestellten Demo zwecks gleicher Satzmuster, bringt die Einzel-Vervielfältigung bekannterweise gleiche Ergebnisse. Wenn ich wirklich Einzel-Chancen spielen würde, geht es nur mit einer normalen Vvf. oder eben mit Hinzunahme einer zweiten Chance. Denn die Satzmöglichkeiten sind nicht sehr ausgeprägt. Chris
  12. Es war nicht vorgesehen ein Dauerspiel zu kreieren. Die Doku diente lediglich zur Satzmusterbestimmung auf einfachen Einzelchancen in Gleichheit mit Vervielfältigungen bei zufallserzeugten Permanenzfolgen. Möchte man daraus ein Spiel bestimmen wollen, müsste man wohl noch Pair-Impair oder Passe-Manque mit hinzu nehmen. Die Angaben im Minusfall gehen in Ordnung. Chris
  13. Hallo NoFe, Normalerweise ist das auch nicht mein Stil, da hast Du völlig recht. Nur, wenn ich schon etwas ankündige, sollte es gerade bei den EC wenigstens auf den neuesten Stand sein. Sämtliche Spielvorschläge aus früheren Jahren bringen absolut nichts, das ist doch bekannt. Aber in Ordnung - Entschuldigung! Chris
  14. Dreht sich alles im Kreise Klar! Wenn ich den Verstand beim Zocken verspielt habe ......
  15. Ich habe meinen Nürnberger-Trichter verlegt.
  16. Das scheint das Problem zu sein. Man versteht hier im Forum nur komplizierte "Basteleien", die mit der Roulette-Materie überhaupt nicht zu vereinbaren sind. Chris
  17. Bewiesen wurde im Forum bisher nur das Negative und Boshafte. Wenn man bedenkt, dass mit EC 77 eine "Methode" aus dem Mittelalter der Roulette-Forschung neu aufgelegt wurde, so sind meine Bemühungen, den EC-Spielern durch ausgewählte Satzmuster (Zufallsbedingt) bei den Einzelchancen Noir/Rouge eine bisher nicht bekannte/genutzte Ergebnisgleichheit vorzustellen, um dadurch sichere und einfachere Satz - Regularien bei EC-Strategien entwickeln zu können, bin ich der Messias im EC-Spiel. Chris
  18. Ich habe zufälligerweise Deine anderen Beiträge entdeckt und komme dadurch zu der Ansicht, Du hast überhaupt keine Ahnung von den Figuren und auch wenig vom EC-Spiel. Chris
  19. Hallo W. Ich habe geschrieben, dass von Graph ausgezeichnete Arbeit geleistet hat mit der Aufschlüsselung der Figuren. Als jahrelanger Figuren-Spieler kann ich das ziemlich gut beurteilen. Von Graph hat nur keine "Spielmethode" entwickelt. Ich habe das Vierer-Figurenspiel ebenfalls selbst entwickelt, zuerst nach Westerburg (ohne von Graph zu kennen) und danach durch die Erkenntnisse seiner Arbeiten optimiert. Täglichen Überschuss von 28% erreiche ich nicht, das ist meiner Meinung nach sehr hoch angesetzt und es kommt auch darauf an, nach wieviel Coups man diesen Überschuss erzielt. Allerdings erreiche ich auf den Monat betrachtet einen Umsatz von rund 20%, das schaffen hier im Forum nur wenige Spieler. Chris
  20. Einverstanden ! Aber laß mal die "ernsthaften Rouletteforscher" außen vor. Sie fischen noch immer meistens in trüben Gewässern und suchen nach mathematischen Lösungen. Und die ....... wird es niemals geben, einfach unmöglich. Chris
  21. Du bist nicht bereit, Dich mit den EC zu befassen, behauptest aber weiterhin stur und fest ihre Unmöglichkeit. Könnten das schon Anzeichen von Altersstarrsinn sein? Chris
  22. Viel Glück und gutes Gelingen. Etwas Nachhilfe noch am späten Abend: Francoise Blanc ist 1877 in der Schweiz verstorben. Er müsste die Anweisung an die Spielbank in Monte Carlo testamentarisch verfügt haben. Sehr gern etwas genauer: Baron Marigny de Grilleau, Professor der Mathematik und erster Olympia-Sieger der "Grande Nation" im Segeln, wurde vom französischen Staat beauftragt, eine Studie über Gewinnmöglichkeiten beim Roulette zu erstellen.So entstand dieses Buch, 1926! Na ja, auch ein Nostradamus kann nicht alles wissen. Bis zum nächsten Mal Chris
  23. Nun gut mein Lieber, Ich habe nachgedacht. Ich werde nicht mit Dir zu den Sternen reisen. Du wechselst zu oft die Richtung, so würden wir beide unseren Weg nicht finden und uns in irgendeinem Sternenhaufen verirren und nie wieder nach Hause finden. Herzliche Grüße Chris
  24. Mensch Sachse, Das ist doch eine völlig andere Sache, iirwitzig und zufallsfremd. Es handelt sich hier doch nicht um das Erkennen von Permanenzen, warum machst Du überhaupt diesen Quatsch mit? Du hast in Hittfeld schon gemeckert, wenn die Croupière nicht ganz bei der Sache waren, warum willst Du nun mit aller Macht Dein "Nichts geht" aufrecht halten? Chris
×
×
  • Neu erstellen...