Vertraue nie einem Spieler...

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb dolomon:

Ich sagte bisher die "Tagescharakteristik" dazu. Das muss ich jedoch unterteilen in Tischcharakteristik und /oder Croupiercharakteristik. Könnte es sein das ein Croupier eine von Ihm willkürlich nicht veränderbare Charakteristik hat?? Dann muss ich meinen "Ansatz"  verändern. Denn der Tisch ändert seine Charakteristik nicht so schnell.

 

Ich halte  -  wen wundert es?  -  nichts von irgendwelchen Charakteristiken.

Die Charakterisierung eines Tisches oder Croupiers wird immer NACH bestimmten Vorläufen "erkannt".

Das ist schlicht und einfach Kaffeesatzleserei. Angeblich erkannte Charakteristiken können sofort nach

dem Erkennen ins Gegenteil umschlagen, so weiter laufen oder in wilden Zick-Zack verfallen. Das Gleiche

geschieht auch mit der "Charakteristik" des Croupiers.

Es ist das übliche Stochern im Nichts, zu dem "ernsthafte Rouletteforscher" seit 200 Jahren(ergebnislos) neigen.

[yordan83]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ich halte  -  wen wundert es?  -  nichts von irgendwelchen Charakteristiken.

Die Charakterisierung eines Tisches oder Croupiers wird immer NACH bestimmten Vorläufen "erkannt".

Das ist schlicht und einfach Kaffeesatzleserei. Angeblich erkannte Charakteristiken können sofort nach

dem Erkennen ins Gegenteil umschlagen, so weiter laufen oder in wilden Zick-Zack verfallen. Das Gleiche

geschieht auch mit der "Charakteristik" des Croupiers.

Es ist das übliche Stochern im Nichts, zu dem "ernsthafte Rouletteforscher" seit 200 Jahren(ergebnislos) neigen.

Ich füge hinzu, dass bei vielen Spielvorschlägen (Sven ist nur ein Beispiel von vielen) noch "flexible" Regeln hinzukommen, die dann natürlich auch "richtig" angewandt werden wollen..... 

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb yordan83:

Ich füge hinzu, dass bei vielen Spielvorschlägen (Sven ist nur ein Beispiel von vielen) noch "flexible" Regeln hinzukommen, die dann natürlich auch "richtig" angewandt werden wollen..... 

 

Naja, wenn "Intuition" dazu kommt(beim Roulette), schalte ich ohnehin gleich ab.

[starwind]

vor 11 Minuten schrieb yordan83:

Ich füge hinzu, dass bei vielen Spielvorschlägen (Sven ist nur ein Beispiel von vielen) noch "flexible" Regeln hinzukommen, die dann natürlich auch "richtig" angewandt werden wollen..... 

 

"flexibel richtig" steht schon für etwas ganz Bestimmtes.

 

Starwind

[dolomon]

@sachse, Christian, das hast du doch selber schon erlebt, du könntest setzen was du wolltest, du hast gewonnen. Was ist das denn , Intuition?  Nur Glück? Dann solten wir Glück und Intuition  untersuchen und nicht Roulette. Aber die Chancen des Zufalls so einengen das  Gewinn überbleibt, das ist doch angesagt.. Eine nicht subjektive , flexible Ansatzweise ist hier gefragt. Damit meine ich nicht die Ballistiker!

Dolomon

[sachse]

vor 16 Minuten schrieb dolomon:

@sachse, Christian, das hast du doch selber schon erlebt, du könntest setzen was du wolltest, du hast gewonnen. Was ist das denn , Intuition?  

 

Also, habe das noch nicht erlebt, weil ich nicht einfach drauflos setze oder je gesetzt habe.

Ich halte so etwas weder für Intuition noch für Glück sondern für das gleiche Ereignis, als ob 15x Rot kommt. Zufall eben.

[nostradamus1500]

vor 18 Stunden schrieb MarkP.:

 

Also Richard @nostradamus1500,

Wie?

Wann?

Modalitäten bitte vorschlagen..

Ich könnte mir folgendes vorstellen, Du machst 200 Angriffe, danach wird abgerechnet, eine Sitzung an einem Tag kann mehrere Angriffe beinhalten.

Danach können wir die Umsatzrendite / Ergebnis nach 200 Angriffen ganz genau berechnen.

Wenn mir jetzt einer kommt "das hat keine Aussagekraft" " das muss man über 200000 Coups testen" den schicke ich in die Wüste!

Es ist die Frage zu klären, ob es sich bei "aus 3 mache 4" in 200 Angriffen bereits so gestalten lässt, damit ein Spieler bei einem Spiel mit neg. EW nach 200 Angriffen einen Überschuss hat oder nicht, alle Gewinner behaupten doch, bei diesem Spiel trotzdem positiv abzuschneiden - also die Umsetzung in der Praxis - das ist zu beweise

Du und ich per WA Videoanruf??

Lexis

 

Guten Morgen Lexis

Die Elemente der Menge für meine Entscheidungsfindung bedürfen einer absolut präzisen/zuverlässigen Daten Grundlage.
Dein/ein Cammegh Classic ist nicht das Problem, sondern die fehlende Möglichkeit die Zuverlässigkeit der gelieferten Daten von Kugel und Kessel zu erfassen.
Wie ich Dir auch in unserem Telefonat erläutert habe ist eine Vorermittlung per WA nicht möglich.

Die ist KEIN Rückzieher, sondern eine Einladung zu einem Treffen in eine Spielbank meiner Wahl.

Grüße

Richard

[Newfish2]

vor 5 Stunden schrieb nostradamus1500:

Die ist KEIN Rückzieher, sondern eine Einladung zu einem Treffen in eine Spielbank meiner Wahl.

Lach 

 

Danach musst aber aufpassen was dann hier berichtet wird  

 

Nehm Wiesbaden oder Bad Neuenahr, beides dürfte sich nicht so einfach gestalten

langfristig ME 

[MarkP.]

vor 7 Stunden schrieb nostradamus1500:

Die ist KEIN Rückzieher, sondern eine Einladung zu einem Treffen in eine Spielbank meiner Wahl.

 

Muss ich mir Sorgen machen um meine Ohren??  Ohrstöpsel und Gesichtsmaske sind dabei. 

 

Alles klar Nostra.

 

Ich dachte schon "aus 3 mache 4" ist so unkompliziert und einfach, rein und mit Gewinn wieder sicher raus. Ja, die Ballistiker sind sich einig.

 

Lexis

[wiensschlechtester]

Am 20.4.2020 um 13:06 schrieb dolomon:

 Könnte es sein das ein Croupier eine von Ihm willkürlich nicht veränderbare Charakteristik hat?? Dann muss ich meinen "Ansatz"  verändern. Denn der Tisch ändert seine Charakteristik nicht so schnell.

 

 

Dann wird ein DTZ-Spiel, was Du ja so glaube ich spielst, zwangsläufig satzärmer. Also Ahnungsloser, bzgl. physk. Spielweisen, würde ich eher sagen es ist öfters leichter ist zu wissen auf welches DTZ man eher nicht setzen sollte.

 

Es wundert mich etwas wenn jemand von einer maximalen Minusschwankung von 2 Stk. schreibt, und jeder frisst es!

Denn nichts anderes bedeutet es wenn jemand "3 macht 4" schreibt.

So sehr ich nostradamus1500 schätze, und mich über eventuelle Erfolge für ihn freue, halte ich es für unmöglich.

 

Hm, beim schreiben fällt mir ein, es könnten Sätze von jeweils 3 Stk. gemeint sein (also nichts mit Schwankungen von maximal 2 Stk.), würde schon eher Sinn ergeben...bin schon wieder still. Vielleicht verstehe ich wieder alles falsch.

 

Willkürlich kann ein Croupier alles verändern, hoffentlich stimmen hier die meisten Spieler überein, da braucht man nicht einmal hinsehen, klingt der Abwurf schon manchmal anders. Da Du wie ich der Meinung bist, dass sogar bei den Aussenwetten unterschiedliche Verhaltensweisen bei unterschiedlichen Bauarten vorkommen, kommt es wohl wieder auf die Kombination an.

 

Servus

 

 

[wiensschlechtester]

vor 18 Stunden schrieb nostradamus1500:

Die ist KEIN Rückzieher, sondern eine Einladung zu einem Treffen in eine Spielbank meiner Wahl.
 

Vorschlag...den Franzosen gibt´s aber nicht mehr

[Egon]

Am 20.4.2020 um 10:12 schrieb Juan del Mar:

 

Gemach, es läuft wie mit dem Impfstoff; vielversprechende Tests sind doch auch schon genial. Ich kenne seinen Ansatz und 

sorge Dich nicht, er macht sein Ding. Er hat von mir eine um Längen bessere Rückmeldung als von Dir.

 

@Juan: Der @nosti als KG-Renter und "Mückenschiss"-Kesselforscher würde mir besser gefallen, wenn er ein Output bezüglich dem Verhalten Kugel-Raute-Kollision von zukünftig bei jedem Handwechsel desinfizierten Kessel und Kugel geben würde, siehe Re-Opening Plan Wynns Casino in Vegas.

[Egon]

Am 20.4.2020 um 13:06 schrieb dolomon:

 

und ich Frage mich was ich da mache in Invers. Ich sagte bisher die "Tagescharakteristik" dazu. Das muss ich jedoch unterteilen in Tischcharakteristik und /oder Croupiercharakteristik. Könnte es sein das ein Croupier eine von Ihm willkürlich nicht veränderbare Charakteristik hat?? Dann muss ich meinen "Ansatz"  verändern. Denn der Tisch ändert seine Charakteristik nicht so schnell.

 

@dolomon: Ersetze "Charakteristik" mit "Trend". Das gilt für klassische Systemansätze. Beispiel Tagestrend EC: Es gibt Tage - sieht man auf einen Blick optisch sehr leicht -, da laufen Serien oder fast nur Abbruch. Tischtrend und Croupiertrend können in hot/cold bzw. Glück/Unglück klassifiziert werden. Ballistische "Tischcharakteristik" hat pb aufgeführt, ist eine Kessel-Kugel-Charakteristik unabhängig vom Croupier. "Croupiercharakteristik"  ist ein riesiges Feld, siehe WW-Spiel! Oftmals gibt es eine "nicht veränderbare Charakteristik".

[Egon]

Am 20.4.2020 um 13:06 schrieb dolomon:

 

und ich Frage mich was ich da mache in Invers. Ich sagte bisher die "Tagescharakteristik" dazu. Das muss ich jedoch unterteilen in Tischcharakteristik und /oder Croupiercharakteristik. Könnte es sein das ein Croupier eine von Ihm willkürlich nicht veränderbare Charakteristik hat?? Dann muss ich meinen "Ansatz"  verändern. Denn der Tisch ändert seine Charakteristik nicht so schnell.

 

@dolomon: Ersetze "Charakteristik" mit "Trend". Das gilt für klassische Systemansätze. Beispiel Tagestrend EC: Es gibt Tage - sieht man auf einen Blick optisch sehr leicht -, da laufen Serien oder fast nur Abbruch. Tischtrend und Croupiertrend können in hot/cold bzw. Glück/Unglück klassifiziert werden. Ballistische "Tischcharakteristik" hat pb aufgeführt, ist eine Kessel-Kugel-Charakteristik unabhängig vom Croupier. "Croupiercharakteristik"  ist ein riesiges Feld, siehe WW-Spiel! Oftmals gibt es eine "nicht veränderbare Charakteristik".

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb wiensschlechtester:

Vorschlag...den Franzosen gibt´s aber nicht mehr

 

Hallo Georg

 

Doch den Franzosen gibt es noch, sogar restauriert.

---------

Was für Schwankung?

Du sollst berechenbare Bedingungen angreifen! Dann reicht auch ein Schuss.

Ich gehe halt mit einem Drilling in die Spielbank, sicher ist sicher.

 

LG

 

Richard

 

 

 

 

[dolomon]

@Egon, ok, sage ich Trend dazu. Da aber die Permanenzen bei Invers erst durch eine Matrix laufen und sich dann erst  immer wieder die gleichen Muster zeigen, sagte ich  Charakteristik dazu.  Bei Trend's hast du schneller eine Änderung als bei der Charakteristik und genau hier liegt der Vorteil den ich habe.

Gruss Dolomon

[Juan del Mar]

vor 9 Stunden schrieb Egon:

@Juan: Der @nosti als KG-Renter und "Mückenschiss"-Kesselforscher würde mir besser gefallen, wenn er ein Output bezüglich dem Verhalten Kugel-Raute-Kollision von zukünftig bei jedem Handwechsel desinfizierten Kessel und Kugel geben würde, siehe Re-Opening Plan Wynns Casino in Vegas.

 

@Egon  drehst den Scheinwerfer gerne auf andere und die können allesamt

nichts. Da bleibst zum Schluss nur noch Du übrig, mit etwas Glück noch Basieux

und wenn Du ganz gnädig bist noch Sachse.

Nosti wird schon noch auf Hindernisse stossen, aber ich erinnere Dich nur, Brainy 

spielt erfolgreich auf +3, sein Spiel kenne ich und daran ist nichts gefakt. Was glaubst Du,  was da die EC- oder Dtzd. Spieler mit einem positiven EW alle Heulsusen kümmern, welche darauf verweisen, dass mathematisch auf Dauer nichts gehe - klar doch, gibt es in diesem Kontext seit 200 Jahren nur erfolglose Versuche. Das bleibt auch

 nochmals 200 Jahre so und darum verstehen Dich Dolomon, Nostradamus usw.besser als es umgekehrt je sein kann.Ich sehe keinen Mehrwert darin, Dir die Lösungen im Detail hier näher zu bringen.

Das Forum ist randvoll mit Hinweisen um selbst aktiv zu werden. 

Juan

 

 

bearbeitet April 22, 2020 von Juan del Mar

[dolomon]

@Egon , jetzt hol den Knüppel raus!!

[Juan del Mar]

vor 15 Minuten schrieb dolomon:

@Egon , jetzt hol den Knüppel raus!!

hallo Dolomon, er wird auch mit dem Knüppel weiter Luftloecher schlagen.

 

Juan 

[Lutscher]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

 

@Egon  drehst den Scheinwerfer gerne 

auf andere und die können allesamt

nichts. Da bleibst zum Schluss nur noch

Du übrig, mit etwas Glück noch Basieux und wenn Du ganz gnädig bist noch Sachse.

Nosti wird schon noch auf Hindernisse stossen, aber ich erinnere Dich nur, Brainy 

spielt erfolgreich auf +3, sein Spiel kenne ich und daran ist nichts gefakt. Was glaubst Du,  was da die EC- oder Dtzd. Spieler mit einem positiven EW alle Heulsusen kümmern, welche darauf verweisen, dass mathematisch auf Dauer nichts gehe - klar doch,

gibt es in diesem Kontext seit 200 Jahren

nur erfolglose Versuche. Das bleibt auch

nochmals 200 Jahre so und darum ver-

stehen Dich Dolomon, Nostradamus usw.

besser als es umgekehrt je sein kann.

Ich sehe keinen Mehrwert darin, Dir die

Lösungen im Detail hier näher zu bringen.

Das Forum ist randvoll mit Hinweisen um

selbst aktiv zu werden. 

Juan

 

 

So wie ich gelesen habe ist Egon ein KG Versager . Er bringt es am Tisch nicht ,das ist sein Problem ! Beim Spielen sollte er seinen Kopf freimachen das Wesentliche betrachten. Er hat schlichtweg die Qualitäten zum Kesselgucker nicht ,das zu kompensieren ist sein größtes Anliegen. Über Bauart von Roulette Kessel hier im Forum die Seiten gefüllt ,keinen einzigen Beitrag über sein KG Spiel. Wenn ich was kann, beschreibe ich die ganze KG Geschichte ….oder erzähle von der Schlacht ! Da wird auch nichts mehr kommen außer banalen Sprüchen ! Lutschi !

[wiensschlechtester]

vor 16 Stunden schrieb nostradamus1500:

Was für Schwankung?

Du sollst berechenbare Bedingungen angreifen! Dann reicht auch ein Schuss.

Hallo Richard,

 

so sehr ich Dir die Gewinn gönne, hoffe und glaube ich Du hast Unrecht.

Wenn es ohne jegliche Schwankungen ginge, du verzeihst meine Skepsis, wird es bald keine Roulette oder ähnliches mehr geben - dies will ich wieder auch nicht.

(Sitzt halt a Stunderl länger ..)

 

Nun ja, es geschehen immer wieder Wunder auf Erden (Heute z.B. hielt in AT im Parlament ein FPÖ-Politiker die vernünftigste Rede ), ob dies gerade in Bayern passiert.....

 

Servus

[nostradamus1500]

vor 3 Stunden schrieb wiensschlechtester:

Hallo Richard,

so sehr ich Dir die Gewinn gönne, hoffe und glaube ich Du hast Unrecht.

Wenn es ohne jegliche Schwankungen ginge, du verzeihst meine Skepsis, wird es bald keine Roulette oder ähnliches mehr geben - dies will ich wieder auch nicht.

(Sitzt halt a Stunderl länger ..)

Nun ja, es geschehen immer wieder Wunder auf Erden (Heute z.B. hielt in AT im Parlament ein FPÖ-Politiker die vernünftigste Rede ), ob dies gerade in Bayern passiert.....

Servus

 

Hallo Georg

Heute hat Herbert Kickl, Kanzler Kurz, mein bescheidenes Geheimnis verraten
... Wissen erlangen:
Messen was messbar ist UND messbar machen was nicht messbar ist. :)

Servus

 

Falls dich das Filmchen interessiert:

https://www.youtube.com/watch?v=3gH4zH4Cp9Q

 

[Lutscher]

vor 9 Stunden schrieb nostradamus1500:

 

Hallo Georg

Heute hat Herbert Kickl, Kanzler Kurz, mein bescheidenes Geheimnis verraten
... Wissen erlangen:
Messen was messbar ist UND messbar machen was nicht messbar ist.

Servus

 

Falls dich das Filmchen interessiert:

https://www.youtube.com/watch?v=3gH4zH4Cp9Q

 

Krank dieser Vortrag. Im nachhinein kann man gut das Maul aufreißen. Das Maskentragen bringt keinen um ! Ist ja alles nur ein bisschen Grippe ….

[wiensschlechtester]

Am 23.4.2020 um 01:00 schrieb nostradamus1500:

 

Messen was messbar ist UND messbar machen was nicht messbar ist.

 

 

Hallo Richard,

 

hast Du Dich eigentlich schon einmal als Texter für Glückskekse versucht?

 

Okay, muß gestehen ist ein guter Satz (und erhellt natürlich wie gewollt auch nichts)

 

 

Danke für den Videolink - kannte ich natürlich schon. Wenn ich nicht zu viele Infos über den Herren hätte, würde ich die Rede noch viel besser aufnehmen.

Spaßig, im Hauptabendprogramm wurde vom ORF die Rede derart zusammgenfasst: " Sie erzeugen Angst, sogar im Auto alleine tragen sie Masken".

Schweden oder dergleichen wurde nicht erwähnt.

 

Die interessantesten Beiträge sendet der ORF nur einmal, den Rest öfters.

 

Morgen gibt´s in Wien eine (verbotene) Demo...mal sehn

 

Servus

bearbeitet April 23, 2020 von wiensschlechtester
e

[nostradamus1500]

vor 20 Stunden schrieb wiensschlechtester:

hast Du Dich eigentlich schon einmal als Texter für Glückskekse versucht?

Okay, muß gestehen ist ein guter Satz (und erhellt natürlich wie gewollt auch nichts)

 

Hallo Georg

 

... erhellt wie gewollt auch nicht?
... nicht messbares messbar zu machen?...

 

Nun:
Die, präzise Erfassung des Unpräzisen, setzt voraus,
die Ursprünge der Zufälligkeit in mechanischen Systemen, sichtbar, messbar zu machen.

Wen das kein Text für ein Glückskeks ist.

 

Servus