Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Chemin de fer]

vor 8 Stunden schrieb Spielkamerad:

 

Es ging darum, eine Strategie mit positiven EW zu analysieren.

 

 

Das hammor ni. Hätten wir eine, würde sich die Analyse wiederum erübrigen – das heißt, sich statt auf das „Ob“ auf das „Wie viel“ fokussieren. Die Wünsche, „wer könnte diesen Marsch ME programmieren“, sind mit der Zeit irgendwie aus der Mode gekommen.

Für militante Gegner von Progressionen: Variable Parameter unter „Einsatz“ bedeuten nicht zwangsläufig eine Erhöhung des Einsatzes für die rivalisierenden Chancen. Planung langfristig, Action kurzfristig. Mit flexibler Anpassung des Bargeldes an das vorhandene Kapital – eventuell unter Berücksichtigung eines schon erzielten Gewinnsaldos in der laufenden Session.

 

 

[Sven-DC]

vor 33 Minuten schrieb elementaar:

das altbekannte Problem:

zehn ist halt nicht elf:

drei ist auch nicht zwei;

und sieben ist nicht acht.

Ist bei einer 11er Gegenserie das Spielkapital weg ?

Ja oder Nein

Schrieb ich was, dass es mind. eine 11er Serie sein muss ?

Ja oder Nein ?

[Sven-DC]

vor 56 Minuten schrieb elementaar:

Welcher Grad an Hybris erlaubt dir anderen permanent Aufgaben zu stellen?

Hat hier mir @Ropro zum Dreisatz  eine Aufgabe gestellt ?

Ja oder Nein ?

bearbeitet vor 13 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 55 Minuten schrieb elementaar:

Erklär du es mir und ich werde lachen.

War @Ropro in der Lage, aus meinen Werten, die Trefferzahl zu ermitteln

Ja oder Nein ?

bearbeitet vor 13 Stunden von Sven-DC

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb Chemin de fer:

Für militante Gegner von Progressionen

 

Also, militant nenne ich mich selbst nicht aber entschiedener Gegner und

zwar nicht nur aller Progressionen sondern aller "klassischen" Systeme.

Ich behaupte nach wie vor und zwar gestützt durch die Wissenschaft der

Mathematik, es gibt keine legale Möglichkeit, das Roulette aufs Kreuz zu

legen. Alle derartigen Versuche sind das Ergebnis von Wunschdenken,

Irrtümern, Bildungsmangel und fehlendem Realitätssinn. Ich weiß, dass

ich mit diesem Statement eine Menge der hiesigen User mächtig gegen

mich aufbringe, aber Tatsache ist doch, noch nie hat ein Spieler mit den

"klassischen" Methoden dauerhaft und nachweislich gewonnen. Hier im

Forum habe ich in den 22 Jahren meiner Zugehörigkeit jede Menge von

selbst ernannten Gewinnern kommen und wieder verschwinden gesehen.

Haben die sich etwa in klimatisch freundliche Gefilde abgeseilt und spielen

dort unauffällig aber weiterhin gewinnend? Als Traum durchaus denkbar. 

Resumee: Außer beim Roulette KG und KF, beim BJ das Kartenzählen und

beim Punto Banco das Erkennen und Ausnutzen von speziellen Merkmalen

auf der Kartenrückseite, gibt es keine bisher bekannt gewordene Methode.

Gegen die genannten Strategien haben die Casinos beim Roulette mehrere

Gegegenmaßnahmen in Form von exakt gebauten Geräten, frühen Absagen

und Spielersperren ergriffen. Kartenzählen beim BJ ist durch Endlosmischer

ebenfalls nicht mehr möglich und seit Millionengewinnen in London hat man

nun auch die Druckqualität der Kartenrückseiten verbessert. Und ja, es hat

sich bei mir mittlerweile auch eine Menge Altersstarrsinn angesammelt, aber

noch niemand hat mich in der Casinopraxis widerlegt.

[sachse]

vor 11 Stunden schrieb Sven-DC:

weil KG die einzig gewinnfähige  Strategie ist.

 

In der Schule nicht aufgepasst oder nichts begriffen?

KG war eine gewinnende Strategie wie auch KF. Im

Gegensatz zu dir Traumtänzer habe ich es begriffen,

als es vorbei war und da ich kein Zocker bin wie du,

habe ich das Ganze restlos beendet. Deshalb war ich

auch seit fast zwei Jahren in keinem Casino.

[Sven-DC]

vor 48 Minuten schrieb sachse:

noch nie hat ein Spieler mit den

"klassischen" Methoden dauerhaft und nachweislich gewonnen

Woher willst du so genau wissen, weil du noch keinen getroffen hat oder weil dir nichts bekannt, bedeutet doch nicht das es keine gibt.

Das ist einfach eine falsche Schlußfolgerung, welche du hier ziehst und es als vermeintliche Wahrheit präsentierst.

Die  Realität ist eine andere.

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ist bei einer 11er Gegenserie das Spielkapital weg ?

 

Nein,bei einer 10er-Serie!!!

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb sachse:

Ich behaupte nach wie vor und zwar gestützt durch die Wissenschaft der

Mathematik, es gibt keine legale Möglichkeit, das Roulette aufs Kreuz zu

legen.

Ja eben nur eine Behauptung, wo jeglicher Beweis fehlt.

[elementaar]

Vielleicht hat ER ja bloß die gestrige Tabelle übersehen?

Oder mal wieder nicht lesen können?

Oder nicht verstehen.

Oder mal wieder: is' mir doch wurscht?

 

vor 16 Stunden schrieb elementaar:

 

Vielleicht fragt ER mal, wie plausibel das ERGEBNIS SEINER "Rechnung" ist?

 

Laut SEINER "errechneten" Trefferanzahl, hat ER bis gestern ein Minus von 26 Treffern eingefahren?

Aber SEIN Mülleimerspiel ist das Beste, wo gibt?

 

Und umgekehrt:

Falls die 92 Treffer, die @Ropro egal wie gezählt hat, stimmen, hätte ER im Durchschnitt lediglich 5,82 Zahlen pro Coup gesetzt?

 

Wie absurd muß das ERGEBNIS einer Rechnung denn noch ausfallen, bis es durch die Mauer SEINER Borniertheit und Inkompetenz dringt?

 

Auch hier wieder: um KEINE Antwort wird gebeten; auch dieses Späßchen hat sich überlebt.

 

 

 

bearbeitet vor 12 Stunden von elementaar
Typo

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Nein,bei einer 10er-Serie!!!

Und bei der 11er Serie nicht ?

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Und bei der 11er Serie nicht ?

 

Zitat Chat GPT:

 

Hier ist es ganz klar – und zwar ohne Interpretationsspielraum:

• Startkapital: 1000 €
• Einsatz pro Runde: 100 € (konstant, keine Steigerung)
• Ergebnis: 11× hintereinander Schwarz, während er auf Rot gesetzt hat

Jetzt einfach runtergerechnet:

1. Verlust → 900 €
2. → 800 €
3. → 700 €
   ...
4. → 100 €
5. → 0 €

Nach dem 10. verlorenen Einsatz ist das Kapital komplett weg.

Der 11. Satz kann gar nicht mehr gespielt werden, weil kein Geld mehr da ist.

Fazit:
Das Spielkapital war bei der 10er-Serie weg, nicht erst bei 11.

Der 11. schwarze Coup gehört zwar zur beobachteten Serie, aber für den Spieler ist schon nach dem 10. Verlust Schluss gewesen.

[elementaar]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Und bei der 11er Serie nicht ?

 

NEIN.

In seiner Kasse ist nämlich nix mehr drin. Nämlich nach ZEHN NichtTreffern.

 

Auch eine Fuffziger-Gegenserie kann ihm nix mehr anhaben, weil seine KASSE nach ZEHN Fehltreffern LEER ist.

 

Buchhaltung - erste Schulstunde.

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb elementaar:

Vielleicht hat ER ja bloß die gestrige Tabelle übersehen?

Oder mal wieder nicht lesen können?

Oder nicht verstehen

Oder mal wieder: is' mir doch wurscht?

 

 

Vielleicht fragt ER mal, wie plausibel das ERGEBNIS SEINER "Rechnung" ist?

 

Laut SEINER "errechneten" Trefferanzahl, hat ER bis gestern ein Minus von 26 Treffern eingefahren?

Aber SEIN Mülleimerspiel ist das Beste, wo gibt?

 

Und umgekehrt:

Falls die 92 Treffer, die @Ropro egal wie gezählt hat, stimmen, hätte ER im Durchschnitt lediglich 5,82 Zahlen pro Coup gesetzt?

 

Wie absurd muß das ERGEBNIS einer Rechnung denn noch ausfallen, bis es durch die Mauer SEINER Borniertheit und Inkompetenz dringt?

 

Auch hier wieder: um KEINE Antwort wird gebeten; auch dieses Späßchen hat sich überlebt.

 

 

 

Ich antworte, wenn ich glaube antworten zu müssen und Frage vorher nicht um Erlaubnis.

Ich wiederhole mich, weil es scheinbar keiner wirklich versteht und schreibe es auch absichtlich etwas größer, damit es keiner überlesen kann.

Ihr könnt euch eure math. Spielerein in die Haare schmieren, sofern noch vorhanden.

Hier stehen, ca. 7000 St.  Gewinn, bei ca. 15 % UR, auf ca. 430 Coups. und das sind die Fakten, welche widerlegt werden sollten.

Einfach zu schreiben, alles falsch reicht da leider nicht

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

Das Spielkapital war bei der 10er-Serie weg, nicht erst bei 11.

Der 11. schwarze Coup gehört zwar zur beobachteten Serie, aber für den Spieler ist schon nach dem 10. Verlust Schluss gewesen.

Es steht auch nicht da, das es mind. 11 Coups bedarf.

Also verliert der Spieler nun bei 11 x schwarz sein Spielkapital.

Ja oder nein ?

[jason]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich schrieb nicht, was auch sonst noch so reichen würde, es steht da , dass man bei einer 11er Gegenserie, das Spielkapital weg ist.

Was würde denn sonst noch so reichen ? 

 

Mal schrottplatzmäßig erklärt: 

Nach der 10 Umdrehung explodiert der Motor,

wie viele Umdrehungen macht die Kurbelwelle dann noch ? 

bearbeitet vor 11 Stunden von jason

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb elementaar:

Auch eine Fuffziger-Gegenserie kann ihm nix mehr anhaben,

Auch bei der Fuffziger Serie, ist sein Spielkapital zu Ende.

[elementaar]

vor 7 Minuten schrieb elementaar:

... , weil seine KASSE nach ZEHN Fehltreffern LEER ist.

 

 

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Chat GPT:

 

 

Jetzt einfach runtergerechnet:

1. Verlust → 900 €
2. → 800 €
3. → 700 €
   ...
4. → 100 €
5. → 0 €

 

Liest und prüfst du auch nach, was man dir so vorflüstert ?

Scheinbar nicht.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb elementaar:

vor 12 Minuten schrieb elementaar:

weil seine KASSE nach ZEHN Fehltreffern LEER ist.

 

 

auch bei 11,12, 13 usw.    Fehtreffern

[elementaar]

vor 16 Minuten schrieb elementaar:

Buchhaltung - erste Schulstunde.

 

 

[Ropro]

vor 26 Minuten schrieb elementaar:

Falls die 92 Treffer, die @Ropro egal wie gezählt hat,

In meinem Excel gibt es ein Feld "Auszahlung".

Die Spalte wird mit "zählenwennn" Argument ">0" abgefragt.

[Hans Dampf]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

Es steht auch nicht da, das es mind. 11 Coups bedarf.

 

Wieder mal am lügen?

 

Zitat ER: 

 

Mal einfach Bsp. du gehst mit Tausend 1000  € ins Casino, spielt auf 10 Sätze a 100 auf rot und es kommt eine 11 er schwarz Serie.

Totalverlust mit ME, Ende im Gelände.

 

Na was steht da?

 

Da steht, das Kapital ist weg wenn eine 11er-Serie Schwarz kommt!!!

Also, laut Lügen-Baron ist das Kapital nur weg wenn eine 11 er schwarz Serie kommt.

Bedeutet im Umkehrschluss bei einer 10er-Serie Schwarz ist noch Kapital da.

bearbeitet vor 11 Stunden von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 19.04.

erstellt am 20.04., 15.06 Uhr

 

Saldo 9216

Plein 23 v. 19.04.

Gewinn 0

Saldo 9216

 

Einsatz f. 20.04

 

Plein  0-5-8-10-13-14-15-17-24-36        a 15   ( 10 F4 im 111 Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Plein  27                                                    a 10   (  1.F4  im 38 Coup auf 1. F5 im 61 Coup

Plein 1-19                                                  a 15    ( 2 F5 im  75. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Gesamt  190                                             13  versch. Plein  

Saldo 9026

 

Coup 434

Einsatz 45419                          

Gewinn 7026

Einsatz/Coup 104,65

Gewinn/Coup 16,18

UR: 15,46  %

 

Mit erscheinen von Plein 23 gestern, ist der 1. F1 in der neuen PR erschienen.

Plein 23 war in den letzten 74 Coups   Restant., davor kam sie in jeder PR 1 x.

Also der klass.   Restant welcher gestern geweckt wurde.

Satz unverändert so wie gestern.

Auf der F4 Gruppe, wo der 4. F5 erwartet wird, habe ich mir herbe Verluste eingefahren, die Gruppe ist auch eigentlich für einen Satz zu groß.

Aber nun nach langer Trefferpause mit 10 Plein, sollten sich bald Treffer einstellen. Hier kann man aber auch ein   Desaster erleben.

Jedenfalls werde ich das nicht mehr lange verfolgen, der Satz ist Teuer und bringt wenig.

Er gehört beendet, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

 

Mal hier noch eine allgemeine  Betrachtung, es  irren all die welche glauben, dass ein Absturz von 5 %  Rendite, die völlige Untauglichkeit des Ansatzes dokumentiert, der sollte sich mal an Börse oder im Kapitalanlagebereich umschauen, der lebt eigentlich nur von Berg- und Talfahrten.

Jeder Prozentpunkt über den neg. EW ist ein Top Ergebnis, das scheinen einige zu vergessen, zeigt es doch, das man langfristig Kohle aus dem Casino trägt, sofern es über die -  2,7 % geht

 

 

 

Auswertung f.d. 20.04.

erstellt am 21.04., 12.30 Uhr

 

Saldo 9026

Plein 25 v. 20.04.

Gewinn 0

Saldo 9026

 

Einsatz f.d. 21.04.

 

Plein  0-5-8-10-13-14-15-17-24-25-36   a 15   ( 11 F4 im 112 Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Plein  27                                                    a 10   (  1.F4  im 39 Coup auf 1. F5 im 61 Coup

Plein 1-19                                                  a 15    ( 2 F5 im  76. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Gesamt  205                                            14  versch. Plein  

Saldo 8821

 

Coup 435

Einsatz 45704                         

Gewinn 6821

Einsatz/Coup 105,06

Gewinn/Coup 15,68

UR: 14,92 %

 

Mit erscheinen von Plein 25 gestern, hat sich im 112. Coup der 11. solitäre F4 gebildet, welcher in Erwartung des 4. F5 mit gespielt wird.

Plein 25, ist der 2. F1 in der laufenden PR, im 39. Coup F2.

 

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

Da steht da, das Kapital ist weg wenn eine 11er-Serie Schwarz kommt!!!

Also, laut Lügen-Baron ist das Kapital nur weg wenn eine 11 er schwarz Serie kommt.

Bedeutet im Umkehrschluss bei einer 10er-Serie Schwarz ist das Kapital noch da.

bearbeitet gerade eben von Hans Dampf

Ich schrieb nicht, das es mind. eine 11er Serie sein muss.

Ich hätte auch schreiben können, bei einer 20er EC Gegenserie hat er sein Spielkapital verloren, das wäre auch nicht falsch gewesen.

Oder stimmt das nicht ?

Lügen-  Baron, sollte @elemantar in seine Liste, der verbalen  Entgleisungen aufnehmen.

bearbeitet vor 11 Stunden von Sven-DC