Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Einfach mal vormachen, wenn es doch nicht schwer, kannst du das ja auch.

Lies doch mal richtig, herrje.

Nirgendwo steht, "es wäre nicht schwer". Du verdrehst immer wieder die Sachlage. 

 

Du bist lange Zeit im Minus herumgeirrt, dann auf der Nulllinie.

Wieder Minus, dann durch den Glückstreffer gut ins Plus marschiert.

Seitdem ist es dir auch möglich, höhere Einsätze zu tätigen.

Der Rest ist reine Varianz der Einsätze. Zieh das alles ab, weißt du, wo du stehen würdest.

Ganz einfach und ohne dir ans Bein pinkeln zu wollen. Du dagegen siehst überhaupt keine andere Sichtweise.

 

 

bearbeitet vor 7 Stunden von Spielkamerad
Ergänzung

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Welcher Grad an Hybris erlaubt dir anderen permanent Aufgaben zu stellen?

 

Ja genau die Frage, wollte ich dir gestern auch schon stellen.

Aber dann habe ich einfach mal deine gestellte Aufgabe  gelöst.

Zugegeben nicht in der math. korrekten Schreibweise, aber im Endergebnis richtig.

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Spielkamerad:

Lies doch mal richtig, herrje.

Nirgendwo steht, "es wäre nicht schwer". Du verdrehst immer wieder die Sachlage. 

 

 

H.D. schrieb "

Jetzt mal ernsthaft, 400 coups auf plein mit progie zu überbrücken ist ja wohl nicht schwer,das du damit jetzt auch noch angibst,zeigt nur das du

nicht mehr ganz klar bist in der Birne."

Du solltest mal wieder bei  deinem Optiker des  Vertrauens vorbeischauen.

[Sven-DC]

vor 34 Minuten schrieb elementaar:

 

Links in Tabelle:

• https://www.roulette-forum.de/profile/40274-ropro/content/
• https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/284/#comment-529784
• https://www.roulette-forum.de/profile/40395-elementaar/content/
• https://de.wikipedia.org/wiki/Zählwort

 

Danke für die übersichtliche Darstellung.

Etwas befremdlich ist es aber, wieso man mein Spiel auf ME- Basis bewertet, obwohl es nicht auf ME ausgelegt ist.

Wie ich schon schrieb, ME muss es anders gespielt werden, die Angriffe enger um den EW und weniger Zahlen.

Bei Progi hat man mehr Luft und kann früher Angreifen, später Aussteigen, und mehr Pleins setzen.

Nun einfach herzugehen und die auf Progi ausgelegte Spielweise auf ME Basis zu berechnen, ist einfach hirnrissig, weil es ein verzerrtes Bild ergibt.

Zu mal ich auch nicht behauptet habe , das ME ein Überschuss entstehen soll.

Also warum dieses ME- Gedöns, was will man beweisen ?

 

Trotz das mein Spiel nicht auf ME ausgelegt ist, sind die  ME-Ergebnisse noch als sehr gut zu bewerten, mit der bereits beschriebenen Prämisse, die Angriffslänge zu verkürzen, sehe ich hier auch ME einen Überschuss., 

 

Weiterhin ist etwas befremdlich und gibt ein verzerrtes Bild wieder, dass Spiel nicht als eine Einheit zu bewerten , sondern in 2 Teilabschnitte zu trennen, was soll der Blödsinn eigentlich ?

bearbeitet vor 7 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 25 Minuten schrieb Spielkamerad:

Lies doch mal richtig, herrje.

Nirgendwo steht, "es wäre nicht schwer". Du verdrehst immer wieder die Sachlage. 

 

Du bist lange Zeit im Minus herumgeirrt, dann auf der Nulllinie.

Wieder Minus, dann durch den Glückstreffer gut ins Plus marschiert.

Seitdem ist es dir auch möglich, höhere Einsätze zu tätigen.

Der Rest ist reine Varianz der Einsätze. Zieh das alles ab, weißt du, wo du stehen würdest.

Ganz einfach und ohne dir ans Bein pinkeln zu wollen. Du dagegen siehst überhaupt keine andere Sichtweise.

 

 

Ja klar, wie ich schon schrieb, du  kannst es besser.

Ja, rechnet man die ganzen Treffer raus, ist es im minus, soweit auch richtig.

Wieviel Coups wurden gespielt, und wieviel davon war ich im Minus ?

Lange, ist aber anders, oder ?

Und Glück gehört auch zum Spiel, genau so wie Pech.

Alle Treffer nur durch Glück, ist doch etwas stark übertrieben.

Viele Treffer kamen Punktgenau zum BIN EW, oder kurz davor/danach und hier ist es kein Glück gewesen, sondern der Zufall hat seine EW eingehalten.

Glück ist wenn man irgendwas spielt und trifft.

Der Rest ist Können.

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Etwas befremdlich ist es aber, wieso man mein Spiel auf ME- Basis bewertet, obwohl es nicht auf ME ausgelegt ist.

Analyse durch Reduktion oder Deduktion, je nach Aussageziel

[Ropro]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja genau die Frage, wollte ich dir gestern auch schon stellen.

Du weisst doch nicht mal wonach ich gefragt habe.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das heißt:
 Du hast im Schnitt ca. 3 Zahlen à ~35–40 Stück gespielt (typisch Plein-Spiel)

Die Betrachtung ist doch falsch, weil es von den in Wahrheit durchschnittlich gespielten Zahlen abweicht.

Man könnte es dann auch auch mit einer gespielten Zahl berechnen, oder mit 30 gespielten Zahlen.

Alle math. spielerein wären möglich, um dann irgendwas zu beweisen, was aber von der Wirklichkeit abweicht.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Du weisst doch nicht mal wonach ich gefragt habe.

Trinkst du wieder ?

Kann ja nur einer schreiben, der hier völlig den Überblick verloren hat.

Die Frage war mit den verkauften Autos und Umsatz, welche mit dem Dreisatz zu lösen war.

 

bearbeitet vor 7 Stunden von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

H.D. schrieb "

Jetzt mal ernsthaft, 400 coups auf plein mit progie zu überbrücken ist ja wohl nicht schwer,das du damit jetzt auch noch angibst,zeigt nur das du

nicht mehr ganz klar bist in der Birne."

Du solltest mal wieder bei  deinem Optiker des  Vertrauens vorbeischauen.

Ich habe mich auf die 400 Coups von Chat GPT bezogen, dass es ohne weiteres möglich ist.

Natürlich mag ich nicht ganz dicht sein, zumindest hast du bewiesen, dass du ohne Durchzudrehen diskutieren kannst. 

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja klar, wie ich schon schrieb, du  kannst es besser.

Ja, rechnet man die ganzen Treffer raus, ist es im minus, soweit auch richtig.

Wieviel Coups wurden gespielt, und wieviel davon war ich im Minus ?

Lange, ist aber anders, oder ?

Und Glück gehört auch zum Spiel, genau so wie Pech.

Alle Treffer nur durch Glück, ist doch etwas stark übertrieben.

Viele Treffer kamen Punktgenau zum BIN EW, oder kurz davor/danach und hier ist es kein Glück gewesen, sondern der Zufall hat seine EW eingehalten.

Glück ist wenn man irgendwas spielt und trifft.

Der Rest ist Können.

Viele kamen, aber eben nicht genug. 

Du kannst dies gar nicht nachvollziehen, wie man jeden Tag lesen kann.

Deine Minusphasen sammeln deine Punktgenauen locker ein. 

 

Deine Phrasen von Glück und Pech sind unerheblich, da es eben nur Phrasen sind.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Dein Ergebnis wäre im Gleichsatz sehr wahrscheinlich:

nicht +7.216, sondern eher irgendwo zwischen
–2.000 und +1.000 (typische Schwankung)

 mathematisch erwartet: leicht im Minus (~–1.200)

Also es kann nicht sein,  das hier ein Plus steht, wenn doch rein math. ein fettes Minus stehen müsste.

Ergo, alles Betrug, verrechnet, Trickserei, oder einfach nur Glück.

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Ergo, alles Betrug, verrechnet, Trickserei, oder einfach nur Glück.

Ist das ein Eingeständnis?

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb Spielkamerad:

Viele kamen, aber eben nicht genug. 

Du kannst dies gar nicht nachvollziehen, wie man jeden Tag lesen kann.

Deine Minusphasen sammeln deine Punktgenauen locker ein. 

 

Deine Phrasen von Glück und Pech sind unerheblich, da es eben nur Phrasen sind.

Ja, aber irgendwie, müssen ja die Summe aus den Treffern , dann doch höher gewesen sein , als die Summe der Nichtreffer .

Oder wie erklärt man aktuell den Überschuss von ca. 7000 st. bei ca. 15 % UR.

Wie viele Treffer oder Nichttreffer es waren, ist doch wurscht, weil Spielentscheidend ist nicht wie oft getroffen wurde, sondern wie hoch ist der Überschuss bei Treffer, gegenüber dem Einsatz ist.

Die Anzahl der Treffer muss immer im Zusammenhang mit dem Gewinn pro Treffer bewertet werden.

Alleinige Auswertung von Trefferquoten sind nicht Aussagekräftig für den Gewinn.

 Vereinfacht gesagt, wer viele Zahlen spielt trifft oft , gewinnt aber wenig.

 

Das kann aber alles nur Dummfug  sein was ich schreibe, deine Theorie wenn man alles Treffer rausrechnet, taugt das Spiel nichts, übertrifft alles und da gibt es keine Gegenargumente mehr.

bearbeitet vor 6 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Ist das ein Eingeständnis?

Was es ist, erkennst du wenn du hier die  Realität betrachtest.

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Frage war mit den verkauften Autos und Umsatz, welche mit dem Dreisatz zu lösen war.

 

Nein!

Das war nicht die Frage. Tatsächlich gab es überhaupt keine Frage.

Die Sache mit der Rechnerei war lediglich wie die meisten anderen

Texte nur der Versuch, sich über deine unglaubliche und arrogante

Blödheit zu amüsieren. Das ist zwar nicht besonders fair, weil nicht

klar ist, inwieweit du durch deine Gene bedingt überhaupt verstehst.

Vielleicht brauchst du jedoch unsere Schmähungen auch als eine Art

Ersatzhandlung, weil das Alttier im Eheknast dich zwar noch duldet

aber nicht mehr ranlässt. Man weiß es nicht aber man ahnt das Elend.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Welcher Grad an Hybris erlaubt dir anderen permanent Aufgaben zu stellen?

 

Erklär du es mir und ich werde lachen.

 Der Dumme wird dir Schlauen gleich erklären, wie man ohne zu zählen, die Trefferanzahl, aus den von mir hier dargestellten Parametern rausrechnet.

Soviel sei dir mal schon verraten, den Dreisatz kannst du dir in die Haare schmieren, sofern du noch welche hast.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb sachse:

Nein!

Das war nicht die Frage.

Einfach noch mal anschauen, was Ropro so gestern hier geschrieben hat.

[Spielkamerad]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja, aber irgendwie, müssen ja die Summe aus den Treffern , dann doch höher gewesen sein , als die Summe der Nichtreffer .

Oder wie erklärt man aktuell den Überschuss von ca. 7000 st. bei ca. 15 % UR.

Wie viele Treffer oder Nichttreffer es waren, ist doch wurscht, weil Spielentscheidend ist nicht wie oft getroffen wurde, sondern wie hoch ist der Überschuss bei Treffer, gegenüber dem Einsatz ist.

Die Anzahl der Treffer muss immer im Zusammenhang mit dem Gewinn pro Treffer bewertet werden.

Alleinige Auswertung von Trefferquoten sind nicht Aussagekräftig für den Gewinn.

 Vereinfacht gesagt, wer viele Zahlen spielt trifft oft , gewinnt aber wenig.

 

Das kann aber alles nur Dummfug  sein was ich schreibe, deine Theorie wenn man alles Treffer rausrechnet, taugt das Spiel nichts, übertrifft alles und da gibt es keine Gegenargumente mehr.

Hatte ich doch geschrieben. Steht alles da.

Es steht auch da, dass du gänzlich verweigerst, vielleicht auch mal eine andere Sichtweise auf dein Spiel zu akzeptieren.

 

Mehr war das gar nicht. Was du alles dazu erfindest, ist dein Ding.

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

Vielleicht brauchst du jedoch unsere Schmähungen auch als eine Art

Ersatzhandlung, weil das Alttier im Eheknast dich zwar noch duldet

aber nicht mehr ranlässt. Man weiß es nicht aber man ahnt das Elend.

Du bist einfach nur widerlich, vielleicht kann das @elementaar, bei der nächsten Aufzählung der verbalen Entgleisungen mal mit in die Wertung nehmen.

Der 1. Platz könnte dir damit fast sicher sein, wenn man all deine anderen Beleidigungen, Unterstellungen, dazu zählt.

[Sven-DC]

Am 19.4.2026 um 14:19 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 18.04.

erstellt 19.04.  14.07 Uhr

 

Saldo 9406

Plein 26 v. 18.04.

Gewinn 0

Saldo 9406

 

Einsatz f. 19.04

 

Plein  0-5-8-10-13-14-15-17-24-36        a 15   ( 10 F4 im 110 Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Plein  27                                                    a 10   (  1.F4  im 37 Coup auf 1. F5 im 61 Coup

Plein 1-19                                                  a 15    ( 2 F5 im  74. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Gesamt  190                                             13  versch. Plein  

Saldo 9216

 

Coup 433

Einsatz 45229                           

Gewinn 7216

Einsatz/Coup 104,45

Gewinn/Coup 16,66

UR: 15,95  %

 

Mit Plein 26 erschien gestern im letzten Coup der PR ein F1.

Plein 26 bildet kein Satzsignal zu den laufenden Favogruppen.

Diese PR, ist sehr außergewöhnlich, wie ich gestern schon schrieb, von 100 PR  gibt es ca. eine mit 19 Restanten.

Für Restantenspieler sehe ich hier ein Einstiegssignal.

 

 

Auswertung f.d. 19.04.

erstellt am 20.04., 15.06 Uhr

 

Saldo 9216

Plein 23 v. 19.04.

Gewinn 0

Saldo 9216

 

Einsatz f. 20.04

 

Plein  0-5-8-10-13-14-15-17-24-36        a 15   ( 10 F4 im 111 Coup auf 4. F5 im 106. Coup)

Plein  27                                                    a 10   (  1.F4  im 38 Coup auf 1. F5 im 61 Coup

Plein 1-19                                                  a 15    ( 2 F5 im  75. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Gesamt  190                                             13  versch. Plein  

Saldo 9026

 

Coup 434

Einsatz 45419                          

Gewinn 7026

Einsatz/Coup 104,65

Gewinn/Coup 16,18

UR: 15,46  %

 

Mit erscheinen von Plein 23 gestern, ist der 1. F1 in der neuen PR erschienen.

Plein 23 war in den letzten 74 Coups   Restant., davor kam sie in jeder PR 1 x.

Also der klass.   Restant welcher gestern geweckt wurde.

Satz unverändert so wie gestern.

Auf der F4 Gruppe, wo der 4. F5 erwartet wird, habe ich mir herbe Verluste eingefahren, die Gruppe ist auch eigentlich für einen Satz zu groß.

Aber nun nach langer Trefferpause mit 10 Plein, sollten sich bald Treffer einstellen. Hier kann man aber auch ein   Desaster erleben.

Jedenfalls werde ich das nicht mehr lange verfolgen, der Satz ist Teuer und bringt wenig.

Er gehört beendet, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

 

Mal hier noch eine allgemeine  Betrachtung, es  irren all die welche glauben, dass ein Absturz von 5 %  Rendite, die völlige Untauglichkeit des Ansatzes dokumentiert, der sollte sich mal an Börse oder im Kapitalanlagebereich umschauen, der lebt eigentlich nur von Berg- und Talfahrten.

Jeder Prozentpunkt über den neg. EW ist ein Top Ergebnis, das scheinen einige zu vergessen, zeigt es doch, das man langfristig Kohle aus dem Casino trägt, sofern es über die -  2,7 % geht

 

 

 

bearbeitet vor 6 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

 

Erklär du es mir und ich werde lachen.

 

Hier mal die Berechnung, wie man die Trefferanzahl, aus meinen Werten ermitteln kann.

 

aktuell sieht es heute so aus:

Coup 434

Einsatz 45419                          

Gewinn 7026

Einsatz/Coup 104,65

Gewinn/Coup 16,18

UR: 15,46  %

 

Man teilt den Einsatz/Coup durch den Gewinn/Coup, daraus ergibt sich der Trefferabstand, den Trefferabstand teil man durch die Coupzahl, daraus eribt sich die Anzahl der Treffer.

Rechnung:

104,65 / 16,18 = 6,46 

434 :6,46 = 67,18 Treffer für das gesamte Spiel ab Januar 2025

 

bearbeitet vor 4 Stunden von Sven-DC

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Hier mal die Berechnung, wie man die Trefferanzahl, aus meinen Werten ermitteln kann.

 

aktuell sieht es heute so aus:

Coup 434

Einsatz 45419                          

Gewinn 7026

Einsatz/Coup 104,65

Gewinn/Coup 16,18

UR: 15,46  %

 

Man teilt den Einsatz/Coup durch den Gewinn/Coup, daraus ergibt sich der Trefferabstand, den Trefferabstand teil man durch die Coupzahl, daraus eribt sich die Anzahl der Treffer.

Rechnung:

104,65 / 16,18 = 6,46 

434 :6,46 = 67,18 Treffer für das gesamte Spiel ab Januar 2025

Wenn man natürlich fehlerhafte Vorlaufdaten hat, kann nur was Falsches rauskommen.

 

Du hast seit 2025 92 Treffer.

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

434 :6,46 = 67,18 Treffer für das gesamte Spiel ab Januar 2025

 

Ich hatte in über 30 Jahren viel mehr Treffer, aber nie gab es dabei eine Kommastelle. 

Das ist sie ja wieder SEINE Bildungseinrichtung nämlich: Die Baumschule / Lehrer Ast.

[Spielkamerad]

Jetzt haben wir sogar mal ein Bsp.

Du hast jetzt 11 Tage am Stück nicht einen Treffer, bei einer durchschnittlichen Anzahl von 12 gesetzten Zahlen.

Demzufolge müsstest du jedes 3. Mal treffen, um Pari zu sein.

Durch dein merkwürdiges Überlappen bestand im Schnitt maximal bei 3 Zahlen deine angepriesene Punktlandung.

Die müsste eben etwas häufiger einschlagen, um damit Gewinn zu machen. 350 Gewinn, bei 200 Einsatz ist quasi unsinnig.

Genau die, fressen am Ende dein Gewinn auf. Wenn du so überzeugt bist, spiel doch einfach mal 7-10 Zahlen a, 20 oder 15 oder.....What ever.