Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

sachse · Sonntag um 17:29

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Erklären wir uns doch gegenseitig den Osten

Dein Osten war ein kommunistischer Verbrecherstaat.

Wohl dem, der ihm rechtzeitig entkommen konnte.

cmg · Sonntag um 17:32

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

Offen wie ein Buch. Cool!

…Einstein stellt klar: lesen allein reicht nicht, die „Vertrautheit“ eines bereits gelesenen Textes ist Nichts! Auf das Verstehen kommt es an :

https://youtu.be/LHuuCFcsYK8?is=t6QM6ntd4of1qlU1

Samo mudrosti pogledaj sve istina - nur der Weise kann die ganze Wahrheit sehen…

bearbeitet Sonntag um 17:32 von cmg

Spielkamerad · Sonntag um 17:32

vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:

Es ist nicht gesund sich so lange mit IHM zu unterhalten,meinte ich.

Hast du natürlich recht, aber ich sehe das hier als soziales Projekt.

Nur heute.

Spielkamerad · Sonntag um 17:35

Gerade eben schrieb cmg:

…Einstein stellt klar: lesen allein reicht nicht, die „Vertrautheit“ eines bereits gelesenen Textes ist Nichts! Auf das Verstehen kommt es an :

https://youtu.be/LHuuCFcsYK8?is=t6QM6ntd4of1qlU1

Samo mudrosti pogledaj sve istina - nur der Weise kann die ganze Wahrheit sehen…

In diesem Zusammenhang ging es nicht ums Lesen.

Wenn jemand "offen wie ein Buch" ist, meint man damit, dass man Charakterzüge erkennen kann.

Heil Einstein!

chris161109 · Sonntag um 17:36

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Du lügst ziemlich dumm. Mit deiner deutschen Rechtschreibung

besteht man nicht einmal das Abitur in Bremen. Ohne Abitur kann

man jedoch ein Hochschulstudium weder beginnen noch abbrechen.

Meine Fresse, der wird ja von Mal zu Mal bekloppter.

Da hast Du nicht ganz Unrecht.

Es stellt sich jedoch die Frage, wer von Mal zu Mal bekloppter wird, Sven oder all jene, die sich berufen fühlen, sein "Geplauder" beurteilen oder

gar berichtigen zu müssen.

Eine Roulette-Spielweise oder Rechenleistung darf man kritisieren, aber der Scharfmacher solcher Kritikpunkte ist der, welcher versucht, das Ganze zuletzt

der Lächerlichkeit preiszugeben.

Chris

bearbeitet Sonntag um 17:39 von chris161109

Spielkamerad · Sonntag um 17:46

Hallo Chris,

da hast du recht.

Im Grunde ist es vergeudete Zeit.

Über den Rest lässt sich streiten. Ich ziehe mich zurück, solange es nichts Fachliches ist.

Sp.......!

Sven-DC · Sonntag um 17:58

vor 33 Minuten schrieb sachse:

Dein Osten war ein kommunistischer Verbrecherstaat.

Wohl dem, der ihm rechtzeitig entkommen konnte.

Ob die DDR ein Unrechtstaat war, wird kontrovers diskutiert.

Lies dich einfach mal hier ein, sofern das dein Spatzenhirn nicht überfordert

https://justament.de/archives/1420

Klar aus der Sicht, so einen wie du, welcher gegen Recht und Gesetz verstoßen hat, und deshalb auch bestraft wurde, waren es alles Verbrecher.

Soll aber nicht heißen das es in der DDR kein Unrecht oder auch Willkür gab, aber das gibt es ja in jeder Gesellschaftsordnung, so auch in der BRD.

Recht haben und Recht bekommen, waren und sind schon immer zwei Seiten einer Münze, in jedem Staat.

Aber es waren auch viele Sachen, welche gut waren, auch wenn sie keine Kommunisten waren oder Privilegien hatten

bearbeitet Sonntag um 18:03 von Sven-DC

sachse · Sonntag um 18:29

vor 38 Minuten schrieb chris161109:

der Scharfmacher solcher Kritikpunkte ist der, welcher versucht, das Ganze zuletzt der Lächerlichkeit preiszugeben.

Also Chris, jetzt gibst du aber richtig Gas.

Scharfmacher?

Das Ganze ist ein Akt der Belustigung. Es ist doch eine traumhafte Vorlage,

einen Ungebildeten vorzuführen. Deinen eventuellen Einwand, dass man sich

über Dumme nicht noch lustig machen sollte, begegne ich damit, dass es in der

vom Dresdner Idioten hochgejubelten Verbrecherstaat DDR trotz allem eine sehr

gute Bildung gab. Wer diese Chance nicht nutzt, darf sich später nicht wundern,

wenn man ihn verkaspert oder wie du es nennst, lächerlich macht. Bist du jetzt

allen Ernstes der Meinung, dass ER nicht lächerlich ist? Dummheit muss lächerlich

gemacht werden, weil sie sonst gefährlich wird.

Bandit · Sonntag um 18:31

Am 5.5.2026 um 16:50 schrieb chris161109:

Da kommt nichts mehr! Es ist alles die Jahre über nachlesbar und … sämtliche Spielweisen mit den Vvf. Mustern, sowie der S2-Strategie jederzeit

nachspielbar.

Beim Nachlesen im Forum konnte ich Vervielfaeltigungen finden. Darf ich aber fragen, was S2 bedeutet?

sachse · Sonntag um 18:35

vor 32 Minuten schrieb Sven-DC:

Klar aus der Sicht, so einen wie du, welcher gegen Recht und Gesetzt verstoßen hat, und deshalb auch bestraft wurde, waren es alles Verbrecher.

Ich wurde mit Hilfe eines Gummiparagrafen der kommunistischen "Klassenjustiz" verurteilt.

Keinesfalls war ich jedoch ein Zuträger, Stasispitzel, Systemling oder SED-Genosse, was du

vermutlich alles zusammen warst. Daraus resultiert mein Abscheu dir gegenüber und da du

auch noch ein dümmliches A.rschloch bist, bade ich förmlich darin.

So, jetzt TV: Lucifer

sachse · Sonntag um 18:37

vor 4 Minuten schrieb Bandit:

Darf ich aber fragen, was S2 bedeutet?

Signal 2.

Darüber rätseln noch heute alle.

Der Meister hat sich nie wieder gemeldet.

Spielkamerad · Sonntag um 18:39

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

Ob die DDR ein Unrechtstaat war, wird kontrovers diskutiert.

Lies dich einfach mal hier ein, sofern das dein Spatzenhirn nicht überfordert

https://justament.de/archives/1420

Klar aus der Sicht, so einen wie du, welcher gegen Recht und Gesetz verstoßen hat, und deshalb auch bestraft wurde, waren es alles Verbrecher.

Soll aber nicht heißen das es in der DDR kein Unrecht oder auch Willkür gab, aber das gibt es ja in jeder Gesellschaftsordnung, so auch in der BRD.

Recht haben und Recht bekommen, waren und sind schon immer zwei Seiten einer Münze, in jedem Staat.

Aber es waren auch viele Sachen, welche gut waren, auch wenn sie keine Kommunisten waren oder Privilegien hatten

Jetzt gibst du aber alles, damit man dich NICHT ignoriert.

Chris und Hans haben recht, deshalb möchte ich hier noch mal ganz bewusst, die Kontenance verlieren.

Nur in deines Gleichen Dunstkreis, wird es, wenn überhaupt diskutiert.

Du bist einer der widerlichsten Dreckskommunisten, die mir lieber nicht über den Weg laufen sollten.

Penner!

Chemin de fer · Sonntag um 18:50

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

Ich ziehe mich zurück, solange es nichts Fachliches ist.

Dadurch schaltet dein Körper vom stressigen Überlebensmodus in einen lösungsorientierten Gestaltungsmodus um. Die radikale Akzeptanz ist ein psychologischer Begriff. Es bedeutet, die Realität genau so anzunehmen, wie sie in diesem Moment ist, ohne gegen sie anzukämpfen oder sie zu bewerten.

Solange Energie in den Kampf gegen unabänderliche Fakten investiert wird, werden wichtige Ressourcen blockiert. Radikale Akzeptanz schafft emotionalen Abstand. Sie aktiviert logische Areale im Gehirn.

Sven-DC · Sonntag um 19:09

vor 30 Minuten schrieb Spielkamerad:

Du bist einer der widerlichsten Dreckskommunisten, die mir lieber nicht über den Weg laufen sollten.

Penner!

Jetzt kann aber einer hier das Wasser nicht mehr halten.

Wolltest du nicht nur noch fachliches kommentieren ?

Ah ja, ist ja fachlich, nur in welchen Thema ?

Hoffe mal das , es @elementaarauch in die Liste de verbalen Entgleisungen mit aufnimmt.

Ich meine nur, das es nicht so einseitig wird, weil er in mühevoller Kleinarbeit immer nur meine Beiträge zusammen trägt und glaubt damit den Recht genüge getan zu haben.

Ja dein Vater wurde auf Grund § 249 verurteil, dass war auch kein Gummiparagraph.

Strafmaß ist aber in allen § immer von bis, da liegt auch vieles in Ermessensache des Richters.

Schade , das er bis heute noch nicht begriffen hat, wo gegen er verstoßen hat und warum man ihm nicht glaubt das seine Zockerei im gewerbl. Stil, reine Privatsache war.

bearbeitet Sonntag um 19:12 von Sven-DC

Sven-DC · Sonntag um 19:12

vor 33 Minuten schrieb Spielkamerad:

Jetzt gibst du aber alles, damit man dich NICHT ignoriert.

Du aber auch.

Sven-DC · Sonntag um 19:15

vor 50 Minuten schrieb sachse:

Ich wurde mit Hilfe eines Gummiparagrafen der kommunistischen "Klassenjustiz" verurteilt.

Keinesfalls war ich jedoch ein Zuträger, Stasispitzel, Systemling oder SED-Genosse, was du

vermutlich alles zusammen warst. Daraus resultiert mein Abscheu dir gegenüber und da du

auch noch ein dümmliches A.rschloch bist, bade ich förmlich darin.

So, jetzt TV: Lucifer

Na endlich, war aber lange nicht zu lesen.

Aber auch etwas eingeschränkter Wortschatz, seit Jahren viele Wiederholungen

Nur aus Gründen der strafrechtlichen Relevanz, hat der alte Mann jetzt" vermutlich" hinzugefügt.

Anscheinend hat er doch keine Lust, auf seine alten Tage, eventuell in den Knast zu wandern, wenn er die Geldstrafe für Verleumdung nicht bezahlen kann.

Sag ja, wenn die Argumente fehlen, holt man die Keulen raus.

Hier mal schon der Strafrahmen:

Verleumdung (§ 187 StGB) kann mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft werden; bei öffentlicher Verbreitung drohen bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe.

Definition und Voraussetzungen

Verleumdung liegt vor, wenn jemand wider besseres Wissen eine unwahre Tatsache über eine andere Person behauptet oder verbreitet, die geeignet ist, diese verächtlich zu machen, in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder deren Kredit zu gefährden (§ 187 StGB) www.gesetze-im-internet.de+1. Ein wesentlicher Unterschied zur üblen Nachrede (§ 186 StGB) besteht darin, dass der Täter bei Verleumdung wissen muss, dass die Aussage falsch ist www.anwalt.de+1.

Strafrahmen

Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bei normaler Verleumdung Anwalt.org+1.
Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften begangen wird Anwalt.org+1.
Die Strafe hängt von der Schwere der Tat, der Art der Verbreitung und den Folgen für das Opfer ab. Auch Äußerungen im familiären oder vertrauten Kreis können strafbar sein, wenn sie die Ehre verletzen jurawelt.com.

Praktische Hinweise

Verleumdung ist ein Vergehen, das sowohl zivilrechtliche Ansprüche (z. B. Unterlassung, Schadensersatz) als auch strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann Anwalt.org.
Betroffene haben in der Regel drei Jahre Zeit, um eine Anzeige zu stellen, bevor die Verjährung eintritt Anwalt.org.
Bei Verdacht auf Verleumdung ist es ratsam, Beweise für die Unwahrheit der Behauptung und den entstandenen Schaden zu sichern und ggf. einen Anwalt für Strafrecht zu konsultieren jurawelt.com.
Die Kenntnis des Strafrahmens und der Voraussetzungen ist entscheidend, um zwischen Verleumdung und übler Nachrede zu unterscheiden und die rechtlichen Schritte korrekt einzuleiten.

bearbeitet Sonntag um 19:27 von Sven-DC

Feuerstein · Sonntag um 19:18

vor 45 Minuten schrieb Bandit:

Darf ich aber fragen, was S2 bedeutet?

Signal 2

Wer nur mit einem Signal spielt, erzeugt ne ganz normale PMZ, so dann halt aus Plussen nund Minussen.

Sven-DC · Sonntag um 19:19

vor 42 Minuten schrieb sachse:

Ich wurde mit Hilfe eines Gummiparagrafen der kommunistischen "Klassenjustiz" verurteilt.

Zur Erinnerung:

Der Asozialenparagraph (§ 249 StGB der DDR) kriminalisierte als "asozial" eingestuftes Verhalten und konnte mit bis zu zwei Jahren Haft bestraft werden.

Hintergrund

Der Asozialenparagraph, offiziell als § 249 des Strafgesetzbuches der DDR bekannt, wurde eingeführt, um das gesellschaftliche Zusammenleben zu regulieren und als "asoziales Verhalten" eingestuftes Handeln zu bestrafen. Dies umfasste unter anderem die Weigerung, einer geregelten Arbeit nachzugehen, sowie Prostitution und andere Formen des Lebensunterhalts, die als unlauter galten Wikipedia+1.

Rechtliche Konsequenzen

Strafen: Personen, die als arbeitsscheu oder asozial galten, konnten mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft werden. Dies beinhaltete auch Auflagen wie ständige Meldepflicht und Arbeitsplatzbindung nach der Haftentlassung www.jugendopposition.de.
Gesellschaftliche Stigmatisierung: Menschen, die keinen Beruf erlernten oder als asozial eingestuft wurden, erlebten oft eine starke gesellschaftliche Stigmatisierung und wurden inhaftiert. Dies betraf insbesondere Jugendliche und Personen, die nicht den Normen der sozialistischen Gesellschaft entsprachen taz.de.

Historische Auswirkungen

Die Anwendung des Asozialenparagraphen führte zu zahlreichen Inhaftierungen und hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die Betroffenen. Viele Menschen, die unter diesem Paragraphen verurteilt wurden, kämpfen bis heute um Anerkennung als politisch Verfolgte. Die rechtlichen und sozialen Folgen dieser Einstufung sind bis heute ein Thema der Aufarbeitung in der deutschen Gesellschaft taz.de.

Insgesamt zeigt der Asozialenparagraph, wie das sozialistische Rechtssystem der DDR genutzt wurde, um gesellschaftliche Normen durchzusetzen und abweichendes Verhalten zu sanktionieren.

zippel · Sonntag um 19:40

Na Sven und wie schaut es aus? Will morgen meine Tour in Zinnwald starten. Am Mercury 360 bissl wütten, wenn was geht. Kommste vorbei? Meine CZ Tour Startet dort morgen. Vielleicht bisst ja garnicht so ein schlechter Kerl, wie alle sagen. Gerne auch Verdeckt (Ungeoutet)???? Damit kannst endlich mal sehen wie Kger wütten und vielleicht auch Gewinnen.(Würde mich nicht wundern, wenn die Cropiers morgen ein fettes Trinkgeld in den Tronc bekommen, was die Im Monat nicht machen) Kontaktlinzen schon am Start (ohne kann ich leider auch nicht mehr Treffen!) und mein Büchl für die Statistik auch schon gekauft und das Schalgzeug als Taktgeber auch schon im Kopf eingepackt und wenn alles passt kann ich vielleicht noch ein deal mit der Sahlleitung abschliessen. Wahr heute auch schon in Dresden bissl Farradfahren, geile Stadt.

bearbeitet Sonntag um 19:56 von zippel

Spielkamerad · Sonntag um 19:46

vor 44 Minuten schrieb Chemin de fer:

Dadurch schaltet dein Körper vom stressigen Überlebensmodus in einen lösungsorientierten Gestaltungsmodus um. Die radikale Akzeptanz ist ein psychologischer Begriff. Es bedeutet, die Realität genau so anzunehmen, wie sie in diesem Moment ist, ohne gegen sie anzukämpfen oder sie zu bewerten.

Solange Energie in den Kampf gegen unabänderliche Fakten investiert wird, werden wichtige Ressourcen blockiert. Radikale Akzeptanz schafft emotionalen Abstand. Sie aktiviert logische Areale im Gehirn.

Dann haben sie ganze Arbeit geleistet.

Es gibt so ein paar Sachen, da geht es nicht mehr um Vernunft, vielmehr um Menschlichkeit.

Da dieser Penner nicht annähernd ahnt, was dieser Drecksstaat für Schaden angerichtet hat, da rede ich nicht von wirtschaftlichem Schaden,

sondern menschlichen. Der Vogel denkt wirklich, es geht immer nur um Familie. Es hat leider auch Freunde von mir erwischt.

In diesen Momenten kommen diese Fußball-Ultra-Gelüste hoch, ihn einfach nur paar in die Fr..... zu hauen.

Kurz sammeln und sich erinnern, dass diese geistige Mikrobe schon genug gestraft ist, hilft dann doch.

Danke für deine Zusammenfassung! Hätte ich so gar nicht vermutet.

Sorry, passiert nicht wieder!

Sp..........!

chris161109 · Sonntag um 19:50

vor 13 Stunden schrieb Bandit:

Beim Nachlesen im Forum konnte ich Vervielfaeltigungen finden. Darf ich aber fragen, was S2 bedeutet?

Wurde mehrmals erklärt und Beispiele aufgeführt.

bearbeitet Gestern um 08:23 von chris161109
erledigt

chris161109 · Sonntag um 20:26

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Also Chris, jetzt gibst du aber richtig Gas.

Scharfmacher?

Das Ganze ist ein Akt der Belustigung. Es ist doch eine traumhafte Vorlage,

einen Ungebildeten vorzuführen. Deinen eventuellen Einwand, dass man sich

über Dumme nicht noch lustig machen sollte, begegne ich damit, dass es in der

vom Dresdner Idioten hochgejubelten Verbrecherstaat DDR trotz allem eine sehr

gute Bildung gab. Wer diese Chance nicht nutzt, darf sich später nicht wundern,

wenn man ihn verkaspert oder wie du es nennst, lächerlich macht. Bist du jetzt

allen Ernstes der Meinung, dass ER nicht lächerlich ist? Dummheit muss lächerlich

gemacht werden, weil sie sonst gefährlich wird.

Wenn man mehrfach eine Person öffentlich als Idioten bezeichnet ohne seine Vita zu kennen, begibt man sich in ein gefährliches Fahrwasser ....

sachse · Sonntag um 20:34

vor 6 Minuten schrieb chris161109:

Wenn man mehrfach eine Person öffentlich als Idioten bezeichnet ohne seine Vita zu kennen, begibt man sich in ein gefährliches Fahrwasser ....

Wo ist bei dir die Gelassenheit des Alters..............................................?

Sven-DC · Gestern um 06:35

vor 10 Stunden schrieb sachse:

Wo ist bei dir die Gelassenheit des Alters..............................................?

Mich hier seit Jahren öffentlich zu beschimpfen, zu beleidigen, zu denunzieren, hat nichts mit Gelassenheit im Alter zu tun.

Es ist eher Ausdruck deiner Boshaftigkeit in Verbindung mit einer kranken Psyche.

Genau die Gelassenheitt, welche du bei @chris161109einforderst, fehlt dir.

Ja, ich bin anderer Meinung wie du und weiß das es möglich ist auf klass. Basis dauerhaft zu gewinnen, das zeigt mir auch mein Spiel

Und ich halte deine Millionengewinne für stark übertrieben. Zumal die jetzt verarmt bist ,ist davon aus zu gehen., dass ein sehr großer teil der Gewinne wieder zurück ins Casino geschafft wurde.

Politisch sind wir auch in zwei verschiedenen Lagern.

Aber das alles ist noch lange kein Grund, sich so zu Verhalten, wie du dich verhältst

Du reagierst auf andere Meinungen mit persönlichen Verletzungen und beschwerst dich auch noch wenn dir gleiches widerfährt.

Das alles ist Ausdruck, von nicht gelösten inneren Konflikten.

Daran solltest du arbeiten.

bearbeitet Gestern um 07:21 von Sven-DC

Hans Dampf · Gestern um 07:32

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

Du reagierst auf andere Meinungen mit persönlichen Verletzungen und beschwerst dich auch noch wenn dir gleiches widerfährt.

Und du machst das gleiche!!!

Zur Erinnerung: https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/313/#findComment-530535

Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

Recommended Posts