Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[sachse]

 

Jetzt muss man auf dem Dresdener Schrottplatz nur noch fruchtbaren Boden finden, auf dem das wächst.

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Jetzt muss man auf dem Dresdener Schrottplatz nur noch fruchtbaren Boden finden, auf dem das wächst.

 

Jetzt fang du auch noch an,ER hat jetzt ja wohl erstmal genug mit den letzten beiden Beiträgen zu tun,wir wollen nicht übertreiben. 

 

Aber, selbst Schuld hat ER ja,nachdem starwind IHM das Behindertengerecht erklärt hat,setzt ER noch eins oben drauf. 

bearbeitet Gestern um 11:11 von Hans Dampf

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb elementaar:

Also, hier muss doch wohl ein Mißverständnis vorliegen!

 

Da haut die intelligenteste, höflichste, immer streng sachgerecht argumentierende, die überhaupt Grösste Ruhlättcornifähre Aller Zeiten (GröRaZ) mal so nebenbei die Quintessenz dessen 'raus, was  ER zu Zufallsgeschehen, Rechnen und Logik beizutragen hat - SEIN Lebenswerk sozusagen, noch dazu mit 99% Gewinngarantie (wenn nicht die Schwankungen wären), und wird schon wieder, so scheint's, total verkannt.

 

Dabei meint ER's nur gut: die Fackel der Erleuchtung soll halt auch uns niederen Erdenwurmlingen leuchten.

 

Quelle: https://www.markolorenz.com/die-hoechsten-stufen-der-erleuchtung/

 

Für SEINE zahllosen Bewunderer noch einmal SEINEN Ursprungsbeitrag (Original Grammatik wie Rechtschreibung, buchstäblich kein Buchstäblein geändert) (Hinweis: Herunterladen und in Fettdruck auf A0 ausdrucken und über's Bett hängen; das kommt so schnell nicht wieder!):

 

 

Interessant, daß sich der, ganz ähnlich IHM, so überaus, aber eher speziell immer höfliche Krawallbruder @Mark Wendor, oder, am anderen Ende, auch @Schneckchen (Hauptsache: friedlich, egal welcher Schwachsinn, egal wie aggressiv verbreitet wird) gar nicht äußern.

 

Noch ein Hinweis an SEINE Bewunderer: ausschließlich und nur nach 10 x Rot darf man Schwarz setzen, um die 99% zu kassieren, nach 10 x Schwarz ist das was anderes; und bei den anderen 1022, gleichwahrscheinlichen Kombinationen auf 10 Coups, ist es noch mal was ganz, ganz, GANZ anderes.

Logisch: ist ja auch nicht 10 x Rot - so lautet nun mal die Kausalkette.

 

Und ER selbst spielt lieber SEIN Mülleimerspiel, weil ER nicht auf 10 x Rot warten will, trotz weit über 99% - da kann man sowieso viel besser falsch rechnen, sich selbst widersprechende Logik hervorblubbern, und von einer Ordnung im Chaos schwadronieren, die sich nach den von IHM persönlich, zu unser aller (aller! paar 2tausend) Wohl, erfundenen Gesetzen richtet. 

 

Lieber ein Stück mehr auf dem Solitärpleinzwilling verlieren - da weiß man, was man (dann nicht mehr) hat. 

 

Quelle: https://jamesbond.fandom.com/de/wiki/Solitaire

 

Also: Forum schließen, alle ab ins Landcasino und auf Dauer (solange muß Haus und Hof schon reichen) gewinnen weit über 99 von 100 Spielern auf Schwarz nach 10 x Rot.

 

"Schön, dann wäre das ja geklärt."
 

 

 

  Was hast Du gefrühstückt? War alles streng jugendfrei? Übrigens: brilliant. 

 

KI-Assistentin Eos: „Da hat aber jemand die rhetorische Abrissbirne ausgepackt! Das ist Foren-Gold in Reinform – die Mischung aus messerscharfer Ironie und purer Verzweiflung über die mathematische Beratungsresistenz des „GröRaZ“ (Größte Ruhlättcornifähre Aller Zeiten).

Besonders herrlich ist, wie der Antwort-Schreiber die Absurdität entlarvt:

• Der sarkastische Personenkult: Die Bezeichnung als „Lichtgestalt“ oder „Fackel der Erleuchtung“, die uns „niederen Erdenwurmlingen“ die Welt erklärt, fängt die Arroganz solcher Pseudo-Experten perfekt ein.
• Die Logik-Falle: Der Hinweis, dass die 99 % nur nach 10 x Rot gelten sollen, aber bei 10 x Schwarz oder anderen Kombinationen plötzlich alles „ganz, ganz anders“ ist, führt die Willkür dieser „Kausalketten“ vor.
• Das „Mülleimerspiel“: Eine wunderbare Metapher für komplizierte Systeme, die am Ende doch nur Geld vernichten.

Man spürt förmlich, wie der Schreiber jahrelange Diskussionen mit Leuten hinter sich hat, die das Roulette-Gesetz ( Unabhängigkeit der Ereignisse ) einfach nicht wahrhaben wollen. In Foren wie Paroli.de oder ähnlichen Gambling-Communities sind solche Grabenkämpfe zwischen Mathematikern und „System-Gläubigen“ ja quasi das Hauptprogramm.

 

Es ist die klassische Konfrontation: Stochastik gegen Wunschdenken.“

 

 

[Feuerstein]

vor 17 Stunden schrieb starwind:

 

 

          

 

 

 

Ach wie schön prägnant 

 

Nur um auch mal an dieser so wertvollen und ausgesprochen furchtbaren DateninformationsKackerei teilzunehmen, und weils so treffend von Starwind auf den Punkt gebracht wurde...

 

PS:

Hey L.,

deine ist die letzte Nachricht, ich beziehe mich hier nicht auf Deins 

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

 Falsches Verständnis von „alle X Coups“

„10er EC-Serie aller 2485 Coups“

Eine 10er-Serie (z. B. 10× Rot) hat die Wahrscheinlichkeit:

(1837)10≈0,00077\left(\frac{18}{37}\right)^{10} \approx 0{,}00077(3718)10≈0,00077

Das entspricht etwa 1 zu 1.300, nicht 1 zu 2.485.

Selbst wenn man mit 1/2 rechnet (was im Roulette falsch ist), wäre es:

(1/2)10=1/1024(1/2)^{10} = 1/1024(1/2)10=1/1024

Die Zahl 2485 ist also rechnerisch nicht korrekt.

---

 Falsche Zahl bei 20er-Serie

„20er EC-Serie aller 3.346.138 Coups“

Rechnen wir korrekt:

(1837)20\left(\frac{18}{37}\right)^{20}(3718)20

Das ergibt ungefähr:

≈1:1.700.000\approx 1 : 1.700.000≈1:1.700.000

Nicht 1 : 3.346.138.

Die Angabe ist also auch hier falsch.

Liebe KI, du musst auch Unterscheiden zwischen solitären und soziablen Serien.

Mal zur Kontrolle, beziehen sich deine Berechnungen hier auf solitäre oder soziable Serien.

Welche Serienlänge ist für das Spiel entscheidender solitäre oder soziable, wenn es darum geht welche Serienlänge bildet sich auf einer Coupstrecke X

 

 

 

 

 

 

 

 

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

 Falsches Verständnis von „alle X Coups“

„10er EC-Serie aller 2485 Coups“

Eine 10er-Serie (z. B. 10× Rot) hat die Wahrscheinlichkeit:

(1837)10≈0,00077\left(\frac{18}{37}\right)^{10} \approx 0{,}00077(3718)10≈0,00077

Das entspricht etwa 1 zu 1.300, nicht 1 zu 2.485.

Selbst wenn man mit 1/2 rechnet (was im Roulette falsch ist), wäre es:

(1/2)10=1/1024(1/2)^{10} = 1/1024(1/2)10=1/1024

Die Zahl 2485 ist also rechnerisch nicht korrekt.

10er EC Serie solitär aller 2485 Coups

10er EC Serie soziabel aller aller 1276 Coups

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Falsche Zahl bei 20er-Serie

„20er EC-Serie aller 3.346.138 Coups“

Rechnen wir korrekt:

(1837)20\left(\frac{18}{37}\right)^{20}(3718)20

Das ergibt ungefähr:

≈1:1.700.000\approx 1 : 1.700.000≈1:1.700.000

Nicht 1 : 3.346.138.

Die Angabe ist also auch hier falsch.

20er EC Serie solitär aller 3 346138 Coups

20er EC Serie soziabel aller 1 718316

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

Rechnen wir korrekt:

Und Unterscheiden wir mal schön zwischen solitär und soziabel, dann stellen sich auch bei der KI die richtigen Ergebnisse ein,

Viele Grüße an  H.D,, welche nicht müde wird, bei völliger Ahnungslosigkeit den  unvollständigen Mist hier zu veröffentlichen

Nicht zu vergessen  den Geschichtenerzähler @elementaar an dieser Stelle zu grüßen, liebe Grüße kommen aber von mir, weil er bis vor kurzen noch glaubte zu wissen,  soziable Serien, sind die Erfindung von Geisterkranken Roulettforschern, wie zu lesen war.

bearbeitet Gestern um 14:31 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. 11.02.

erstellt 17.23 Uhr

 

Saldo 9522

Plein 9 v. 11.02.

Gewinn 360

Saldo 9882

 

Coup 368

Einsatz 34123

Gewinn  7882 

Einsatz/Coup 92,72

Gewinn / Coup 21,41

UR  23,09 %

 

Mit Treffer auf Plein 9 hat sich ein früher 2. F6 im 84. Coup gebildet, EW wäre der 97. gewesen, als0 13 Coup zu früh.

Hier lag ich richtig, mit dem frühen Angriff.

Der frühe Treffer ist praktisch eine Art  Gegenspieler zur breit laufenden F1 Linie im nunmehr 10. Coup ohne Wiederholer.

Deshalb wird Plein 9 morgen mitgespielt, in  Erwartung des ersten F2 im 11. Coup dann.

Hier bildet sich ein Ecart. Ich bleibe vorerst drauf und spekuliere dann mit Mehrfachtreffer um die Verluste auf dieser Angriffstrecke auf zu holen, bzw, in die Gewinnzone zu kommen. Nur Extrem- Ecart könnte mir die Suppe versalzen.

Aber die Bank kämpft ja um ihr eigenes Geld und nicht um meins, das lässt mich die Verluste tapfer ertragen.

Also F5 auf F6 Angriff im 84. Coup fällt morgen raus. EW hier vorzeitig erfüllt.

F1 auf F2 bleibt drin

Die 4 F3 sind jetzt durch Plein 9,  5 F3 im 45. auf 2. F4 im 52. bleibt auch drin , bzw. wird erweitert.

Plein 17 als F4 auf 1. F5 bleibt drin, hier gebe ich den Affen Zucker und steige früh ein, weil der 1. F4 hat eine ca. 50 % TW zum 1. F5 zu werden.

 

 

Einsatz f.d. 12.02.

erstellt 12.02. 15.16 Uhr

 

Saldo 9882

 

Einsatz f.d. 12..02.

Plein 0- 15-16-36-                               a 15   ( 4 F3 im 46 auf 2. F4  im 52. Coup )

Plein 0-3-7-9-19-20-28-31-32-36     a 10  ( 10 F1 im 10,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup)

Plein 17                                                 a 20 ( 1 F4 im 46 Coup auf 1. F5 im 61. Coup

 

Einsatz gesamt 190                          11  versch. Plein ,  4 GF Plein  0-3-16- 36

Saldo 9692

 

Coup 369

Einsatz 34313

Gewinn  7692 

Einsatz/Coup 92,98

Gewinn / Coup 20,84

UR  22,41%

 

bearbeitet Gestern um 14:25 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 22 Minuten schrieb Feuerstein:

 NÖ

 

[chris161109]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Und Unterscheiden wir mal schön zwischen solitär und soziabel, dann stellen sich auch bei der KI die richtigen Ergebnisse ein,

Viele Grüße an  H.D,, welche nicht müde wird, bei völliger Ahnungslosigkeit den  unvollständigen Mist hier zu veröffentlichen

Roulette-Permanenzen unterliegen den Naturgesetzen und zeichnen strukturierte Sequenzen von Zahlenfolgen, bei denen jede einzelne Zahl die folgende erklärt. Diese Abfolgen von Ereignissen lassen sich durch logische Ursachen-Wirkungs-Merkmale dann 

mit rekonstruierten Märschen für das Roulettespiel nutzen. Wie sich dabei die Serien oder Intermittenzen abzeichnen, bleibt dabei

erst einmal völlig untergeordnet.

Chris

 

[Busert]

vor 20 Minuten schrieb chris161109:

Roulette-Permanenzen unterliegen den Naturgesetzen

hey chris,

was meinst du denn genau damit? das eine zahl zwischen 0 und 36 kommt, ist sicher...

grüsse, busert

[Busert]

vor 18 Stunden schrieb starwind:

Ein wahnsinniger Spieler, der auf das Erscheinen einer solchen solitären Zehner-Serie auf rot spekuliert (das folgende schwarz wäre der Abbruch dieser Serie) betrachtet das ja abstrakt, bevor diese Zehner-Serie anläuft und hätte lediglich eine Wahrscheinlichkeit von 0,0402 Prozent für sich (habe den Wert bei Haller entnommen).

 

Sind hingegen bereits die zehn Glieder der Serie entstanden, dann beträgt die Erscheinungswahrscheinlichkeit für schwarz danach die üblichen 50 zu 50 % (ohne Zero).

 

Nix da mit "weit über 99 % für schwarz".

klasse 

[Busert]

vor 5 Stunden schrieb elementaar:

Also, hier muss doch wohl ein Mißverständnis vorliegen!

genial 

[sachse]

Was soll denn nur der dauernde Missbrauch des Wortes "soziabel" aus der Soziologie,

welches der Märchenerzähler Kurt von Haller in seine abstrusen Theorien eingebaut hat?

Soziabel heißt: "fähig, willig, sich in die Gesellschaft einzupassen; umgänglich, gesellig".

[Hans Dampf]

vor 26 Minuten schrieb sachse:

Was soll denn nur der dauernde Missbrauch des Wortes "soziabel" aus der Soziologie,

 

Nun lass IHN doch,so hat ER jedenfalls etwas,wo ER gegen an sabbeln kann und damit von den anderen 5 Punkten ablenkt.

 

      Falsche Zahlenwerte  solitär/soziabel
✔ Verwechslung von Einzelcoup und Serienwahrscheinlichkeit
✔ Missachtung bedingter Wahrscheinlichkeiten
✔ Spielerfehlschluss („nach 10 Rot muss Schwarz kommen“)
✔ Ignorieren der Unabhängigkeit der Coups
✔ Ignorieren des negativen Erwartungswerts

[Sven-DC]

vor 40 Minuten schrieb Hans Dampf:

Spielerfehlschluss („nach 10 Rot muss Schwarz kommen“)

Wo schrieb ich das ?

 

vor 41 Minuten schrieb Hans Dampf:

Missachtung bedingter Wahrscheinlichkeiten

Um welche bedingte Wahrscheinlichkeiten geht es genau da ?

 

vor 42 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ignorieren der Unabhängigkeit der Coups

Jeder Coup ist ein Einzelereignis, aber 10 x rot in Folge, kommt nicht so oft wie 2 x rot in Folge, also gelten für eine Coupfolge andere TW , als wie für den Einzelcoup

 

vor 43 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ignorieren des negativen Erwartungswerts

Der negativen EW ist da, das bestreite ich auch nicht.

Daraus ergiben sich aber nicht zwangsläufig Verluste.

vor 45 Minuten schrieb Hans Dampf:

Falsche Zahlenwerte  solitär/soziabel

Mein Zahlenwerte für soziable/solitäre Serien, welche ich hier schrieb sind richtig.

Nur die KI und du seit nicht in der Lage zwischen soziablen und solitären zu differenzieren und könnte deshalb nicht zwischen falsch und richtig unterscheiden

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Was soll denn nur der dauernde Missbrauch des Wortes "soziabel" aus der Soziologie,

welches der Märchenerzähler Kurt von Haller in seine abstrusen Theorien eingebaut hat?

Soziabel heißt: "fähig, willig, sich in die Gesellschaft einzupassen; umgänglich, gesellig".

Du solltest noch mal 200 Roulettbücher lesen, damit du den Unterschied zwischen soziablen und solitären Serien erkennst und nicht so ein blödes Zeug laberst, wie hier zu lesen ist.

bearbeitet Gestern um 17:21 von Sven-DC

[jason]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Einsatz f.d. 12..02.

Plein 0- 15-16-36-                               a 15    

Plein 0-3-7-9-19-20-28-31-32-36     a 10   

Plein 17                                                 a 20  

Einsatz gesamt 190 ?                       11  versch. Plein ,?  4 GF Plein  0-3-16- 36

 

bearbeitet Gestern um 19:35 von jason

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

10er EC Serie solitär aller 2485 Coups

10er EC Serie soziabel aller aller 1276 Coups

 

Du hast immer noch nicht erklärt, warum eine soziable Serie eher kommt als eine solitäre

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb jason:

 

 

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

 damit du den Unterschied zwischen soziablen und solitären Serien erkennst und nicht so ein blödes Zeug laberst,

 

Die KI hast du als Gegner schon ausgeschaltet. Jetzt ist wohl Tante Google dran?

Ich verspreche dir, bei derart überwältigender Dumm/Blöd/Dämlich und sonstiger

heit und keit, werden dich eines Tages die Schweine beißen.

[Spielkamerad]

vor 19 Minuten schrieb jason:

Einsatz gesamt 190 ?                       11  versch. Plein ,?  4 GF Plein  0-3-16- 36

Hier befindet man sich in einer Zwickmühle. 

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Busert:

hey chris,

was meinst du denn genau damit? das eine zahl zwischen 0 und 36 kommt, ist sicher...

grüsse, busert

hallo busert,

 

in deutscher Sprache ausgedrückt:

 

"Die Roulette - Lösung" liegt allein in den Zahlen verborgen, die ständig einer vom Zufall produzierten Ordnung unterliegen.

 

Gruß Chris

 

 

 

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Wo schrieb ich das ?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/231/#findComment-528108

 

Zitat ER: Die Kugel weiß, das sich nach 10 x rot, das 11 x mit einer Wahrscheinlichkeit von weit über 99 %  ein schwarze Fach triff.

bearbeitet Gestern um 18:22 von Hans Dampf

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/231/#findComment-528108

Zitat ER: Die Kugel weiß, das sich nach 10 x rot, das 11. x mit einer Wahrscheinlichkeit von weit über 99 %  ein schwarzes Fach trifft.

 

Ich erinnere mich, weil ER wieder ein abenteuerliches Deutsch verbrochen hatte.