Chemin de fer Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 21 Minuten schrieb Hans Dampf: Wat is das für ne negative Einstellung, du meckerst doch immer wenn du von anderen so was liest. „Aber meine Herren, es kann mich doch niemand daran hindern, jeden Tag klüger zu werden.“ Konrad Adenauer Die Folklore-Variante. „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“
Hans Dampf Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 (bearbeitet) vor 25 Minuten schrieb Feuerstein: Dan zeig mir Ausschnitte die zeigen wie Signal2 geht, >von L! https://www.roulette-forum.de/topic/4853-was-würdet-ihr-tun-wenn-ihr-ein-minimum-55/page/46/#findComment-72176 https://www.roulette-forum.de/topic/4853-was-würdet-ihr-tun-wenn-ihr-ein-minimum-55/page/43/#findComment-72044 Gruß Hans bearbeitet November 2 von Hans Dampf
elementaar Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 Hallo @Feuerstein, vor 6 Minuten schrieb Feuerstein: Dan zeig mir Ausschnitte die zeigen wie Signal2 geht, >von L! Das geht doch noch besser. Niemand muß irgend etwas von dem hochgeheimen Wissen verraten: einfach nur kurze Permanenzstücke in Plus/Minus-Notierung einstellen. Innerhalb von Sekunden nach Kenntnisnahme werde ich in der Lage sein, einen gleichwahrscheinlichen Permanenzfortgang zu benennen, der aus dem +1 ein -1 macht, und das mit demselben S2. Das ist die Magie! Je nach Aufwand wird es ein paar Tage dauern, um die Gleichwahrscheinlichkeit beider Kombinationen per Auszählung zu belegen. Das ist die Magie im Quadrat! Wenn einer darauf besteht, daß 50 Sätze pro Partie gespielt werden müssen, dann dauert es halt ein paar Monate. Das ist die Magie hoch drei! Und wer bis dahin vor Langeweile noch nicht gestorben ist, sollte gut gerüstet sein für die dann nötige Suche nach S3. Gruss elementaar (in dieser Frage der Geist, der stets verneint und deshalb jetzt schweigt.)
Feuerstein Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 15 Minuten schrieb Hans Dampf: https://www.roulette-forum.de/topic/4853-was-würdet-ihr-tun-wenn-ihr-ein-minimum-55/page/46/#findComment-72176 https://www.roulette-forum.de/topic/4853-was-würdet-ihr-tun-wenn-ihr-ein-minimum-55/page/43/#findComment-72044 Gruß Hans Danke Hans von fürś Raussuchen! Ja, da steht was drin das so wirkt als wären es klare Aussagen. Aber kannst du damit etwas anfangen, das dir hilft?
Hans Dampf Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 1 Minute schrieb Feuerstein: Danke Hans von fürś Raussuchen! Ja, da steht was drin das so wirkt als wären es klare Aussagen. Aber kannst du damit etwas anfangen, das dir hilft? Nein, dazu bin ich zu kurz in dem Thema drin, das dauert ewig bis man sich da richtig reingedacht hat.
sachse Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 2 Stunden schrieb Feuerstein: ominös ist die Taktierei von L. Womit er sich in der guten Gesellschaft aller Systemgewinnerschreiberlinge befindet.
Feuerstein Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 16 Minuten schrieb elementaar: Wenn einer darauf besteht, daß 50 Sätze pro Partie gespielt werden müssen, dann dauert es halt ein paar Monate. Das ist die Magie hoch drei! DefiniZuTiefst! Bei 53 Sätzen kann alles wieder weg sein, aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend
Feuerstein Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 55 Minuten schrieb sachse: Womit er sich in der guten Gesellschaft aller Systemgewinnerschreiberlinge befindet. Sagen wir mal 99%
Feuerstein Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf: Nein, dazu bin ich zu kurz in dem Thema drin, das dauert ewig bis man sich da richtig reingedacht hat. Bist du das Thema echt noch nicht angegangen? Diese Versätze bei den unterschiedlichen ECś sind doch dein Steckenpferd. Greez Feuerstein bearbeitet November 2 von Feuerstein
Hans Dampf Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 3 Stunden schrieb Feuerstein: Bist du das Thema echt nochnich angegangen? Doch schon, aber nur halbherzig Kopfschmerztablettenverbrauch war zu hoch. Gruß Hans
Feuerstein Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf: Kopfschmerztablettenverbrauch war zu hoch. Da hast du mein VollVerständnis! Ich kann mit vielen östlichen Sprachen (im Sinne von ex-Kommunismus-Übenden Ländern) die es in deutsch versuchen, was anfangen; und dann so Texte recht leicht erfassen. Hier stehe ich sowas von auf dem/dey Schlauch*innen wie die Meisten von uns, wenn die Schweizer babbeln. Das ist mir viel zu vieldeutig.
chris161109 Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 (bearbeitet) vor 20 Stunden schrieb Hans Dampf: Doch schon, aber nur halbherzig Kopfschmerztablettenverbrauch war zu hoch. Gruß Hans Moin Hans, seit wann benötigst Du für solch ein "Kinderspiel" Kopfschmerztabletten? Dann bleibt "S3" ja für ewig unerkannt..... na sowas! Grüße nach Kiel Chris bearbeitet Dienstag um 12:05 von chris161109 erledigt
Zahlenfresser Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 8 hours ago, Hans Dampf said: Moin Zahlenfresser, Ich bin nicht 100% auf deinem Stand der Dinge, deshalb muss ich hier mal nachfragen, ist S2 denn von Anfang an am Start? Ich meinete gelesen zu haben, das S2 das ausgleicht wo S1 nicht Recht hatte,es kann doch auch sein das S2 gar nicht gebraucht wird, weil es wunderbar läuft mit S1. Gruß Hans Dampf Moin Hans, das hängt entscheidnd von der verwendeten Ablaufsteuerung ab. Eine gute Ablaufsteuerung sorgt dafür, daß gut laufende Signale nicht einfach abgewürgt werdeen. Also bei dem oben von Ropro gezeigten Beispiel läuft S1 doch hervorragend. 9 Stücke Plus macht da allein S1, bevor es in die andere Richtung kippt. Das sollte man natürlich laufen lassen. Die Fraage ist, wie oft sowas in der Praxis wirklich vorkommt. Da erlebe ich es häufiger, dass S2 mal lange Serien von TReffern hat. Klar, manchmal gibt es auch Trefferserien bei S1, aber gefühlt seltener. Das sollte eine Ablaufsteuerung ggf. mitberücksichtigen. Da sollte man mehrere Varianten testen. Auch ich habe sicherlcih noch nicht das Optimum gefunden bei der Steuerung. Aber wichtig nochmal: Es gibt S1 und es gibt S2. Lukasz sprach aber von Vorlauf, Angriff und Ausgleich. Da fehlt also noch was, aber wer ein bisschen kreativ ist, kann sich schon denken, wie das mit dem Ausgleich (zwischen S1 und S2) gemeint sein könnte. Also jedenfalls sollte man diese drei Vorgehensweisen in seiner Ablaufsteuerung berücksichtigen. Nur so erzielt man gute Ergebnisse. L. war schlau, daß er immer nur geschrieben hat, was er gesetzt hat, aber nie, was es jetzt gerade war (Vorlauf, Angriff, Ausgleich). Denn das hätte sein SPiel verraten. Aus den Sätzen allein kann man nämlich nicht schließen, was gerade zum Zuge kam. Selbstr ein Satz, der vermeintlich nach S1 getätigt wurde, könnte auch von S2 kommen oder eben vom Ausgleich. Alles ist möglihc und nur aus den Sätzen dies abzulesen ist quasi unmöglich. Gruß Zahlenfresser
Hans Dampf Geschrieben November 2 Geschrieben November 2 vor 45 Minuten schrieb chris161109: Moin Hans, seit wann benötigst Du für solch ein "Kinderspiel" Kopfschmerztabletten? Dann bleibt "S3" ja für ewig unerkannt..... na sowas! Grüße nach Kiel Chris Lukasz S1-S2 Ropro.zip 22.28 kB · 9 downloads Moin Chris, Das Kinderspiel hattest du ja schon hier aufgelöst, also keine Kopfschmerztablette. https://www.roulette-forum.de/topic/25617-suche-excelprogrammierer/page/2/#findComment-479067 Gruß aus Kiel, Hans
elementaar Geschrieben Dienstag um 10:00 Geschrieben Dienstag um 10:00 Hallo @chris161109, danke für die eingestellte Datei. Dich dabei als milden Spötter, fast Satiriker, wahrnehmen zu dürfen, ist eine willkommene Zugabe. Gruss elementaar
chris161109 Geschrieben Dienstag um 10:11 Geschrieben Dienstag um 10:11 vor 23 Stunden schrieb elementaar: Hallo @Feuerstein, Das geht doch noch besser. Niemand muß irgend etwas von dem hochgeheimen Wissen verraten: einfach nur kurze Permanenzstücke in Plus/Minus-Notierung einstellen. Innerhalb von Sekunden nach Kenntnisnahme werde ich in der Lage sein, einen gleichwahrscheinlichen Permanenzfortgang zu benennen, der aus dem +1 ein -1 macht, und das mit demselben S2. Das ist die Magie! Je nach Aufwand wird es ein paar Tage dauern, um die Gleichwahrscheinlichkeit beider Kombinationen per Auszählung zu belegen. Das ist die Magie im Quadrat! Wenn einer darauf besteht, daß 50 Sätze pro Partie gespielt werden müssen, dann dauert es halt ein paar Monate. Das ist die Magie hoch drei! Und wer bis dahin vor Langeweile noch nicht gestorben ist, sollte gut gerüstet sein für die dann nötige Suche nach S3. Gruss elementaar (in dieser Frage der Geist, der stets verneint und deshalb jetzt schweigt.) Hallo @elementaar, Die Gleichwahrscheinlichkeit zwischen S1 und S2 wurde von mir mit den 360 Spieltagen der 1961er Baden-Badener Permanenz ausreichend dokumentiert. Die Ungläubigkeit der Einfachheit dieser Aufzeichnungen (Plus/Minus-Notierung) ließ bei den Spielern schon damals keine Euphorie aufkommen. So sucht man eben auch Jahre später noch immer verzweifelt nach einem einzelnen S2-Signal, das die EC bezwingen soll. Gruß Chris (der Geist ist alles; was du denkst, das wirst du.)
sachse Geschrieben Dienstag um 10:43 Geschrieben Dienstag um 10:43 vor 30 Minuten schrieb chris161109: wurde von mir mit den 360 Spieltagen der 1961er Baden-Badener Permanenz Wer war denn die arme Sau, die diese Sisyphosarbeit auf sich genommen hat? Dagegen ist der Bau der Berliner Mauer im gleichen Jahr ein regelrechter Klacks.
Hans Dampf Geschrieben Dienstag um 11:13 Geschrieben Dienstag um 11:13 Wie kann es nur sein das alle anderen doof sind ??? https://www.roulette-forum.de/topic/23661-s1s2/#findComment-535786 H.v.D
elementaar Geschrieben Dienstag um 11:40 Geschrieben Dienstag um 11:40 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf: Wie kann es nur sein das alle anderen doof sind ??? Da machst Du aber ein Faß auf! Und da ich alle anderen gar nicht kenne (und nicht kennen kann), weiß ich das auch nicht. Ein Problem der Beantwortung scheint mir aber schon in der Frage angelegt. Wir alle sind eben nicht durchgehend, sondern lediglich partiell doof. Bei Jedem von uns bleibt ein Rest an Irrtumswahrscheinlichkeit erhalten. Bei Fragen der Kombinatorik und p=18/36 ist diese (die Irrtumswahrscheinlichkeit) allerdings sehr gering. Und wer deren Ergebnisse (der Kombinatorik mit p=18/36) nicht vorher überzeugend widerlegt, begeht, höchstwahrscheinlich, einen Methodenfehler. Das kann man, je nach Stimmungslage und persönlichem Temperament, "doof" nennen; wobei mir nicht offenbar wird, wie dieses Wort, bei dieser Frage, irgend jemanden weiterbringen könnte. Gruss elementaar bearbeitet Dienstag um 12:45 von elementaar 1 x "eben" zuviel; Typo
Feuerstein Geschrieben Dienstag um 13:57 Geschrieben Dienstag um 13:57 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb elementaar: Wir alle sind eben nicht durchgehend, sondern lediglich partiell doof. Moin Elementaar, Ebend! Wir sind aber zu uns selbst generationsbedingt so Fehlerintolerant (was wäre wenn die 20iger richtig durchgestartet wären?), das wir es gar nicht mehr verhindern können, das im Aussen 1:1 wieder zu finden; -und sei es mit aller Macht. Die einen durchweg (Leipziger sind hier Kaiser und König), andere weniger, aber an 0% glaube ich nur im Tierreich, dann halt als Futter. So wie manche in der dritten Person "man hätte..." von sich sprechen, könnten sich zurück gesetzt/benachteiligt fühlende in der Masse aller blöden argumentativ provozierend etwas wohler fühlen. vor 2 Stunden schrieb elementaar: Das kann man, je nach Stimmungslage und persönlichem Temperament, "doof" nennen; wobei mir nicht offenbar wird, wie dieses Wort, bei dieser Frage, irgend jemanden weiterbringen könnte. Letzteres ist dann der aus sich selbst heraus wirkende Hahnenfuss. "Man" setzt sich fest. bearbeitet Dienstag um 13:58 von Feuerstein
Egon Geschrieben Mittwoch um 23:06 Geschrieben Mittwoch um 23:06 (bearbeitet) Am 1.11.2026 um 11:22 schrieb Chemin de fer: @Egon Außer deiner Kaufbereitschaft möchte ich von dir vor allem wissen, wie du dir das Gerüst gestaltest, dass es das Gebäude nicht tragen kann. @Chemin de Fer: Ich kann mit solchen philosophischen Bildern nichts anfangen, siehe auch dein -1,35%-Pferd, von welcher Richtung es aufzuzäumen sei. Solche Floskeln und Plattitüden sind ggf. Ernährung für das Phrasenschweinerl. Man kann auch ein EC-Gebäude auf Sand bauen. Gebe freiwillig ein Jeton für das Phrasenschweinerl. Zitat Das sagt nicht viel, alles automatisch, starr, ein hirnloses Spiel. Interessanter ist der Kompass, die Trendlinie. Schnurgerade, kein Trend. Oder? "Kompass" hört sich nach aufgesetzter KI-Schwurbelei an. "Der Trend is your Friend" ist uralt. Aber wie schon gesagt, mit gleitendem Durchschnitt und grafischen Figuren ist auf Dauer im Roulette kein Blumentopf zu gewinnen. Zitat Saldo der Buchhalter: Individuell. Ein Profi lässt sich nicht vom Zufall führen, was meinst du? Hört sich auch nach Gemini an. Dem/der/das fehlt einfach die Geschmeidigkeit. Ein "beobachtender Profi-Buchhalter" wurde in der bisherigen Literatur als Berufsspieler bezeichnet. Gemäß Casino-Journal kann er durch sein Trend-Spiel angeblich maximal 2% UR erzielen. Er sucht im Saal angreifbare Tendenzen auf allen Chancen und hat einen Bauchladen ausgewählter Systeme, die passend zum Einsatz kommen, also System-Roulette spielt. Ein Profi weiß, welche Schwankungen/Varianz es beim Zufall gibt. Zitat Steve Forte hätte ich unter deinen Keller-Schätzen nicht vermutet. Ich habe ja noch kein Buch über meine Karten-Karriere geschrieben. Der wirklich schwere Schatz "Casino Game Protection" liegt bei mir auch wohltemperiert im AP-Zimmer und ist ja ein extrem begehrtes Sammlerstück geworden, Preisspanne 700 - 1900 Euro. Zitat Der Hausvorteil (Erwartungswert) ist in kurzen Strecken ein zahnloser Löwe. Uralte Phrase. Das Phrasenschweinerl freut sich deswegen gerne auf ein doppelten Einwurf. bearbeitet Donnerstag um 05:55 von Egon
Chemin de fer Geschrieben Donnerstag um 10:05 Geschrieben Donnerstag um 10:05 vor 10 Stunden schrieb Egon: @Chemin de Fer: Ich kann mit solchen philosophischen Bildern nichts anfangen, siehe auch dein -1,35%-Pferd, von welcher Richtung es aufzuzäumen sei. Solche Floskeln und Plattitüden sind ggf. Ernährung für das Phrasenschweinerl. Man kann auch ein EC-Gebäude auf Sand bauen. Gebe freiwillig ein Jeton für das Phrasenschweinerl. "Kompass" hört sich nach aufgesetzter KI-Schwurbelei an. "Der Trend is your Friend" ist uralt. Aber wie schon gesagt, mit gleitendem Durchschnitt und grafischen Figuren ist auf Dauer im Roulette kein Blumentopf zu gewinnen. Hört sich auch nach Gemini an. Dem/der/das fehlt einfach die Geschmeidigkeit. Ein "beobachtender Profi-Buchhalter" wurde in der bisherigen Literatur als Berufsspieler bezeichnet. Gemäß Casino-Journal kann er durch sein Trend-Spiel angeblich maximal 2% UR erzielen. Er sucht im Saal angreifbare Tendenzen auf allen Chancen und hat einen Bauchladen ausgewählter Systeme, die passend zum Einsatz kommen, also System-Roulette spielt. Ein Profi weiß, welche Schwankungen/Varianz es beim Zufall gibt. Ich habe ja noch kein Buch über meine Karten-Karriere geschrieben. Der wirklich schwere Schatz "Casino Game Protection" liegt bei mir auch wohltemperiert im AP-Zimmer und ist ja ein extrem begehrtes Sammlerstück geworden, Preisspanne 700 - 1900 Euro. Uralte Phrase. Das Phrasenschweinerl freut sich deswegen gerne auf ein doppelten Einwurf. Egon, was hat das alles für einen Sinn? Dein „Monolog der Frustrierten“ ist lächerlich. Ich habe einige Tapeten gepostet, mit klaren Erklärungen dazu. „Ich kann mit solchen philosophischen Bildern nichts anfangen“, sagst du. Wo ist das Problem? Wenn du meinen Vorschlag nicht rekonstruieren kannst, spiele das, was dir mehr Erfolg verspricht. Übrigens: „Kompass“ ist keine KI-Erfindung. Bei Paufler habe ich ihn schon gesehen, den findest du sicher auch in deinem Keller. Prost!
Zahlenfresser Geschrieben vor 8 Stunden Geschrieben vor 8 Stunden Es wird möglicherweise keinen Anklang finden, weil hier überRoulette ja kaum noch gesprochen wird. Aber sollte das THema dennoch ein paar wenige Leute interessieren, möchte ich hier nochmal zusammenfassen: Lukasz hat seinerzeit eine interessante Entdeckung gemacht: Mithilfe von 2 sehr einfältigen Märschen und einer geschickten Verknüpfuung von beiden ist es möglich, den Zufall an der NAse herumzuiführen. Leider hat er durch seinen langen Thread hgier das halbe Forum an der Nase herumgeführt, denn offenbar hatte er Angst, daß nach den ersten Seiten die Leute es zu schnell herausfinden könnten. Dann schweifte er ab und brachte teils absurde Theorien auf bzw. Erklärungen, warum sein Spiel funktioniert. Das alles kann man getrost vergessen - wichtig ist nur, was auf den ersten 10-15 Seiten steht. Welche Komponenten braucht man? 2 Märsche, er nannte es Signale. Signal 1 hat er bekannt gegeben, das ist in diesem und auch in seinem Thread ganz eindeutig benannt. Das große Rätsel war immer Signal 2. Dieses ist mindestens genau so simple wie das erste, deshalb hatte er wohl auch Angst, daß einige Forscher es schnell heruasfinden würden. Auf der erseten Seite dieses Threads steht ein Posting von @James, wo er quasi alles verrät. Aber auch Lukasz gibt Hinweise auf S2 und fast niemand hat diese verstanden (mich jahrelang eingeschlossen). Aber er ssagt doch immer wieder "denkt nicht zu kompliziert"! Und genau das stimmt auch. Die Sache mit dem Kessel, ja die ist verwirrend. Ich weiß aber inzwischen, was er damit gemeint hat. Einen Teil des Rätsels (wie er vermutlich auf S1 kam) steht bereits in diesem Thread. Wie er auf S2 kam, lässt sich ebenfalls am Kessel erkennen. Nur ist das so simpel, daß man einfach nicht draufkommt. Ein Kind würde wohl schneller draufkommen, weil das nicht so kompliziert deenkt wie ein Erwachsener. Was braucht man noch: Eine Ablaufsteuerung. Lukasz nannte sie die "Knack den Kessel Funktion". Die hat er jedoch in seinem Originalthread (vermutlich bewusst) falsch bzw. vereinfacht dargestellt (sogar als Pseudo-Programmcode). Es geht im Prinzip darum, wann welches Signal zum Zuge kommt. Da ist auch die Sache mit dem "Hatte das Signal Recht?" mit integriert. Witzigerweise steht die Ablaufsteuerung aber fast 1:1 auch hier im Forum. Wer den Lukasz-Thread und alle davon abgeleiteten Threads hier im FOrum kennt, müsste das wissen. Wichtig ist, daß man wissen muss, ob gerade Vorlauf, Angriff oder Ausgleich gespielt werden muß. Letzte Komponente, die unverzichtbar ist für Negativschwankungen: "Dreh das Spiel" als Verteidiungslinie. Also genau den Saldo beobachten und diese Waffe gezielt einsetzen! Natürlich nicht vergessen, beim Umschwung wieder ins Normalspiel zurückzukehren. Braucht man nicht immer, aber gehört ins Arsenal (eigentlich für jeden Systemspieler). Achso, die 50 Farbwechsel von Lukasz waren wohl eher eine Orientierungshilfe. Man muß nicht so lange spielen oder kann auch mal mehr FW spielen. Etwaige Schreibfelher bitte ich zu entschuldigen. Meine Tastatur ist schon älter und prellt andauernd. Für mich ist es aber zu anstrengend es ztu korrigieren. Also bitte einfach überlesen. Zum Abschluß noch eine Partie, die ich vorhin im OC gespielt habe. Anbieter war Playtech (French Live Roulette). Die PErmanenz ist wirklcih ein bisschen kurios. Die Zahlen sind aber wirklich so gefallen, habe es ja selbst miterlebt. Vierfache 9 oder der Abschnitt 3, 6, 3, 6, 3, 0, 3 sind schon sehenswert. Aber so ist das mit dem Zufall, er kocht sein eigenes Süppchen.. Gewinnziel waren 10 STück, deshalb habe ich nach dem 35. Farbwechsel abgebrochen. Satz Satz- Total- #Cp PZ S R G U S R Saldo Saldo FW 1 32 x x 2 23 x x 0 0 3 30 x x 0 0 4 32 x x 0 0 5 33 x x 0 0 1 6 16 x x 1 1 1 2 7 36 x x 1 1 2 8 7 x x 0 2 9 26 x x 0 2 3 10 6 x x 1 1 3 11 4 x x 0 3 12 9 x x 0 3 4 13 10 x x 1 -1 2 5 14 1 x x 1 1 3 6 15 7 x x 1 -1 2 16 5 x x 0 2 17 9 x x 0 2 18 4 x x 0 2 7 19 22 x x 1 -1 1 20 6 x x 0 1 21 24 x x 0 1 22 29 x x 0 1 23 22 x x 0 1 24 6 x x 0 1 25 23 x x 0 1 8 26 21 x x 1 1 2 27 29 x x 0 2 9 28 36 x x 1 1 3 10 29 3 x x 1 1 4 30 6 x x 0 4 11 31 3 x x 1 1 5 12 32 6 x x 1 -1 4 13 33 3 x x 1 1 5 14 34 0 1 -0,5 4,5 35 3 x x 1 -1 3,5 36 34 x x 0 3,5 37 27 x x 0 3,5 38 28 x x 0 3,5 15 39 26 x x 1 1 4,5 40 34 x x 0 4,5 16 41 20 x x 1 1 5,5 17 42 25 x x 1 -1 4,5 18 43 20 x x 1 -1 3,5 19 44 6 x x 1 -1 2,5 45 11 x x 0 2,5 46 36 x x 0 2,5 20 47 32 x x 1 -1 1,5 48 36 x x 0 1,5 49 15 x x 0 1,5 21 50 12 x x 1 1 2,5 22 51 27 x x 1 1 3,5 52 29 x x 0 3,5 23 53 13 x x 1 1 4,5 54 23 x x 0 4,5 24 55 29 x x 1 1 5,5 25 56 1 x x 1 1 6,5 26 57 9 x x 1 1 7,5 58 33 x x 0 7,5 27 59 34 x x 1 1 8,5 28 60 29 x x 1 1 9,5 29 61 32 x x 1 -1 8,5 30 62 28 x x 1 -1 7,5 31 63 24 x x 1 -1 6,5 64 18 x x 0 6,5 32 65 19 x x 1 1 7,5 66 0 0 7,5 67 35 x x 0 7,5 33 68 10 x x 1 1 8,5 69 9 x x 0 8,5 34 70 9 x x 1 1 9,5 71 9 x x 0 9,5 72 9 x x 0 9,5 73 12 x x 0 9,5 74 6 x x 0 9,5 35 75 11 x x 1 1 10,5
sachse Geschrieben vor 8 Stunden Geschrieben vor 8 Stunden Hallo Zahlenfresser, ich habe mich damals nicht weiter mit Lukasz beschäftigt, weil er ebenso wie alle von dieser Sorte sich nur in geheimnisvollen Andeutungen erging. Was mich tatsächlich interessieren würde ist, kannte jemand Lukasz persönlich, hat ihn jemals jemand beim Spiel gesehen oder fand das alles nur hier im Forum statt? Das Einzige, was bekannt wurde war, dass er gern Lokomotiven fotografierte.
Hans Dampf Geschrieben vor 7 Stunden Geschrieben vor 7 Stunden vor 52 Minuten schrieb sachse: hat ihn jemals jemand beim Spiel gesehen https://www.roulette-forum.de/topic/4853-was-würdet-ihr-tun-wenn-ihr-ein-minimum-55/page/94/#findComment-74770
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden