Roulette im Quantenschaum

[Das Kuckuck]

Matze steuert bei: von der Tischlage hol ich mir ne Uhr bei Uhren-Paule, für den Rest geh ich mal in den Pxxf

[Das Kuckuck]

Horst:   ...von meinem Gewinn kaufe ich einen schönen Rollkragenpullover...

 

Günni und Matze:   ...und vom Rest ???

 

Horst:   ...den Rest kann mir vielleicht Mutti beisteuern!

 

Zum Kuckuck!

[Das Kuckuck]

vor 24 Minuten schrieb starwind:

Starwind

 

Absolut köstlich, ich komme drauf zurück...bin mal noch eben weg...so leicht kommst nicht davon. Köstlich!!!

 

Gruß vom Kuckuck!

bearbeitet Dezember 8, 2018 von Das Kuckuck

[starwind]

vor 12 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Horst:   ...von meinem Gewinn kaufe ich einen schönen Rollkragenpullover...

 

Günni und Matze:   ...und vom Rest ???

 

Horst:   ...den Rest kann mir vielleicht Mutti beisteuern!

 

Zum Kuckuck!

 

Das ist ein umgeformter uralter Witz über das Weihnachtsgeld von Beamten (nicht Politikern).

Und im Keller rattert leise die Bartwickelmaschine.

 

Starwind

[Das Kuckuck]

Gerade eben schrieb starwind:

 

Das ist ein umgeformter uralter Witz über das Weihnachtsgeld von Beamten (nicht Politikern).

Und im Keller rattert leise die Bartwickelmaschine.

 

Starwind

 

...bin noch nicht so alt...

[sachse]

Es gibt kaum alte und neue Witze sondern nur welche, die man kennt oder eben nicht.

[Spielkamerad]

vor 16 Minuten schrieb starwind:

 

Das ist ein umgeformter uralter Witz über das Weihnachtsgeld von Beamten (nicht Politikern).

Und im Keller rattert leise die Bartwickelmaschine.

 

Starwind

Bin mir sicher, auch diese beamten version ist nicht das original.

[Das Kuckuck]

Neulich an der Wurstbude:

 

Ein Sachse trifft auf Günni, den Saalchef...

 

Sachse: Und...mampf...wieviele Leute arbeiten jetzt bei euch in der Firma? 

 

Günni:   ...kau...ähm, fast die Hälfte! 

 

Zum Kuckuck!

bearbeitet Dezember 8, 2018 von Das Kuckuck

[jason]

vor 8 Stunden schrieb starwind:

Für diese spielregelwidrige Vermengung, nachgewiesen durch Videobeweis, wird das letzte Tor ohnehin aberkannt.

 

Auch das ist kein Tor wert, dies muss sich doch jedem Toren selbst erschließen (die Verknüpfungen, die roulettespezifische Zufallsergebnisse zeitversetzt auftreten lassen).

 

Wieviel Törchen hast Du damit ?

0

Aber tröste dich, you'll never walk alone.

 

Starwind

 

 

Videobeweis

https://www.youtube.com/watch?v=HHsfuxBQdpE

bearbeitet Dezember 8, 2018 von jason

[Das Kuckuck]

Hallo @jason, eigentlich hat @starwind den Elfmeter ja gehalten, aber dann tauchte ein sachse auf...

 

                         der Videobeweis

 

https://www.youtube.com/watch?v=M2e5POb4ngE

 

Zum Kuckuck!

 

 

[Lutscher]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

Es gibt kaum alte und neue Witze sondern nur welche, die man kennt oder eben nicht.

Soll das ein Witz sein....?

[Das Kuckuck]

vor 11 Stunden schrieb starwind:

 

Hi, @Das Kuckuck ,

 

 

Davon träumst Du.

 

Weine nicht, wenn das Kuckuck fällt,

dam, dam,...dam, dam,

es gibt einen der Elfer hält,

dam dam,...dam, dam,

..........................................   der hätte von mir sein können, ich lach mich kaputt!

 

 

Jau, in Makroteilen stecken Elementarteilchen, dennoch verhalten sich Makroteilchen wie Makroteilchen und eben nicht wie Elementarteilchen. ganz schön stur!

Sonst könnte es das Periodensystem -mit all den daraus zutreffend gezogenen Schlußfolgerungen- nicht geben und nichts würde funktionieren, wie es aber seit Jahrtausenden prächtig und nützlich abläuft. Du willst mich schon wieder aufs falsche Gleis schicken, sehr geschickt!

 

Das Kuckuck! zur "Raumzeit": ...laber... sülz...

Da sind wir uns völlig einig. Oh!

 

Das Kuckuck! zu "Zeitreisen": ...laber... sülz...

In der Wissenschaft (und auch für mich) gilt das als nachgewiesen.

Jegliche Verquickung mit populärwissenschaftlichen Phantastereien verbietet sich hingegen. Das mit den Zeitreisen stopfen wir mal lieber in die Mülltonne. (Stichwort Großvaterparadoxon). sogar Kip Thorne (Nobelpreisträger) und Stephen Hawking - er Ruhe in Frieden -  schwadronieren über Zeitreisen

 

Für diese spielregelwidrige Vermengung, nachgewiesen durch Videobeweis, wird das letzte Tor ohnehin aberkannt. hä? wat? wieso?

 

Das Kuckuck! zur "falschverstandenen universellen Zeit": ...laber... sülz...

Richtig, ernst genommen sollte das übliche Zeitverständnis durch den Begriff Raumzeit ersetzt werden.

Damit wäre der Duchschnittsbürger aber überfordert, also lassen wir ihm seine Krücke, im Makrokosmos treten dadurch für ihn ja auch keinerlei Probleme auf. Jetzt bin ich baff, für dieses Verständnis gebührt einem bereits der alternative Nobelpreis. Jetzt bekomme ich mein Tor aber zurück, oder?

 

Zitat

Das Kuckuck! zur "Darstellung seiner Verknüpfungstheorie": ...laber... sülz...

Auch das ist kein Tor wert, dies muss sich doch jedem Toren zz.zzz.zzz selbst erschließen (die Verknüpfungen, die roulettespezifische Zufallsergebnisse zeitversetzt auftreten lassen). dem Tor fällt das im Traum nicht ein...

 

Wieviel Törchen hast Du damit ?

10

Aber tröste dich, you'll never walk alone. dito

 

Starwind

 

 

...hm hm hm...wir sehen uns...in der Spielothek...

 

Zum Kuckuck!

bearbeitet Dezember 9, 2018 von Das Kuckuck

[Das Kuckuck]

Moin moin,

 

es gilt nun eine Verschränkung ohne latente Kohärenz zum Schicksal zu finden. Ich möchte das am Beispiel der Zahlen 13 und 31 zur Diskussion stellen.    

 

            "Nach 13 kommt 31 und umgekehrt" (gilt auch für 12/21 oder nach Schnaps kommt Schnaps)

 

Diesen Spruch haben wir wohl alle schon gehört. Und es ist erstaunlich, wie oft das auch tatsächlich zutreffend ist!    

 

These:

Viele Gäste sagen das mehr so nebenbei am Spieltisch vor sich hin, und noch viel mehr denken das bei sich ganz insgeheim. Diese Zahlenfolge erfährt somit eine signifikant gesteigerte Erwartungshaltung der Gäste. Könnte es nun sein, damit eine Verschränkung zu erschaffen (ersinnen) und zumindest die Wahrscheinlichkeit für diese Zahlenfolge somit zu steigern, also eine etwas höhere Quote hervorzurufen, als dies auf rein der mathematischen Grundlage zu erwarten wäre?

 

Würde mich interessieren, was Ihr dazu denkt (Anekdoten aus dem realen Casinoleben sind ebenfalls sehr willkommen)  

 

 

Gruß vom Kuckuck!                     

 

 

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Das Kuckuck:

es gilt nun eine Verschränkung ohne latente Kohärenz zum Schicksal zu finden. Ich möchte das am Beispiel der Zahlen 13 und 31 zur Diskussion stellen.    

 

            "Nach 13 kommt 31 und umgekehrt" (gilt auch für 12/21 oder nach Schnaps kommt Schnaps)

 

Diesen Spruch haben wir wohl alle schon gehört. Und es ist erstaunlich, wie oft das auch tatsächlich zutreffend ist!    

 

 

 

Gruß vom Kuckuck!                     

 

Und was ist nun die Frage, die uns allen auf dem Herzen brennt?

Kommt es öfter als "normal"?

Kleine statistische Auswertung machen und Bescheid wissen.

Leider kann eine Statistik nichts über die psychische Macht der der Gläubigen aussagen.

[starwind]

vor 12 Minuten schrieb Das Kuckuck:

es gilt nun eine Verschränkung ohne latente Kohärenz zum Schicksal zu finden.

 

Da lässt mich ja schon deine Wortwahl vor Vergnügen hüpfen.

 

vor 14 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ich möchte das am Beispiel der Zahlen 13 und 31 zur Diskussion stellen.    

 

            "Nach 13 kommt 31 und umgekehrt" (gilt auch für 12/21 oder nach Schnaps kommt Schnaps) 

 

Da Du auch auf praktische Beispiele aus bist.

Erscheint an einem Tisch mal 0, 0, 0, 0, 0, so wissen wir aus Erfahrung, dass fast alle Besucher an diesen Tisch stürzen werden (ebenso wie bei einer z.B. 11er Serie auf rot) und die Zero für die nächste Zeit zugepflastert sein wird (oder rot im Alternativbeispiel).

 

Wäre hingegen 16, 31, 4, 23, 19 erschienen, so würde gar nichts passieren und beim nächsten Coup würde kein "Schwein" die 16 vermehrt in seinen Fokus nehmen.

 

vor 23 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Könnte es nun sein, damit eine Verschränkung zu erschaffen (ersinnen) und zumindest die Wahrscheinlichkeit für diese Zahlenfolge somit zu steigern, also eine etwas höhere Quote hervorzurufen, als dies auf rein der mathematischen Grundlage zu erwarten wäre?

 

Eine kinderleicht zu beantwortende Frage. Nö !

 

vor 25 Minuten schrieb Das Kuckuck:

es gilt nun eine Verschränkung ohne latente Kohärenz zum Schicksal zu finden.

 

Da bin ick ja nu ma bannig jespannt, woruff de aus bist ?

 

Da sich dazu (Roulette in Verbindung zum Schicksal) höchst unterschiedliche Anknüpfungspunkte finden lassen, liesse sich dazu ein tapetenlanger Sermon absondern. Da schau ich lieber mal, in welche Spezialrichtung es etwas konkreter wird.

 

Lieber Gruß

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 18 Minuten schrieb sachse:

 

Und was ist nun die Frage, die uns allen auf dem Herzen brennt?

Kommt es öfter als "normal"?

Kleine statistische Auswertung machen und Bescheid wissen.

Leider kann eine Statistik nichts über die psychische Macht der der Gläubigen aussagen.

 

Hallo sachse, sorry beim Videobeweis, ich hätte aber auch einen Saarländer nehmen können.

 

...so nu mal meine Erfahrung: Ich sage das ("13/31") eigentlich nie, weil das nicht mein Spiel ist. Aber die Croupies wollen ja immer so schlau sein und da kommt es dann natürlich vermehrt zu diesen Sprüchen. Die Gäste machen eigenlich eher weiter ihr eigenes Spiel (mM nach denken sie aber insgeheim: "nach 13 kommt 31, setz ich das jetzt noch?")

 

Und dann fällt das tatsächlich  und auch bei den anderen Varianten (33/22/11/22) oder so ähnlich.

 

Wenn jemand hierüber eine Statistik angelegt hat, bitte melden!

 

Kuckuck!

[Das Kuckuck]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

Da Du auch auf praktische Beispiele aus bist.

Erscheint an einem Tisch mal 0, 0, 0, 0, 0, so wissen wir aus Erfahrung, dass fast alle Besucher an diesen Tisch stürzen werden (ebenso wie bei einer z.B. 11er Serie auf rot) und die Zero für die nächste Zeit zugepflastert sein wird (oder rot im Alternativbeispiel).

 

starwind ,

 

ja hast recht, die Leute spielen dann aber nicht unbedingt Zero, sondern ballern das Zerospiel zu (und denken: "tolle Hand" oder "der kann gut zielen").  Bei deinem Beispiel mit "Rot" habe ich völlig andere Erfahrungen gemacht. Ab ca. einer 7er Serie setzen die meisten dann auf Schwarz. Aber vielleicht ticken die Leute hier anders!

 

Danke für dein Beispiel, aber der Kern meiner These ist ja gerade die Verknüpfung zweier bestimmter Zahlen, weil sich das halt generell so verhält. Es geht nicht nur um die reine Erwartungshaltung allein. Sie geben einer Zahlenfolge ziemlich salopp eine gewisse (-wenn auch unbegründet und an den Haaren herbeigezogen-) Sinnhaftigkeit: "Nach 13 kommt immer 31" Das ist mM nach etwas völlig anderes.

 

vor 1 Stunde schrieb starwind:

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Könnte es nun sein, damit eine Verschränkung zu erschaffen (ersinnen) und zumindest die Wahrscheinlichkeit für diese Zahlenfolge somit zu steigern, also eine etwas höhere Quote hervorzurufen, als dies auf rein der mathematischen Grundlage zu erwarten wäre?

 

Eine kinderleicht zu beantwortende Frage. Nö !

 

Du hast Statistiken? immer raus damit, oder nur Deine Meinung?

 

vor 1 Stunde schrieb starwind:

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

es gilt nun eine Verschränkung ohne latente Kohärenz zum Schicksal zu finden.

 

Da bin ick ja nu ma bannig jespannt, woruff de aus bist ?

 

Da sich dazu (Roulette in Verbindung zum Schicksal) höchst unterschiedliche Anknüpfungspunkte finden lassen, liesse sich dazu ein tapetenlanger Sermon absondern. Da schau ich lieber mal, in welche Spezialrichtung es etwas konkreter wird.

 

Eigentlich nur zwei! Man kann sein eigenes trauriges (vorherbestimmtes) Schicksal als Grund für Verluste anführen ("ich treffe ja wie immer gar nix") oder man sucht sich ein "Opfer", welches offensichtlich vom Schicksal in dieser Hinsicht gebeutelt ist.

 

Meine Hoffnung ist ja, dass ein paar Leute hier im Forum ihr Statement abgeben, vielleicht kommt noch was rein...

 

 

@sachse hat eben etwas sehr sehr interessantes ausgesagt:

 

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Leider kann eine Statistik nichts über die psychische Macht der der Gläubigen aussagen.

 

Damit wäre ein neuer "Anknüpfungspunkt" geschaffen.

 

Schon Jesus sprach zu seinen Jüngern: "Der Glaube versetzt Berge"  

 

Zum Kuckuck!

 

 

 

bearbeitet Dezember 9, 2018 von Das Kuckuck
Bibelzitat eingefügt

[jason]

Am 7.12.2018 um 19:35 schrieb Sven-DC:

Und du Trottel scheinst von der Schufa noch weniger Ahnunh zu haben, wie von Magneten.

 

 

Deine einpoligen Magnete und neuerdings auch noch Wirbelstrom ohne Magnetismus, lassen darauf schließen,

dass du das Wort : "Magnet" meistens fehlerfrei schreiben kannst. Das war´s dann aber auch ! 

 

Wenn man seine Schulden pünktlich zahlt, lernt man die Schufa nie kennen und braucht auch keine Schuldner-Beratung.. 

 

Möge die Schufa mit dir sein.  

[jason]

Am 7.12.2018 um 19:35 schrieb Sven-DC:

 Besonders Bürger, welche ihren Wohnsitz von Ausland in die BRD verlegt haben, bekommen erstmal einen sehr niedrigen Score-Wert, weil man keine Daten hat, stuft man die einfach erstmal am unteren Ende ein, Ein Skandal wie ich finde.

 

 

Recht hast du, das ist ein Skandal !

Bei einem barfüßig einreisenden Analphabeten, nur mit einem Handy bekleidet, sollte man großzügiger verfahren.

Sonst fällt der ja nie auf die Füße ! 

 

[starwind]

 

 

Ststistiken:

- aus empirischen Werten Aufgezeichnetes und Ausgewertetes:

 

  Zeitverschwendung und Unsinn, kann fortgesetzt werden bis der Arzt kommt.

  Lässt man dasselbe über zutreffende Programme in der großen Zahl laufen, kommt ohnehin -mit zu vernachlässigenden Miniabweichungen- der mathematische Wert raus.

 

- errechnet, dann wären die mathematischen Werte korrekt erfasst.

 

Hier braucht man aber "für nach der 13 kommt immer die 31" weder zu rechnen noch eine Statistik zu bemühen (es sei denn man liebt den Selbstbetrug durch kurze empirische Auswertungen).

 

Die Wahrscheinlichkeit, dass nach einer gefallenen 13 die 31 erscheinen wird ist 1/37 stel. Pure Logik.

Die Wahrscheinlichkeit, dass nach einer gefallenen 31 die 13 erscheinen wird ist 1/37 stel.

Die Wahrscheinlichkeiten, dass die 13 oder 31 nach jeder anderen zuvor gefallenen Zahl erscheinen werden ist 1/37 stel.

Die Wahrscheinlichkeit, dass jede andere -beliebige- Zahl nach der 13 oder 31 erscheint ist ebenfalls 1/37 stel.

 

Das Ergebnis seiner Wahrscheinlichkeit nach steht damit von vornherein fest (und dies hat nun rein gar nichts mit einer "Meinung" von mir zu tun).

 

Gruß

Starwind

[cmg]

vor 10 Minuten schrieb starwind:

Die Wahrscheinlichkeit, dass jede andere -beliebige- Zahl nach der 13 oder 31 erscheint ist ebenfalls 1/37 stel.

Und was, wenn z.B.temporäre Kesselfehler dem Zufall "unter die Arme greifen" und sich die Wahrscheinlickeit von "Dubleten" auf 1/36 erhöht? -deshalb spielen wir ja auf Favoriten, nicht auf Restanten.

bearbeitet Dezember 9, 2018 von cmg

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb starwind:

Das Ergebnis seiner Wahrscheinlichkeit nach steht damit von vornherein fest (und dies hat nun rein gar nichts mit einer "Meinung" von mir zu tun).

Gruß

Starwind

 

Ach - und die Kraft des Unterbewussten klammerst Du völlig aus?

Hast Du nicht schon mehrfach hier gelesen, dass es OFT vorkommt.

[starwind]

vor 1 Minute schrieb cmg:

Und was, wenn z.B.temporäre Kesselfehler dem Zufall "unter die Arme greifen" und sich die Wahrscheinlickeit von "Dubleten" auf 1/36 erhöht? -deshalb spielen wir ja auf Favoriten, nicht auf Restanten.

 

"Temporäre Kesselfehler" und deren Ausschlachtung sind ein völlig anderes Thema als die generelle "Behauptung" "nach der 13 kommt immer die 31". Das "temporär" steht schon dem Sinn einer längeren Statistik dazu entgegen.

Ebenso hat dies meiner Auffassung nach nichts mit dem "Navigieren" innerhalb von selbstverständlich vorhandenen Schwankungsbreiten zu tun.

 

Starwind

[starwind]

Gerade eben schrieb sachse:

Ach - und die Kraft des Unterbewussten klammerst Du völlig aus?

Hast Du nicht schon mehrfach hier gelesen, dass es OFT vorkommt.

 

Falls mein Unterbewusstsein es jemals wagen sollte, sich in ein kontrolliertes Spiel einzumischen, hau' ich ihm sofort eine runter.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 16 Minuten schrieb starwind:

 

 

Ststistiken:

- aus empirischen Werten Aufgezeichnetes und Ausgewertetes:

 

  Zeitverschwendung und Unsinn, kann fortgesetzt werden bis der Arzt kommt.

  Lässt man dasselbe über zutreffende Programme in der großen Zahl laufen, kommt ohnehin -mit zu vernachlässigenden Miniabweichungen- der mathematische Wert raus.

 

- errechnet, dann wären die mathematischen Werte korrekt erfasst.

 

Hier braucht man aber "für nach der 13 kommt immer die 31" weder zu rechnen noch eine Statistik zu bemühen (es sei denn man liebt den Selbstbetrug durch kurze empirische Auswertungen).

 

Die Wahrscheinlichkeit, dass nach einer gefallenen 13 die 31 erscheinen wird ist 1/37 stel. Pure Logik.

Die Wahrscheinlichkeit, dass nach einer gefallenen 31 die 13 erscheinen wird ist 1/37 stel.

Die Wahrscheinlichkeiten, dass die 13 oder 31 nach jeder anderen zuvor gefallenen Zahl erscheinen werden ist 1/37 stel.

Die Wahrscheinlichkeit, dass jede andere -beliebige- Zahl nach der 13 oder 31 erscheint ist ebenfalls 1/37 stel.

 

Das Ergebnis seiner Wahrscheinlichkeit nach steht damit von vornherein fest (und dies hat nun rein gar nichts mit einer "Meinung" von mir zu tun).

 

Gruß

Starwind

 

Moin Starwind,

 

Bei mir erscheint öfter eine Rot / Impair zahl.bzw eine Schwarz/Pair zahl als "Verbindung",also direkt hintereinander,als eine S/P mit einer

 

Rot/Pair Zahl,weil wir immer noch dieses 10:8 Verhältniss haben.