Lernfähige Roulette-Systeme Diskussion

[sachse]

vor einer Stunde schrieb NewFish:

Damit die pappnasen hier mal wissen was los ist.

 

Jetzt weiß ich endlich:

1. Was ich bin

2. Was hier los ist

DANKE!

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb NewFish:

 

Damit die pappnasen hier mal wissen was los ist.

 

 

 

 

ich bin ne kölsche jung un dunn jän lache.

mit ner pappnas gebore de dom in der täsch, fällt dat janz besonders leicht üver  dich.

[Rhodos]

vor 2 Stunden schrieb NewFish:

Also Albert

 

Hier mal ein feedbeck.

Damit die pappnasen hier mal wissen was los ist.

 

Du hast einen Zufalls Marsch mit Gegenmarsch kreiert.

Die bringen Plus Ballungen.

Welchen Marsch ich wähle hängt ab vom eigenen feeling.

Ich hab jetzt innerhalb einer Stunde 56 Stücke gewonnen.

Mit grösseren Einsätzen damit es Lust macht.

Die Nummer ist aber Tricki.

Es bedarf Erfahrungen, auf welchen Marsch ich setze und wie hoch.

Alles in allem, ein super Programm, wenn man es versteht damit umzugehen.

Die Martingale ist dann nicht notwendig.

Aber man muss Erfahrungen haben. 

Ich bin jedenfalls begeistert.

Das sagte ich dir gestern schon.

Es vereinfacht Satzentscheidungen.

Ich werde mein eigenes Spiel zwar nicht aufgeben, aber werde dein Programm mal kurze Zeit nutzen.

Und meinem Sohn geben.Der für meine Spielweise noch nicht so das Feeling hat

Um mal zu schaun wo es hin trägt.

 

 

Hallo NewFish,

eigentlich wollte ich hier nicht mehr schreiben.

Aber ich schließe mich uneingeschränkt Deinen Worten an!

Bitte nicht mit dem Programm hausieren gehen, sonst ist es bald nicht mehr einsetzbar.

 

Gruß

Rhodos

[kesselman]

vor 1 Minute schrieb Rhodos:

Hallo NewFish,

eigentlich wollte ich hier nicht mehr schreiben.

Aber ich schließe mich uneingeschränkt Deinen Worten an!

Bitte nicht mit dem Programm hausieren gehen, sonst ist es bald nicht mehr einsetzbar.

 

Gruß

Rhodos

HaHaHa,

 

dann darfst Du niemals mehr einfache Chancen setzen!

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb NewFish:

Also Albert

 

Hier mal ein feedbeck.

Damit die pappnasen hier mal wissen was los ist.

 

Du hast einen Zufalls Marsch mit Gegenmarsch kreiert.

Die bringen Plus Ballungen.

Welchen Marsch ich wähle hängt ab vom eigenen feeling.

Ich hab jetzt innerhalb einer Stunde 56 Stücke gewonnen.

Mit grösseren Einsätzen damit es Lust macht.

Die Nummer ist aber Tricki.

Es bedarf Erfahrungen, auf welchen Marsch ich setze und wie hoch.

Alles in allem, ein super Programm, wenn man es versteht damit umzugehen.

Die Martingale ist dann nicht notwendig.

Aber man muss Erfahrungen haben. 

Ich bin jedenfalls begeistert.

Das sagte ich dir gestern schon.

Es vereinfacht Satzentscheidungen.

Ich werde mein eigenes Spiel zwar nicht aufgeben, aber werde dein Programm mal kurze Zeit nutzen.

Und meinem Sohn geben.Der für meine Spielweise noch nicht so das Feeling hat

Um mal zu schaun wo es hin trägt.

 

 

 

 

 

Gratuliere @NewFish 

 

56 St. / h macht bei a 10 € ==> 560 Euro / h 

 

Dann hast Du schon bald nach 178 h (nach einem Arbeitsmonat) genau 100 k - weiter so, dann ist die erste Mio. auch nicht weit  

(Ende des Jahres???)

 

Lexis

 

bearbeitet Februar 3, 2018 von MarkP.

[NewFish]

vor 34 Minuten schrieb MarkP.:

Dann hast Du schon bald nach 178 h (nach einem Arbeitsmonat) genau 100 k - weiter so, dann ist die erste Mio. auch nicht weit  

Saldostand derzeit 178 Stücke vor.

Höchster satz im Verlust mit 25  da mit 10 Stücken gestartet.

Höchster Satz im Gewinn 12.

Ist noch bisschen Zeit bis 100k

Das ganze ist aber nix für Laien. Mein Sohn allein wäre unter gegangen.

Aber er lernt ja noch.

bearbeitet Februar 3, 2018 von NewFish

[NewFish]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Jetzt weiß ich endlich:

1. Was ich bin

2. Was hier los ist

DANKE!

Sieht so aus als wenn du dich in die Reihe der Pappnasen einordnest.

Naja, wenn du meinst..

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb NewFish:

Sieht so aus als wenn du dich in die Reihe der Pappnasen einordnest.

Naja, wenn du meinst..

 

Wenn ich jemanden beleidige, was oft genug vorkommt, dann nenne ich ihn direkt

und formuliere nicht so, dass es sich jeder annehmen kann.

Allerdings bin ich(zumindest im anonymen Forum) gegen deine Gewinne nur ein mattes Lichtlein.

[4-4Zack]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

Wenn ich jemanden beleidige, was oft genug vorkommt, dann nenne ich ihn direkt

und formuliere nicht so, dass es sich jeder annehmen kann.

Allerdings bin ich(zumindest im anonymen Forum) gegen deine Gewinne nur ein mattes Lichtlein.

der hat ne Gerüstbauer kolonne im rücken, also bleibt den ocs nichts übrig außer außzuzahlen bis sie pleite sind.

klingt doch alles ganz logisch oder ?

[ratzfatz]

vor 7 Minuten schrieb 4-4Zack:

der hat ne Gerüstbauer kolonne im rücken, also bleibt den ocs nichts übrig außer außzuzahlen bis sie pleite sind.

klingt doch alles ganz logisch oder ?

 

Ja klar, ansonsten vergewaltigen sie den Briefkasten in Malta.      

[suchender]

vor 50 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Ja klar, ansonsten vergewaltigen sie den Briefkasten in Malta.      

ja, die sind alle richtig gefährlich

[4-4Zack]

vor 16 Minuten schrieb suchender:

ja, die sind alle richtig gefährlich

wer ?die briefkästen(sind bestimmt aus gummi mit rundem flexibelem einwurf) oder die Gerüstbauer.

[starwind]

vor 14 Minuten schrieb suchender:

ja, die sind alle richtig gefährlich

 

Und ungemein pfiffig.

Wenn die sich nach Malta aufmachen wollten, kämen sie über Usedom eh' nicht hinaus.

 

Starwind

[sachse]

vor 1 Minute schrieb starwind:

 

Und ungemein pfiffig.

Wenn die sich nach Malta aufmachen wollten, kämen sie über Usedom eh' nicht hinaus.

 

Starwind

 

Usedom liegt auf dem Wege von Bayern nach Malta?

[starwind]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

Usedom liegt auf dem Wege von Bayern nach Malta?

 

Wie kommst Du auf den Startbereich Bayern ?

Ich bin vom Beitrittsgebiet ausgegangen.

 

Starwind

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb starwind:

 

Wie kommst Du auf den Startbereich Bayern ?

Ich bin vom Beitrittsgebiet ausgegangen.

 

Starwind

 

......und ich vom "Fisch".

[4-4Zack]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

 

Usedom liegt auf dem Wege von Bayern nach Malta?

möglich ist manches man kann auch von köln nach münchen über Hamburg fahren.

[starwind]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

......und ich vom "Fisch".

 

Bin ich auch von ausgegangen.

 

Am 1.2.2018 um 23:23 schrieb NewFish:

.........................................

Damit weisst du dann das ich ein Ossi und Wendekind bin.

 

Am 1.2.2018 um 23:33 schrieb NewFish:

..................

Nur Wessis sind weich.

 

Starwind

[4-4Zack]

vor 4 Minuten schrieb 4-4Zack:

möglich ist manches man kann auch von köln nach münchen über Hamburg fahren.

wiso schreibt dieses rechtschreibeprogramm Hamburg groß und münchen und köln klein?

[starwind]

Gerade eben schrieb 4-4Zack:

wiso schreibt dieses rechtschreibeprogramm Hamburg groß und münchen und köln klein?

Es hat wohl die Wertigkeiten begriffen.

 

Starwind

[ratzfatz]

Gerade eben schrieb starwind:

Es hat wohl die Wertigkeiten begriffen.

 

Starwind

 

Sauber.  

[4-4Zack]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Es hat wohl die Wertigkeiten begriffen.

 

Starwind

na ja ich lass das mal durch, weil ich dort stationiert war und diese Stadt sehr mag.

[onedin]

ECS-Figuren-Learn-Key6X Teil 2

 

Zunächst soll geprüft werden, ob das Programm eventuell irgendwelche Vorteile hat, wenn man es nur Masse Egale setzen lässt. Folgendes ist für alle Testreihen in meinen Pooltests gültig:

• es werden jeweils fünf Perm-Pools verwendet
• jeder Perm-Pool besteht aus vierzig Tagesperms
• pro Tagesperm werden exakt 100 Coups effektiv gesetzt - und zwar jeweils die letzten 100 Coups. Davor gefallene Coups werden zum "Anfüttern" der jeweiligen Lerntabellen verwandt
• gesetzt werden stets alle drei Märsche. 3 x 100 = 300 Einsätze pro Tag | x 40 Perms = 12.000 Einsätze pro Pool | x 5 Pools = 60.000 Einsätze pro Test.
• getestet wird die Figurenlänge 2, da Albert damit in seinem geschlossenen Thread so zufrieden war

Das Programm verfügt über eine Vielzahl von Parametern, deren alleinige Prüfung schon einen immensen Zeitaufwand bedeutet. An den erforderlichen Aufwand, dann auch noch nur die sinnvoll erscheinenden möglichen Kombinationen daraus durchzutesten, wage ich in meinem Alter gar nicht mehr zu denken. Es wird schwer fallen, die jeweils günstigsten Kombinationen herauszufinden.

 

Test 1 = Pool-Learn (58) von oben

Hierbei wird die Lerntabelle gefüllt mit Hilfe aller Coups jeder einzelnen Perm – ausgenommen der jeweils letzten 100 Coups, welche wir ja bespielen wollen. Dadurch bildet sich eine mit Daten mehr als gut bestückte Lerntabelle – Albert würde sagen, sie ist gesättigt. Bei vierzig Tagesperms im Pool wirkt sie für meinen Geschmack sogar übersättigt.

 

ME Resultate in 60.000 effektiv gesetzten Coups:

Marsch 1: -848 Stücke

Marsch 2: -268 Stücke

Marsch 3: -660 Stücke

Gesamt: -1776 Stk. bei einem Umsatz von 60.000 Stk. ergibt eine Rendite von -2,96%.

 

Test 2 = Pool-Learn (58) von unten

Ein fragwürdiger Test, denn oberhalb der letzten 100 Coups der letzten Perm im Pool geht das Programm soweit in der Perm zurück, bis kein Folgetrefferzähler mehr = 0 aufweist. Die Lerntabelle besteht nur aus den gewonnenen Daten dieser letzten Perm und alle Perms des Pools werden damit durchgenudelt – mit einer nur mäßig bestückten Lerntabelle. Außerdem fehlt mir auch etwas der logische Bezug von nur der letzten Perm zu allen anderen Perms. Leider ist mir dieser Umstand erst nach den Tests aufgefallen. Aber wie das Ergebnis zeigt, hat es ohnehin keine relevante Bedeutung – zumindest nicht, was die Ausbeute bei Masse Egale betrifft.

 

ME Resultate in 60.000 effektiv gesetzten Coups:

Marsch 1: -452 Stücke

Marsch 2: -664 Stücke

Marsch 3: -720 Stücke

Gesamt: -1.836 Stk. bei einem Umsatz von 60.000 Stk. ergibt eine Rendite von -3,06%.

 

Test 3 = Pool-Learn (52) von oben

Jede Perm erhält ihre eigene Lerntabelle, gewonnen aus ihren eigenen Daten. Ausgenommen natürlich wieder die letzten 100 zu bespielenden Coups. Die Lerntabelle ist noch nicht gesättigt, aber ausreichend bestückt.

 

ME Resultate in 60.000 effektiv gesetzten Coups:

Marsch 1: -714 Stücke

Marsch 2: -402 Stücke

Marsch 3: -886 Stücke

Gesamt: -2.002 Stk. bei einem Umsatz von 60.000 Stk. ergibt eine Rendite von -3,34%.

 

Test 4 = Pool-Learn (52) von unten

Auch hier wird für jede Perm eine eigene Lerntabelle erzeugt, und zwar nach dem im Test 2 beschriebenem Verfahren. Das funktioniert hier und macht auch Sinn, da jede Perm auch mit ihren eigenen Daten bespielt wird.

 

ME Resultate in 60.000 effektiv gesetzten Coups:

Marsch 1: -678 Stücke

Marsch 2: -438 Stücke

Marsch 3: -696Stücke

Gesamt: -1.812 Stk. bei einem Umsatz von 60.000 Stk. ergibt eine Rendite von -3,02%.

 

So sieht das Resultat eines ME-Tests aus – leider nicht mehr ganz so grün…

 

Die Resultate sind weder gut noch schlecht – sie sind einfach nur normal. Die Abweichungen von den berühmten -2,70% liegen allesamt im erlaubten Streubereich. Da das Programm jedes Erscheinen der Zero mit dem vollen Einsatzverlust berechnet, ist auf lange Sicht wohl das mathematische Minus von 2,70% nicht zu vermeiden.

Deutlich geworden ist aber auch, dass es (zumindest was das Masse Egale-Spiel betrifft) völlig gleich ist, ob die Lerntabelle schwach gefüllt oder total übersättigt ist. Es ist auch schnuppe, ob die Daten darin in einem direkten Bezug zu der bespielten Perm stehen oder nicht und es ist wurscht, ob diese Daten älter oder aktuell sind. Wohlgemerkt – vorläufig mal bei ME.

Eindeutig liegt es also nicht an der Anzahl der Plus-Ereignisse in Relation zu den Minus-Ereignissen, dass Alberts Systematik so erfolgreich erscheint. Fairerweise darf nicht unerwähnt bleiben, dass Albert das auch an keiner Stelle behauptet hat. ME-Resultate hat er nicht einmal erwähnt. Mir geht es lediglich darum herauszuarbeiten, woraus ein möglicher Vorteil des Systems bestehen könnte. Albert sieht diesen eher in der Verteilung der Treffer, die sogar ein Spiel mit der Martingale ermöglichen könnte. Im dritten Teil werde ich mich deshalb mit der Häufigkeit der Platzer beim Spiel mit der Martingale beschäftigen.

 

mfg

Onedin

[suchender]

Am 1.2.2018 um 23:33 schrieb NewFish:

Nur Wessis sind weich.

 

 weich (zartfühlend) ist

noch immer besser als weich in der Birne

[ratzfatz]

vor 5 Minuten schrieb suchender:

 

 weich (zartfühlend) ist

noch immer besser als weich in der Birne

 

Sei bloß vorsichtig, der schlägt doch eine ganze Türkenbande in die Flucht.