Spiel auf Ausbleiber?

[sachse]

Es ist zwar ganz unterhaltend, Schwennies "Argumente" zu lesen aber eigentlich ist das Thema doch keine Diskussionsgrundlage.

Dazu müssten sich die Protagonisten schon auf annährend gleichem Level befinden. Ist aber nicht der Fall.

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

Es ist zwar ganz unterhaltend, Schwennies "Argumente" zu lesen aber eigentlich ist das Thema doch keine Diskussionsgrundlage.

Dazu müssten sich die Protagonisten schon auf annährend gleichem Level befinden. Ist aber nicht der Fall.

Da haste aber fein geschwurbelt.

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Da haste aber fein geschwurbelt.

 

Ja, komme eben aus meiner Lieblingskneipe, wo es am Donnerstag immer billiges Bier gibt und außerdem die

Mitspieler beim Würfeln so schlecht sind, dass ich seit Anfang des Jahres schon doppelt so viel trinken durfte,

als es "gerecht" gewesen wäre.

[Sven-DC]

vor 56 Minuten schrieb Ropro:

Und was ist mit der Abweichung von 2Sigma wenn sie auf über 3Sigma steigt? Ist die Spannung dann spannender geworden?

Genau das ist Sie 

Und ich schrieb schonmal, wenn auf einer Seite -3Sigma ist, muss auf der anderen Seite irgendwie eine +3Sigma auftreten. Was hat denn +3Sigma dann? Blasenschwäche, Durchfall, Erschlaffung???

Das muss nicht sein,weil z.b. bei den niederen Chancen durch die Zero so ein Verteilungsquote nicht möglich.

Auch bei den Pleins ist es nicht so, das eine Spiegelung der Sigma-Werte gibt.

Es ist egal ob man den negativen oder positiven Sigma Wert angreift. Jedesmal geht es um die Trendumkehr.

tEin Sigmawert gibt keine Information, ob er mit dem nächsten Coup steigen oder fallen wird. Also wozu den dann ausrechnen? Genausowenig, wie ein Weltrekord etwas darüber aussagt, wielange er bestehen bleibt oder wann er erneut gebrochen wird.

Ich habe ja auch nicht behauptet für den nächsten Coup eine vorhersage machen zu können. Die Sigma-Werte geben darüber Auskunft wie hoch die Standardabweichung von der Normalverteilung ist. Das ist die Spannung, sie ist immer in Abhängigkeit von der Coupzahl zu beurteilen.

Du hast Spannung völlig anders betrachtet.

 

Und wieso sollten die R be8i 4Sigma (Plus oder minus????) unter einer "Spannung" stehen, wenn die Binom dir gleichzeitig sagt, daß jetzt der nächste F-Treffer ansteht. Das ist doch ein Widerspruch in sich.

Nochmal, mittels den Sigmawerten kann man beurteilen, wie hoch die Abweichung der jeweiligen Chance vom Mittelwert ist. Nicht was im nächsten Coup erscheinen wird.

Logisch ist aber wenn die Abweichung der Chance 99,5 oder 99,7 %, dann besteht die weitere Trefferchance für diese Chance 0,5 bis 0,27 %.

Was ein Signal für die Gegenchance, bzw Trendumkehr ist.

 

bearbeitet Mai 11, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

Für alle die an Spannungen nicht glauben, nochmal folgendes.:

Die Roulletforscher Marigny, Werntgen, Grilleau raten zu einen Angriff ab einen stat, Ecart von 3-4.

 

Hier noch mal die Formel für die Berechnung des stat. Ecart.= absoluter Ecart : Wurzel aus Coupzahl.

( absoluter Ecart= Diff. aus Dominante und Restante Chance)

 

Der stat. Ecart ist immer höher zu bewerten als der absolute Ecart, weil der absolute Ecart nicht die Coupzahl mit in Verbindung bringt.

sondern nur die Differenz. ( Hier ist @Repros Irrtum bei seinen Betrachtungen zu den Spannungen)

 

 Hier ein Beispiel wo in beiden Fällen der absolute Ecart 30 beträgt:

 

in 900 Coups erscheinen 465 x rot und 435 x schwarz

nach der oben genannten Rechenformel ist der stat. Ecart = 1

 

in 36 Coup Coups erscheinen 33 x rot und 3 x schwarz,

hier ist absolute Ecart ebenfalls 30, der stat. aber schon 5

 

Haben die nun alle einfach ein Ding an der Waffel  auf sowas zu kommen ?

Hier sind mal gute Argumente von @Sachse, @Spielkamerad und @Repro gefragt, welche Spannungen für Unsinn halten

 

bearbeitet Mai 11, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Für alle die an Spannungen nicht glauben, nochmal folgendes.:

Die Roulletforscher Marigny, Werntgen, Grilleau raten zu einen Angriff ab einen stat, Ecart von 3-4.

Haben die nun alle einfach ein Ding an der Waffel  auf sowas zu kommen ?

Hier sind mal gute Argumente von @Sachse, @Spielkamerad und @Repro gefragt, welche Spannungen für Unsinn halten

 

Welche NACHWEISLICHEN Erfolge habe die erwähnten Herren gehabt?

[Spielkamerad]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Für alle die an Spannungen nicht glauben, nochmal folgendes.:

Die Roulletforscher Marigny, Werntgen, Grilleau raten zu einen Angriff ab einen stat, Ecart von 3-4.

 

Hier noch mal die Formel für die Berechnung des stat. Ecart.= absoluter Ecart : Wurzel aus Coupzahl.

( absoluter Ecart= Diff. aus Dominante und Restante Chance)

 

Haben die nun alle einfach ein Ding an der Waffel  auf sowas zu kommen ?

Hier sind mal gute Argumente von @Sachse, @Spielkamerad und @Repro gefragt, welche Spannungen für Unsinn halten

 

zumindest hat keiner von denen, nachweislich dadurch gewonnen.

du hast eine denkweise, da kann einem angst werden. verstehst du immer noch nicht, warum es ein tischlimit gibt?

du hattest doch selbst ansatzweise erkannt, dass es innerhalb des limits wohl kein gewinn geben kann. was denn nun?

 

PS: ropro hat dir doch nun schon erklärt, dass es egal ist, ob sigma2 oder s.3. es gibt keine regel, welche besagt, dass es ab da in die andere richtung gehen muss.

 

 

 

sp.........!

bearbeitet Mai 11, 2017 von Spielkamerad

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

 

 

 

vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad:

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Roulletforscher Marigny, Werntgen, Grilleau raten zu einen Angriff ab einen stat, Ecart von 3-4.

 

Mensch Schwachkopf:

Marigny und Grilleau?.

Marigny de Grilleau.

Du bist schon ein toller Roulletforscher.

Oh Herr, lass Hirn regen und verstecke den Schirm von Schwennie.!!!!!

[starwind]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Für alle die an Spannungen nicht glauben, nochmal folgendes.:

Die Roulletforscher Marigny, Werntgen, Grilleau raten zu einen Angriff ab einen stat, Ecart von 3-4.

 

Hier noch mal die Formel für die Berechnung des stat. Ecart.= absoluter Ecart : Wurzel aus Coupzahl.

( absoluter Ecart= Diff. aus Dominante und Restante Chance)

 

Der stat. Ecart ist immer höher zu bewerten als der absolute Ecart, weil der absolute Ecart nicht die Coupzahl mit in Verbindung bringt.

sondern nur die Differenz. ( Hier ist @Repros Irrtum bei seinen Betrachtungen zu den Spannungen)

 

 Hier ein Beispiel wo in beiden Fällen der absolute Ecart 30 beträgt:

 

in 900 Coups erscheinen 465 x rot und 435 x schwarz

nach der oben genannten Rechenformel ist der stat. Ecart = 1

 

in 36 Coup Coups erscheinen 33 x rot und 3 x schwarz,

hier ist absolute Ecart ebenfalls 30, der stat. aber schon 5

 

Haben die nun alle einfach ein Ding an der Waffel  auf sowas zu kommen ?

Hier sind mal gute Argumente von @Sachse, @Spielkamerad und @Repro gefragt, welche Spannungen für Unsinn halten

 

 

Sie haben sich einfach in ihren Zocker-Wahnvorstellungen selbst verfangen.

 

Starwind

[Sven-DC]

Folgende Coupzahlen betrachtet Marigny als sogenannte Ausgangsspannung

 

Chance            Coups nicht erschienen

Dutzend          12

TVS                  24

Carre               36

TVP                  46

Ceval               72

Plein                 144

 

Zero ist hier bei den Coupzahlen nicht mit drin, bei erscheinen von Zero muss dieser Coup dazu gezählt werden.

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb sachse:

 

Welche NACHWEISLICHEN Erfolge habe die erwähnten Herren gehabt?

Keine Ahnung, bedeutet aber noch lange nicht das es Mist ist was da steht.

Deine Erfolge waren zwar Nachweislich, aber leider nicht Nachhaltig was am Ende keinen Unterschied macht. 

So das du jetzt in Billigkneipen bei Sonderpreise für Getränke dich deines Lebens freust.

bearbeitet Mai 11, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

sven, du bist ein unsachliches, ignorantes a........!

warum ich das schreibe? weil du oben eine frage direkt an uns gestellt hast und eine dermaßen dämlich antwort an sachse verfasst.

dich kann man nicht ernst nehmen!

 

 

sp.........!

[starwind]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Folgende Coupzahlen betrachtet Marigny als sogenannte Ausgangsspannung

 

Chance            Coups nicht erschienen

Dutzend          12

TVS                  24

Carre               36

TVP                  46

Ceval               72

Plein                 144

 

Zero ist hier bei den Coupzahlen nicht mit drin, bei erscheinen von Zero muss dieser Coup dazu gezählt werden.

 

Marigny war nur sein Vorname, das Kerlchen hieß

 

G R I L L E A U .

 

Das hat Dir doch schon Sachse erklärt.

Falls Du es immer noch nicht glaubst, die Deckseite seines epochalen Werkes. Er selbst wird seinen Namen ja wohl gekannt haben.

 

 

Starwind

[Egoist]

Gar so schlau seit Ihr hier wohl alle nicht...

 

Meine Meinung zu Spannungen mal etwas bildlicher:

Ihr kennt alle das Galtonbrett (wenn nicht, macht Euch schlau).

 

Lassen wir mal eine Kugel durch das Brett rattern, so wird sie nur selten genau in der Mitte landen.

Je weiter sie von der Mitte landet, desto höher ist die Spannung, die erzeugt wurde.  IMHO.

 

Noch extremer ist ein Versuch nur auf Rot oder Schwarz zu setzen.

Da gibt es keine Mitte (ausser Zero), schon nach einer Kugel liegt dort die extremst mögliche Spannung an.

 

Der generelle Irrtum geschieht dabei diese Spannung zu quantifizieren, denn die Spannung ist winzig.

Vergleicht man das mit Kesselfehlern, dann kommt man in die richtigen Regionen.

 

Wollte man nun einen kleinen Kesselfehler ausnutzen, so müsste man 100e und 1000e Coups im Gleichsatz spielen.

Vermutlich sogar noch ohne Erfolg.

 

Nimmt man aber ein Galtonbrett her und bietet auf jeden Slot degressiv, je nach Treffern, so knackt man den puren Zufall.

 

@sachse 's Mathematiker können sich da nur noch im Grab drehen...

 

 

Gruss vom Ego

 

 

[jason]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

 Marigny war nur sein Vorname, das Kerlchen hieß

 

G R I L L E A U . 

 

Das ist sinnlos, Sven weiß es besser ! 

 

jason

[jason]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Keine Ahnung, bedeutet aber noch lange nicht das es Mist ist was da steht. aber Mist was Du schreibst

Deine Erfolge waren zwar Nachweislich, aber leider nicht Nachhaltig was am Ende keinen Unterschied macht. 

So das du jetzt in Billigkneipen bei Sonderpreise für Getränke dich deines Lebens freust.

 

Übrigens ....... 

mit Deiner Erfindung (dem einpoligen Magneten) manipuliert @sachse  das Würfelspiel in seiner Billig-Kneipe

und bessert mit dem ergaunerten Leergut seine Rente auf. 

 

jason

bearbeitet Mai 12, 2017 von jason

[jason]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Folgende Coupzahlen betrachtet Marigny als sogenannte Ausgangsspannung

 

Chance            Coups nicht erschienen

Dutzend          12

TVS                  24

Carre               36

TVP                  46 ??? ........ 48

Ceval               72

Plein                 144

 

Zero ist hier bei den Coupzahlen nicht mit drin, bei erscheinen von Zero muss dieser Coup dazu gezählt werden.

 

Du weißt es sicherlich besser. 

 

jason

[jason]

vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Gar so schlau seit Ihr hier wohl alle nicht...  

 

Lassen wir mal eine Kugel durch das Brett rattern, so wird sie nur selten genau in der Mitte landen.

 

 

... und noch seltener neben der Mitte 

ist das nicht seltsam, Du Schlaumeier ?

 

jason

 

[MarkP.]

vor 8 Stunden schrieb Egoist:

Gar so schlau seit Ihr hier wohl alle nicht...

 

Ihr kennt alle das Galtonbrett (wenn nicht, macht Euch schlau)

 

@sachse

 

Gruss vom Ego

 

Hahahaha

Geil!

 

Lexis

[sachse]

 

Mal eine Verständnisfrage:

Bedeutet "Spannung", dass z.B. nach dem längeren Ausbleiben einer Chance sich

die Wahrscheinlichkeit für die Gegenchance(ohne Zero) auf mehr als 50% erhöht?

Ist diese Wahrscheinlichkeit bei 3 Sigma höher als bei einem Sigma?

[Ropro]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

Folgende Coupzahlen betrachtet Marigny als sogenannte Ausgangsspannung

 

Chance            Coups nicht erschienen

Dutzend          12

TVS                  24

Carre               36

TVP                  46

Ceval               72

Plein                 144

 

Zero ist hier bei den Coupzahlen nicht mit drin, bei erscheinen von Zero muss dieser Coup dazu gezählt werden.

Wie kann es dann passieren, daß die maximalen Ausbleiberwerte weit über diesen Spannungswerten liegen?

 

Wieso kann eine Plein sehr oft auch über 300, 400 mal ausbleiben. Hat mir dann der Sigmawert was gesagt?

Vielleicht dieses:

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb sachse:

 

Mensch Schwachkopf:

Marigny und Grilleau?.

Marigny de Grilleau.

Du bist schon ein toller Roulletforscher.

Oh Herr, lass Hirn regen und verstecke den Schirm von Schwennie.!!!!!

Ich habe das Buch selbst,

In der Aufzählung sind die Namen verrutscht.

Da freut sich aber einer das man wieder einen Fehler gefunden hat.

Schaden das du keine wirklichen Fakten zum Thema beitragen kannst.

Das nichts geht wissen wir schon.

[Sven-DC]

vor 46 Minuten schrieb Ropro:

Wie kann es dann passieren, daß die maximalen Ausbleiberwerte weit über diesen Spannungswerten liegen?

 

Wieso kann eine Plein sehr oft auch über 300, 400 mal ausbleiben. Hat mir dann der Sigmawert was gesagt?

Vielleicht dieses:

Es gibt immer einzelne Phänomene welche alle Grenzen sprengen.

Der Spannungswert ist ja auch nicht gleich die max. Ausbleiberstrecke.

Der Sigmawert drückt nicht die max. Ausbleiberstrecke aus, sondern nur die Abweichung vom Mittelwert.

Und 99,73 % aller Erscheinungen bewegen sich innerhalb 3 Sigma. 

Er sagt nicht welche Chance als nächstes erscheint  oder wie lange was noch wegbleibt.

Er gibt nur die Wahrscheinlichkeiten in % an, was passiert.

Das sollte doch klar sein, Warum fragst du deshalb immer so dämlich.

Das ist ja nicht mehr zu überbieten

bearbeitet Mai 12, 2017 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich habe das Buch selbst,

In der Aufzählung sind die Namen verrutscht.

Da freut sich aber einer das man wieder einen Fehler gefunden hat.

Schaden das du keine wirklichen Fakten zum Thema beitragen kannst.

Das nichts geht wissen wir schon.

lesen ist nicht deine stärke.

er hat doch etwas weiter oben ganz klar fragen gestellt.

wie wäre es, wenn du darauf antwortest, anstatt ständig blöde aussagen zu treffen?!

 

wird ja immer schlimmer mit dir!

 

 

sp........!

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Mal eine Verständnisfrage:

Bedeutet "Spannung", dass z.B. nach dem längeren Ausbleiben einer Chance sich

die Wahrscheinlichkeit für die Gegenchance(ohne Zero) auf mehr als 50% erhöht?

Ist diese Wahrscheinlichkeit bei 3 Sigma höher als bei einem Sigma?

Genau das bedeutet es.

Für dich mal etwas einfacher nach 36 x rot, kommt nicht noch mal 36 x rot.

Ich könnte es auch noch besser und realistischer erklären.

Macht aber bei dir keinen Sinn.