Testreihe Sven´s Spiel

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad:

steht eigentlich da.

es ging bei sven und mir, um das SPIELVERHALTEN.

albatros dagegen schilderte sein SETZVERHALTEN.

da ist der satz, "das sehe ich genauso!", nicht ganz richtig.

 

 

sp..........!

Ja , auch wenn es vorrangig um das Spielverhalten ging, sollte es doch auch bei verminderter Wahrnehmungsfähigkeit jeden klar sein, das man am PC besser und schneller setzen kann als im LC.

Also was laberst du da, von nicht ganz richtig

bearbeitet Juni 16, 2018 von Sven-DC

[hemjo]

Hallo!

Was sollen diese Wortklaubereien, viel lieber würde ich Spielberichte lesen.

 

Mich interessiert zum Beispiel, warum erreichen Spieler 10-20 Stück pro Partie

im Durchschnitt, ich hingegen nur 3-6 Stück.

 

Die Regeln von Roli sind ja eindeutig, so viel Spielraum ist dabei nicht.

Ob LC oder online kann nicht den Unterschied ausmachen. (Bei meiner Stückgrösse)

 

MfG hemjo

[4-4Zack]

vor 45 Minuten schrieb hemjo:

Hallo!

Was sollen diese Wortklaubereien, viel lieber würde ich Spielberichte lesen.

 

Mich interessiert zum Beispiel, warum erreichen Spieler 10-20 Stück pro Partie

im Durchschnitt, ich hingegen nur 3-6 Stück.

 

Die Regeln von Roli sind ja eindeutig, so viel Spielraum ist dabei nicht.

Ob LC oder online kann nicht den Unterschied ausmachen. (Bei meiner Stückgrösse)

 

MfG hemjo

jetzt jammer mal nicht ,mit stückgröße 100-200 ist dein gewinn doch ok.

oder traust du Svens Methode doch nicht?

 

[Spielkamerad]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja , auch wenn es vorrangig um das Spielverhalten ging, sollte es doch auch bei verminderter Wahrnehmungsfähigkeit jeden klar sein, das man am PC besser und schneller setzen kann als im LC.

Also was laberst du da, von nicht ganz richtig

vielleicht ist es dir entgangen, ich schrieb genau das!

wolltest wieder ablenken? du solltest zwingend ein brille aufsetzen oder noch mal nachhilfe fürs lesen nehmen.

nicht wieder lehrer ast wenn's geht?!

dabei waren doch die fragen eindeutig, erst recht besser zum antworten geeignet.

 

mir ist natürlich bewusst, dass du ganz schön eingeschränkt bist, deshalb wird es nicht besser, wenn es um das spielverhalten geht.

die fragen bezogen sich ganz klar zum thema. wenn du schon ausweichst, bzw. nichts zu sagen hast, einfach mal.......weißt schon!

 

also plapper mir nicht nach, sondern beantworte oder lass es!

 

 

sp..........!

 

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich kann auch schon mit Messer und Gabel essen

Testfrage: in welcher Hand hält ein Gentleman ein Messer, 
wenn er ein Schnitzel in der rechten hat?

[hemjo]

vor 7 Stunden schrieb 4-4Zack:

jetzt jammer mal nicht ,mit stückgröße 100-200 ist dein gewinn doch ok.

oder traust du Svens Methode doch nicht?

 

Ich spiele noch mit dem Geld der Bank.

Den Aufbau eines entsprechenden Kapitals, habe ich mir leichter vorgestellt.

Bis jetzt ist das Vertrauen langsam gewachsen, aber wenn die Rückschläge

gehäuft auftreten, schwindet es wieder.

[Egoist]

vor 15 Stunden schrieb Spielkamerad:

steht eigentlich da.

es ging bei sven und mir, um das SPIELVERHALTEN.

albatros dagegen schilderte sein SETZVERHALTEN.

da ist der satz, "das sehe ich genauso!", nicht ganz richtig.

 

 

sp..........!

 

Hallo SP,

 

jetzt verstehe ich, was Du meinst. Aber wenn Albatros etwas meint, kannst Du nur den Grund seiner Meinung anzweifeln, aber nicht die Richtigkeit.

 

 

Gruss vom Ego

 

 

[Egoist]

vor 4 Stunden schrieb dynamo:

Testfrage: in welcher Hand hält ein Gentleman ein Messer, 
wenn er ein Schnitzel in der rechten hat?

 

Das ist doch einfach, weil die linke Hand immer die Gabel hält, gehört das Messer in den Mund.

 

Vielleicht hast Du auch nur das Schnitzel mit dem Messer verwechselt.

bearbeitet Juni 17, 2018 von Egoist

[Egoist]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Ich spiele noch mit dem Geld der Bank.

Den Aufbau eines entsprechenden Kapitals, habe ich mir leichter vorgestellt.

Bis jetzt ist das Vertrauen langsam gewachsen, aber wenn die Rückschläge

gehäuft auftreten, schwindet es wieder.

 

Svens Spiel ist stark abhängig von der momentanen Favoritendenz.

Auf Dauer gespielt kommen die üblichen -2,7% heraus.

 

Das kann man durchaus mit Einsatzvariationen korrigieren, aber die Zyklen auf Plein sind recht länglich.

Daher sollte man vor dem Spiel nachschauen, ob die Favoriten nicht schon zu heiss gelaufen sind.

 

[sachse]

vor 12 Stunden schrieb dynamo:

Testfrage: in welcher Hand hält ein Gentleman ein Messer, 
wenn er ein Schnitzel in der rechten hat?

 

Schade um Dein Späßchen.

Schwennie ist absolut humorlos.

[hemjo]

vor 10 Stunden schrieb Egoist:

 

Daher sollte man vor dem Spiel nachschauen, ob die Favoriten nicht schon zu heiss gelaufen sind.

 

Mit dem Nachschauen und feststellen wird aber die Satzentscheidung nicht leichter.

Die Wellenbewegung kann in beiden Richtungen sehr unterschiedlich sein, wie Du 

auch geschrieben hast (länglich).

Das Thema Favoriten wurde schon ausgiebig behandelt, aber ohne verwertbares Ergebnis.

Obwohl sich die Favoriten in einem bestimmten Rahmen bewegen, kann dieser Rahmen 

auch sehr breit werden, siehe den unteren Teil der Glockenkurve.

LG

[hemjo]

Hallo!

Nach 500 Partien, 1176 Angriffe, 1485 St. Spielkapital.

In den letzten 50 Partien wurden 54 St. verloren.

Je länger das Spiel dauert, um so schlechter wird der durchschnittliche Gewinn.

MfG hemjo

[jason]

vor 16 Minuten schrieb hemjo:

Hallo!

Nach 500 Partien, 1176 Angriffe, 1485 St. Spielkapital.

In den letzten 50 Partien wurden 54 St. verloren.

Je länger das Spiel dauert, um so schlechter wird der durchschnittliche Gewinn.

MfG hemjo

 

Dein Spiel lief doch anfangs ganz "brauchbar",  hast Du was verschlimmbessert ? 

 

[hemjo]

vor 10 Stunden schrieb jason:

 

Dein Spiel lief doch anfangs ganz "brauchbar",  hast Du was verschlimmbessert ? 

 

 Ja, die Stückgrösse von 10 auf 20 Cent erhöht.

Die Schwankungen bewegen sich noch im vertretbaren Rahmen.

300 rauf 500 hinunter, wieder 200 hinauf, da bleibt noch nichts übrig.

[Hans Dampf]

vor 11 Stunden schrieb hemjo:

 

Je länger das Spiel dauert, um so schlechter wird der durchschnittliche Gewinn.

MfG hemjo

Moin hemjo,

 

 jede Progression frisst IRGENDWANN ihre Kinder,hier passiert es schleichend,bei der Martingale kurz und schmerzvoll.

 

Gruss H.Dampf

[hemjo]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Moin hemjo,

 

 jede Progression frisst IRGENDWANN ihre Kinder,hier passiert es schleichend,bei der Martingale kurz und schmerzvoll.

 

Gruss H.Dampf

Hallo Hans!

 

Das ist aber nicht sehr aufbauend.

Auch eine kurze, begrenzte Progression?

Wenn ich auf 1000 St. abstürze, gebe ich auf, 200 € sind dann Gewinn.

Zu Zeit kämpfe ich noch um jedes Stück, um die 3. Kapitalisierungsstufe 

zu erreichen.

 

Hast du für dich schon eine Lösung gefunden , oder suchst du noch.

 

MfG hemjo

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Hallo Hans!

 

Das ist aber nicht sehr aufbauend.

Auch eine kurze, begrenzte Progression?

Wenn ich auf 1000 St. abstürze, gebe ich auf, 200 € sind dann Gewinn.

Zu Zeit kämpfe ich noch um jedes Stück, um die 3. Kapitalisierungsstufe 

zu erreichen.

 

Hast du für dich schon eine Lösung gefunden , oder suchst du noch.

 

MfG hemjo

moin hemjo,

 

 

man kann ja nicht aus lust an der freude, irgendetwas zum aufbauen schreiben, damit es dir besser geht.

leider kenne ich dein BRM nicht.

empfehlen könnte man dir, sobald du den niedrigstand erreicht hast, wieder mit 10cent zu spielen.

sobald du wieder genug plus hast, wieder auf 20cent zu erhöhen. usw.

 

 

sp........!

 

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Hans!

 

Das ist aber nicht sehr aufbauend.

Auch eine kurze, begrenzte Progression?

Wenn ich auf 1000 St. abstürze, gebe ich auf, 200 € sind dann Gewinn.

Zu Zeit kämpfe ich noch um jedes Stück, um die 3. Kapitalisierungsstufe 

zu erreichen.

 

Hast du für dich schon eine Lösung gefunden , oder suchst du noch.

 

MfG hemjo

 

Ja,ich hab meine Lösung!!!

 

Warum nimmst du nicht die 1200 Stücke und hörst auf?

 

Gruss Hans

[suchender]

Am 17.6.2018 um 11:36 schrieb sachse:

 

Schade um Dein Späßchen.

Schwennie ist absolut humorlos.

 

oder er versteht den Text nicht so richtig

[hemjo]

Hallo !

Neuer Lagebericht: in 550 Partien wurden 1332 Angriffe gespielt.

Neuer Kapitalstand 1557 Stück zu 20 Cent.

Seit ca 150 Partien wurde keinen wesentlicher Gewinn erzielt.

Wenn noch Spesen und Trinkgeld abgezogen werden müssten, bleibt nicht viel übrig.

Daher ist ein Gewinn im  Dauerspiel, in einem LC, schwer möglich.

Mein Gewinn ist hauptsächlich in den ersten 100 Partien entstanden, wo ich mehrere

Angriffe gleichzeitig gesetzt habe.

Längere Durststrecken sollen nicht ungewöhnlich sein, Hauptsache es ist noch ein Gewinn 

vorhanden, was mich doch erstaunt, da bei längerer Spieldauer der notwendige Verlust

eintreten muss.

MfG hemjo

 

[Ropro]

Immer noch nicht kapiert, daß die Verluste durch den F2-F3-Angriff entstehen?

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb hemjo:

Mein Gewinn ist hauptsächlich in den ersten 100 Partien entstanden, wo ich mehrere

Angriffe gleichzeitig gesetzt habe.

Genauso so sollte man es als Anfänger nicht spielen.

Davor habe ich mehrmals gewarnt. Meine Sätze waren " du sollst nur einen Hasen jagen"

Deshalb geht es auch nach ca. 100 Gewinnpartien jetzt abwärts/ bzw nur noch seitwärts

Warum spielst du es nicht so, wie es @Roli888 hier perfekt vorgeführt hast.

In den Demo Spielen, wird auch nur jeweils ein Angriff gemacht und nicht mehrere Angriffe gleichzeitig gefahren.

bearbeitet Juli 11, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Immer noch nicht kapiert, daß die Verluste durch den F2-F3-Angriff entstehen?

Das schreibt einer, welcher es gar nicht spielt, sondern nur eine handvoll Auswertungen von anderen gesehen hat und was nach plappert was er gar nicht wirklich versteht.

Es ist schon peinlich genug, das du dich jahrelang mit Roulett beschäftigst und immer noch nicht verstanden hast, worum es bei der BIN eigentlich geht.

Das haben ja deutlich deine Ausführungen hier gezeigt.

Nach deiner Meinung nach sollte ja das Spiel schon bei 1000 St. Plus, den Abwärtstrend antreten und nicht wieder auftauchen,  nur wir ( ich, Rolli, Hemjo) sind zu doof die Grafik zu lesen und jetzt soll es der F2-f3 Angriff sein.

ich rate dir beschäftige die lieber mit deinem Mist, was du bis jetzt hier zum besten gegeben hast und urteile nicht über was von dem du wirklich nichts verstehst.

Und noch was, es hat nichts mit der Realität zu tun, wenn man sich die Ergebnisse der einzelnen Angriff betrachtet und dann die schlechtesten rausnimmt in der Hoffnung nur noch auf die guten jetzt zu treffen.

Es sollte doch selbst dir klar sein, das es eine klass. Rückoptimierung ist, welche niemals funzen kann.

Weiterhin sind dann bei meinen Spiel  dann die Angriffspunkte und Übergänge der Folgeangriffe ganz anders, weil ja die Angriffe fließend übergreifen und keine starren Start oder Stops haben, ( außer beim Spielbeginn)

Nicht mal das hast du begriffen und labberst jetzt was von  F2 auf F3 angriff macht die größten Verluste. Auf deiner begrenzten Betrachtung vielleicht, aber der Zusammenhang ist konplexer als du es jemals begreifen wirst.

bearbeitet Juli 11, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb hemjo:

was mich doch erstaunt,

Mich auch, weil du es anders spielst und doch noch im plus bist.

Kann ja nur daran liegen, das der Marsch eine Überlegenheit hat, welche aber nur mit einer kurzen Progi kombiniert , diese wirksam werden lässt.

Deine vorgestellten Probespiele hier, hatten jedenfalls erhebliche Abweichungen zu meinen Spiel.

[data]

@Sven-DC

 

Bei mir geht es auch oft gar nicht voran. Ich habe jetzt mal eine Spielpause eingelegt. Alleine bein F2-F3 Angriff ist mit Pleinlückensatz oft schnell Schluß mit dem Angriff und 70 oder 100 Stücke sind weg. Dann rennt man manchmal toten Zahlen hinterher. Die aber nach @Roli888 eben zu spielen sind. 

 

Ich habe zwar kein Minus seit ich es konsequent spiele, aber von 20 Stücken pro Spiel bin ich weit entfernt. Ich schätze so 3-4 Stücke und das ist für den Aufwand zu wenig. 

 

VG Data