Testreihe Sven´s Spiel

[Take_7]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

vor einer Stunde schrieb Take_7:

Den flexibelsten Anteil sehe ich in der Selektion der Pleins wenn es breit wird. Das macht eine Programmierung schwierig.

 

 Original Sven-Spruch.

 

Also man kann das Spiel bestimmt programmieren. Ich denke da gerade an einen Schach-Computer. Der ist ebenfalls in der Lage basierend auf festen Regeln flexibel zu reagieren. Aber die Programmierung ist nicht einfach und auch nicht mal eben schnell gemacht. Das ist nicht mit ein paar if-else Schleifen realisiert.

Ich selbst kenne nur Programmiergrundlagen und würde mir das nicht zutrauen. Den Aufwand hingegen kann ich gut einschätzen. Das müsste ein Profi mit viel Erfahrung machen, der Verständnis für das Spiel hat und es bestenfalls selbst mehrere Male gespielt hat.

Aber ich stimme zu, dass es interessant wäre dadurch die Ergebnisse zu analysieren.

[Roli888]

@alle

 

10.10.2017 :: 19:55h
Die nächste Live-Partie 2-037 startet in Kürze im "SAINT VINCENT" Live Casino (erreichbar über Dublinbet, Mr.Green, etc..."Authentic Roulette Superiéur"
Vorlauf bisher:  31, 2, 3, 7, 23, 7, 6, 36, 17, 24, 17, 25, 2, 17, 16, 26, ... 

Updates sobald die Partie beginnt...

 

Update 20:34h
Partie Start - Vorlauf beendet.
 

Vorlauf

HR I
31, 2, 3, 7, 23, 7, 6, 36, 17, 24, 17, 25, 2, 17, 16, 26, 27, 36,
HR II
19, 25, 14, 34, 30, 32, 27, 17, 28, 27, 29, 36, 20, 4, 33, 0, 29, 14, 5,

 

Partie 1. Coup "27

 

Update 20:51h
1. Angriff ab Coup 9 "33"

Update 21:00h
1. Treffer bei Coup 11 "33" (+29) - Wartephase

Update 21:46h
Angriff F3 auf F4 wird nicht durchgeführt, da bereits vor Satzsignal 6 Favos angriffsreif sind.
Abwarten auf F4 und neuer Angriff.
Buchungsfehler. Angriff F3 auf F4 läuft bereits...

Update 21:51h
2. Treffer - Coup 37 "27"  (+25)

Partie Ende +54

 

Gruß: Roli888

bearbeitet Oktober 10, 2017 von Roli888

[data]

vor 4 Minuten schrieb Take_7:

Also man kann das Spiel bestimmt programmieren. Ich denke da gerade an einen Schach-Computer. Der ist ebenfalls in der Lage basierend auf festen Regeln flexibel zu reagieren. Aber die Programmierung ist nicht einfach und auch nicht mal eben schnell gemacht. Das ist nicht mit ein paar if-else Schleifen realisiert.

Ich selbst kenne nur Programmiergrundlagen und würde mir das nicht zutrauen. Den Aufwand hingegen kann ich gut einschätzen. Das müsste ein Profi mit viel Erfahrung machen, der Verständnis für das Spiel hat und es bestenfalls selbst mehrere Male gespielt hat.

Aber ich stimme zu, dass es interessant wäre dadurch die Ergebnisse zu analysieren.

 

 

Mann kann es ja so programmieren das in bestimmten Situationen das Programm stoppt. 95 % sind ganz klar. Alle sprechen hier von flexibel, Roli hat es doch alles ganz klar strukturiert. 

Selbst den Cut könnte man programmieren. 

[onedin]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

das ist doch der NORMALBETRIEB hier im Forum.

Das hast Du ganz richtig definiert @Ropro, aber gerade die Typen, die das verursachen, interessiert das gar nicht.

[data]

Schade das man nicht einzelne Personen blocken kann, dann wäre das hier viel ruhiger. 

[suchender]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

..................... "Er hat sich nicht selbst aufgehängt, ich hab ihn dort zum trocknen hingehängt."

 

 

und welcher von Beiden ist unser Freund???

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

 

Ausnahmsweise:

Es handelt sich um einen "Amitisch" der auch als "English Roulette" und "European Roulette" bekannt ist.

Er hat das amerikanische Layout(Tableau) und die amerikanische Arbeitsweise der Dealer(Croupiers).

Im Gegensatz zum "Französischen Roulette" steht der Dealer und arbeitet beim Abräumen der Chips(Jetons)

und beim Anzahlen mit den Händen statt des Rateaus(Rechen), welches vom sitzenden Croupier des

Französischen Roulettes verwendet wird. Amitische sind kleiner als die des Französischen Roulettes und

können nur von einer Seite gegenüber dem Dealer bespielt werden.

In USA und auch überwiegend in Europa werden 6-8 spezielle Chips verwendet, die verschiedenfarbig sind

und einzelnen Spielern zugeteilt werden, um Streitsätze zu verhindern. Den Wert dieser Farbchips legt der

betreffende Spieler selbst fest. Mit Amitischen und deren Chips entstanden auch Sortiermaschinen.

Der Hauptunterschied zwischen English/European Roulette und original American Roulette besteht im

zusätzlichen 2. Zero(Doppelzero) und einer abweichenden Folge der Zahlen.

Verlust des Spielers beim Singlezeroroulette: 1,35%/2,7%. Doppelzeroverlust: minus 5,26%/7,9%

 Wenn das ein "Amitisch" ist, und wie bitte nennt man jetzt die Tische mit Doppelzero.

Nach meiner Meinung sind das die "Amitische".

Oder gibt es einen Unterschied zwischen "Amitische" und amerikan, Roulett, meiner Meinung nach nicht.

Da dieser Tisch also kein Doppelzero hat,ist es ein franz. Tisch und da steht steht der Croupier, wie man  ja sehen kann.

Ich kenne Live auch Casinos mit Zero und Doppelzero, da stehen die Croups auch.

Deshalb ist deine Aussage, das an den franz.Tischen nur gestanden wird und an den ami Tischen nur gesessen wird, genauso Halbwahr wie deine Feststellung das alle Croups keine oder zugenähte Taschen haben.

[4-4Zack]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

 Wenn das ein "Amitisch" ist, und wie bitte nennt man jetzt die Tische mit Doppelzero.

Nach meiner Meinung sind das die "Amitische".

Oder gibt es einen Unterschied zwischen "Amitische" und amerikan, Roulett, meiner Meinung nach nicht.

Da dieser Tisch also kein Doppelzero hat,ist es ein franz. Tisch und da steht steht der Croupier, wie man  ja sehen kann.

Ich kenne Live auch Casinos mit Zero und Doppelzero, da stehen die Croups auch.

Deshalb ist deine Aussage, das an den franz.Tischen nur gestanden wird und an den ami Tischen nur gesessen wird, genauso Halbwahr wie deine Feststellung das alle Croups keine oder zugenähte Taschen haben.

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb data:

 

 

 

Selbst den Cut könnte man programmieren. 

 Das schreibt der, welcher überhaupt noch nicht programmiert hat und immer andere fragt ob sie ihn mal schnell was Programmieren können.

Die Sache ist aufwendiger, wie du dir es vorstellst.

Ich selbst habe wochenlang täglich 2-4 h h mit jemanden zusammengearbeitet, der wirklich was davon verstanden hat.

Und es war am Ende nicht perfekt umgesetzt, das hat die Platzeranalyse ergeben, das das Programm nicht nach der Regel setzt.

Einige Sachen konnten korrigiert werden,einige nicht, weil die Anweisungen zu komplex sind.

Weil du das Spiel bis heute noch nicht verstanden hast, ist dir das auch nicht gar nicht aufgefallen.

Trotz halber Kraft, schreibe ich mal, war es das beste, was er jemals programmiert hatte, das sind nicht meine Worte.

Dein Scheiß mit eingeschlossen.

bearbeitet Oktober 10, 2017 von Sven-DC

[suchender]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Deshalb ist deine Aussage, das an den franz.Tischen nur gestanden wird und an den ami Tischen nur gesessen wird, genauso Halbwahr wie deine Feststellung das alle Croups keine oder zugenähte Taschen haben.

AU WEIA

[data]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn das ein "Amitisch" ist, und wie bitte nennt man jetzt die Tische mit Doppelzero.

Nach meiner Meinung sind das die "Amitische".

 

Auweia 

 

Die Tische mit Doppelzero sind Tische mit Doppel-Zero. Es können Ami-Tische als Französiche sein. 

[data]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Das schreibt der, welcher überhaupt noch nicht programmiert hat und immer andere fragt ob sie ihn mal schnell was Programmieren können.

Die Sache ist aufwendiger, wie du dir es vorstellst.

Ich selbst habe wochenlang täglich 2-4 h h mit jemanden zusammengearbeitet, der wirklich was davon verstanden.

Und es war am Ende nicht perfekt umgesetzt, das hat die Platzeranalyse ergeben, das das Programm nicht nach der Regel setzt.

Einige Sachen konnten korrigiert werden,einige nicht.

Trotz halber Kraft, schreibe ich mal, war es das beste, was er jemals programmiert hatte.

Dein Scheiß mit eingeschlossen.

 

 

Bist Du eigentlich so dumm oder tust Du so. Schau Dir doch das Regelwerk von @Roli888 an. WQieso soll man das nicht mit schleifen programmieren können. Und höre mir auch mit dem Programmierer mit dem Du zusammen gearbeitest hast, so etwas meine ich nicht !!!  

 

Es geht nicht um das Perfekt umsetzen, das geht gar nicht es geht um einen groben Überblick.  

bearbeitet Oktober 10, 2017 von data

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb data:

 

Auweia 

 

Die Tische mit Doppelzero sind Tische mit Doppel-Zero. Es können Ami-Tische als Französiche sein. 

Das stimmt eindeutig nicht.

[data]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Das stimmt eindeutig nicht.

 

Nee die heissen anders. Man Ey. 

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb data:

WQieso soll man das nicht mit schleifen programmieren können.

Du kannst doch gar nicht programmieren und urteilst was geht und nicht geht.

Sonst gehts dir aber gut oder soll ich den Nodienst vorbeischicken. ?

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Ja das wäre wirklich schön,dann hätte das Grauen endlich ein Ende und der normale betrieb hier im Forum

 

könnte weitergehen.

Ist es schon lange.

Du bist doch hier, der welcher ständig Hasspostings gegen mich macht und dann fühlst du dich noch gestört.

Es hindert dich niemand , hier ernsthaft mit zu arbeiten, selbst Auswertungen zu machen.

Und mir mit Respekt und Anstand gegenüber  mir aufzu treten, und somit das Forum nicht zu einer verbalen Schlammschlacht verkommt, wo du einen sehr großen Teil dazu beiträgst.

Schau dir doch mal deine ganzen Posting gegen mich an, wie du gerade noch selbstherrlich dich präsentierst, zeigt deinen Geisteszustand.

Irgendwo hast du ein wirkliches Problem, das bin aber nicht ich.

Du musst einfach deinen Frust irgendwie ablassen

[cmg]

vor einer Stunde schrieb Take_7:

Ich denke da gerade an einen Schach-Computer

Ich denke mal, dass die Schach-Programme heutzutage einfach zig-Millionen Konstelationen berechnen und die mathematisch beste auswählen, (deshalb enden die Computer-Schach Partien auch so häufig mit "Remies"?)

früher hatte man wirklich oft "Libraries" in den Schachprogrammen, jedenfalls die, die ich so kenne, und da ist das Problem, genauso wie bei Roulette-Programen: das Programm kann unmöglich den "Kontext" eines bestimmten Schachzuges einer "Meisterpartie" kennen: vielleicht hat der "Kasparov" deshalb riskanter gespielt weil der "Carlson vom Dach" gerade eingenickt war? - Diesen Zusammenhang kann kein Computerprogramm  wissen

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

 Wenn das ein "Amitisch" ist, und wie bitte nennt man jetzt die Tische mit Doppelzero.

American Roulette

Nach meiner Meinung sind das die "Amitische".

Deine Meinung ist ebenso Scheiße wie du im Ganzen.

Oder gibt es einen Unterschied zwischen "Amitische" und amerikan, Roulett, meiner Meinung nach nicht.

Natürlich gilt nur deine schwachköpfige Meinung. European Roulette und English Roulette(mit Singlezero)

hast du verdrängt oder wie meist nicht verstanden.

Da dieser Tisch also kein Doppelzero hat,ist es ein franz. Tisch und da steht steht der Croupier, wie man  ja sehen kann.

Nein, du verfaulter Wirsingschädel: Es sind European- bzw. English Roulettes

Ich kenne Live auch Casinos mit Zero und Doppelzero, da stehen die Croups auch.

Einen Scheiß kennst du, wie man hier leicht ersehen kann.

Deshalb ist deine Aussage, das an den franz.Tischen nur gestanden wird und an den ami Tischen nur gesessen wird,

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Lass es dir ein 2. Mal vorlesen!

 

Offensichtlich ist man mit Sachlichkeit bei diesem Hinterwäldler falsch. 

Lass dir erst mal die Schwimmhäute zwischen den Zehen beschneiden

 

[ratzfatz]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

 

 

Gehts noch, ich glaube du bist der größte Schmierfink hier im Forum. Das lässt sich auch mit deinem hohen Alter nicht entschuldigen.  

bearbeitet Oktober 10, 2017 von ratzfatz

[Spielkamerad]

es ist noch nicht vorbei.

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Gehts noch, ich glaube du bist der größte Schmierfink hier im Forum. Das lässt sich auch mit deinem hohen Alter nicht entschuldigen.  

 

Ich brauche auch keine Entschuldigung. Das ist der Vorteil des Alters; ich muss niemandem mehr gefallen.

Außerdem hatte ich dem Dresdner Weichei versprochen, nur noch mit abfälligen Bemerkungen zu reagieren.

Ausnahmsweise habe ich versucht seine grenzenlose Beschränktheit mit ein wenig Wissen abzumildern.

Das ging schief, weil der Weichschädler zu Wissen und Bildung keinen Zugang hat.

Ergo gibt es jetzt wieder nur abfällige Bemerkungen. Die versteht er zwar nicht aber er reagiert wenigstens drauf.

Falls du hier auch Wissen bezüglich Roulettegewinnen erwartest, kann ich zwar deine Enttäuschung für die

Abschweifungen im Forum verstehen aber das ist dein kleinstes Problem als Zocker.

[ratzfatz]

vor 3 Stunden schrieb onedin:

Das hast Du ganz richtig definiert @Ropro, aber gerade die Typen, die das verursachen, interessiert das gar nicht.

 

Damit hier wieder Ruhe einkehrt. sollte unbedingt ein Realtest gemacht werden, bei dem die flexiblen Entscheidungen sofort und unabänderlich gemacht werden müssen. Roli gibt zwar die Permanenz und den Spielort bekannt, permanent kontrollieren kann man ihn aber nicht. Im DC hatten wir doch auch spontane Turniere, wo jeder sein Können präsentieren konnte, warum geht es hier nicht. Wenn es dann funktioniert, hat doch keiner mehr einen Grund, irgend etwas anzuzweifeln.

[Roli888]

2-037 Live-Partie 

Gespielt am 10.10.2017 im Mr.Green "Saint Vincent" Live Casino

Die Partie wurde nach 37 (mit Vorlauf 74) Coups mit +54 Stk. beendet.
 

Vorlauf

HR I
31, 2, 3, 7, 23, 7, 6, 36, 17, 24, 17, 25, 2, 17, 16, 26, 27, 36,
HR II
19, 25, 14, 34, 30, 32, 27, 17, 28, 27, 29, 36, 20, 4, 33, 0, 29, 14, 5,

 

Coup    Zahl

01.     27        
02.     16        
03.     34        
04.     23        
05.     21        
06.     2        
07.     33        
08.     33        1. 2er - Satzstart
09.     2          2. 2er
10.     23        3. 2er
11.     33        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 6 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +29 Stk.

 

                         Früher F3 - Wartephase…
12.     36        
13.     16        
14.     4        
15.     35        
16.     27        
17.     16        2. F3 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert
18.     15             ---- Ende 1. HR ----
19.     1        
20.     28        
21.     25        
22.     2         3. F3 - Wartephase wird um zusätzlich 3 Coups verlängert
23.     4        
24.     36        
25.     36        4. F3 - Wartephase wird um zusätzlich 3 Coups verlängert
26.     6        
27.     5        
28.     27        5. F3 - Wartephase wird um zusätzlich 3 Coups verlängert
29.     35        
30.     32        
31.     22        
32.     12        
33.     32        Durch einen Buchungsfehler glaubte ich das die "32" auch ein F3 ist.

                       Das wäre dann schon der 6. F3 ohne zu setzen gewesen. In diesem

                       Fall hätte ich den F4 abgewartet und das Spiel mit einem neuen Angriff

                       F4 auf F5 fortgesetzt... 
34.     6        
35.     17         Ich kontrollierte die Permanenz während der letzten beiden Coups und 
                        stellte fest das die "32" kein F3 ist. 
                        (Ursprünglich hatte ich beim Coup 32 statt "12" auch  "32" eingetragen.

                         Ist im Buchungblatt aber auch bereits korrigiert)  
 

                        Angriff (F3 auf F4)  je 1 Stk. auf:   "33", "16", "2", "36" und "27"
36.     3        
37.     27        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 10 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +25 Stk.

PARTIE ENDE mit +54 Stk.

Fazit: Hier haben wir wieder ein Beispiel wo sich eine "Küchentisch" Auswertung vom Livespiel
deutlich unterscheidet. Manchmal sind Fehler auch vorteilhaft. Original hätte ich den 2. Angriff
2 Coups früher gestartet, Der Angriffsaldo wäre dann statt +25 mit +15 beendet, was zur Folge 
hätte, noch 1 od. 2 Angriffe weiter zu spielen.  

 

1. Angriff: +29 Stk.
2. Angriff: +25 Stk.
------------------------------
Gesamt:    +54 Stk.                  Coups: 37 (mit Vorlauf: 74)       Umsatz: 16 Stk.

Buchungsblatt:     2-037_Partie.pdf

Screenshots:

• Vorlauf Ende
• Partie Ende

Statistik

bearbeitet Oktober 10, 2017 von Roli888

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Roli gibt zwar die Permanenz und den Spielort bekannt, permanent kontrollieren kann man ihn aber nicht.

 

@Roli,

 

Dann hör bitte auf damit,nix gegen Dich,aber was soll das?

[Hans Dampf]

Am 9.10.2017 um 19:29 schrieb Vitara:

Was steckt hinter Rechthaberei?

von Brigitta C. Kemner

Veröffentlicht am 21 Januar 2015

4 Kommentare

Kennst Du sie auch, die Rechthaber oder Besserwisser? Menschen, die keine andere Meinung, Tatsache oder Wahrheit außer ihrer eigenen gelten lassen. Ganz nach dem Motto: „Es kann nur eine Wahrheit geben und das ist meine!“ Der Umgang mit solchen Menschen kann unangenehm, anstrengend und belastend werden.

Rechthaber wissen oft viel, halten sich für klug und intelligent, doch leider sind sie emotional unintelligent und wenig lebensklug. Sie spüren nicht, wie stark sie sich selbst innerlich begrenzen und ihr Wachstum hemmen, da sie nur ihre einen Sichtweise gelten lassen und sich gegen jegliche neue Erfahrung oder Selbstreflektion sperren. Sie werden ihr eigenes Gewässer nie verlassen oder beleben. Irgendwann beginnt es dort zu modern.

Was ist ein Rechthaber oder Besserwisser eigentlich ganz genau?

Es ist jemand, der nicht nur alles zu wissen glaubt und „unfehlbar“ ist, sondern auch jemand, der anderen sein Wissen oder seine Wahrheit unbedingt auf unmissverständliche Art vermitteln muss. Oft werden andere dadurch bloßgestellt oder klein gemacht. Jede andere Meinung, die sich von der eigenen unterscheidet, wird unschädlich gemacht, übergangen, durch Beweise oder scharfe Gegenargumente abgeschmettert. Selbst, wenn jemand anders interessante Argumente vorbringt oder Recht haben könnte, wird die Bedrohung direkt im Anflug schon ausgeschaltet. Neue Ansätze kann ein Besserwisser nicht annehmen, da das ja eine Bestätigung dafür wäre, das ein anderer Mensch mehr weiß als er („das wusste ich schon“).

 

Hier gibs doch keinen Rechthaber oder Besserwisser