Übriggebliebene aus DC-Forum

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb cmg:

alles was sichtbar ist, alle Gebilde(Galaxien z.B.), Formen und Farbe, werden geprägt durch morphische Felder der Dunkelwelt - so wahrscheinlich auch die Formen des (nahezu)unberechenbaren Zufalls.

 

Also, mein Lieber, bevor ich mich in deine Sphären begebe, zerschieße ich lieber zum 247. Mal die bunten Lichter ganz oben im Bild.

Tipp:

Lautsprecher ganz aufdrehen!

[Lutscher]

vor 54 Minuten schrieb Juan del Mar:

Dein Spielverstaendnis wundert mich nun gar nicht, wenn Ihr nun noch 

Verlierer2 ins Boot nehmt gibts eines der grössten Unglücke in der Casino-

geschichte. 
Juan

 

Es geht nicht darum jemand ins Boot zu nehmen ! Nur die Erkenntnis das Jemand der übers Wasser laufen kann ,nicht unbedingt schwimmen können muss ,ist doch richtig erkannt. Das verdrängen der Möglichkeiten die ein Croupier hat ,ist schon Unglück genug. Verlierer kann die Dummheit die hier im Forum herrscht nicht mehr Topen. 

[MarkP.]

Sagt Mal, hat mir eigentlich von Euch Dauer-Lutschern Anfang Oktober keiner geglaubt, dass der Bitcoin auf 27.000 $ geht?

 

 

Herrlich!

 

Sie reden von Roulette!

Von Dauergewinnen!

 

Wahnsinn!

 

 

Lexis

 

JEDER KANN OFFEN, TRANSPARENT, LIVE! ZEIGEN WAS ER KANN! MÖGLICHKEITEN GIBT ES VIELE, WEBEX, TEAMS....

[MarkP.]

Gerade eben schrieb MarkP.:

Sagt Mal, hat mir eigentlich von Euch Dauer-Lutschern Anfang Oktober keiner geglaubt, dass der Bitcoin auf 27.000 $ geht?

 

 

Herrlich!

 

Gerade eben schrieb MarkP.:

 

Sie reden von Roulette!

Von Dauergewinnen!

 

Wahnsinn!

 

 

Lexis

 

JEDER KANN OFFEN, TRANSPARENT, LIVE! ZEIGEN WAS ER KANN! MÖGLICHKEITEN GIBT ES VIELE, WEBEX, TEAMS....

 

[jason]

vor 25 Minuten schrieb sachse:

 

Also, mein Lieber, bevor ich mich in deine Sphären begebe, zerschieße ich lieber zum 247. Mal die bunten Lichter ganz oben im Bild.

Tipp:

Lautsprecher ganz aufdrehen!

 

Ja, mach mal.

Dann kommt erst das MEK und danach die Kündigung vom Vermieter.  

[jason]

vor 8 Minuten schrieb MarkP.:

Sagt Mal, hat mir eigentlich von Euch Dauer-Lutschern Anfang Oktober keiner geglaubt, dass der Bitcoin auf 27.000 $ geht?

 

 

Wann ?

[starwind]

vor 23 Minuten schrieb MarkP.:

..........................

Sie reden von Roulette!

Von Dauergewinnen!

 

Wahnsinn!

 

 

Lexis

 

Deine von jeglichem Argumentationsansatz befreiten und auf nichts eingehenden völlig gleichartig wiederholten Glaubensbekenntnisse langweilen zwar; da Du es offenkundig aber zwingend für Dich selbst benötigst, sehe ich es Dir dennoch wohlwollend nach.

 

Starwind

[cmg]

vor einer Stunde schrieb starwind:

Ich-Bewusstseins befindet sich doch als prägendes Feld in der Dunkelwelt

von manchen Esoterikern früher auch "Astralkörper" genannt, wobei die Bezeichnung "Ätherleib" schon treffender ist: prägende Bewustsseinsfelder im Masseäther aus dunkler Materie.

Es ist wie beim Roulette: manche Wahrheiten fallen einem erst später wie Schuppen von den Augen, der Zufall richtet sich nach denn allgemeinen Naturgesetzen, die wiederum von Hintergrundfeldern der Dunkelwelt geprägt werden (die Dunkelwelt aus schwarzer Materie+Energie macht dann auch 95%+ des Universums aus), und dieses geheimnisvolle "Nichts" womit einem die "Skeptiker" immer kommen ? Gibt es nicht, Nichts ist nichts

[thomweh]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

hallo zusammen...bin auch wieder da und lese seit gestern fleissig mit......das Wichtigste am Roulette ist.....das man eine Strategie erstellt die einen überlebt!!! Die einfach Jahrzehnte hält....diverse Langzeit-Tests natürlich vorher vorausgesetzt!!!!

 

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb starwind:

Und weiterhin wird der Zufall 75 % seiner Coupergebnisse in typische Serien, aber nur 25 % in Intermittenzen (zur Vereinfachung ohne Zero) investieren müssen.

 

Würden wir jetzt "Schiffe versenken" spielen würden wir dann wahrscheinlicher eine Serie "anschiessen",als einen Einer?

 

Gruß H.D.

[hemjo]

vor 10 Stunden schrieb starwind:

Richtig, nach jedem neuen Coup ist neu zu bewerten.

Und weiterhin wird der Zufall 75 % seiner Coupergebnisse in typische Serien, aber nur 25 % in Intermittenzen (zur Vereinfachung ohne Zero) investieren müssen.

 

Wo hat Koken derartiges berücksichtigt ?

 

Starwind

 

Der Angriff auf Serien hat aber den Nachteil : es wird der erste Treffer versäumt und der letzte verloren.

Gleichgültig ob bei direktem Angriff oder in Verbindung mit zuvor bereitgestellten Märschen.

Gruß hemjo

[yordan83]

vor 9 Stunden schrieb starwind:

 

Deine von jeglichem Argumentationsansatz befreiten und auf nichts eingehenden völlig gleichartig wiederholten Glaubensbekenntnisse langweilen zwar; da Du es offenkundig aber zwingend für Dich selbst benötigst, sehe ich es Dir dennoch wohlwollend nach.

 

Starwind

Siehs mal so Starwind: Ausser für sachse ist wohl auch für manch anderen dieses Forum einen Art Therapie(-Ersatz)

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb jason:

und danach die Kündigung vom Vermieter.  

 

Nicht bevor sie meine Betriebskostenabrechnung abgebucht haben.

[suchender]

vor 16 Minuten schrieb yordan83:

Siehs mal so Starwind: Ausser für sachse ist wohl auch für manch anderen dieses Forum einen Art Therapie(-Ersatz)

 

aber helfen die "Therapeuten" dem "zu therapierenden"? Ich glaube nicht, denn sie zwingen ihm nur ihre Meinung auf, ohne ihm genügend Freiraum zu lassen für ....

[sachse]

vor einer Stunde schrieb suchender:

aber helfen die "Therapeuten" dem "zu therapierenden"? Ich glaube nicht, denn sie zwingen ihm nur ihre Meinung auf, ohne ihm genügend Freiraum zu lassen für ....

 

Ein dickes Fell muss man schon haben.............

[starwind]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

Würden wir jetzt "Schiffe versenken" spielen würden wir dann wahrscheinlicher eine Serie "anschiessen",als einen Einer?

 

Gruß H.D.

 

Ja, das ist eine automatische Folge davon.

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 18 Stunden schrieb starwind:

Nach dem letzten Forentreffen hatte hier doch jemand berichtet, dass Du dort mit der Stückgröße 2 € gespielt haben sollst. Ich war nicht zugegen, habe es also nicht selbst beobachtet.

Ist das der Jetonwert, den deine ballistischen Kenntnisse nur zulassen ?

 

Sei doch nicht so gemein.

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Der Angriff auf Serien hat aber den Nachteil : es wird der erste Treffer versäumt und der letzte verloren.

Gleichgültig ob bei direktem Angriff oder in Verbindung mit zuvor bereitgestellten Märschen.

Gruß hemjo

 

Dass das erste Glied jeder Serie versäumt wird ist nicht zwangsläufig.

Wenn die Spielsituation z.B. durch ausschließlich in Serien eingeschobene Nasen geprägt wird und man dementsprechend auf die Fortsetzung dieser Tendenz spielt, so spielt man zusätzlich praktisch auf den Abbruch der Nasen. Dadurch entsteht zumindest die Möglichkeit, genau dadurch auch das erste Glied einer neuen Serie zu treffen (das ist aber nicht durchgängig garantiert, den Abbruch dieser atypischen "Serie" gibt es natürlich auch).

 

Dass jede Serie völlig zwangsläufig durch einen Wechsel aus der Serie heraus abbrechen muss ist garantiert (lediglich wann weiß man nicht).

Da dieses Prinzip aber bekannt ist, ist es wiederum der aktuellen Spielsituation angepasst nicht erforderlich, jede Serie bis zum letzten Glied auszureizen. Mit einem dazu passenden Strang kann man auch in eine Wartephase übergehen.

Zudem bräuchte man ohnehin zwei Treffer hintereinander, um ME den Saldo insoweit weiter im Plus hoch zu schrauben. Ein Treffer und ein Verlustsatz hingegen lässt diesen Teilsaldo exakt dort verharren, wo man vorher stand.

 

Das Gegenargument liegt natürlich auf der Hand, es können einem richtig lange Serien mit ihren hinteren Gliedern durch die Lappen gehen. Die kommen statistisch aber auch viel seltener. Wiederum ein Aspekt der Beurteilungen aus der jeweiligen Spielsituation heraus.

 

Ich will damit lediglich verdeutlichen, das Versäumen des ersten Seriencoups sowie das Verlieren des letzten Seriencoups sind nicht zwangsläufig.

 

Starwind

[starwind]

vor 9 Minuten schrieb Hans Dampf:

Sei doch nicht so gemein.

 

Wenn er dauernd den Glorienschein des Ballistikers putzt, muss es ja wohl gestattet sein, sein praktisches Eigenhandeln dazu kritisch zu durchleuchten.

Er betont doch ständig -insoweit zutreffend-, dass die Wahrheit auf dem Platz liegt.

 

Starwind

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb yordan83:

Siehs mal so Starwind: Ausser für sachse ist wohl auch für manch anderen dieses Forum einen Art Therapie(-Ersatz)

 

Sachse nehme ich die Therapienotwendigkeit nur bedingt ab, da gehört auch ein gerüttelt Maß an Scherz dazu.

 

Ansonsten hat sich zu Eigentherapieversuchen ein bestimmtes Behandlungsmuster bewährt.

 

Starwind

[hemjo]

vor 14 Minuten schrieb starwind:

 

Dass das erste Glied jeder Serie versäumt wird ist nicht zwangsläufig.

Wenn die Spielsituation z.B. durch ausschließlich in Serien eingeschobene Nasen geprägt wird und man dementsprechend auf die Fortsetzung dieser Tendenz spielt, so spielt man zusätzlich praktisch auf den Abbruch der Nasen. Dadurch entsteht zumindest die Möglichkeit, genau dadurch auch das erste Glied einer neuen Serie zu treffen (das ist aber nicht durchgängig garantiert, den Abbruch dieser atypischen "Serie" gibt es natürlich auch).

 

Dass jede Serie völlig zwangsläufig durch einen Wechsel aus der Serie heraus abbrechen muss ist garantiert (lediglich wann weiß man nicht).

Da dieses Prinzip aber bekannt ist, ist es wiederum der aktuellen Spielsituation angepasst nicht erforderlich, jede Serie bis zum letzten Glied auszureizen. Mit einem dazu passenden Strang kann man auch in eine Wartephase übergehen.

Zudem bräuchte man ohnehin zwei Treffer hintereinander, um ME den Saldo insoweit weiter im Plus hoch zu schrauben. Ein Treffer und ein Verlustsatz hingegen lässt diesen Teilsaldo exakt dort verharren, wo man vorher stand.

 

Das Gegenargument liegt natürlich auf der Hand, es können einem richtig lange Serien mit ihren hinteren Gliedern durch die Lappen gehen. Die kommen statistisch aber auch viel seltener. Wiederum ein Aspekt der Beurteilungen aus der jeweiligen Spielsituation heraus.

 

Ich will damit lediglich verdeutlichen, das Versäumen des ersten Seriencoups sowie das Verlieren des letzten Seriencoups sind nicht zwangsläufig.

 

Starwind

Einverstanden, ich wollte mit dem Beispiel zeigen das von den 75% Coup die in Serien 

stecken, nur knapp 50% gewinnen können.

Alle darüber liegenden Treffer sind durch Schwankungen verursacht und können 

genau so im Gegenteil liegen.

Wenn eine Spielsituation zu einem vorher bestimmten Marsch dazupasst und Du 

dadurch ein Satzsignal erhaltest, so ist das Glück, wenn daraus ein Treffer entsteht,

weil es gibt auf Dauer gleich viele Wechsel wie Folgen.

 

Wenn Du aber über Jahre, also hunderte Einsätze, mit dieser Methode getätigt hast,

so muss doch mehr als Glück, die angeblichen Gewinne generiert haben.

 

MfG hemjo

[starwind]

vor 18 Minuten schrieb hemjo:

Einverstanden, ich wollte mit dem Beispiel zeigen das von den 75% Coup die in Serien 

stecken, nur knapp 50% gewinnen können.  

 

Ich gehe davon aus, dass Dein Gedankengang auf einem Durchspiel (jeder Coup wird gesetzt) basiert.

Selbstverständlich kann dieser 75 % Wert nicht voll ausgeschöpft werden.

Zudem enthält das Spielangebot auf dem Tableau keine Alternativsatzmöglichkeit Serie/Intermittenz. Ansonsten könnte man jedes Casino blitzartig ruinieren. Das wissen die auch ganz genau selbst.

 

vor 18 Minuten schrieb hemjo:

Alle darüber liegenden Treffer sind durch Schwankungen verursacht und können 

genau so im Gegenteil liegen.

Wenn eine Spielsituation zu einem vorher bestimmten Marsch dazupasst und Du 

dadurch ein Satzsignal erhaltest, so ist das Glück, wenn daraus ein Treffer entsteht,

weil es gibt auf Dauer gleich viele Wechsel wie Folgen.

 

Über die Verteilungswahrscheinlichkeit zwischen der Alternative Folge zu Wechsel sind wir uns absolut einig. Damit vermag ich auch rein gar nichts anzufangen, wegen der Gleichverteilung, die sich bei diesem Alternativpaar besonders ausgeprägt darstellt.

 

vor 18 Minuten schrieb hemjo:

Wenn Du aber über Jahre, also hunderte Einsätze, mit dieser Methode getätigt hast,

so muss doch mehr als Glück, die angeblichen Gewinne generiert haben.

 

MfG hemjo

 

Es läuft seit Jahren kontinuierlich im Plus nach oben, Verlusttage sind schnell wett gemacht. Ich habe da nie Grafiken, Stabdiagramme oder sonst was gebastelt.

 

Starwind

[hemjo]

vor 5 Stunden schrieb starwind:

Ich gehe davon aus, dass Dein Gedankengang auf einem Durchspiel (jeder Coup wird gesetzt) basiert.

Hallo Starwind!

Bei genügend großer Anzahl von Sätzen (ich nehme an, Du spielst öfter als einmal im Monat) kommt das

gleiche Ergebnis heraus. (Aufeinander folgende Zufallsereignisse verhalten sich wie zufällig unterbrochene E.)

MfG hemjo

[Hans Dampf]

vor 12 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Starwind!

Bei genügend großer Anzahl von Sätzen (ich nehme an, Du spielst öfter als einmal im Monat) kommt das

gleiche Ergebnis heraus. (Aufeinander folgende Zufallsereignisse verhalten sich wie zufällig unterbrochene E.)

MfG hemjo

 

Unabhängig davon was in der Unterbrechung passiert ist?

 

Ich glaub das ist das Geheimniss von Starwind und Chris.

 

H.D.

[starwind]

Guten Abend, hemjo,

 

vor 11 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Starwind!

Bei genügend großer Anzahl von Sätzen (ich nehme an, Du spielst öfter als einmal im Monat) kommt das

gleiche Ergebnis heraus.

 

Hierzu antworte ich absichtlich scheinbar kleinkariert.

Es kommt keinesfalls das gleiche Ergebnis heraus. Keine Tagespermanenz stellt eine Blaupause einer anderen Tagespermanenz dar.

Es werden lediglich die gleichen statistischen Durchschnittswerte verwirklicht. Das ist etwas völlig anderes als die Blaupause.

Mit noch anderen Worten der Deutlichkeit halber: statistische Durchschnittswerte und tatsächlich gefallene Coupergebnisse sind zweierlei.

 

 

vor 11 Minuten schrieb hemjo:

(Aufeinander folgende Zufallsereignisse verhalten sich wie zufällig unterbrochene E.)

MfG hemjo

 

Richtig und was ist die Schlussfolgerung daraus ?

Meine Beurteilung dazu: Unterbrechungen (=Wartecoup/s) dürfen nicht zufällig erfolgen, dem muss ein Plan zu grunde liegen, der ganz praktische Auswirkungen (nicht rein zufälliger Art) zeigt.

 

Dasselbe gilt für das, was @chris161109 in seinen Beispielen immer als "cs" bezeichnet hat, während ich dasselbe regelmäßig als Wechselpunkt/e bezeichnet habe (inhaltlich dasselbe).

 

Starwind