Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[jason]

Tisch 3 Datum: 02.03.2026 Gewinnzahlen N Z R- Uhrzeit 6 15:47:44

Gewinnzahl: 6      Zeit: 15:47

[Mark Wendor]

Quote

 

Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet)

  2 hours ago, Sven-DC said:

Einfach mal Überschrift lesen und dann prüfen, ob eure Beiträge hier auch passend dazu.

Noch zu Fragen, ob ihr eure Respektlosigkeiten hier ablassen müsst, ist der Gipfel der Unverschämtheit.

@Chris:

Quote

 

Graue oder tote Tapetenwände lassen sich nur durch bunte Farbtupfer erträglicher gestalten.

Bearbeitet vor 2 Stunden von chris161109

 

 

Wie wahr, wie wahr!

Ich muss schon sagen/, @Chris: der Punkt geht an Dich.  

Und die Sache mit „Lucifer“, ausgerechnet forciert von @Sachse und @Elementaar, teile ich sogar auch noch! Kann es selber kaum noch fassen.  

Obwohl die beiden ganz klar keine Ahnung vom „Klassischen Roulette“-Spiel haben, aber trotzdem überall „mitzumischen“ versuchen?

Diese genannte Serie hat allerdings was – im Gegensatz zu vielen anderen, eher etwas unterbelichteten Trash-Produktionen.

Da präsentiert sich die „Lucifer-Reihe“ tatsächlich wohltuend anders.  

 

Etwas anderes finde ich allerdings schon seltsam.

Vergleichbare andere (vergleichb. Nischen-Foren), bleiben von dem allgegenwertigen Internet-Bots-Trash, hinsichtlich der „Besucher-Zahl“, relativ unbeeindruckt – und zeigen diese Bot-Eskapaden durchaus realistisch an.

Hier aber, in diesem Forum, scheint „die Decke durchgeschlagen“ zu sein. Hier Beispiel von heute:

Quote

 

@Forum:

·         Datum/Uhrzeit: Montag, 02.03.2026 um17:57

·         Who's Online   1 Member, 0 Anonymous, 401 Guests  (See full list)

o    Topas

 

 

DAS GEHT SCHON SEIT WOCHEN so. Wozu soll das gut sein? Damit tut man sich nichts Gutes,

 

Wie dem auch sei.

Bleiben wir besser am Boden der Tatsachen, die man als Autor und Spieler auch beweisen kann, wenn es darauf ankommt

- und bleiben wir beim Thema Roulette.  

 

Mark Wendor

bearbeitet Montag um 18:38 von Mark Wendor

[chris161109]

vor 15 Stunden schrieb Mark Wendor:

Wie wahr, wie wahr!

Ich muss schon sagen/, @Chris: der Punkt geht an Dich.  

Und die Sache mit „Lucifer“, ausgerechnet forciert von @Sachse und @Elementaar, teile ich sogar auch noch! Kann es selber kaum noch fassen.  

Obwohl die beiden ganz klar keine Ahnung vom „Klassischen Roulette“-Spiel haben, aber trotzdem überall „mitzumischen“ versuchen?

Diese genannte Serie hat allerdings was – im Gegensatz zu vielen anderen, eher etwas unterbelichteten Trash-Produktionen.

Da präsentiert sich die „Lucifer-Reihe“ tatsächlich wohltuend anders.  

 

Etwas anderes finde ich allerdings schon seltsam.

Vergleichbare andere (vergleichb. Nischen-Foren), bleiben von dem allgegenwertigen Internet-Bots-Trash, hinsichtlich der „Besucher-Zahl“, relativ unbeeindruckt – und zeigen diese Bot-Eskapaden durchaus realistisch an.

Hier aber, in diesem Forum, scheint „die Decke durchgeschlagen“ zu sein. Hier Beispiel von heute:

 

DAS GEHT SCHON SEIT WOCHEN so. Wozu soll das gut sein? Damit tut man sich nichts Gutes,

 

Wie dem auch sei.

Bleiben wir besser am Boden der Tatsachen, die man als Autor und Spieler auch beweisen kann, wenn es darauf ankommt

- und bleiben wir beim Thema Roulette.  

 

Mark Wendor

@Mark Wendor

 

Zu den einfachen Chancen-Themen in einem Fach-Forum gehören "gute Regelwerke zu vernünftigen Spiel-Methoden" und die dazugehörigen Bearbeitungsmöglichkeiten.

Dagegen können die im Forum aufgeführten Spielvorschläge niemals einer Beweispflicht unterliegen und sollten daher nur als klassisches Lehrmaterial dienen, da diese 

Spiel-Methoden in erster Linie immer geistiges Wissen eines "Systementwicklers" sind und nur die unendlichen Möglichkeiten des Figuren-Spiels aufzeigen sollen.

 

Chris

bearbeitet Dienstag um 09:54 von chris161109

[sachse]

Am 1.3.2026 um 20:50 schrieb chris161109:

Dann darf man aber auch nicht immer wieder behaupten: "Klassisch geht nichts!" ...... denn, dann sind solche Behauptungen total daneben, weil sie ohne eigene Beweiskraft sind.

 

Betrachte mich doch einfach wie einen streng religiösen Missionar.

Der kann Gott auch nicht beweisen, trotzdem missioniert er weiter.

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb Sven-DC:

Einsatz f.d. 2.03.

erstellt am 2.03. 14.08 Uhr

 

Saldo 7981 

 

Plein 1-8- 9- 33-36                           a 10 ( 5 F2  im 28. coup, auf 2. F3 im 31. coup

Plein 9-15-16-17 19-36                     a 30  ( 6  F4 im 64, Coup.  auf 1. F5 im 61. Coup

Plein 19                                              a 10   (1 . F3 im 28. Coup, auf 1. F4 im 41. Coup )

Einsatz  240 

Saldo   7741                                          9 versch. Pleins 3 G F   Plein 9  -19-36 

 

Coup 388

Einsatz 37943

Gewinn  5741

Einsatz/Coup 97,79

Gewinn / Coup 14,79

UR 15,13  %

 

Heute im Satz weiterhin die F2 auf 2. F3, hier Start 3. Coups vor EW.

Weiterhin im Satz die F4 Gruppe auf  1. F5, hier bereits 3 Coups nach EW

Zusätzlich früher Angriffstart F3 auf F4, hier mit einer Plein 13 Coup vor EW, weil diese Plein auch Satzsignal als F4 zu F5 hat.

Plein 9-19-36, sind sowohl F2 als auch F4, logisch in 2 versch. Coupstrecken.

 

Auswertung f. d. 2.03.

erstellt am 3.03., 12.26 Uhr

 

Saldo 7741

Plein 6 v. 2.03.

Gewinn 0

Saldo 7741

 

Einsatz f.d. 3.03.

 

Plein 1-8- 9- 33-36                           a 10 ( 5 F2  im 29. coup, auf 2. F3 im 31. coup

Plein 9-15-16-17 19-36                     a 30  ( 6  F4 im 65, Coup.  auf 1. F5 im 61. Coup

Plein 19                                              a 10   (1 . F3 im 29. Coup, auf 1. F4 im 41. Coup )

Einsatz  240 

Saldo   7501                                          9 versch. Pleins 3 G F   Plein 9  -19-36 

 

Coup 389

Einsatz 38183

Gewinn  5501

Einsatz/Coup 98,15

Gewinn / Coup 14,14

UR 14,40  %

 

Mit Plein 6 erschien gestern im 29. Coup der 16. solitäre F1,

Plein 6, ist rückwirkend betrachtet eine Plein aus der Restantengruppe, in den letzten 5 PR insgesamt 3 x erschienen, im 66. Coup F3,

Déshalb kein Satzsignal zu den laufenden Favogruppen.

Satz unverändert wie gestern

 

 

[MarkP.]

@chris161109

@Mark Wendor

@Sven-DC

 

1. Die Mathematik ist gegen Euch!

 

2. Die Spielbanken sind gegen Euch!

 

PUNKT!

 

Trocken theoretisch spielen oder am Küchentisch ist kein BEWEIS! Es muss das Geld auf dem Filz liegen!

 

Es gibt dazu nichts mehr zu sagen.

 

Ihr könnt weder langfristig gewinnen noch langfristig Geld aus der Spielbank tragen!

 

Bei den vielen Treffen in den letzten Jahren glänzten alle "Gewinner" hier mit Abwesenheit.

 

Es muss von Euch keiner was beweisen,.... beim letzten Treffen in Wiesbaden machte @Das Kuckuck in meinem Beisein aus 70 € in 4 Coups 1400 € - davon habe ich schon berichtet. Auch das ist kein Beweis für irgendetwas!

##

Wie dem auch sei.

Bleiben wir besser am Boden der Tatsachen, die man als Autor und Spieler auch beweisen kann, wenn es darauf ankommt

- und bleiben wir beim Thema Roulette.  

 ##

 

Na also:

 

Wenn ihr endlich einen Beweis mit Geld auf dem Tisch führen wollt, bitte, gerne!

 

Treffen wir uns doch in einer Spielbank in WI, HG oder B! Ihr dürft 100 Angriffe mit Geld starten, ich bin gerne dabei, @nostradamus1500, @sachse, @Das Kuckuck bestimmt auch!

 

Das wird spannend!

 

Und jetzt bitte keine Ausreden!

 

Lexis

bearbeitet Dienstag um 12:40 von MarkP.

[Feuerstein]

vor 1 Minute schrieb MarkP.:

Es gibt dazu nichts mehr zu sagen.

 

Das sagst du schon seid hundert Jahren, gähn...

 

vor 1 Minute schrieb MarkP.:

Wenn ihr endlich einen Beweis mit Geld auf dem Tisch führen wollt, bitte, gerne!

 

Niemand hat Bock darauf, ausser den Neider oder die "nichts geht" Fraktion. Echt niemand wird das jemals machen, wozu auch, damit ihr nichts mehr zu jammern habt?

Warum sonst interessiert auch niemanden.

[zippel]

vor 6 Minuten schrieb MarkP.:

@chris161109

@Mark Wendor

@Sven-DC

 

1. Die Mathematik ist gegen Euch!

 

2. Die Spielbanken sind gegen Euch!

 

PUNKT!

 

Trocken theoretisch spielen oder am Küchentisch ist kein BEWEIS! Es muss das Geld auf dem Filz liegen!

 

Es gibt dazu nichts mehr zu sagen.

 

Ihr könnt weder langfristig gewinnen noch langfristig Geld aus der Spielbank tragen!

 

Bei den vielen Treffen in den letzten Jahren glänzten alle "Gewinner" hier mit Abwesenheit.

 

Es muss von Euch keiner was beweisen,.... beim letzten Treffen in Wiesbaden machte @Das Kuckuck in meinem Beisein aus 70 € in 4 Coups 1400 € - davon habe ich schon berichtet. Auch das ist kein Beweis für irgendetwas!

##

Wie dem auch sei.

Bleiben wir besser am Boden der Tatsachen, die man als Autor und Spieler auch beweisen kann, wenn es darauf ankommt

- und bleiben wir beim Thema Roulette.  

 ##

 

Na also:

 

Wenn ihr endlich einen Beweis mit Geld auf dem Tisch führen wollt, bitte, gerne!

 

Treffen wir uns doch in einer Spielbank in WI, HG oder B! Ihr dürft 100 Angriffe mit Geld starten, ich bin gerne dabei, @nostradamus1500, @sachse, @Das Kuckuck bestimmt auch!

 

Das wird spannend!

 

Und jetzt bitte keine Ausreden!

 

Lexis

B klingt gut? Bin nächste Woche da! 

[sachse]

vor 21 Minuten schrieb MarkP.:

Und jetzt bitte keine Ausreden!

 

Gelten Sperren als Ausrede/Begründung?

Außerdem interessiert mich zwar das Gezappel im Forum noch halbwegs, aber

das Spiel ist für mich schon ziemlich lange gestorben. Der Profi weiß, wann es

vorbei ist und klinkt sich aus. Am Ball bleiben die Süchtigen, die Ignoranten und 

paar unermüdliche Allesbesserwisser.

[chris161109]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Betrachte mich doch einfach wie einen streng religiösen Missionar.

Der kann Gott auch nicht beweisen, trotzdem missioniert er weiter.

Darin sehe ich kein Problem.

Nur, die Wirksamkeit deiner Ausdrucksweise entspricht oftmals nicht der eines religiösen Missionars.

 

Irrwege

Die Wege des Glücksrades sind sehr einfach,

aber die Menschen lieben die Umwege.

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

@chris161109

@Mark Wendor

@Sven-DC

 

1. Die Mathematik ist gegen Euch!

 

2. Die Spielbanken sind gegen Euch!

 

PUNKT!

 

Trocken theoretisch spielen oder am Küchentisch ist kein BEWEIS! Es muss das Geld auf dem Filz liegen!

 

Es gibt dazu nichts mehr zu sagen.

 

Ihr könnt weder langfristig gewinnen noch langfristig Geld aus der Spielbank tragen!

 

Bei den vielen Treffen in den letzten Jahren glänzten alle "Gewinner" hier mit Abwesenheit.

 

Es muss von Euch keiner was beweisen,.... beim letzten Treffen in Wiesbaden machte @Das Kuckuck in meinem Beisein aus 70 € in 4 Coups 1400 € - davon habe ich schon berichtet. Auch das ist kein Beweis für irgendetwas!

##

Wie dem auch sei.

Bleiben wir besser am Boden der Tatsachen, die man als Autor und Spieler auch beweisen kann, wenn es darauf ankommt

- und bleiben wir beim Thema Roulette.  

 ##

 

Na also:

 

Wenn ihr endlich einen Beweis mit Geld auf dem Tisch führen wollt, bitte, gerne!

 

Treffen wir uns doch in einer Spielbank in WI, HG oder B! Ihr dürft 100 Angriffe mit Geld starten, ich bin gerne dabei, @nostradamus1500, @sachse, @Das Kuckuck bestimmt auch!

 

Das wird spannend!

 

Und jetzt bitte keine Ausreden!

 

Lexis

Mensch Lexis,

 

wie oft und wie lange willst du diesen Sermon noch zum Besten geben?

Du machst dich nun doch schon einige Jahre mit deinem Nichtwissen über das Roulette lächerlich.

Mach das Spiel und genieße deine Ignoranz.

 

Chris

 

 

bearbeitet Dienstag um 15:17 von chris161109

[MarkP.]

vor 45 Minuten schrieb chris161109:

Mach das Spiel und genieße deine Ignoranz.

 

Chris

 

Ja richtig!

Spielen dürft ihr!

"Gewinnen" dürft ihr auch! Aber nur in der Küche (am Küchentisch) oder nur theoretisch!

 

Ansonsten sieht es mau aus!

 

Lexis

 

[MarkP.]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

Niemand hat Bock darauf, ausser den Neider oder die "nichts geht" Fraktion. Echt niemand wird das jemals machen, wozu auch, damit ihr nichts mehr zu jammern habt?

Warum sonst interessiert auch niemanden.

 

Ich schrieb doch

 

""Es muss von Euch keiner was beweisen,.."" !!!

 

Aber ihr habt endlich die Chance, allen am Tisch zu zeigen, was ihr könnt!!!

 

Wir würden natürlich hier im Forum darüber berichten!!!!

 

Stellt Euch vor, die Neider und die "nix geht Fraktion" Sachse, Nostradamus, Lexis würden hier davon berichten!!!

 

Das wäre der Wahnsinn!

 

Neid?? Worauf neidisch?

 

Dass ihr spielen dürft, aber nicht gewinnen dürft?!

 

Mathe und die Spielbanken habt ihr gegen Euch! PUNKT!

 

Wer nichts hat kann natürlich am Tisch auch nichts zeigen, das ist klar. Also spielt weiter anonym und schleppt das Geld aus den Casinos nach Hause.  

 

Lexis

 

bearbeitet Dienstag um 16:18 von MarkP.

[jason]

Tisch 3 Datum: 03.03.2026 Gewinnzahlen N Z R- Uhrzeit 5 15:33:5

Gewinnzahl: 5     Zeit: 15:33 

@Sven-DC

Kann es sein, dass deine BIN in diesem Jahr (seit 1.1.26)  1000 Miese gemacht hat ? 

bearbeitet Dienstag um 19:05 von jason

[zippel]

Am 3.3.2026 um 19:36 schrieb jason:

Tisch 3 Datum: 03.03.2026 Gewinnzahlen N Z R- Uhrzeit 5 15:33:5

Gewinnzahl: 5     Zeit: 15:33 

@Sven-DC

Kann es sein, dass deine BIN in diesem Jahr (seit 1.1.26)  1000 Miese gemacht hat ? 

Sven ich kann dir gerne zeigen wie es geht, aber nützt en sch. Dreck. Du wirst es nicht sehen. Zinwald hat jetzt Mercury 360 mit der richtigen Kugel und Streuung gehen die Dinger. Ich werde mir den Laden bei meiner nächsten Tour anschauen. Wenn ich Glück habe sind die Schlampen und es gibt nen. Punkt. Wenn's den 2. Punkt auch klar zu sehen gibt und die drecks Streuung geil ist habe ich die am Sack und dann gehen 7 von 10 mit 3x3 (x= Kopfzahl+/- Streuung) rein. Rein visuel ohne,brr .brr-brr.brr-brr-brr. brrrrrrrr. Ich gebe zu bissle durchgeknallt muss mer schon für das Spiel sein, aber nach Wahrscheinlichkeiten mit Nachteil spielen ist dumm. Ich spiele den Dreck jetzt 20jahre aber weiß immer noch nicht wie viel Stücke ich in große oder kleine Serie dies und das stellen muss. Ich mache immer eine Sache sind zwar 37 Felder aber theoretisch 36 also 360grad durch 10 da bist bei 36 jetzt ballert der Kessel 11 pro Takt also 110grad durch den kipppunkt die Restzeit. Kugel Brauch also 14. Dann 11x14 und dann durch 36 dort ist dein Einschlagsektor+/- Streuung da Stellste rein.

bearbeitet Mittwoch um 22:10 von zippel

[Chemin de fer]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Der Profi weiß, wann es vorbei ist und klinkt sich aus.

 

 

 

Meine Assistentin erkundigt sich, ob Du hier eine Ausnahme machen würdest.

 

 

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb zippel:

und dann gehen 7 von 10 mit 3x3 rein.

 

So krass kann das laufen?! Ist ja echt heftig!

So krass hätte ich das nicht gedacht...

[zippel]

vor 8 Minuten schrieb Feuerstein:

 

So krass kann das laufen?! Ist ja echt heftig!

So krass hätte ich das nicht gedacht...

Heute? Eher selten vielleicht in den 2000- 2010ern. Heute musste Hebeln um überhaupt noch Sonne zu sehen. Gut es gibt Ausnahmen. Schau dir einfach mal die stege an und früher lag da noch grüner Filz und jetzt? Schwer schwer.... Wenn's klingelingeling macht, renn schnell davon, machts plongplong dann kannst noch reinstellen.

bearbeitet Dienstag um 21:00 von zippel

[zippel]

vor 24 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

 

Meine Assistentin erkundigt sich, ob Du hier eine Ausnahme machen würdest.

 

 

Die Klaus-Kessel wahren echt geil, wenn du die Eigenschaften kanntest. Da ging was. Machte die Plastekugel am Anfang Schick und nicht Klickschick dann ist sie genau am Punkt eingeschlagen und blieb liegen. Ich fande die Gesichter des Personals lustig wenn Sie dachten, jetzt gebe ich mal Vollgas und um so besser wurde der Punkt 2 sichtbar.

bearbeitet Dienstag um 21:14 von zippel

[Chemin de fer]

vor 52 Minuten schrieb zippel:

Die Klaus-Kessel wahren echt geil, wenn du die Eigenschaften kanntest. Da ging was. Machte die Plastekugel am Anfang Schick und nicht Klickschick dann ist sie genau am Punkt eingeschlagen und blieb liegen. Ich fande die Gesichter des Personals lustig wenn Sie dachten, jetzt gebe ich mal Vollgas und um so besser wurde der Punkt 2 sichtbar.

 

Mit geilen Dingen muss man auch Verlusttage einkalkulieren.  Ich habe 50 Sitzungen à 150 Coups simuliert (gleicher Bias), um die Streuung zu zeigen.

 

Ergebnisse (Durchschnitt über 50 Sitzungen)

Kennzahl	Wert (Durchschnitt)	Min (schlechteste Sitzung)	Max (beste Sitzung)
Treffer	43,8	32	56
Bruttogewinne	1.533 €	1.120 €	1.960 €
Nettogewinn	+183 €	−230 €	+610 €
ROI	+13,6 %	−17,0 %	+45,2 %
Gewinn pro Coup	+1,22 €	−1,53 €	+4,07 €

Verteilung der Nettogewinne (50 Sitzungen)

• 68 % der Sitzungen positiv (34 von 50)
• Durchschnittlicher Gewinn bei positiven Sitzungen: +320 € (+23,7 % ROI)
• Durchschnittlicher Verlust bei negativen Sitzungen: −145 € (−10,7 % ROI)
• Häufigste Ergebnisse: +50 bis +350 € (meiste Sitzungen landen in diesem Bereich)

Fazit für 150 Coups bei 1 € pro Zahl

• Erwarteter Nettogewinn: +150 bis +250 € (bei +18 % Bias)
• ROI: +11 % bis +18 % – deutlich positiv, trotz Zero-Einfluss
• Varianz ist hoch: Man kann auch mal −200 € machen, aber bei 150 Coups dominiert der Bias meist klar.

[zippel]

vor 11 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Mit geilen Dingen muss man auch Verlusttage einkalkulieren.  Ich habe 50 Sitzungen à 150 Coups simuliert (gleicher Bias), um die Streuung zu zeigen.

 

Ergebnisse (Durchschnitt über 50 Sitzungen)

Kennzahl	Wert (Durchschnitt)	Min (schlechteste Sitzung)	Max (beste Sitzung)
Treffer	43,8	32	56
Bruttogewinne	1.533 €	1.120 €	1.960 €
Nettogewinn	+183 €	−230 €	+610 €
ROI	+13,6 %	−17,0 %	+45,2 %
Gewinn pro Coup	+1,22 €	−1,53 €	+4,07 €

Verteilung der Nettogewinne (50 Sitzungen)

• 68 % der Sitzungen positiv (34 von 50)
• Durchschnittlicher Gewinn bei positiven Sitzungen: +320 € (+23,7 % ROI)
• Durchschnittlicher Verlust bei negativen Sitzungen: −145 € (−10,7 % ROI)
• Häufigste Ergebnisse: +50 bis +350 € (meiste Sitzungen landen in diesem Bereich)

Fazit für 150 Coups bei 1 € pro Zahl

• Erwarteter Nettogewinn: +150 bis +250 € (bei +18 % Bias)
• ROI: +11 % bis +18 % – deutlich positiv, trotz Zero-Einfluss
• Varianz ist hoch: Man kann auch mal −200 € machen, aber bei 150 Coups dominiert der Bias meist klar.

Du musst den Kessel verstehen, was er bei x y z macht. Dann ist es egal. 

bearbeitet Mittwoch um 09:27 von zippel

[zippel]

.

bearbeitet Mittwoch um 09:22 von zippel

[zippel]

vor 11 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Mit geilen Dingen muss man auch Verlusttage einkalkulieren.  Ich habe 50 Sitzungen à 150 Coups simuliert (gleicher Bias), um die Streuung zu zeigen.

 

Ergebnisse (Durchschnitt über 50 Sitzungen)

Kennzahl	Wert (Durchschnitt)	Min (schlechteste Sitzung)	Max (beste Sitzung)
Treffer	43,8	32	56
Bruttogewinne	1.533 €	1.120 €	1.960 €
Nettogewinn	+183 €	−230 €	+610 €
ROI	+13,6 %	−17,0 %	+45,2 %
Gewinn pro Coup	+1,22 €	−1,53 €	+4,07 €

Verteilung der Nettogewinne (50 Sitzungen)

• 68 % der Sitzungen positiv (34 von 50)
• Durchschnittlicher Gewinn bei positiven Sitzungen: +320 € (+23,7 % ROI)
• Durchschnittlicher Verlust bei negativen Sitzungen: −145 € (−10,7 % ROI)
• Häufigste Ergebnisse: +50 bis +350 € (meiste Sitzungen landen in diesem Bereich)

Fazit für 150 Coups bei 1 € pro Zahl

• Erwarteter Nettogewinn: +150 bis +250 € (bei +18 % Bias)
• ROI: +11 % bis +18 % – deutlich positiv, trotz Zero-Einfluss
• Varianz ist hoch: Man kann auch mal −200 € machen, aber bei 150 Coups dominiert der Bias meist klar.

.

bearbeitet Mittwoch um 09:22 von zippel

[Ropro]

vor 4 Stunden schrieb jason:

Tisch 3 Datum: 03.03.2026 Gewinnzahlen N Z R- Uhrzeit 5 15:33:5

Gewinnzahl: 5     Zeit: 15:33 

@Sven-DC

Kann es sein, dass deine BIN in diesem Jahr (seit 1.1.26)  1000 Miese gemacht hat ? 

Art	Sven	36er
Einsatz ges	8383	8383
Auszahl ges	7455	7668
Saldo akt.	-928	-715
GuV	-928	-715
Rendite %	-11,07	-8,53
Gew/Coup	-17,19	-13,24
Einsatz/Coup	155,24
Anz Sätze	54	54
Anz Treffer	13
Treff %	24,07
Einsatz pro Zahl	16,4373

[zippel]

vor 22 Stunden schrieb Ropro:

Art	Sven	36er
Einsatz ges	8383	8383
Auszahl ges	7455	7668
Saldo akt.	-928	-715
GuV	-928	-715
Rendite %	-11,07	-8,53
Gew/Coup	-17,19	-13,24
Einsatz/Coup	155,24
Anz Sätze	54	54
Anz Treffer	13
Treff %	24,07
Einsatz pro Zahl	16,4373

Habe das alles gelöscht, gab geiles wetter, angegrillt und a bissl übern durst hinaus gesoffen. . 

 

bearbeitet Mittwoch um 21:48 von zippel

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb jason:

Tisch 3 Datum: 03.03.2026 Gewinnzahlen N Z R- Uhrzeit 5 15:33:5

Gewinnzahl: 5     Zeit: 15:33 

@Sven-DC

Kann es sein, dass deine BIN in diesem Jahr (seit 1.1.26)  1000 Miese gemacht hat ? 

Kann es sein das seit Spielbeginn mehrere Tausende plus gemacht wurden ?

Kann es sein das bei Einsätzen a 30 St. 1 Treffer genügt um 1000 St. wieder auf zu holen ?

Kann es sein das die größten Luschen hier, in meinen Spiel immer nur die negativen Spielstrecken für die Untauglichkeit der Gewinnfähigkeit des Ansatzes publizieren ?

bearbeitet Mittwoch um 07:23 von Sven-DC