S1/S2

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

 https://www.roulette-forum.de/topic/4853-was-würdet-ihr-tun-wenn-ihr-ein-minimum-55/page/94/#findComment-74770 

 

Was?

Das ist alles schon 20 Jahre her?

Um eure Anhänglichkeit und vor allem euern

Glauben dürfte euch jede Religion beneiden.

bearbeitet Sonntag um 21:00 von sachse

[Zahlenfresser]

59 minutes ago, sachse said:

 

Was?

Das ist alles schon 29 Jahre her?

Um eure Anhänglichkeit und vor allem euern

Glauben dürfte euch jede Religion beneiden.

 

Nach meiner Rechnung sind es 21 Jahre (2026-2005), aber egal...

Naja, Glauben heißt nicht Wissen. Aber wer weiß, der braucht nicht mehr zu glauben.

 

Zu deiner anderen Frage:

Nein, ich habe Lukasz nie getroffen oder so. Ich war auch 2005 als das Ganze hier losging, nicht dabei. Kenne das Thema nur, weil ich mal über Umwege darauf aufmerksam wurde. Allerdings stehe / stand ich in Kontakt mit Leuten, die direkten Draht zu L. gehabt haben sollen. Er war wohl so schlau seine Roulettegewinne in KRyptowährungen anzulegen. Somit hat er das Spielen im Casino nicht mher nötig.

 

Woher stammt die Infromation, daß er als Hobby Eisenbahnen fotographiert hat? Oder sollte das ein Witz sein, weil er immer über Signale geschrieben hat?

 

Also was ich selbst jahrelange nicht geglaubt habe, wie soll so ein simples Spielchen den Kapriolen des Zufalls standhalten?! Aber es ist so und wahrscheinlihc gab es deshalb damals diesen HYpe hier. Jeder träumt doch davon, mit einem Spiel ohne viel Buchführung gewinnen zu können. Lukasz bruachte nichtmal mehr einen Notizzettel, die Permanenzanzeige hat ihm gereicht, schrieb er. Das geht nur, wenn das Spiel wirklich simpel ist und ich kann euch sagen: Ja, das ist es wirklihc! Ich kann eszwar nicht ohne ein paar einfache Notizen spielen. Aber wenn ich nochmal Mitte 20 wäre könnte ich es mit ziemlicher Sicherheit.

[sachse]

vor 26 Minuten schrieb Zahlenfresser:

Nach meiner Rechnung sind es 21 Jahre (2026-2005), aber egal...

 

Ich hatte statt 0 die 9 gedrückt.

Ich hätte besser "über 20 Jahre her" screiben sollen.

[Sakura616]

Ich habe mich lange gewehrt nochmal zu Lukasz was zu schreiben. Ich habe ich in Stuttgart-Möhringen beobacchten können und er hat einen Mist vom Feinsten zusammen gespielt.  Ich kann es  jetzt nicht mehr so wiedergeben, wie damals, aber schlau und ausgefuchster Spieler, da kann ich nur lachen. Jedenfalls konnte und kann er immer noch die Leute zur Jagd nach diesem komischen S2 treiben. 

[jason]

vor 2 Minuten schrieb Sakura616:

Ich habe mich lange gewehrt nochmal zu Lukasz was zu schreiben. Ich habe ich in Stuttgart-Möhringen beobacchten können und er hat einen Mist vom Feinsten zusammen gespielt.  Ich kann es  jetzt nicht mehr so wiedergeben, wie damals, aber schlau und ausgefuchster Spieler, da kann ich nur lachen. Jedenfalls konnte und kann er immer noch die Leute zur Jagd nach diesem komischen S2 treiben. 

 

  So ähnlich hat @D a n n y  es auch gesehen. Sie war Augenzeugin und hat es hier im Forum beschrieben. 

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 https://www.roulette-forum.de/topic/4853-was-würdet-ihr-tun-wenn-ihr-ein-minimum-55/page/94/#findComment-74770 

 

 

Hier ist Danny's totales Unverständnis zum Profi zu sehen

 

 

 

bearbeitet Sonntag um 23:14 von Feuerstein

[Zahlenfresser]

7 hours ago, Sakura616 said:

Ich habe mich lange gewehrt nochmal zu Lukasz was zu schreiben. Ich habe ich in Stuttgart-Möhringen beobacchten können und er hat einen Mist vom Feinsten zusammen gespielt.  Ich kann es  jetzt nicht mehr so wiedergeben, wie damals, aber schlau und ausgefuchster Spieler, da kann ich nur lachen. Jedenfalls konnte und kann er immer noch die Leute zur Jagd nach diesem komischen S2 treiben. 

 

Hallo Sakura,

 

kurze und ernst gemeinte Frage: Hast du ihn damals angesprochen? Bist du also absolut sicher, dass es der Lukasz war, der hier im Forum gepostet hat? Stuttgart würde passen, aber die Frage ist, wer hat da wirklich gespielt.

 

Gruß 

Zahlenfresser

[Zahlenfresser]

6 hours ago, Feuerstein said:

 

 

Hier ist Danny's totales Unverständnis zum Profi zu sehen

 

 

 

 

Hast du die Beiträge aufmerksam gelesen? Da hat ein "Lukas-Test" im OC gespielt. Erstmal ist schon der Name falsch geschrieben. Zweitens hat er Dutzende und Passe/Manque gespielt. Also offenbar nicht das hier im Forum vorgestellte Spiel. Wieso also sollte das der echte Lukasz gewesen sein?

 

Es wird immer viel geschrieben und Leute werden schnell verunglimpft. Man sollte auch mal hinterfragen, ob die Kritiker mit ihren Aussagen immer so richtig liegen..

bearbeitet Gestern um 05:19 von Zahlenfresser

[sachse]

Wie bei den Religionen:

Nichts wissen aber feste glauben.

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Zahlenfresser:

Also offenbar nicht das hier im Forum vorgestellte Spiel.

 

Genau. Hier gab's auch keine Progression, dort schon.

 

 

vor 4 Stunden schrieb Zahlenfresser:

Wieso also sollte das der echte Lukasz gewesen sein?

 

Es gibt einen echten Lukasz?

Hier im Forum gibt es davon ca 12. Dieses Thema hier wurde von einem dieser eröffnet.

 

Der in dem Demospiel sagte ab -1000 oder -2000, das er nicht Lukasz sei.

 

vor 4 Stunden schrieb Zahlenfresser:

Hast du die Beiträge aufmerksam gelesen?

 

Nein, das würde ich auch nicht für Geld machen. 20 bis 30 haben mir dazu gereicht.

 

Wenn dein Spiel funktioniert dann feiere es, egal ob es was mit Mister X zu tun hat, oder nicht.

 

 

 

bearbeitet Gestern um 10:11 von Feuerstein

[Hans Dampf]

vor 15 Stunden schrieb Zahlenfresser:

Woher stammt die Infromation, daß er als Hobby Eisenbahnen fotographiert hat?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/26485-roulette-a-b-c/#findComment-487990

[Chemin de fer]

 

Bei diesem sich verästelnden Thema ist es unmöglich, den Überblick zu behalten. In einem einzigen Thread sollte einfach alles untergebracht werden: die ‚Lukasz-Evangelien‘. Alles an einem Platz – Offenbarungen, Prophezeiungen, Signale des Jüngsten Gerichts und die vier apokalyptischen Wurfcroupiers. Nicht nur für Neueinsteiger würde das die Orientierung erheblich erleichtern.

 

[Feuerstein]

vor 21 Minuten schrieb Chemin de fer:

Signale des Jüngsten Gerichts und die vier apokalyptischen Wurfcroupiers

 

Die gefallen mir am besten (Kinogeld ist diesen Monate schon alle)

[Chemin de fer]

 

Danke. Humor muss einen festen Platz in der Alltagstoolbox haben. Wirkt schmerzstillend.

 

[chris161109]

Am 8.11.2026 um 18:56 schrieb Zahlenfresser:

Es wird möglicherweise keinen Anklang finden, weil hier überRoulette ja kaum noch gesprochen wird.

 

Aber sollte das THema dennoch ein paar wenige Leute interessieren, möchte ich hier nochmal zusammenfassen:

 

Lukasz hat seinerzeit eine interessante Entdeckung gemacht: Mithilfe von 2 sehr einfältigen Märschen und einer geschickten Verknüpfuung von beiden ist es möglich, den Zufall an der NAse herumzuiführen. Leider hat er durch seinen langen Thread hgier das halbe Forum an der Nase herumgeführt, denn offenbar hatte er Angst, daß nach den ersten Seiten die Leute es zu schnell herausfinden könnten. Dann schweifte er ab und brachte teils absurde Theorien auf bzw. Erklärungen, warum sein Spiel funktioniert. Das alles kann man getrost vergessen - wichtig ist nur, was auf den ersten 10-15 Seiten steht.

 

Welche Komponenten braucht man? 2 Märsche, er nannte es Signale. Signal 1 hat er bekannt gegeben, das ist in diesem und auch in seinem Thread ganz eindeutig benannt. Das große Rätsel war immer Signal 2. Dieses ist mindestens genau so simple wie das erste, deshalb hatte er wohl auch Angst, daß einige Forscher es schnell heruasfinden würden. Auf der erseten Seite dieses Threads steht ein Posting von @James, wo er quasi alles verrät. Aber auch Lukasz gibt Hinweise auf S2 und fast niemand hat diese verstanden (mich jahrelang eingeschlossen). Aber er ssagt doch immer wieder "denkt nicht zu kompliziert"!  Und genau das stimmt auch. Die Sache mit dem Kessel, ja die ist verwirrend. Ich weiß aber inzwischen, was er damit gemeint hat.  Einen Teil des Rätsels (wie er vermutlich auf S1 kam) steht bereits in diesem Thread. Wie er auf S2 kam, lässt sich ebenfalls am Kessel erkennen. Nur ist das so simpel, daß man einfach nicht draufkommt. Ein Kind würde wohl schneller draufkommen, weil das nicht so kompliziert deenkt wie ein Erwachsener.

 

Was braucht man noch: Eine Ablaufsteuerung. Lukasz nannte sie die "Knack den Kessel Funktion". Die hat er jedoch in seinem Originalthread (vermutlich bewusst) falsch bzw. vereinfacht dargestellt (sogar als Pseudo-Programmcode). Es geht im Prinzip darum, wann welches Signal zum Zuge kommt. Da ist auch die Sache mit dem "Hatte das Signal Recht?" mit integriert. Witzigerweise steht die Ablaufsteuerung aber fast 1:1 auch hier im Forum. Wer den Lukasz-Thread und alle davon abgeleiteten Threads hier im FOrum kennt, müsste das wissen. Wichtig ist, daß man wissen muss, ob gerade Vorlauf, Angriff oder Ausgleich gespielt werden muß.

 

Letzte Komponente, die unverzichtbar ist für Negativschwankungen: "Dreh das Spiel" als Verteidiungslinie. Also genau den Saldo beobachten und diese Waffe gezielt einsetzen! Natürlich nicht vergessen, beim Umschwung wieder ins Normalspiel zurückzukehren. Braucht man nicht immer, aber gehört ins Arsenal (eigentlich für jeden Systemspieler).

 

Achso, die 50 Farbwechsel von Lukasz waren wohl eher eine Orientierungshilfe. Man muß nicht so lange spielen oder kann auch mal mehr FW spielen.

 

Etwaige Schreibfelher bitte ich zu entschuldigen. Meine Tastatur ist schon älter und prellt andauernd. Für mich ist es aber zu anstrengend es ztu korrigieren. Also bitte einfach überlesen.

 

Zum Abschluß noch eine Partie, die ich vorhin im OC gespielt habe. Anbieter war Playtech (French Live Roulette). Die PErmanenz ist wirklcih ein bisschen kurios. Die Zahlen sind aber wirklich so gefallen, habe es ja selbst miterlebt. Vierfache 9 oder der Abschnitt 3, 6, 3, 6, 3, 0, 3 sind schon sehenswert. Aber so ist das mit dem Zufall, er kocht sein eigenes Süppchen..

Gewinnziel waren 10 STück, deshalb habe ich nach dem 35. Farbwechsel abgebrochen.

 

									Satz		Satz-	Total-
#Cp	PZ		S	R		G	U		S	R	Saldo	Saldo	FW
1	32			x		x
2	23			x			x				0	0
3	30			x		x					0	0
4	32			x		x					0	0
5	33		x				x				0	0	1
6	16			x		x				1	1	1	2
7	36			x		x				1	1	2
8	7			x			x				0	2
9	26		x			x					0	2	3
10	6		x			x			1		1	3
11	4		x			x					0	3
12	9			x			x				0	3	4
13	10		x			x				1	-1	2	5
14	1			x			x			1	1	3	6
15	7			x			x		1		-1	2
16	5			x			x				0	2
17	9			x			x				0	2
18	4		x			x					0	2	7
19	22		x			x				1	-1	1
20	6		x			x					0	1
21	24		x			x					0	1
22	29		x				x				0	1
23	22		x			x					0	1
24	6		x			x					0	1
25	23			x			x				0	1	8
26	21			x			x			1	1	2
27	29		x				x				0	2	9
28	36			x		x				1	1	3	10
29	3			x			x			1	1	4
30	6		x			x					0	4	11
31	3			x			x			1	1	5	12
32	6		x			x				1	-1	4	13
33	3			x			x			1	1	5	14
34	0								1		-0,5	4,5
35	3			x			x		1		-1	3,5
36	34			x		x					0	3,5
37	27			x			x				0	3,5
38	28		x			x					0	3,5	15
39	26		x			x			1		1	4,5
40	34			x		x					0	4,5	16
41	20		x			x			1		1	5,5	17
42	25			x			x		1		-1	4,5	18
43	20		x			x				1	-1	3,5	19
44	6		x			x				1	-1	2,5
45	11		x				x				0	2,5
46	36			x		x					0	2,5	20
47	32			x		x			1		-1	1,5
48	36			x		x					0	1,5
49	15		x				x				0	1,5	21
50	12			x		x				1	1	2,5	22
51	27			x			x			1	1	3,5
52	29		x				x				0	3,5	23
53	13		x				x		1		1	4,5
54	23			x			x				0	4,5	24
55	29		x				x		1		1	5,5	25
56	1			x			x			1	1	6,5	26
57	9			x			x			1	1	7,5
58	33		x				x				0	7,5	27
59	34			x		x				1	1	8,5	28
60	29		x				x		1		1	9,5	29
61	32			x		x			1		-1	8,5	30
62	28		x			x				1	-1	7,5	31
63	24		x			x				1	-1	6,5
64	18			x		x					0	6,5	32
65	19			x			x			1	1	7,5
66	0										0	7,5
67	35		x				x				0	7,5	33
68	10		x			x			1		1	8,5
69	9			x			x				0	8,5	34
70	9			x			x			1	1	9,5
71	9			x			x				0	9,5
72	9			x			x				0	9,5
73	12			x		x					0	9,5
74	6		x			x					0	9,5	35
75	11		x				x		1		1	10,5

?

@Zahlenfresser

 

Ich möchte keinesfall den Oberlehrer spielen.

Wenn Du mit solchen Wechselfolgen zurecht kommst, geht das in Ordnung.

 

 Nach Deiner Satzmusterkennung .....

 verschenkst Du allerdings  jeweils 1 Stück bei Coup 44 und bei Coup 63, da diese beiden Sätze nach deinen Wertungskriterien unlogisch erscheinen.

 

Chris

 

 

 

                                               

 

 

bearbeitet Gestern um 21:06 von chris161109
gelesen

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

Danke. Humor muss einen festen Platz in der Alltagstoolbox haben. 

 

Bitte sehr:

Ein Frau geht in den Schönheitssalon und lässt sich verschönern.

Haare färben, Kosmetik, Augenbrauen zupfen, Fingernägel verlängern.

Als sie den Salon verlässt, überfährt sie ein Bus. Als gottesfürchtiger

Mensch kommt sie in den Himmel und steht nun vor Gott.

Frau:

"Lieber Gott, ich habe mich extra für dich schön gemacht und war auf

dem Weg zur Kirche. Warum hast meinen Tod nicht verhindert?"

Gott:

"Tut mir leid, aber ich habe dich nicht erkannt."

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Bitte sehr:

Ein Frau geht in den Schönheitssalon und lässt sich verschönern.

Haare färben, Kosmetik, Augenbrauen zupfen, Fingernägel verlängern.

Als sie den Salon verlässt, überfährt sie ein Bus. Als gottesfürchtiger

Mensch kommt sie in den Himmel und steht nun vor Gott.

Frau:

"Lieber Gott, ich habe mich extra für dich schön gemacht und war auf

dem Weg zur Kirche. Warum hast meinen Tod nicht verhindert?"

Gott:

"Tut mir leid, aber ich habe dich nicht erkannt."

 

Geh bitte, red kan Topfn. Des is jo ka Schmäh, des is wia a Sunntogspredigt: „Sei anfoch so, wiast bist, dann kennt di dei Schöpfer a wieda.“

 

[jason]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Bitte sehr:

Ein Frau geht in den Schönheitssalon und lässt sich verschönern.

Haare färben, Kosmetik, Augenbrauen zupfen, Fingernägel verlängern.

Als sie den Salon verlässt, überfährt sie ein Bus. Als gottesfürchtiger

Mensch kommt sie in den Himmel und steht nun vor Gott.

Frau:

"Lieber Gott, ich habe mich extra für dich schön gemacht und war auf

dem Weg zur Kirche. Warum hast meinen Tod nicht verhindert?"

Gott:

"Tut mir leid, aber ich habe dich nicht erkannt."

Aushang an einem Schönheitssalon:

 

Vorsicht meine Herren !

Flirten Sie nicht mit der Frau, die diesen Salon gerade verlassen hat,

es könnte Ihre Schwiegermutter sein.  

 

[sachse]

 

Ein schönes Thema:

Schuhe, Klamotten, Schmuck, Kosmetik und, und, und.

Kostet mich schon seit fast 50 Jahren kein Geld mehr.

[Zahlenfresser]

5 hours ago, chris161109 said:

@Zahlenfresser

 

Ich möchte keinesfall den Oberlehrer spielen.

Wenn Du mit solchen Wechselfolgen zurecht kommst, geht das in Ordnung.

 

 Nach Deiner Satzmusterkennung .....

 verschenkst Du allerdings  jeweils 1 Stück bei Coup 44 und bei Coup 63, da diese beiden Sätze nach deinen Wertungskriterien unlogisch erscheinen.

 

Chris

 

 

 

                                               

 

Lukasz S1-S2 .2.zip 20.33 kB · 10 downloads

 

Na bitte, wenigstens einer hat mein Spiel verstanden..

 

@chris161109 Du hast exakt die beiden Kipppunkte im Spiel gefunden, an denen die Verteidungslinie aktiviert und wieder deaktiviert wurde. Das kann meiner Meinung nach nur gelingen, wenn man das Spiel "entschlüsselt" hat. Insofern: chapeau! Die Punkte waren von mir sehr wahrscheinlich jeweils nicht optimal gesetzt, da hast du vollkommen Recht.

 

Ich selbst bin schon zu alt dafürr, aber zum GLück habe ich einen klugen Neffen. Der will die Saldenverläufe aus dem Spiel mit Hilfe von KI durch "Data Analysis" Methoden überprüfen. Dies soll helfen die besten Punkte zu finden, bei denen die Verteidigungslinie aktiviert / deaktiviert werden sollte. Ggf. wird es noch weitere Ratschläge zutage fördern, z.B. wann man ggf. auf Fiktivspiel umschalten sollte. Dazu muß ich ihm allerdings einiges an Datenmaterial liefern. 100 Spiele á 50 Einsätze sind wohl das absolute Minimum. Besser jedoch die zehnfache Menge..

 

Jedenfalls sieht man, daß ein erfahrener EC-Spieler wie chris es schafft, innerhalb von ein paar Stunden das ganze SPiel auseinanderzunehmen und zu verstehen. Dann sollte es weniger erfahrenen Spielern doch wohl in ein paar Wochen gelingen, wenn sie denn dazu bereit sind ein bißchen Zeit und Arbeit zu investieren.

 

Aber gut, was sonst noch an Kommentaren hier einging, zeigt eher, daß das INteresse dafür hier im Forum gleich Null ist. Sei's drum, jedem das seine. Mir ist leider der Fehler unterlaufen, daß sich meine Postings hier in Richtung "Verteidigung von Lukasz" angehört haben. Das war nicht meine Absicht. Ich kannte ihn ja gar nicht und kann folglich auch nicht beurteilen, ob er ein guter Roulettespieler war / ist. Fakt ist jeodhc, daß er hier ein paar ungewöhnliche Ideen eingebrahct hat, die ich so in noch keinem Buch oder einer sonstigen Veröffentlichung gefunden habe. Auch auf mich wirkte das zunächst fremdartig ("Was soll es den Zufall interessieren, ob ein Marsch / Signal Recht hatte?"), doch erstaunlicherweise läßt sich daruas doch eine interessante SPielweise ableiten. Auch wenn L. hier seinerzeit offenbar viel verbrannte Erde hinterlassen hat, so bin ich ihm zumindest dafür dankbar, diese Ideen mit uns geteilt zu haben.

 

Das soll dann auch mein Schlußwort dzau gewwesen sein. Will die werte FOrengemeinde ja nicht weiter mit Roulette-Ideen langweilen. Dann erzählt euch lieber mal weiter frauenfeindliche Witze, kabbelt euch gegenseitig und reitet weiter die "Klassisch ist kein Gewinn möglich"-WElle. Viel Spaß noch!

[sachse]

vor 48 Minuten schrieb Zahlenfresser:

Will die werte FOrengemeinde ja nicht weiter mit Roulette-Ideen langweilen. Dann erzählt euch lieber mal weiter frauenfeindliche Witze, kabbelt euch gegenseitig und reitet weiter die "Klassisch ist kein Gewinn möglich"-WElle. Viel Spaß noch!

 

Offensichtlich hast du immer noch nicht begriffen, dass es einfach nicht geht.

Auch Chris, Lukasz oder wer es auch immer von sich behauptet hat lügen uns

an oder sich selbst in die Tasche. 

Allerdings scheint mir, dass du ziemlich intolerant bist. Vermutlich hast du keinen

eigenen Eherochen zu Hause, der die Kohle für das 37. unnötige Paar Schuhe

ausgibt oder dich mit sonstigen aus Männersicht idiotischen Wünschen nervt.

Welche Medien beträufeln denn dein Hirn, dass du schon ein kleines Späßchen

frauenfeindlich nennst? Offensichtlich warst du noch nie in Nordafrika oder dem

Orient, dass du eine derartige Vorstellung von Frauenfeindlichkeit hast.

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Zahlenfresser:

Mir ist leider der Fehler unterlaufen, daß sich meine Postings hier in Richtung "Verteidigung von Lukasz" angehört haben. Das war nicht meine Absicht.

 

Moin Zahlenfresser,

 

ich habe dich nicht mal den Lukasz verteidigend gelesen, ich las nur das es um seins ging, und das interessiert mich wegen der verbrannten Erde und auch auf Grund Chris seiner Meinung zu Lukasz überhaupt nicht. Das du deins durch Lukasz gefunden hast verblüfft mich sehr, wie gesagt Gratulation! Ich beschäftige mich trotz dem lieber mit dem was z.B. Chris schreibt, statt dem von Lukasz.

 

 

Hierbei möchte ich dich anregen vielleicht noch mal darüber nachzudenken:

 

 

vor 2 Stunden schrieb Zahlenfresser:

zum GLück habe ich einen klugen Neffen. Der will die Saldenverläufe aus dem Spiel mit Hilfe von KI durch "Data Analysis" Methoden überprüfen. Dies soll helfen die besten Punkte zu finden, bei denen die Verteidigungslinie aktiviert / deaktiviert werden sollte.

 

Wenn KI euch antwortet, ist die Antwort in der KI auch gespeichert und mit den richtigen Fragen 1 Minute später z.B. von Hans und allen anderen erfragbar.

Es ist damit alles de facto öffentlich, mit allen denkbaren Risiken.

[Sakura616]

vor 18 Stunden schrieb Zahlenfresser:

 

Hallo Sakura,

 

kurze und ernst gemeinte Frage: Hast du ihn damals angesprochen? Bist du also absolut sicher, dass es der Lukasz war, der hier im Forum gepostet hat? Stuttgart würde passen, aber die Frage ist, wer hat da wirklich gespielt.

 

Gruß 

Zahlenfresser

Ja, ich bin sicher dass er es war. Nein, habe ihn nur beobachtet und bei dem Unsinn was er gesielt hat bin ich sicher, es war kein S1!S2. Da muss ich auch niemanden ansprechen, was soll mir das an Erkenntnis brigen?

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb sachse:

Offensichtlich hast du immer noch nicht begriffen, dass es einfach nicht geht.

Auch Chris, Lukasz oder wer es auch immer von sich behauptet hat lügen uns

an oder sich selbst in die Tasche. 

Dummschwätzer. es bedarf hier keiner Missionierung.

Wenn hier einer sich selbst und andere in die Taschen lügt, dann eher du mit deinen Millionengewinnen.

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Dummschwätzer. es bedarf hier keiner Missionierung.

Wenn hier einer sich selbst und andere in die Taschen lügt, dann eher du mit deinen Millionengewinnen.

 

Schwaches "Geschäft" auf dem Schrottplatz?