Verlierer2 Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 14 Stunden schrieb Café: 1 Million Tests kosten dem Steuerzahlen 1 Mrd. EUR." Wenn der Staat so dumm ist. Warum gibt es da keine veertragliche Vereinbahrung? Warum wird da nicht die Kosten gescheckt? Da verdienen sich einige dumm dran.
Verlierer2 Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 10 Stunden schrieb Das Kuckuck: Meinung ist eben kein "Recht", herrschende Meinung kein Grundrecht Verträge von Bausparkassen wurden gekündigt. M. M. nach nicht rechtens aber laut Gerichte doch. In den Verträgen waren Klauseln drin, aber nichts von BGB. Die Kassen beriefen sich darin auf ein Gesetz im BGB. Die Gerichte folgtem dieser Auffassung. Warum? Also hatte meine einen ungültigen Vertrag und das mit einem Gesetz, was gar nicht in den Vertragsbedingungen aufge- führt ist. Für mich, ist das so gedreht worden, weil ja die Kassen sonst hätten Pleite gehen koennen. Aber so was ist dann Recht? VW, Dieselskandalenschädigungen oder auch Absprachen, die das Kartellamt aufdeckt. Deutsche Bank mal ganz abgesehen.
Café Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb Samyganzprivat: Todesfälle 9.836 1. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,1 % (Case Fatality Rate - Swiss Policy Research (diverse Studien: https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/ )) 99,9 : 0,1 = 999 999 * 9836 = 9.826.164 Infizierte 2. Mutmaßliche Ziffer der tatsächlichen Infizierten bei einer Todesrate von 0,27 % (Heinsberg, Nord-Rhein-Westfalen, repräsentative Studie Hendrik Streeck, Bonn) 99,73 : 0,27 = 369,37037 369,37037 * 9836 = 3.633.126,9 Infizierte Café P.S.: Wie sind Sie bei der Studie vorgegangen? Prof. Hendrik Streeck: „Wir orientierten uns an einem Protokoll der Weltgesundheitsorganisation WHO für solche Zwecke (https://www.who.int/publications-detail/population-based-age-stratified-seroepidemiological-investigation-protocol-for-covid-19-virus-infection). Insgesamt 600 zufällig ausgewählte Haushalte in Gangelt wurden angeschrieben und gebeten, an der Studie teilzunehmen. 405 Haushalte haben sich bereiterklärt, mitzumachen. Insgesamt 919 Teilnehmer gingen in das Endergebnis mit ein.“ https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020 Bei weiteren Überlegungen meinerseits habe ich noch einmal über den Beitrag von Albatros ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-corona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=436539 ) den Schluß gezogen, trotz der Empfehlungen des Bundesministeriums des Inneren, von den Diskussionen um die Sterblichkeitsrate wegzukommen, daß es sinnvoll sein könnte, die Relevanz des Krönungsvirus innerhalb des Virusbioms im einzelnen Menschen für ein Todesrisiko zu ermitteln. Daraus ergibt sich folgende Formel: 9836 Tote * 6 % = 590,16 Tote Damit gibt - wenn man die 6 % der amerikanischen CDC (Äquivalent zum RKI) auf die deutsche Situation übertragen würde - es ein Todesrisiko, das ausschließlich durch COVID-19 verursacht wäre, von bisher 590,16 Toten seit Beginn der Zählung. bearbeitet Oktober 20, 2020 von Café
Café Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 31 Minuten schrieb Verlierer2: Wenn der Staat so dumm ist. Ich habe das nur von Dr. Claus Köhnlein. vor 31 Minuten schrieb Verlierer2: Warum gibt es da keine veertragliche Vereinbahrung? Sicherlich wird eine vertragliche Vereinbarung geben. vor 32 Minuten schrieb Verlierer2: Warum wird da nicht die Kosten gescheckt? Es kann doch gut sein, daß die Kosten adäquat sind. Keine Ahnung. vor 33 Minuten schrieb Verlierer2: Da verdienen sich einige dumm dran. Das weiß ich nicht. Aber letztendlich ging es bei der Information eher darum, daß die Testerei politisch gewollt ist. Viele Tests, viele Positive. Das ist die Logik. Auf Teletext - den ja auch nicht viele lesen - im Fernsehen hat das Robert-Koch-Institut in einem Satz bestätigt, daß die Zahl der Infizierten auf einer anderen Datenbasis beruht als noch die Zahl vom Frühjahr. Die Daten vom Frühjahr sind somit nicht mit den jetzigen vergleichbar. Da das "Robert-Koch-Institut" politisch gelenkt wird, wird die "Wissenschaftlichkeit" des Robert-Koch-Instituts politisch instrumentalisiert. Und dazu benötigt man eben sowohl das Image des "Robert-Koch-Instituts" als auch die Tests, deren andere - im Vergleich zum Frühjahr - Anzahl der Masse der Bevölkerung natürlich nicht bekannt ist. Jeder Tote mehr läßt Menschen in ihrer Schockstarre verharren, ohne diesen Toten in einen Gesamtzusammenhang zu bringen. Café
sachse Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 Das Robert-Koch-Institut ist eine Bundesbehörde und damit weisungsgebunden. Mit Wissenschaft hat das demzufolge nichts zu tun.
Philippo Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 Bad Reichenhall ist auch wieder geschlossen !
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 (bearbeitet) vor 16 Stunden schrieb Café: Der Staat tritt aus sich selbst heraus, spricht Recht und tritt wieder ins Glied. Da fehlt das Wort "sich" hinter dem zweiten Wort "tritt"... mmh ... oder war es "pisst dir ans Bein" für "spricht Recht"... na egal !?# ... Kehre in Dich! Eine Abkehr des starwind vom eigenen Kehricht bleibt hiervon unberührt. bearbeitet Oktober 20, 2020 von Das Kuckuck
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 2 Stunden schrieb Verlierer2: Aber so was ist dann Recht? Das ist wie mit den Frauen ... WENN FRAUEN IMMER RECHT HABEN UND MÄNNER IMMER UNRECHT, UND EIN MANN EINER FRAU SAGT, SIE HABE RECHT ... HAT DER MANN DANN RECHT ODER UNRECHT ?
Café Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 15 Minuten schrieb Das Kuckuck: Da fehlt das Wort "sich" hinter dem zweiten Wort "tritt"... oder war es "pisst dir ans Bein" ... na egal !?# ... Habe ich aus der Fachliteratur. Café
Café Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 1 Minute schrieb Das Kuckuck: Das ist wie mit den Frauen ... WENN FRAUEN IMMER RECHT HABEN UND MÄNNER IMMER UNRECHT, UND EIN MANN EINER FRAU SAGT, SIE HABE RECHT ... HAT DER MANN DANN RECHT ODER UNRECHT ? Unrecht. Is' doch klar. Café
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 2 Minuten schrieb Café: Habe ich aus der Fachliteratur. Café Halt Juristendeutsch !!! ...
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 7 Minuten schrieb Café: Unrecht. Is' doch klar. Du bist männlich, ich kann Dir nicht vertrauen!
starwind Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 9 Minuten schrieb Das Kuckuck: Das ist wie mit den Frauen ... WENN FRAUEN IMMER RECHT HABEN UND MÄNNER IMMER UNRECHT, UND EIN MANN EINER FRAU SAGT, SIE HABE RECHT ... HAT DER MANN DANN RECHT ODER UNRECHT ? Auch hier darf man nicht verallgemeinern. Da die Wahrscheinlichkeit, dass in Deinem Fall die Frau wohl deutlich klüger sein wird, überwiegt, kann in diesem Einzelfall die Antwort nur "dann hat der Mann ausnahmsweise mal recht" lauten. Starwind
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 3 Minuten schrieb starwind: Auch hier darf man nicht verallgemeinern. Da die Wahrscheinlichkeit, dass in Deinem Fall die Frau wohl deutlich klüger sein wird, überwiegt, kann in diesem Einzelfall die Antwort nur "dann hat der Mann ausnahmsweise mal recht" lauten. Starwind Woher kennst Du meine Frau ???
starwind Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 29 Minuten schrieb Das Kuckuck: Eine Abkehr des starwind vom eigenen Kehricht bleibt hiervon unberührt. Bei dem Unrat, den ich da von Dir lese, wird sich Dir eher die Rückseite des Mondes zuwenden. Wieso sollte ich wissentlich verblöden ? Starwind
starwind Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 Gerade eben schrieb Das Kuckuck: Woher kennst Du meine Frau ??? Du hast mir doch selbst von ihr erzählt. So was bleibt nicht ohne Folgen. Starwind
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 5 Minuten schrieb starwind: Da die Wahrscheinlichkeit, dass in Deinem Fall die Frau wohl deutlich klüger sein wird, überwiegt, Von Wahrscheinlichkeiten hast ja offenbar keine Ahnung, Deine Überlegungen zu diesem Thema haben offensichtlich zu einer hartnäckigen Intermittenz im Kettenhemd geführt!
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 6 Minuten schrieb starwind: Wieso sollte ich wissentlich verblöden ? Starwind Das passiert bei Dir eher unwissentlich ...
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 10 Minuten schrieb starwind: Du hast mir doch selbst von ihr erzählt. So was bleibt nicht ohne Folgen. Starwind Ah... ok, ich wollte mich schon grad auf die Reise nach S-H machen ...
Café Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 2 Stunden schrieb sachse: Das Robert-Koch-Institut ist eine Bundesbehörde und damit weisungsgebunden. Mit Wissenschaft hat das demzufolge nichts zu tun. https://www.youtube.com/watch?v=D6MWGaUPVHY (ab Minute: 16 Sekunde 46) Rechtsanwältin, Medizinrecht fragt Richter eines Oberverwaltungsgerichts eines norddeutschen Bundesstaats: "Was macht Ihr eigentlich?" Richter: "Wir als Richter glauben dem, was das Robert-Koch-Institut sagt. Wir hinterfragen aber nicht, was das Robert-Koch-Institut sagt." Anwältin: "Ja, aber Ihr habt doch andere Zahlen vom amerikanischen CDC oder von der WHO, die sagen doch etwas ganz anderes als das Robert-Koch-Institut." Richter: "Das, was das CDC und die WHO sagt, übernehmen wir nur dann, wenn das Robert-Koch-Institut sagt, daß es richtig ist." Telegram-Chat laut Rechtsanwalt Ralf Ludwig. Café
Lutscher Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 17 Minuten schrieb Café: https://www.youtube.com/watch?v=D6MWGaUPVHY (ab Minute: 16 Sekunde 46) Rechtsanwältin, Medizinrecht fragt Richter eines Oberverwaltungsgerichts eines norddeutschen Bundesstaats: "Was macht Ihr eigentlich?" Richter: "Wir als Richter glauben dem, was das Robert-Koch-Institut sagt. Wir hinterfragen aber nicht, was das Robert-Koch-Institut sagt." Anwältin: "Ja, aber Ihr habt doch andere Zahlen vom amerikanischen CDC oder von der WHO, die sagen doch etwas ganz anderes als das Robert-Koch-Institut." Richter: "Das, was das CDC und die WHO sagt, übernehmen wir nur dann, wenn das Robert-Koch-Institut sagt, daß es richtig ist." Telegram-Chat laut Rechtsanwalt Ralf Ludwig. Café vor 17 Minuten schrieb Café: https://www.youtube.com/watch?v=D6MWGaUPVHY (ab Minute: 16 Sekunde 46) Rechtsanwältin, Medizinrecht fragt Richter eines Oberverwaltungsgerichts eines norddeutschen Bundesstaats: "Was macht Ihr eigentlich?" Richter: "Wir als Richter glauben dem, was das Robert-Koch-Institut sagt. Wir hinterfragen aber nicht, was das Robert-Koch-Institut sagt." Anwältin: "Ja, aber Ihr habt doch andere Zahlen vom amerikanischen CDC oder von der WHO, die sagen doch etwas ganz anderes als das Robert-Koch-Institut." Richter: "Das, was das CDC und die WHO sagt, übernehmen wir nur dann, wenn das Robert-Koch-Institut sagt, daß es richtig ist." Telegram-Chat laut Rechtsanwalt Ralf Ludwig. Café Das Robert-Koch -Institut ist nicht weisungsgebunden ! Hast du schon wieder schlecht geschlafen ? Das Robert -Koch -Institut allen voran Professor Dr. https://www.rki.de/SharedDocs/Lebenslauf/Wieler_Lothar_H.html
Lutscher Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 2 Stunden schrieb sachse: Das Robert-Koch-Institut ist eine Bundesbehörde und damit weisungsgebunden. Mit Wissenschaft hat das demzufolge nichts zu tun. Das RKI beliefert die Politik mit Forschungsergebnissen ! Wie die dann in die politischen Entscheidungen einfließen ist eine andere Sache. https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Mitglieder/CV_Wieler_Lothar_Heinz_D.pdf
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 Männer mit Rückgrat (Eier) braucht das Land https://www.youtube.com/watch?v=ii9sEwgPHoc
Das Kuckuck Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 3 Stunden schrieb starwind: Bei dem Unrat, den ich da von Dir lese, wird sich Dir eher die Rückseite des Mondes zuwenden. Wenn der Mond mir seine Rückseite zuwendet, werde ich ihm mal ordentlich in den Allerwertesten treten. Im Übrigen steht auf der Rückseite des Mondes nur ein einsames Toilettenhäuschen. Wenn der Unrat überhandnimmt, ... dann must mal S P Ü L E N !!!
Albatros Geschrieben Oktober 20, 2020 Geschrieben Oktober 20, 2020 vor 21 Stunden schrieb Albatros: Ich schwöre: alle Tiermediziner, die ich kenne (einige Hundert!) machen einen guten Job. Hier der Vergleich. https://www.corodok.de/wieler-optimistisch-weiss-nichts/ Nachtrag https://www.youtube.com/watch?v=5adef95aTwQ Wäre auch in "Darüber lacht der Zocker" gegangen.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden