Habe wieder eine Strategie zum Testen gekauft

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Mit wenig zufrieden ..... genau muss es denn das teure Leben sein? Wenn mir das Bier von Lidl schmeckt, warum sollte

ich denn mehr bezahlen? Es brauchen aber auch einige Leute das, bei Gosch den Wein trinken, weil die das so brauchen.

Mir ist bei 8,50 das Glas dann schleierhaft, wie die bei dieser knappen Kalkulation zurecht kommen :-)  

 

Wenn Du den Unterschied von teuren und

billigen Weinen nie bemerkt hast, musst du bei den billigen bleiben oder Dich 

mal direkt im Weingebiet erkundigen und

umsehen. 

 

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Die meisten mit Geld sind etwas abgehoben, machen Jobs wo viel verdient wird, kennen auch viele Leute, die einen dann

weiter bringen. Die sind dann auch echt der Meinung, das haben die so verdient. Einige schon, die meisten aber nicht, weil

die dort reingefallen/reingeboren worden sind.   

 

Geld macht sicher keine

besseren Menschen  - aber solche

die mehr Geld besitzen und andere, die

viel weniger haben, wird es immer geben.

 

Kenne jedoch keine Vermögenden, die sich rausnehmen irgendwem vom unteren

Mittelstand  seine Auto-, Hotel-,

Restaurant-, Ferien-,  Wohnsitzwahl oder auch nur die hohen Einsaetze  im Casino zu thematisieren. Den Vermerk auf dicke

Hose zu machen ist ausschliesslich denen

mit mehr oder minder leeren Taschen vorbehalten. Neidermentalitaet pur!

 

Nicht jeder erbt ein Vermögen, es gibt

auch welche die auf eine satte Lebens-

leistung zurueckblicken koennen - ich nehme mir darum  raus das volle Programm zu fahren. Jeder hat die Moeglichkeit etwas Gleichwertiges oder Besseres danebenzustellen. Im Leben wie im Casino. 

Wo es dazu zu spaet ist, sollte jeder

mal seine verschossenen Chancen Revue

passieren lassen - vielleicht koennt ihr

wenigstens daraus noch etwas lernen .

..

Juan

 

[Verlierer2]

Gerade eben schrieb Juan del Mar:

Neidermentalitaet pur!

 

Schon mal Geissen gesehen? 

Neid wurde mir manchmal nachgesagt.

Bin ich denke ich nicht, nur diese das habe

ich verdient und das steht mir zu. Nein eben

nicht, da hast Du Glück gehabt und solltest 

mal mehr dafür dankbar sein.

Noch mehr Beispiele? Kaffee im Zug, bestimmt

ein sehr guter, deshalb der Preis?

Interconti Hannover, Preis hoch, Zimmer normal,

Service natürlich vom Feinsten (wenn mans braucht)

Teures hat seinen Preis, aber normales teuers für sehr

hohen Preis verkaufen ist was?

Du bist doch ein gutes Beispiel, Neid brauche ich da nicht,

ob Du es verdient hast .... glaube nicht :-)

Du arbeitest bestimmt hart und Deine Art denke ich zu kennen,

mir reicht dann die Schublade, die Du selber aufmachst :-)  

  

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb sachse:

 

Bei Juan könnte ich es mir ob seiner Sachlichkeit durchaus vorstellen.

Die Sachlichkeit besteht darin, spielt EC ist dort Gewinner und spielt keine

Figuren, Raster oder sonst was. Ach und im Gleichsatz und bei Treffen war

er nie da. Da kommen dann schon Fragen auf, die vieles betreffen.

Vorstellen und wissen sind ????

Bei Dir dachte ich auch Du hast noch Geld :-)     

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Verlierer2:

 

Bei Dir dachte ich auch Du hast noch Geld :-)     

 

Schön, dass ich dich von meiner Bedürftigkeit überzeugen konnte.

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Die Sachlichkeit besteht darin, spielt EC ist dort Gewinner und spielt keine

Figuren, Raster oder sonst was. Ach und im Gleichsatz und bei Treffen war

er nie da. Da kommen dann schon Fragen auf, die vieles betreffen.
 

 

Fragen scheinen Deine Staerke,  Leider zog bisher jede Antwort weitere  fünf Fragen

mit sich, das ist nicht jedermanns Sache.  
 

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Bei Dir dachte ich auch Du hast noch Geld :-)     

Du bist bald der Letzte, der Sachse den armen Rentner noch abnimmt...

(neben Sven und Lutscher)...was auch nicht gerade für Deinen Scharf-

sinn spricht. 

Denke das Opfer ist nicht Sachse, sonder diejenigen wie Du,  die er mit seiner

Altersarmut gart.

 

Juan
 

[Lutscher]

vor 42 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Fragen scheinen Deine Staerke,  Leider zog bisher jede Antwort weitere  fünf Fragen

mit sich, das ist nicht jedermanns Sache.  
 

Du bist bald der Letzte, der Sachse den armen Rentner noch abnimmt...

(neben Sven und Lutscher)...was auch nicht gerade für Deinen Scharf-

sinn spricht. 

Denke das Opfer ist nicht Sachse, sonder diejenigen wie Du,  die er mit seiner

Altersarmut gart.

 

Juan
 

Der Sachse kann garen was er will. Für meine Person ist es vollkommen egal was jemand hat ,oder erzählt. Mit der Zeit wird jeder Märchenonkel entlarvt. Ich für mein Teil weiß Bescheid !

[suchender]

Am 2.11.2019 um 10:22 schrieb Manny:

Um es kurz zu machen: Du bist geeignet. Wir bezahlen einige Under Cover Agents, von denen wir schon Jahre

nichts mehr gehört haben. Niemand weiss wo sie sind. So gut sind die in ihrem Job.

 

Ich werde veranlassen, das sich einer  unserer Recruiting Agents zu dir auf den Weg macht. Für eine letzte Prüfung

wird er dir einen Koffer mit wertvollen Depeschen überbringen, welche du nach Riad transportiern und dort einem

Mittelsmann übergeben wirst. Wenn du zurück in der EU bist, wird sich unser Agent wegen der Vertragsdetails bei

dir melden.

 

Manny aka Bruce the Great III

 

Na, das ist ja mal eine erfreuliche Nachricht. Ich fühle mich geehrt, dass Du mich als geeignet einstuft.

Die Prüfung sollte kein Problem sein, dann schick halt Deinen Recruiting Agent mit dem Köfferchen los, er soll aber auch den zweiten Koffer (den größeren) nicht vergessen, den mit dem Testhonorar und den Reisespesen. Wenn dann "REX" daran geschnüffelt hat und nichts Verdächtiges entdeckt hat, dann kann der Test beginnen.

 

MfG

[jason]

vor 2 Stunden schrieb suchender:

 

Na, das ist ja mal eine erfreuliche Nachricht. Ich fühle mich geehrt, dass Du mich als geeignet einstuft.

Die Prüfung sollte kein Problem sein, dann schick halt Deinen Recruiting Agent mit dem Köfferchen los, er soll aber auch den zweiten Koffer (den größeren) nicht vergessen, den mit dem Testhonorar und den Reisespesen. Wenn dann "REX" daran geschnüffelt hat und nichts Verdächtiges entdeckt hat, dann kann der Test beginnen.

 

MfG

 

Pass auf, dass Du dabei nicht auch "verschütt" gehst. 

 

Zitat

 

Wir bezahlen einige Under Cover Agents, von denen wir schon Jahre

nichts mehr gehört haben. Niemand weiss wo sie sind.  

 

 

Oder macht Dich das nicht nachdenklich ? 

[suchender]

vor 4 Stunden schrieb jason:

 

Pass auf, dass Du dabei nicht auch "verschütt" gehst. 

 

 

Oder macht Dich das nicht nachdenklich ? 

 

Oh, machst Du Dir Sorgen um mich? Wie rührend

[Verlierer2]

vor 14 Stunden schrieb Juan del Mar:

Fragen scheinen Deine Staerke,  Leider zog bisher jede Antwort weitere  fünf Fragen

mit sich, das ist nicht jedermanns Sache.  

 

Man muss ja sein Spiel nicht offen legen, aber Hinweise wie viele Stücke man in z. B.

10 Spielen holt oder so, wären ja schon gut. Du sagst was in die Luft und man soll

dann dort was erkennen. Die Anderen genauso, da kommt dann die Schublade, wo

Ihr rein wollt :-)

 

 

vor 14 Stunden schrieb Juan del Mar:

Zitat

Bei Dir dachte ich auch Du hast noch Geld :-)     

Du bist bald der Letzte, der Sachse den armen Rentner noch abnimmt...

(neben Sven und Lutscher)...was auch nicht gerade für Deinen Scharf-

sinn spricht. 

 

Du Scharfsinniger ...... erstmal ist ein :-) dahinter. Dann verfolge mal meine Kommentare

dazu. Sachse behauptet es nun mehrmals und dann ist es nicht mehr so viel, wie ich evtl.

Annahm. Ist auch relativ und eigentlich egal, nur hat Sachse zwar was gegen gewisse

Leute hier, aber bisher habe ich nicht das Gefühl, er sagt hier nur Quatsch.

Dann schliesse mal den Kreis mit Deinem Scharfsinn.   

 

 

vor 14 Stunden schrieb Juan del Mar:

Denke das Opfer ist nicht Sachse, sonder diejenigen wie Du,  die er mit seiner

Altersarmut gart.

 

Wenn er das braucht, bitte. Ist doch Eure Therapie hier :-)

 

 

vor 14 Stunden schrieb Lutscher:

Der Sachse kann garen was er will. Für meine Person ist es vollkommen egal was jemand hat ,oder erzählt. Mit der Zeit wird jeder Märchenonkel entlarvt. Ich für mein Teil weiß Bescheid !

 

Entweder die wollen uns beide verarschen oder von Sachsen ist es Schutzbehauptung. Er hat noch was und will dort alleine

sein :-)  Aber auch kaum KG noch machbar und deshalb am verarmen. Bin ich ja sozusagen auch, nach kommt nichts und dann

geht es von Haufen runter. Es wird schon denke ich und auch bei Sachse noch reichen :-)

 

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

 

Man muss ja sein Spiel nicht offen legen, aber Hinweise wie viele Stücke man in z. B.

10 Spielen holt oder so, wären ja schon gut.

 

Muss aber auch nicht sein,  es wuerde Dich nur verwirren. Ich gewinne nicht weniger mit 

20 Stueck, als andere mit 80 oder 120 Stueck. Die Ausssagekraft ginge gegen 0. Hatte Dir

schon mal empfohlen zuerst Dein Wissen mit mehr Eigeninitiative zu verbreitern.
 

 

Zitat

 

 

Du sagst was in die Luft und man soll

dann dort was erkennen

 

 

Nicht in die Luft,  kenne Einige die sofort verstehen. Warum haben die es bei Dir

wohl aufgegeben?

 

Zitat

 

. Die Anderen genauso, da kommt dann die Schublade, wo

Ihr rein wollt :-)

 

wenn ich irgendwo rein will,  lach ich mir bestimmt keine Schublade an. 
Wenn das Deine Präferenz ist, nimm wenigstens eine die quitscht. 

 

Zitat

 

Du Scharfsinniger ...... erstmal ist ein :-) dahinter. Dann verfolge mal meine Kommentare

dazu. Sachse behauptet es nun mehrmals und dann ist es nicht mehr so viel, wie ich evtl.

Annahm. Ist auch relativ und eigentlich egal, nur hat Sachse zwar was gegen gewisse

Leute hier, aber bisher habe ich nicht das Gefühl, er sagt hier nur Quatsch.

Dann schliesse mal den Kreis mit Deinem Scharfsinn.   

 

Wenn er das braucht, bitte. Ist doch Eure Therapie hier :-)

 

 

Ich habe nicht den Eindruck, dass sich  jemand  grundlos gegen gewisse Leute richtet.

Es hat stets handfeste Gruende gegeben, wer dabei wieviel zu weit ging kannst Du 

den irreparablen Verhaeltnissen entnehmen. 

 

Zitat

 

Entweder die wollen uns beide verarschen oder von Sachsen ist es Schutzbehauptung. Er hat noch was und will dort alleine

sein :-)  Aber auch kaum KG noch machbar und deshalb am verarmen. Bin ich ja sozusagen auch, nach kommt nichts und dann

geht es von Haufen runter. Es wird schon denke ich und auch bei Sachse noch reichen :-)

 

 

Was Dich treibt hier zu Sachses wirtschaftlichen Verhaeltnissen nachzubohren

ist mir ein Raetsel.  Persönlich empfinde ich es als stillos und unangebracht, 

ginge es ihm dreckig frohlocken Hater und rockt er weiterhin die Casinos

gewärtigt er die Tronc- und Neiddebatte.

Das kotzt mich offen gestanden an und jetzt scHliesst sich der Kreis, wenn Du

genug scharfsinnig bist. Du schreibst „waere ja schon gut,  wenn.....“

 

waere ja schon gut, wenn Du merkst,  dass Du bisher nicht allzuviel gemerkt

hast.

 

Juan
 

 

[alcatraz46]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

waere ja schon gut, wenn Du merkst,  dass Du bisher nicht allzuviel gemerkt

hast.

Gibt genügend Mitmenschen ohne eigenen Lebenswandel. Die Inhaltsleere wird dann als Sockenpuppe aufgefüllt.

[Verlierer2]

Am 3.11.2019 um 17:41 schrieb Juan del Mar:

Leider zog bisher jede Antwort weitere  fünf Fragen

mit sich, das ist nicht jedermanns Sache.  

na bei einfachen Antworten, wie man gewinnt auf EC

und das im Gleichsatz kommen halt Fragen auf :-)

Die Zero haut Dir vermutlich dann auch nichts weg, wie

soll das gehen? 

Der Zufall macht leider alles und mal schnell mal langsam,

mal hintereinander und mal weit weg.

 

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

na bei einfachen Antworten, wie man gewinnt auf EC

und das im Gleichsatz kommen halt Fragen auf :-)

Die Zero haut Dir vermutlich dann auch nichts weg, wie

soll das gehen? 

 

Ich spiele NICHT im Gleichsatz, aber habe auch  im Gleichsatz einen positiven EW.

(Das kannst Du rausfinden, wenn Du pro Angriff die positiven und negativen Sätze

anschliessend auszählst...)

Damit habe ich Dir  wieder eine Frage gelöst, nimm es nicht als Aufforderung zu 

weiteren Fragen. Ab und zu sollten Dialoge auch beiden etwas bringen...

 

Im weiteren ist die Zero meine Freundin, brauchst halt auch dafür einen Plan, sonst kann es böse

enden. Wie das gehen soll muss jeder für sein Spiel selbst rausfinden. Unterschiedliche

Märsche und Gewinnansätze bedingen auch unterschiedliche Massnahmen. 

 

Zitat

Der Zufall macht leider alles und mal schnell mal langsam,

mal hintereinander und mal weit weg.

 

 

Der Zufall macht bei mir nichts anderes als bei Dir, nur unsere Antworten darauf sind unterschiedlich.

Auf EC lohnen sich eh nur möglichst hohe Einsätze, entweder hast Du etwas das auch langfristig 

dicht hält, ansonsten vergiss es. Alle EC-Spieler mit denen ich mich austausche haben einen deutlich

grösseren Background zu diesem Spielansatz als Du. Ich will  Dich damit nicht anmachen oder beleidigen sondern

rate Dir von den EC'  ab, Du wirst damit nicht glücklich. Was Du zuletzt zu den 56% geschrieben hattest,

bestärkt mich nur noch in meiner Meinung, darauf eingehen möchte  ich aber  im Detail nicht mehr.

 

Juan

 

 

 

 

bearbeitet November 6, 2019 von Juan del Mar

[MarkP.]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

na bei einfachen Antworten, wie man gewinnt auf EC

und das im Gleichsatz kommen halt Fragen auf :-)

Die Zero haut Dir vermutlich dann auch nichts weg, wie

soll das gehen? 

Der Zufall macht leider alles und mal schnell mal langsam,

mal hintereinander und mal weit weg.

 

 

Verlierer2, lass Dich nicht vom Märchen Onkel und vermeintlichen Dauergewinner (der klassisch eine positive EW hat) verwirren. 

 

Würden sie Dir sagen was sie wie spielen, könnte man das durch 100.000  Coups durchjagen und was würde da wohl heraus kommen.... ????

 

Am Tisch selbst muss man guter Beobachter sein, warten können und im richtigen Moment die ballistisch höher wahrscheinliche Chance setzen. 

 

Also lass Dich nicht verwirren.

 

Lexis

bearbeitet November 6, 2019 von MarkP.

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

Ich spiele NICHT im Gleichsatz, aber habe auch  im Gleichsatz einen positiven EW.

(Das kannst Du rausfinden, wenn Du pro Angriff die positiven und negativen Sätze

anschliessend auszählst...)

Damit habe ich Dir  wieder eine Frage gelöst, nimm es nicht als Aufforderung zu 

weiteren Fragen. Ab und zu sollten Dialoge auch beiden etwas bringen...

 

Ich kann doch nicht viel zu EC sagen. Ich habe EC nur als Ausweich gespielt, wenn

es auf Plein richtig schlecht lief. Dort habe ich ja gesehen, das eine EC weg blieb und

dort dann angegriffen. Mal gut, mal schlecht. Die hohen Einsätze haben mich meist

wieder nach vorn gebracht oder eine Serie :-)

Einen positiven EW kann ich schon erkennen, sehe den aber bei EC bisher nicht.

Keine Frage drin.

 

 

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

ch will  Dich damit nicht anmachen oder beleidigen sondern

rate Dir von den EC'  ab, Du wirst damit nicht glücklich. Was Du zuletzt zu den 56% geschrieben hattest,

bestärkt mich nur noch in meiner Meinung, darauf eingehen möchte  ich aber  im Detail nicht mehr.

 

Ich sehe das doch realistisch, meine EC ist nicht positiv, deshalb mache ich Progi.

Diese 56% sind die denn richtig? Wieso wollt Ihr mich davon abbringen, bisher ist das ein Ansatz, wo

ich mal was versuchen kann.

Den Ansatz von Starwind verfolge ich auch ein wenig, komme dort aber nicht richtig rein.

Eine Frage drin :-)  

 

 

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

Im weiteren ist die Zero meine Freundin, brauchst halt auch dafür einen Plan, sonst kann es böse

enden. Wie das gehen soll muss jeder für sein Spiel selbst rausfinden. Unterschiedliche

Märsche und Gewinnansätze bedingen auch unterschiedliche Massnahmen. 

 

Hmm, ja die Zero kann ganz gut sein, wenn man die mit abdeckt. Bei EC bringt die mich aber meine

Gewinne dort nach unten, weil die ja nicht so oft kommt aber immer abgedeckt sein muss.

Nur wenn der Marsch gut läuft, ist es nett, wenn dann die Zero rein haut oder sehr früh geht auch.

Du hast also nicht einen Ansatz/Marsch sondern nimmst verschiedene?

Diese entnimmst Du aus den Coups davor?

Nun 2 Fragen :-) 

 

 

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

 

Verlierer2, lass Dich nicht vom Märchen Onkel und vermeintlichen Dauergewinner (der klassisch eine positive EW hat) verwirren. 

 

Würden sie Dir sagen was sie wie spielen, könnte man das durch 100.000  Coups durchjagen und was würde da wohl heraus kommen.... ????

 

Am Tisch selbst muss man guter Beobachter sein, warten können und im richtigen Moment die ballistisch höher wahrscheinliche Chance setzen. 

 

Also lass Dich nicht verwirren.

 

Lexis

 

Ja manchmal denke ich auch, aber warum sollte es auf EC nicht gehen? 

Die Serien sind tatsächlich mehr, leider sind eben manche Coups erst

danach zu erkennen, also nicht spielbar. Die Zero macht auch alles platt.

Man erkennt auch erst im Spiel, wo die Schwachstellen eines Systemes

sind, manchmal läuft es recht ruhig hin und her.

Da ich ja Progi spiele, wird es heftig und teuer wenn es platzt.

Ich erkenne ja manchmal auch, das die grosse Serie oder 21/4/4 gut

läuft, meist geht das eine Weile. 

Veilleicht ist es so, schauen, abwarten, erkennen und dann setzen :-)     

[Newfish2]

vor 8 Stunden schrieb MarkP.:

Würden sie Dir sagen was sie wie spielen, könnte man das durch 100.000  Coups durchjagen und was würde da wohl heraus kommen.... ????

Du erzählst mal wieder Schwachsinn!

 

Ich kann dir sagen das du meine Spielstrategie kaum oder garnicht  programmieren kannst!

 

Hab vor kurzem einen Programmierversuch von jemanden machen zu lassen,

Es geht nicht!!! da zu komplex!!!!

 

Kannst das begreifen? Märchen Onkel?

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Newfish2:

Ich kann dir sagen das du meine Spielstrategie kaum oder garnicht  programmieren kannst!

Es geht nicht!!! da zu komplex!!!!

 

Etwas Ähnliches habe ich hier schon öfter gelesen.

Ich verstehe es einfach nicht.

Wenn es klare Regeln gibt, dann ist JEDE Strategie programmierbar.

Das, was du "zu komplex" nennst, kommt mir so vor, als ob du bei 

gleichem Vorlauf mal so und mal anders reagierst. Das ist aber kein

komplexes System sondern ein Hin- und Herspringen wie es auch bei

Schwennie anklingt. 

Für MICH ist das Zockerei und trotz jeder Progression nicht gewinnfähig.

Natürlich verstehe ich nur wenig von "klassischen" Systemen aber ich weiß,

dass man damit die Mathematik nicht aufs Kreuz legen kann.

[cmg]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

gleichem Vorlauf mal so und mal anders reagierst

...orientiert  an der Quantenmechanik ("Unschärfegesetz"): schwammig, ungenau, je nach Situation eine "1" bzw.rot oder "0" bzw.schwarz, erst durch Einwirken der Zufallsgesetze kristallisiert sich eine Struktur, ein ganz bestimmtes Muster, diese lfd.aktuellen RYTHMEN des Zufalls, im Zusammenspiel mit dem stat.Ecart, zu erkennen und zu nutzen, ist das Geheimnis eines erfolgreichen Roulettespiels.

[sachse]

vor 30 Minuten schrieb cmg:

...orientiert  an der Quantenmechanik ("Unschärfegesetz"): schwammig, ungenau, je nach Situation eine "1" bzw.rot oder "0" bzw.schwarz, erst durch Einwirken der Zufallsgesetze kristallisiert sich eine Struktur, ein ganz bestimmtes Muster, diese lfd.aktuellen RYTHMEN des Zufalls, im Zusammenspiel mit dem stat.Ecart, zu erkennen und zu nutzen, ist das Geheimnis eines erfolgreichen Roulettespiels.

 

Roulette spielt sich im Makrobereich ab und hat mit Quantenphysik nichts zu tun.

Übrigens, falls jemand glaubt, er hätte ein revolutionäres System entdeckt, welches

einen Quantensprung in der Rouletteforschung darstellt, dem sage ich, dass er sich

irrt, weil ein Quantensprung nichts Gewaltiges ist sondern nur die kleinste bekannte

Zustandsänderung(mehrheitlich vom Höheren zum Niederen).

[Juan del Mar]

vor 12 Stunden schrieb MarkP.:

 

Verlierer2, lass Dich nicht vom Märchen Onkel und vermeintlichen Dauergewinner (der klassisch eine positive EW hat) verwirren. 

 

Würden sie Dir sagen was sie wie spielen, könnte man das durch 100.000  Coups durchjagen und was würde da wohl heraus kommen.... ????

 

Am Tisch selbst muss man guter Beobachter sein, warten können und im richtigen Moment die ballistisch höher wahrscheinliche Chance setzen. 

 

Also lass Dich nicht verwirren.

 

Lexis

Dein Beitrag gefaellt mir heute ausgezeichnet, Du bestaetigst gleich selbst, 

dass Dir die Rolle des nichtssagenden Trolls perfekt passt. Sehr treffend hat Dich

kuerzlich jemand als neidgeplagter Underling bezeichnet, dem kann ich nur

beipflichten.  

100’000 Coups sind nicht computergestuetzt getestet, aber 250‘000...Ist

doch auch ok? Das Resultat würde Dir die Augen öffnen, aber das will ich gar

nicht, ewiger Verlierer steht Dir perfekt.

Juan. 

 

 

 

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Roulette spielt sich im Makrobereich ab und hat mit Quantenphysik nichts zu tun.

...aber die Gesetze des Zufalls haben sehr viel mit Quantenphysik zu tun, sie gehören zu denn Dingen, die sich im Mikrokosmos abspielen, und auf den Makrokosmos auswirken.

[Verlierer2]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Etwas Ähnliches habe ich hier schon öfter gelesen.

Ich verstehe es einfach nicht.

Wenn es klare Regeln gibt, dann ist JEDE Strategie programmierbar.

Das, was du "zu komplex" nennst, kommt mir so vor, als ob du bei 

gleichem Vorlauf mal so und mal anders reagierst. Das ist aber kein

komplexes System sondern ein Hin- und Herspringen wie es auch bei

Schwennie anklingt. 

Für MICH ist das Zockerei und trotz jeder Progression nicht gewinnfähig.

Natürlich verstehe ich nur wenig von "klassischen" Systemen aber ich weiß,

dass man damit die Mathematik nicht aufs Kreuz legen kann.

 

Gut, so sehe ich es auch.

Nur, da kein Vorteil klassisch erzielt wird, spiele ich halt mit Progi.

Wäre diese nicht durch das Limit gedeckelt, wäre es machbar.

Man muss dann was finden, was in diesem Limit noch ganz gut

läuft und keine/kaum Platzer hat.

Sonst gebe ich Dir vollkommen Recht, rein mathematisch ist da

nichts zu holen.  

[Juan del Mar]

vor 5 Stunden schrieb cmg:

...aber die Gesetze des Zufalls haben sehr viel mit Quantenphysik zu tun, sie gehören zu denn Dingen, die sich im Mikrokosmos abspielen, und auf den Makrokosmos auswirken.

 
hallo Sachse

....Unschärfegesetz  - kann mir sehr gut vorstellen, dass  cmg damit

erfolgreich ist.  Er sagt ja nur, orientiert an Quantenmechanik....es grüsst

die Fuzzylogik!

Habe auch sonst schon viele sinnvolle, ausgewogene  Dinge von ihm gelesen,

die Verlierer haben eine voellig andere Sprache (und ein Troll ist er erst recht

nicht). 
 

Juan

 

 

 

[sachse]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

 ....Unschärfegesetz  - kann mir sehr gut vorstellen, dass  cmg damit

erfolgreich ist.  Er sagt ja nur, orientiert an Quantenmechanik....es grüsst

die Fuzzylogik!

Habe auch sonst schon viele sinnvolle, ausgewogene  Dinge von ihm gelesen,

die Verlierer haben eine voellig andere Sprache (und ein Troll ist er erst recht

nicht). 
 

Juan

 

Bei mir resultieren die meisten diesbezüglichen Äußerungen aus der festen Überzeugung,

dass "klassisch" nichts zu holen ist. Von dieser Meinung nehme ich erst Abstand, wenn 

mir jemand das Gegenteil beweist. Das dürfte jedoch kaum geschehen, denn wenn es etwas

zu beweisen gäbe, würde das bedeuten, dass sich derjenige mir gegenüber "nackt" macht.

Das ist allerdings kaum zu erwarten und völlig verständlich.