Jump to content

Recommended Posts

vor 8 Minuten schrieb roemer:

Die innere gewachsene Struktur kommt bei Zufallszahlen nicht durch die strikte Chronologie zustande, sondern nur durch die "Aneinanderfügung", egal ob zeitlich Coup für Coup oder auslassen oder sogar rückwärts in der Zeit.

Ich habs getestet, ausführlich!

Die Permfolge ist nicht eine Kette von zufällige Zahlen, sie wird im Ursprung durch einen mechan. Vorgang erzeugt, welcher bestimmte physikalische Gesetze hat.

Die Ergebnisse dann zu zerstückeln, egal ob gleichmäßig oder nicht, kann nicht das gleiche sein, weil sich die Art der Erzeugung dieser Folge wesentlich von der normalen Entstehung einer Perm erheblich abweicht..

bearbeitet von Sven-DC
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo roemer,

 

ECHTE Permanenzen haben eine innere -gewachsene Struktur...........

Die " Kunstscheiße " eben nicht.

 

Als Bildliches Beispiel mag auf die Schnelle, das Pilzmyzel dienen.

Man sieht es nicht, aber jeder Fruchtkörper (Pilz) der zu sehen ist, ist mit dem Myzel verbunden.

 

Gruß Fritzl

Mir fällt gerade noch ein anderes Beispiel ein.

H2O, zwei Moleküle Wasserstoff und ein Molekül Sauerstoff.

 

Wann die Moleküle entstanden sind oder wo ist völlig egal zusammen gibt es Wasser, als Gasgemisch muss es noch angezündet werden um die überschüssige Energie vom Gaszustand zum flüssigen Medium zu "verbrauchen".

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo roemer,

 

Zitat

Ist ein Vorteil den wenige nutzen. 

 

Du bist in Deinem eigenem Denken gefangen.

Sonst hättest Du dies nicht geschrieben.

 

Zitat

Die Strukturen/Muster sind immer ähnlich.

 

Das streitet ja auch keiner ab und es mag bei der " Kunstscheiße " ein wesentliches Merkmal zu sein. 

Nur.........man kann einfach nicht diese Konfetti-Permanenz/und ähnliches (Konfetti-Permanenz scheint mir doch die treffende Bezeichnung dafür zu sein),  mit einer harmonisch gewachsenen Permanenz vergleichen.

Du vergleichst somit Sandaletten mit Reiterstiefeln.

Denn die Konf.-Zahlen sind NIE an einem Tisch, Coup für Coup gezogen worden.

 

Gruß Fritzl

 

bearbeitet von Fritzl
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Minuten schrieb Scoville:

Vlt waren die Anzahl und Längen der Serien/Figuren auch nur in der zulässigen Abweichung zu sehen.

 

Es sei denn Haller hat Unendlich getestet....(Unendlichkeit der Permanenz!)

 

Haller Prüfstrecken waren natürlich auch nur begrenzt, mir erscheinen aber seine Erklärungen und Betrachtungen dazu logischer als die von Chateau.

An einigen Beispielen weist er sogar nach das Chateau's Betrachtungen nicht stimmen können.

Sein größtes defizit ist, das er nur EC untersucht hat und darauf das Gesetz der Unendlichkeit der Perm begründete.

Wenn es wirklich Gültigkeit hat, dann muss es doch auf allen Chancen gelten.

 

Man sieht ja auch gelegentlich in Casinos Spieler,  die laufen von Tisch zu Tisch, schauen sich die Perm des jeweiligen Tisches an und setzen oder gehen zum nächsten Tisch und schauen dort, ob sich ein Angriff bietet.

Warum machen die das ? Weil sie daran glauben, das es bestimmte Abfolge von Mustern gibt, welche speziell nur in diesem Moment an diesen Tisch Gültigkeit haben.

Sonst könnten sie ja in aller Ruhe zu hause, sich einen passenden Vorlauf suchen und dann übermorgen ins Casino fahren und den Angriff machen.

Bei dieser Methode ist der zeitliche und räumliche Bezug nicht mehr hergestellt, welcher auf den Zufall einen wesentlichen Einfluss hat.

bearbeitet von Sven-DC
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb Fritzl:

Hallo roemer,

 

 

Du bist in Deinem eigenem Denken gefangen.

Sonst hättest Du dies nicht geschrieben.

 

 

Das streitet ja auch keiner ab und es mag bei der " Kunstscheiße " ein wesentliches Merkmal zu sein. 

Nur.........man kann einfach nicht diese Konfetti-Permanenz/und ähnliches (Konfetti-Permanenz scheint mir doch die treffende Bezeichnung dafür zu sein),  mit einer harmonisch gewachsenen Permanenz vergleichen.

Du vergleichst somit Sandaletten mit Reiterstiefeln.

 

Gruß Fritzl

 

Hi Fritzl,

 

es ist ganz einfach. Du gewinnst mit deiner Methode.

 

Nimm eine Monatspermanenz und spiel sie komplett durch.

Dann nimmst du die gleiche Perm. nimmst aber nur jeden zweiten Coup, vierten, sechsten Coup...

Danach die gleiche Perm. mit jedem ersten, dritten, fünften Coup...

 

Machst du das zwei drei Monate wird es kaum Unterschiede geben.

Ich habe es gemacht.

 

Gruß

roemer

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Minuten schrieb Spielkamerad:

hat er auch. 2 mal!:lol:

 

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Haller Prüfstrecken waren natürlich auch nur begrenzt, mir erscheinen aber seine Erklärungen und Betrachtungen dazu logischer als die von Chateau.

An einigen Beispielen weist er sogar nach das Chateau's Betrachtungen nicht stimmen können.

Sein größtes defizit ist, das er nur EC untersucht hat und darauf das Gesetz der Unendlichkeit der Perm begründete.

Wenn es wirklich Gültigkeit hat, dann muss es doch auf allen Chancen gelten.

Ja Sven,so SOLLTE es sein ....

 

Schau mal selbst Pos EW,heisst ja nicht das du DANN gewinnst wenn es mathematisch an der Zeit ist..

Selbst dabei kannst du viele hunderte Stücke im Brand stehen...

In der UNENDLICHKEIT gleicht es sich aus...

Nur völliger Theoretischer Blödsinn,da man ja nicht unendlich lebt u.spielen könnte...

SO musst du es verstehen...

 

Und mit EINIGEN Beispielen sagst du es doch selbst!!!

UNENDLICH ist es Shit egal ob Coup 1,2,3,4 oder 1,3,5,7..Man wird daraus nicht mehr ROT erzeugen können!!!!

bearbeitet von Scoville
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Scoville:

 

Ja Sven,so SOLLTE es sein ....

 

Schau mal selbst Pos EW,heisst ja nicht das du DANN gewinnst wenn es mathematisch an der Zeit ist..

Selbst dabei kannst du viele hunderte Stücke im Brand stehen...

In der UNENDLICHKEIT gleicht es sich aus...

Nur völliger Theoretischer Blödsinn,da man ja nicht unendlich lebt u.spielen könnte...

SO musst du es verstehen...

 

Und mit EINIGEN Beispielen sagst du es doch selbst!!!

UNENDLICH ist es Shit egal ob Coup 1,2,3,4 oder 1,3,5,7

Lassen wir es gut sein. Jeder hat seine Ansichten.

Auf alle Fälle ist es so, das die meisten Spieler ein laufende Perm abspielen wollen. Das hat auch sein Gründe.

Oder innerhalb einer laufende Perm, günstige Signale für ihren Ansatz suchen.

Keiner ( oder nur die,welche daran glauben) spielen jeden 2 Coup vom Tisch 1 und jeden 3 Coup vom Tisch 3 und erzeugen somit eine neue, angeblich gleichwertige Perm

Ich glaube jeweils an so was nicht.

Wer daran glaubt kann es ja so machen.

bearbeitet von Sven-DC
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Stunden schrieb Scoville:

Wichtig dabei nur,dass es GLEICHER Zufall ist.

Kannst also nicht Roul mit Autonummern mixen.....Diese wären nicht zufällig (Alter,Lieblingszahlen etc)

Das Schöne ist EC kann man mit Münzwurf und fast identisch mit Baccarat gleichsetzen.

 

Hab vor Kurzem einen Bericht gelesen, dass Casino Austria im abgetrennten highroller-Bereich im Casino Wien bei Baccarat 100.000 € pro Box akzeptieren.

 

 

 

bearbeitet von roemer
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb Fritzl:

Eine zerstückelte Permanenz für sein Spiel dagegen zu verwenden ist, wie wenn einer auf den Jahrmarkt in eine Lostrommel greift mit Losen von 1-37.

(Die gezogene Zahl wird anschließend wieder aufgefüllt)

Gruß Fritzl

 

Genauso ist es beim Roulette - wie eine Lostrommel.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo jason,

 

Zitat

 

Wie beim Fußpilz ?  :lachen::lachen::lachen:

 

 

Ja mei, der gemeine " Fußpilz" ( Fungalis Schweißfußis) wird wegen seinem fein-würzigen Aroma, von Kennern der "Haute Cuisine" sehr geschätzt.  :biglaugh:

 

Gruß Fritzl

 

bearbeitet von Fritzl
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Stunden schrieb Fritzl:

Eine zerstückelte Permanenz für sein Spiel dagegen zu verwenden ist,

wie wenn einer auf den Jahrmarkt in eine Lostrommel greift mit Losen von 1-37.

 

Den Hauptgewinn bekommst Du oft für ein "angemessenes" Trinkgeld. 

Der Verkäufer zieht das passende Los dann aus der Hosentasche.  

Vergleich mit Zielwurf +Tronc ist nicht gewollt. :lachen::lachen::lachen:

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

So wirklich homogen ist die Permanenz von einem Kessel im LC auch nicht:

 

Zwischendurch ist ja auch immer wieder Handwechsel und ein anderer Croupier wirft.

Davon hat weder der Kessel noch die Kugel entsprechende Informationen.

 

Römer liegt da schon richtig :

Selbst, wenn nur jeder 2. Wurf genommen oder eine Permanenz bunt zusammengewürfelt wird,

entstehen die gleichen Muster. Das hatte ich auch schon mal umfangreich getestet und kann

Römer´s Aussage bestätigen.

 

Kugel, Kessel und Croupier bilden keine gleichförmige Einheit. Jeder Wurf wird neu

gestartet - was vorher kam, ist Schall und Rauch. Dem Kessel ist das egal und der Kugel auch.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 56 Minuten schrieb jason:

Den Hauptgewinn bekommst Du oft für ein "angemessenes" Trinkgeld. 

Der Verkäufer zieht das passende Los dann aus der Hosentasche.  

Manchmal vergisst ein Verkäufer auch das Los (bis zum Schluss)!

kleine Anekdote : 

Alte Herren Fussballturnier mit Tombola je Los 1,- €

plötzlich sagt der Sprecher (mehrmals)

nur noch 1 Los da, kostet 10,- €

erst als er den Zusatz verspricht,

bei Niete gibt er ein Bier aus, kauft es ein Spieler (nicht der Heimmannschaft)

Ohh siehe da:silve2:Fernseher

Man mumkelt......:lol:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo allesauf16,

 

 

Zitat

 

So wirklich homogen ist die Permanenz von einem Kessel im LC auch nicht:

 

Zwischendurch ist ja auch immer wieder Handwechsel und ein anderer Croupier wirft.

 

 

 

Das muß man außen vor lassen.

 

Hatte schon mal geschrieben, das ich bei erfolgtem Handwechsel etwa 4 Spiele am Stück aussetze.

Denn jeder Croupier hat seine Ur-eigenste Handschrift, die beim Handwechsel u.U. sofort zum Tragen kommt.

 

Gruß Fritzl

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo allesauf16,

 

 

 

 

Das muß man außen vor lassen.

 

Hatte schon mal geschrieben, das ich bei erfolgtem Handwechsel etwa 4 Spiele am Stück aussetze.

Denn jeder Croupier hat seine Ur-eigenste Handschrift, die beim Handwechsel u.U. sofort zum Tragen kommt.

 

Gruß Fritzl

 

Und diese Permanenz wurde von 7 verschiedenen Leuten geworfen, aber das ist dann ja auch egal. und wenn zwischendurch der Kessel gewechselt wurde, wie das oft üblich ist, auch egal, Hauptsache hintereinander.    :rolleyes:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo ratzfatz,

 

Mein Spiel geht nur von Handwechsel zu Handwechsel.

Bei neuem Spiel/Croupier/Handwechsel werden 4 Coups abgewartet, bis sich der Croupier Wurfmäßig eingearbeitet hat.

 

Das sind meine Erfahrungswerte im Laufe der Jahre.

 

 

Zitat

Und diese Permanenz wurde von 7 verschiedenen Leuten geworfen, aber das ist dann ja auch egal.

 

In deutschen Spielbanken werden die Handwechsel auf der Permanenzanzeige angezeigt und in Permanenzheften mit zur Anzeige gebracht.

 

 

Gruß Fritzl

bearbeitet von Fritzl
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...