Testreihe Sven´s Spiel

[Paroli]

vor einer Stunde schrieb Roli888:

 

@sachse

Eigentlich bemühe ich mich solche Postings nicht all zu viel zu kommentieren, da sie bereits von weiteren Teilnehmer beantwortet wurde. Als Besitzer "Deiner" = "unserer"  Roulette Bibel hast Du bei mir einen "Sonderstatus" und ich bin gerne bereit auf Deine Frage näher einzugehen :-) 
 

 

Guter "friendly fire" Hinweis. 

[NewFish]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

aber den Ergebnissen eines Systems,

welches gegen die Mathematik gerichtet ist, kann es trotzdem nicht geben.

 

Das mag so richtig sein.

 

Allerdings könnten eine gewisse Flexibilität, bedingt durch Erfahrungen des menschlichen Gehirns,

lange Verluste verhindern.

 

Nehm dein eigenes Spiel, es basiert auf Erfahrungswerten.

 

Damit würde dann, mal wieder das Thema auf lernfähige Computr kommen.

Denn ich bin immer noch beeindruckt über die programmierung eines Schachcomputers z.B.

[hemjo]

Es spielt doch kein große Rolle, wenn ein paar hundert Stück verbraten werden.

Es ist gewonnenes Geld und kommt wieder zurück.

Gefährlich sind die Phasen mit ständigen Gewinnen, es verführt zu Leichtsinn und

hat Suchtpotenzial. Es geht nicht immer nur in eine Richtung.

 

Viel Spaß,  denen die das Spiel auch anwenden.

LG hemjo

[cmg]

vor 5 Stunden schrieb NewFish:

programmierung eines Schachcomputers

Die ganzen "KI" -Programme sind immer nur extrem star auf eine ganz bestimmte Problematik gerichtet, das SuperDuper-Google-KI Schachprogramm war(ist) zwar unschlagbar, aber nur bei dieser einen Sache, auf die es mit Millionen Filtern "trainiert" worden ist, würde man dem Programm anstelle von "Schach" das Spiel "Dame" vorsetzen, würde es erstmal komplett versagen, auch gegen den grössten menschlichen Schwachkopf (weil untrainiert, Stichwort "Sandbox").

Beim Roulette ist sowas tödlich, die beste "KI" versagt hier komplett.

[MarkP.]

Hahaha, Roli888 hat wohl Deine Bibel gelesen, aber hat nichts daraus gelernt, @Roli888lies es bitte nochmal

vor allem, was Saxus über klassisches Roulette geschrieben hat...

 

Lexis

[NewFish]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

auf die es mit Millionen Filtern "trainiert" worden is

 

Eben und jetzt musst nur jemanden finden, der dem Programmierer die "Filter" gibt.

 

Und so blöd wird kaum jemand sein.

[hemjo]

Neuer Spielstand nach 300 Partien 2358 gewonnene Stücke.

Das Startkapital (mein eigenes Geld) wurde schon herausgenommen.

Bis zur ersten Kapitalisierungsstufe wird es noch etwas dauern.

In den letzten drei Partien waren 249 St. Verlust.

MfG hemjo

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Neuer Spielstand nach 300 Partien 2358 gewonnene Stücke.

Das Startkapital (mein eigenes Geld) wurde schon herausgenommen.

Bis zur ersten Kapitalisierungsstufe wird es noch etwas dauern.

In den letzten drei Partien waren 249 St. Verlust.

MfG hemjo

Vielen Dank, das du hier die Gemeinde über den Saldoverlauf deiner Angriffe informierst.

Ich glaube mal das du jetzt etwas besser spielst und vor allem auch die Limits beachtest und nicht mehr alles gleichzeitig angreifst, wie ich es aus einigen deiner Spielberichte herauslesen konnte.

Je länger man es spielt, desto eher wird einem klar, das es unmöglich ist, das ganze gewonnen Kapital wieder zu verlieren.

Natürlich Disziplin beim spielen vorausgesetzt.

[hemjo]

Es ist sehr zäh, nach 330 Partien +2396 St.

[Rastow]

ist hier Ruhepause?

 

[wolfi99]

@Rastow, was soll da noch kommen. das System ist, bis auf die unbekannte Anzahl der von Sven nicht geteilten Sonderregelungen (wegen der Flexibilität der Permanenzanpassung, Ausstiegsregeln mal vor oder hinter Irgendwas, Glockenkurve oder ähnliches) bekannt. 

Sven gewinnt damit ohne Ende und die Mitspieler haben auch nur positives zu berichten. Wir können also beruhigt sein, das Roulett(e) ist nachweislich besiegt ( oder so ähnlich). Das Sven sich neidgeprägte Verbalattacken verbittet, dafür haben wir doch Verständnis.

 

Wolfi

[cmg]

vor einer Stunde schrieb wolfi99:

Sven gewinnt damit ohne Ende und die Mitspieler haben auch nur positives zu berichten

Na gut, aber ich würde mich schon über regelmässige Rück- und Erfolgsmeldungen freuen, so in der Art:

"Hi Leute, habe eben wieder 5000 aus einem Casino geholt, sehr euch mal meinen neuen Porsche an, ich hab ich  vor meiner Villa in der Sonne geparkt, hier sind ein paar Bilder."

Ich hab im Leben jetzt schon so viele "Dauergewinner" kennengelert, von den meisten sieht und hört man auf einmal nichts mehr.

aber kann ja alles noch kommen

[hemjo]

Nach 350 Partien, Saldo: 1960 Stück, fast 400 St. verloren.

MfG hemjo

[4-4Zack]

vor 15 Minuten schrieb hemjo:

Nach 350 Partien, Saldo: 1960 Stück, fast 400 St. verloren.

MfG hemjo

wenn du für die 350 Partien nicht länger wie 1 jahr gebraucht hast und stückgröße 20-200€ gewählt hast ,ist das  doch ok.

weil spesen hast du doch außer deiner Flatrate nicht .

[hemjo]

Nach kurzem Aufholen auf 2316 St, jetzt nach 3 Minustagen hintereinander, 

wieder unter 2000 St.

Die 2500 St. sind wirklich schwer zu knacken.

MfG hemjo

[NewFish]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Nach kurzem Aufholen auf 2316 St, jetzt nach 3 Minustagen hintereinander, 

wieder unter 2000 St.

Die 2500 St. sind wirklich schwer zu knacken.

MfG hemjo

 

Tipp von mir.

Lass auszahlen und wechsel das Casino.

Du kannst natürlich auch deinem OC blind vertrauen.

[MarkP.]

Auch dieser Thread wird so enden wie viele "Gewinnsysteme-Threads" so enden: im nichts.

 

Lexis

 

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb MarkP.:

Auch dieser Thread wird so enden wie viele "Gewinnsysteme-Threads" so enden: im nichts.

 

Lexis

 

Ja genau so ist es, weil 3 oder 4 Leute keine Lust mehr verspüren, ihre Erkenntnisse auf dem Silbertablett hier zu servieren.

Gottseidank, werden die, welche hier nichts mit zuteilen haben( sichert dem Forum das Überleben) nicht müde ständig zu schreiben und reagieren dann auch etwas ironisch, sarkastisch wenn sie keine neuen Ergebnisse mehr geliefert bekommen, im Sinne ich hab es ja gleich gewusst.

Alten Quark hab ihr gleich gewusst. Schaltet das Gehirn selbst ein.

bearbeitet April 24, 2018 von Sven-DC

[chris161109]

Am ‎23‎.‎04‎.‎2018 um 18:55 schrieb MarkP.:

Auch dieser Thread wird so enden wie viele "Gewinnsysteme-Threads" so enden: im nichts.

 

Lexis

 

...... aber nur, weil das inhaltslose Geschwafel sich irgendwann selbst im Wege steht.

Auch haut man bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit auf Sven ein, obwohl er oftmals recht hat, wie unten (oben) bemerkt.

 

Chris

bearbeitet April 27, 2018 von chris161109

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb chris161109:

...... aber nur, weil das inhaltslose Geschwafel sich irgendwann selbst im Wege steht.

Auch haut man bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit auf Sven ein, obwohl er oftmals recht hat, wie unten (oben) bemerkt.

 

Chris

 

Recht hätte er, wenn er beim praktischen Spiel gewänne.

Tut er aber nicht.

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Recht hätte er, wenn er beim praktischen Spiel gewänne.

Tut er aber nicht.

Mit seinem Spiel habe ich mich nie befasst. Wäre mir zu kompliziert und mit scheinbar heftigen Zwischenverlusten.

Von solchen Spielideen halte ich nichts - und bringt auch nichts.

 

Chris

[cmg]

Mir ist die Progression halt zu hoch, es ist immer dieselbe Frage "Wieso braucht Gott ein Raumschiff?", ähem will sagen wieso braucht ein Gewinnersystem so eine steile Progression? Gegen eine leichte Gewinprogi um entsprechende Spielstrecken optimal auszunutzen, hab ich ja nichts, aber direkt Martingale? Nein! da stimmt für mein Verständnis einfach was nicht.

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb cmg:

Mir ist die Progression halt zu hoch, es ist immer dieselbe Frage "Wieso braucht Gott ein Raumschiff?", ähem will sagen wieso braucht ein Gewinnersystem so eine steile Progression? Gegen eine leichte Gewinprogi um entsprechende Spielstrecken optimal auszunutzen, hab ich ja nichts, aber direkt Martingale? Nein! da stimmt für mein Verständnis einfach was nicht.

 

Die Meinung von cmg teile ich, gleichzeitig gibt es für niemand einen Grund Sven seine Erfolge abzusprechen oder die gesamthaft positiven Resultate von hemjo nicht zu würdigen. Habe mich heute am Tisch über einen sehr erfolgreichen Pleinspieler gefreut, der neben mir sass...ihm während dem Spiel

mehrmals gratuliert. Er hatte mir dann auch noch etwas zugesehen und als ich ging gratuliert er mir auch. Hatte den Eindruck, das war ehrlich gemeint - nein, das war nicht in  Deutschland und schon gar nicht hier im Forum. Chris ich gebe auch Dir,  wie eigentlich immer recht.  

 Eine angemessene Wertschätzung  hat sich Sven absolut verdient.

 

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb Juan del Mar:

 Eine angemessene Wertschätzung  hat sich Sven absolut verdient.

 

Aber ich erlaube mir trotzdem, ihn nicht wertzuschätzen.

[Juan del Mar]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

Aber ich erlaube mir trotzdem, ihn nicht wertzuschätzen.

 

Glaube das erwartet nichtmal Sven

und ist Dir unbenommen.