Jump to content

Paroli

Admin
  • Gesamte Inhalte

    5.012
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Paroli

  1. Für mich ist das kein entweder oder. Statistische Berechnungen und Interpretationen sind auch nicht fehlerfrei. Empirische Daten aller Art sind nicht immer fehlerfrei, aber daraus lassen sich Rückschlüsse aus der Praxis ziehen. Was nützen z.B. rein theoretische Berechnungen, dass es nach heutigen Maßstäben eigentlich keine Flugzeugabstürze mehr geben sollte (die Fälle mit Pilotenfehlern mal ausgenommen) und dann ergibt die Rückschau auf empirisch gesammelte Daten von tatsächlichen Vorfällen, dass es doch zu gewissen Abweichungen von berechneten Vorhersagen gekommen ist. Nach deiner Logik sind die Daten von allen bisherigen Vorfällen gegenstandslos, weil es einige fehlerhafte Zuordnungen gab. Einige der technisch bedingten Abstürze wurden versehentlich den Piloten in die Schuhe geschoben. Deshalb ist die ganze Erfassung von Daten auf der Grundlage von tatsächlichen Vorfällen unbrauchbarer "Schrott". Ganz so einfach sollten wir uns das nicht machen.
  2. Deine Meinung. Aus einzelnen Fehlern wird kompletter Schrott. So gesehen kannst du alles in Frage stellen, weil irgendwo wirst du immer einen Fehler finden. Ich kenne es selbst aus der Praxis, dass gelegentlich mal eine Zahl fehlt auf dem Permanenz-Display oder es gibt mal eine doppelt angezeigte Zahl. Das passiert hin und wieder und dann läuft es stundenlang in Folge 100%ig fehlerfrei. Diese eher seltenen Fehler sind zufällig verteilt. Sie könnten auch genau dann auftreten, wenn eigentlich 23 oder 24 verschiedene Zahlen gelaufen sind. Genau dazwischen wird fälschlicherweise eine Zahlenwiederholung angezeigt. Über 15 Mio. Coups gesehen spielt das keine Rolle. Die tatsächlichen Extemabweichungen werden häufig genug fehlerfrei dokumentiert worden sein. Diese Prüfstrecke wird demnächst nach und nach abgearbeitet werden. Jeder kann dann die Ergebnisse für sich selbst bewerten.
  3. Welche Permanenzen sind besser? Das war wie gesagt eine Stichprobe aus sehr viel mehr (hundertfach) zugänglichem Material. In vielen Permanenzen gibt es vereinzelte Fehler. Auch diese müssten sich auf lange Sicht zufällig ausgleichen, es sei denn wir unterstellen mutwillig geglättete oder aufgebauschte Phänomene zur Verwirrung von Systemspielern.
  4. Stichprobe: Permanenz Dortmund-Hohensyburg 2017 (Tisch 22), 1.Halbjahr. 60.822 Coups. Coup 9059 bis 9082 = 24 verschiedene Zahlen ohne Wiederholung einer bisher erschienenen Zahl. Permanenz-Verlauf: 19 24 18 27 28 32 12 31 34 35 11 29 13 25 1 22 15 2 20 6 23 8 5 21 Spieltag: 26.01.2017 (bis Coup 324) Die Permanenz ist öffentlich zugänglich. Siehe westspiel.de. Dann Auswahl Spielbanken, Do-Hohensyburg, Permanenzen und auf der Permanenzen-Seite den Spieltag und den Tisch 22 (AR) auswählen. Siehe 2.Spalte bis Zeile 20. Zahlenverlauf von unten nach oben, bis Zeile 20. Im gleichen Halbjahr gab es noch einen zweiten Fall mit 24 verschiedenen Zahlen ohne Plein-Wiederholung bis dahin.
  5. Jede Unterbrechung einer Permanenz (diese wäre im wörtlichen Sinne endlos) führt zu Abschnitten von Permanenzen, die auf eine bestimmte Anzahl von Coups begrenzt sind, z.B. jeweils 500 Coups, jeweils 1000 Coups usw. K.v.Haller verwendete den Begriff Wahrscheinlichkeit statt Gewissheit. Deshalb gibt es die Casinos noch. Es gäbe sie auch sonst noch. Nur in anderer Form, z.B. mit zwei oder drei Zero oder geänderten Auszahlungsquoten.
  6. Hat funktioniert. Der nicht registrierte oder nicht eingeloggte Teilnehmer bekommt nach Absendung des Beitrages sofort ein Registrierungs-Formular zu sehen. Das lässt sich sehr schnell ausfüllen (irgend ein Nickname, Wegwerf-Mailadresse, irgend ein Passwort). Der vor der Registrierung erstellte Beitrag wird sofort sichtbar (ohne nochmalige Warteschleife), nachdem die Registrierung akzeptiert wurde. Sollte die Registrierung abgelehnt werden (Spam-Bots usw.), wird der Beitrag nie zu sehen sein. Nicht mal für Admins. Insofern wohl schon mal hilfreich bezüglich weniger Bereinigungsaufwand.
  7. Ergänzung dazu: In den Online Casinos wechseln die Croupiers jeweils nach etwa 30 Minuten beim Live-Roulette und anderen Live Table Games.
  8. Schreibtest nach Forum-Upgrade und PHP Upgrade. Eventuell längere Ladezeit der Themenseiten.
  9. Paroli

    NetRoulette

    Das war eine Info aus (bis dahin) gut informierten Kreisen. Stand heute kann ich auch nur spekulieren, wie das weiter gehen wird. Bisher gab es keine Pressemeldung bei Evolution Gaming über die Goldene Zero Version. Neuentwicklungen von denen werden sonst eigentlich im Newsbereich vorgestellt, sobald sie im Realmodus gespielt werden können.
  10. Der Bindestrich dokumentiert den Croupier-Wechsel. Die nachfolgenden Zahlen wurden von einem anderen Kugelwerfer generiert als die Zahlen vor dem Handwechselcode.
  11. Wortfilter noch wirksam. Kann bei gewissen Häufungen mal zur Anwendung kommen. Auch zum Schutz vor Beleidigungen gegen bestimmte Personen.
  12. Darauf wird es wahrscheinlich am Ende hinaus laufen. In den legalen Spielhallen zahlen z.B. einige Spiele deutlich schlechter aus, als die genau gleichen Versionen in den bisher unregulierten Online-Casinos. Einige Glücksspielanbieter sind ja hintenherum schon geduldet, weil man sich auf gewisse Steuerzahlungen geeinigt hat. Das ist scheinbar die Hauptsache, worum es geht.
  13. Zu den 5% kommt dann ja auch noch weiterer Auszahlungs-Nachteil, siehe Quoten von 1:1 Zufallswetten (z.B. gerade Anzahl von erzielten Toren gegen ungerade Anzahl von erzielten Toren oder ähnliches). Daraus lässt sich am besten der Hausvorteil des Wettanbieters ableiten. Beides zusammen ergibt sogar mehr durchschnittliche Verlusterwartung als bei den meisten Online-Spielautomaten. Mit den 1,35% beim Roulette oder 0,50% beim Blackjack lässt sich so gesehen sehr viel mehr anfangen.
  14. Paroli

    Betrug möglich?

    1.) Logisch einleuchtend und allein deshalb könnten alle anderen Argumente schon entfallen, die 1% Gewinner sind nebenbei mit zu verkraften (abgesehen vom erwünschten Werbe-Effekt) 2.) Die Spieler sind identifizierbar, aber sie können über neue Accounts (Verwandte, Bekannte) weiter spielen und die Online-Casinos können sie immer erst nach einer gewissen Vorlaufzeit wieder als bereits gesperrten Spieler erkennen (gemäß Spieler-Profil). 2a.) Lässt sich umgehen mit dem VIP-Status-Trick: Es wird zunächst ein Spieler-Profil vorgetäuscht, das so perfekt wie möglich in die Schublade des typischen Verlierers passt. Außerdem wird die Mindestanforderung erfüllt, um VIP-Status zu bekommen. Dieser Status wird nicht gleich wieder aberkannt, wenn man anschließend professionell spielt und hohe Gewinne macht. In dieser Phase spielt man "unterm Radar" und wird nicht manipulativ behindert (falls es überhaupt gezielte Manipulationen gegen einzelne Spieler gibt). Mehr zu diesem Konzept ist im Beitrag Loser Image Slot Strategie im Casino Forum zu finden. 2b.) Siehe 2a) 2c.) Siehe 2a) Die Sperre lässt sich unterlaufen, so wie zuvor beschrieben.
  15. (das Zitat bezog sich auf den Hinweis von Jason: "ich hatte mehr an Teilnehmer gedacht, die sich ein Séparée wünschen"). Können wir gern machen. Vorschläge zur bestmöglichen Umsetzung am besten per PN. Meine Idee dabei: Es sollten Tüftler mit dabei sein, die an wirklicher Spielergebnis-Verbesserung interessiert sind. Ohne Lager-Denken (z.B. DC-Fraktion, Wendor-Kumpel und ähnliches). Nur das gemeinsame Ziel der Ergebnisoptimierung zählt.
  16. Zwischen den Zeilen konnte man sich aus dem Rest einiges zusammen reimen, was man sonst nie erfahren hätte.
  17. Ganz so schlimm wäre es nicht, aber es müsste viel Aufwand betrieben werden, um Sachdiskussionen von Nebendiskussionen zu trennen. In einem der zuletzt bereinigten Themen war gut zu erkennen, dass zu schnell abgewürgte Themen (durch Abtrennung von Nebendiskussionen) nicht mehr die zweite oder dritte natürlich entstandene Welle mit sachdienlichen Infos von Kesselspiel-Insidern (Sachse und Lutscher) erreicht hätte. Die Inventur läuft bereits. Wir brauchen trotzdem ein grundsätzliches Konzept gegen den allgemeinen Glaubenskrieg (Geht-nix gegen Geht-doch) und gegen die Ego-Streitereien zwischen jeweils zwei einzelnen Teilnehmern.
  18. Kein Problem. War in diesem Fall wirklich nicht negativ gemeint.
  19. Wow, lehrbuchmäßige Nebendiskussion.
  20. Das stimmt. Für kurzfristige Berechnungen sind Excel und Basic ausreichend. Bei langfristigen Auswertungen sind die Ergebnisse jedoch verfälscht, z.B. wenn es um lange Serien oder andere Abweichungen von der Normalverteilung geht.
  21. Der Hausvorteil ist zwischen 9,43% und nur 3,42% (je nach gesetztem Chancenfeld). Im Casino Forum gibt es einige interessante Themen dazu, siehe z.B. https://www.casino-forum.net/online-casinos-getestet/24917-live-dream-catcher-das-neue-gluecksrad-von-evolution-gaming-mit-live-moderator.html (Live Dream Catcher - Glücksrad) und https://www.casino-forum.net/online-casinos-getestet/26244-dream-catcher-permanenzen.html (Dream Catcher Permanenzen) bei denen auch praktische Tests über mehrere hundert gesetzte Runden laufen und Permanenz-Analysen über mehrere tausend getestete Glücksrad-Drehungen. Bisheriges Fazit: Die Spielsitzungen im Realmodus sind inzwischen deutlich im Plus (dreistellig) bei vergleichweise sehr geringem Spielumsatz und bei den Glücksrad-Permanenz-Tests sind wohl auch einige sehr interessante Ergebnisse bei heraus gekommen. Meiner Meinung nach sollten sich Roulette-KG-Spieler das Dream Catcher Glücksrad mal genauer anschauen. Das ist viel "wackliger" und unpräziser als jeder Roulette-Kessel. Glücksrad-KG könnte sich möglicherweise lohnen.
  22. Hast du schon mal 100 Jahre authentische Permanenzen gegen 10 Mio. Excel-Pseudo-Zufallszahlen verglichen?
  23. 21+3 hat einen extrem hohen Bankvorteil im Vergleich zum regulären Blackjack. Die 100er-Auszahlung auf dem Sidebet erscheint spektakulär, aber sie ist langfristig gesehen ziemlich wertlos. Ohne Zusatzwetten kannst du Blackjack mit fast 3x besserer Gewinnerwartung als Roulette spielen (French Roulette, Einfache Chancen) oder sogar mit 6x höherer Ø Gewinnerwartung beim Roulette ohne 50% Cashback nach der Zero-Erscheinung auf den 1:1 Chancen.
×
×
  • Neu erstellen...