Testreihe Sven´s Spiel

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb ratzfatz:

 

Apropos Nicks, wer hat sich denn hier wieder eingeschlichen. Es lohnt nicht, sich mit so einem ätzenden Typen überhaupt abzugeben, von mir aus könntest du wieder in deinem Rattenloch verschwinden.  

Nur eine bestimmte Clique verbreitet die Lüge, daß ich das Forum vor die Wand gefahren habe. Und das sind genau die, die es selbst getan haben.

Ich hätt es ja fast gekauft, aber warum soll ich was kaufen, was durch solche Hirnis wie euch zerschossen wird?

 

Als es geschlossen wurde, bzw. die Obuli nicht mehr gezahlt wurden, lag ich friedlich seit 4 wochen im Krankenhaus und bin erst wieder unter die Menschen gegangen, als alles gegessen war.

 

Zieht Euch den Stiefel endlich selbst an. Ihr Dauer-Gewinner und CC-Automaten-Plünderer und weltbeste Zocker: Warum hattet ihr eigentlich kein Geld um die 80 euro Jahregebühr zu übernehmen und mit Cooper über die Ablösesumme zu verhandeln?

 

Weil ihr arme vergrätzte Maulhelden seid und sonst nix.

 

 

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Apropos Nicks, wer hat sich denn hier wieder eingeschlichen. Es lohnt nicht, sich mit so einem ätzenden Typen überhaupt abzugeben, von mir aus könntest du wieder in deinem Rattenloch verschwinden.  

Ich habe mich hier mit einem neuen solitär aktiven Nick neu einsortiert. Aber mit wievieln aktiven Nicks bist Du hier paralell unterwegs?

Keine antwort? Warum wohl? Ertappt und hinter neuen Dreckschleudern verborgen. Wer mit Scheiße um sich wirft, stinkt selbst!

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

Das ist das große Problem. Schwennie formuliert etwas und ihr glaubt es unbesehen, ungeprüft und haltet es für ewig wahr.

Lesen kannst du doch ?

Prüfung findet doch hier öffentlich statt, oder nicht ?

[ratzfatz]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

Lesen kannst du doch ?

Prüfung findet doch hier öffentlich statt, oder nicht ?

 

Was hörst du denn auf den, der hat doch nur ein großes Maul. Außer seinen theoretischen Kenntnissen, die praktisch aber nichts bringen, weil er zu doof ist das auch umzusetzen, konnte man doch in allen Turnieren sehen. Er hat nie was gewonnen,egal was er anstellte und immer erfand er irgend etwas anderes was daran schuld war, es lag nie an ihm.   

bearbeitet Dezember 20, 2017 von ratzfatz

[Ropro]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

Lesen kannst du doch ?

Prüfung findet doch hier öffentlich statt, oder nicht ?

Du laberst schon wieder irgendetwas außerhalb des Zusammenhanges.

 

Geh den Zusammenhang meiner Aussage suchen und probiers dann noch mal.

[hemjo]

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

Den Nachweis würde ich gern mal dokumentiert sehen, daß dort nicht nur die meisten, sondern auch die gewinnbringenden Ereignisse stattfinden.

 

Nach 194 Partien mit ca. 700 Angriffen auf verschiedene F-Stufen noch immer mit rund 1500 Stück im Plus.

Ist noch kein Nachweis, weil nicht immer korrekt gespielt und teilweise ohne Geldeinsatz.

Das sich die Treffer, auf ein Spektrum von 1 bis 36 Stück aufteilen, ist durch die begrenzte

Progression begründet. Das die frühen Treffer bei wengen Zahlen (1-5) mehr Ertrag liefern

ist ja naheliegend, durch die Prog. bringen auch spätere Treffer gute Erträge.

Natürlich immer nur 1 bis 35 St.

Aber das weißt du doch selber, auch wenn du nicht alle Briefe aufmerksam liest.

 

Das Problem sind die langen (10 bis 15 Coup nach Soll) Angriffe, die in hohem Verlust 

abgebrochen werden müssen, welche ich durch die Beachtung des Trend, vermeiden will.

 

Ich hoffe du verstehst jetzt, worauf ich hinaus will.

 

Daß das ganze Konstrukt, auf lange Dauer, nicht funken kann, ist durch den Auszahlungs-Nachteil 

gegeben, aber auf kurzen Abschnitten scheint mir ein Gewinn möglich.

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb hemjo:

Das Problem sind die langen (10 bis 15 Coup nach Soll) Angriffe, die in hohem Verlust 

abgebrochen werden müssen, welche ich durch die Beachtung des Trend, vermeiden will.

Das heißt du hast 20 Coups vor dem BIN-ECKPUNKT angefangen zu spielen und spielst 15 Coups nach dem BIN-ECKPUNKT immer noch und dir ist nciht aufgefallen (bzw. dem Erfinder der Strategie), daß Du ein totes Pferd reitest?

 

Ist denn der BIN-ECKPUNKT während des Spiels starr an seinem Platz geklebt, oder musste er wandern, weil er garnicht mehr erreichbar war?

 

Wenn doch der heilige ECK-Punkt so zuverlässig ist (Zitat Schwennie: die Bin hat immer Recht, sie trifft immer zu), warum soweit davor und soweit danach noch spielen?

[jason]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

Wenn Du 30 Stücke im Gleichsatz auf EC zurückliegst, wieviele Treffer brauchst Du, um ins Plus zu kommen?

Wenn Du 30 Stücke im Gleichsatz auf Plein zurückliegst, wieviele Treffer brauchst Du, um ins Plus zu kommen?

 

 

Mit Verlaub, der Vergleich hinkt ein wenig. 

Minus 30 auf EC entspricht ungefähr dem Höchst-Ausbleiber einer EC,

sollte dann nicht bei Plein 500 oder schlimmer  angesetzt werden ? 

 

jason

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Das heißt du hast 20 Coups vor dem BIN-ECKPUNKT angefangen zu spielen und spielst 15 Coups nach dem BIN-ECKPUNKT immer noch und dir ist nciht aufgefallen (bzw. dem Erfinder der Strategie), daß Du ein totes Pferd reitest?

 

Ist denn der BIN-ECKPUNKT während des Spiels starr an seinem Platz geklebt, oder musste er wandern, weil er garnicht mehr erreichbar war?

 

Wenn doch der heilige ECK-Punkt so zuverlässig ist (Zitat Schwennie: die Bin hat immer Recht, sie trifft immer zu), warum soweit davor und soweit danach noch spielen?

Es gibt in der Binomialvereilung jeweils solitär betrachtet genau Coup in welchen die meisten Ereignisse zu verzeichnen sind.

Deshalb zielt mein Ansatz genau auf diesen Punkt ab.

Die Schwankungen um diesen Punkt werden durch einen frühen Angriffstart und einen Ausstiegspunkt kurz nach diesen Coup geglättet.

 

 Auf einer Strecke von 20 Coups vor den max. BIN-Wert und 15 Coup danach finden ca. 90 % aller Treffer statt.

Da kann man nicht generell vom Reiten eines toten Pferdes ausgehen.

Im Einzefall schon, deshalb werden die Angriffe auch kapitalmäßig begrenzt.

 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb jason:

 

Mit Verlaub, der Vergleich hinkt ein wenig. 

Minus 30 auf EC entspricht ungefähr dem Höchst-Ausbleiber einer EC,

sollte dann nicht bei Plein 500 oder schlimmer  angesetzt werden ? 

 

jason

Man kann  locker auf -30 bei EC kommen, auch wenn man keine 30er Ausbleiberstrecke am Stück erlebt

z.b. wenn man immer eine Chance spielt und die Diff. zwischen der gespielten Chance und deren Gegenchance ist höher als 30.

Beim bespielen mehrere EC  oder Hin und her wechsel von jeweils einer EC gehts noch etwas schneller, gegenüber dem starren Spiel auf einer EC.

 

bearbeitet Dezember 21, 2017 von Sven-DC

[yordan83]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Man kann  locker auf -30 bei EC kommen, auch wenn man keine 30er Ausbleiberstrecke am Stück erlebt

z.b. wenn man immer eine Chance spielt und die Diff. zwischen der gespielten Chance und deren Gegenchance ist höher als 30.

Beim bespielen mehrere EC  oder Hin und her wechsel von jeweils einer EC gehts noch etwas schneller, gegenüber dem starren Spiel auf einer EC.

 

Übrigens: verlieren kannst du beim Roulette immer - egal welche Chance bespielt wird! Ausnahme: die hier anwesenden Experten-)

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Tja, es gibt halt ewige Glaubenssätze im Roulette.

 

Wenn Du 30 Stücke im Gleichsatz auf EC zurückliegst, wieviele Treffer brauchst Du, um ins Plus zu kommen?

Wenn Du 30 Stücke im Gleichsatz auf Plein zurückliegst, wieviele Treffer brauchst Du, um ins Plus zu kommen?

Wenn du dir zutraust, 30 Stücke aus dem Minus durch 30 treffer herauszuholen, (die müssten EC auch direkt in Folge sein), wieviele Stücke kannst du dann Plein zurückliegen?

Man muss die benötigten Treffer, welche nötig sind das minus auf zuholen, auch im Verhältnis zur Trefferchance betrachten.

Bei ca. 1/18 sind auf der gleichen Coupstrecke logischer weise wesentlich mehr Treffer zu erwarten als bei 1/37.

Deshalb gibt die reine Trefferbetrachtung um ein bestimmtes minus bei den versch. Chancen auf zuholen ein verzerrtes Bild

[jason]

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

Man kann  locker auf -30 bei EC kommen, auch wenn man keine 30er Ausbleiberstrecke am Stück erlebt

z.b. wenn man immer eine Chance spielt und die Diff. zwischen der gespielten Chance und deren Gegenchance ist höher als 30.

Beim bespielen mehrere EC  oder Hin und her wechsel von jeweils einer EC gehts noch etwas schneller, gegenüber dem starren Spiel auf einer EC.

 

 

@Graf-Fiti,

wie immer:  Frage nicht verstanden,  aber schon mal wie blöde rumgeschmiert 

bearbeitet Dezember 21, 2017 von jason

[Egon]

Am 14.12.2017 um 19:01 schrieb FavRad:

 

@FavRad/@yordan83: Bezüglich der Diskussion Raucherbereich in Bad Homburg: Mit den Blackjack-Tischen ist dort der Franzosentisch (T3) und der Amitisch (T6) . Die typischen Tischöffnungszeiten kann man in den Permanenzen rauslesen.

 

[hemjo]

vor 11 Stunden schrieb Ropro:

Das heißt du hast 20 Coups vor dem BIN-ECKPUNKT angefangen zu spielen und spielst 15 Coups nach dem BIN-ECKPUNKT immer noch und dir ist nciht aufgefallen (bzw. dem Erfinder der Strategie), daß Du ein totes Pferd reitest?

 

Ist denn der BIN-ECKPUNKT während des Spiels starr an seinem Platz geklebt, oder musste er wandern, weil er garnicht mehr erreichbar war?

 

Wenn doch der heilige ECK-Punkt so zuverlässig ist (Zitat Schwennie: die Bin hat immer Recht, sie trifft immer zu), warum soweit davor und soweit danach noch spielen?

Zum ersten Satz: so lange der erste höhere F noch nicht erschienen ist, kann der Angriff nicht tot sein,

weil der Treffer kommen muss. Die Frage ist wann und zu welchen Preis.

Zum zweiten Satz: der BIN-ECKPUNKT ist immer starr an seinem Platz, weil er ein Durchschnittswert

aus sehr vielen Ereignissen ist.

Zum dritten Satz: das ist eine gute und berechtigte Frage. Die Angriffe werden in der großen Mehrheit 

sofort, also so früh wie möglich gesetzt, weil die frühen Treffer möglich sind und den meisten Gewinn

abwerfen. Wie weit nach dem Eckpunkt angegriffen wird, ist ein wichtiger Diskussionspunkt, der für

noch nicht ganz eindeutig fest steht, aber in dem meisten Fällen schon durch die Kapitalbegrenzung,

gegeben ist.

Die Begrenzung auf 50 bis 70 St. oder 90 bis 100 St. wurde schon diskutiert.

[Ropro]

vor 10 Stunden schrieb jason:

 

Mit Verlaub, der Vergleich hinkt ein wenig. 

Minus 30 auf EC entspricht ungefähr dem Höchst-Ausbleiber einer EC,

sollte dann nicht bei Plein 500 oder schlimmer  angesetzt werden ? 

 

jason

Was ist der Unterschied zwischen denken und weiterdenken.

 

Kann man im ME-Spiel auf EC auch 30 Stücke zurückliegen ohne eine 30er-Gegenserie gesehen zu haben? z.b. nach 100 Coups?

 

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Man muss die benötigten Treffer, welche nötig sind das minus auf zuholen, auch im Verhältnis zur Trefferchance betrachten.

Bei ca. 1/18 sind auf der gleichen Coupstrecke logischer weise wesentlich mehr Treffer zu erwarten als bei 1/37.

Deshalb gibt die reine Trefferbetrachtung um ein bestimmtes minus bei den versch. Chancen auf zuholen ein verzerrtes Bild

Fast richtig. Aber es sind 18/37 nicht 1/18

[4-4Zack]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

 

 

Kann man im ME-Spiel auf EC auch 30 Stücke zurückliegen ohne eine 30er-Gegenserie gesehen zu haben? z.b. nach 100 Coups?

 

wenn man bestimmte satzsignale hat, denke ich nicht .

genaues weiß ich leider nicht.

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Fast richtig. Aber es sind 18/37 nicht 1/18

Ja danke

 

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Kann man im ME-Spiel auf EC auch 30 Stücke zurückliegen ohne eine 30er-Gegenserie gesehen zu haben? z.b. nach 100 Coups?

35 x rot

65 x schwarz.

[Maximus]

Das einzige was hier noch interessant ist, wenn Roli seine Ergebnisse vorstellt.

Sven wäre super, wenn du praktisch spielst, wenn du auch Ergebnisse vorstellen könntest, einfach um dem Ganzen hier ein Mehrwert zu geben; dann könntest du durch real gespielte Spiele zeigen, das was geht. Klar musst niemanden was beweisen, aber halt nur das würde hier noch Sinn machen.

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Maximus:

Sven wäre super, wenn du praktisch spielst, wenn du auch Ergebnisse vorstellen könntest,

Das ist ja sinnfrei, weil die Gewinne keiner glaubt

 

vor 14 Minuten schrieb Maximus:

dann könntest du durch real gespielte Spiele zeigen, das was geht. 

Sieht man ja an @Roli888 Auswertungen hier,sie sind real und werden auch trotzdem von einigen angezweifelt.

Ich selbst habe auch schon Perms real vorgespielt ,hier weniger im DC -Forum mehr.

Angeboten habe ich es hier auch schon, fand sich niemand welcher die Perm gibt.

Aber nach den umfangreichem Probespielen hier von @Roli888 halte ich selbst das jetzt für überflüssig.

Weil ja auch immer alles angezweifelt wird und die Kritiker so wieso wissen, das die Prüfstrecke viel zu kurz ist.

Ich verspüre auch keine Lust, noch 30 Jahre oder länger hier täglich Perms zu spielen, bis dann mal einer meint, es könnte fast reichen um sich ein Bild zu machen.

Was hier steht und was hier gespielt ist, reicht jetzt schon um sich Urteil zu bilden.

Weitere Vorspielerei ist für die Katz, wer es bis jetzt nicht verstanden hat, versteht es auch nicht mehr.

bearbeitet Dezember 21, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb jason:

 

@Graf-Fiti,

wie immer:  Frage nicht verstanden,  aber schon mal wie blöde rumgeschmiert 

Wie war die Frage bitte ?

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist ja sinnfrei, weil die Gewinne keiner glaubt

 

Sieht man ja an @Roli888 Auswertungen hier,sie sind real und werden auch trotzdem von einigen angezweifelt.

Ich selbst habe auch schon Perms real vorgespielt ,hier weniger im DC -Forum mehr.

Angeboten habe ich es hier auch schon, fand sich niemand welcher die Perm gibt.

Ich war bisher immer der offensichtlich völlig falschen Meinung, dass das Befassen mit Roulette zu Bargeldgewinnen führen soll.

Glücklich, wer das Erfinden von Systemen aus Liebhaberei und völlig ohne finanzielle Interessen betreibt..

Aber nach den umfangreichem Probespielen hier von @Roli888 halte ich selbst das jetzt für überflüssig.

Weil ja auch immer alles angezweifelt wird und die Kritiker so wieso wissen, das die Prüfstrecke viel zu kurz ist.

Ich verspüre auch keine Lust, noch 30 Jahre oder länger hier täglich Perms zu spielen, bis dann mal einer meint, es könnte fast reichen um sich ein Bild zu machen.

Was hier steht und was hier gespielt ist, reicht jetzt schon um sich Urteil zu bilden.

Weitere Vorspielerei ist für die Katz, wer es bis jetzt nicht verstanden hat, versteht es auch nicht mehr.

 

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

Ich war bisher immer der offensichtlich völlig falschen Meinung, dass das Befassen mit Roulette zu Bargeldgewinnen führen soll.

Glücklich, wer das Erfinden von Systemen aus Liebhaberei und völlig ohne finanzielle Interessen betreibt..

Ja mein lieber,

bevor man sich den Bargeldgewinnen zu wenden kann, sollte man sich ausgiebig mit den Grundlagen befassen.

Hast du nicht selbst geschrieben, das du 3 Jahre lang in Casino gegangen bist und nur beobachtet hast.

Dagegen gings bei mir etwas zügiger.