Die lästigen Intermittenzketten

[Goliath]

@Hans Dampf

 

Noch deutlicher hättest du nicht zeigen können, wie beleidigt du bist!

 

Mit deiner Retourkutsche kann ich leben!

[Hans Dampf]

vor 36 Minuten schrieb chris161109:

Du liest Beiträge scheinbar nur oberflächlich und ungenau.

Ich hatte am 27.10.2022 ein Spiel vom Tisch 3 aus Hannover eingestellt.

 

Da stand unten vermerkt: "gespielt"

 

 

 

 

 

Hammer!

 

Das wars oder hab ich noch was überlesen? 

 

H.D

[Das Kuckuck]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Die Versicherungsmathematiker, die die Durchschnittswerte für Lebensversicherungen, Risikoversicherungen jeder Art und vieles andere mehr berechnen sollen den Zufall nicht verstehen ?

Sie können ebenfalls nicht berechnen, wann bei dem einzelnen Versicherungsnehmer was passieren wird, sie können aber wohl berechnen, zu welchen Konditionen ein Versicherungsunternehmen einen Versicherungsschutz anbieten kann, ohne daran pleite zu gehen.

Diese Mathematiker vermögen im Gegensatz zu Dir zwischen "Berechenbarkeit für den Einzelfall" und "Durchschnittswahrscheinlichkeiten" zu differenzieren.

 

Bitte setze Dich nicht als Maßstab für die Möglichkeit etwas zu verstehen an. Deine Unzulänglichkeiten sind noch lange nicht die von anderen.

 

Ich hab' kein Bock auf diesen Schwachsinn! 

 

Nichts anderes habe ich versucht verständlich zu machen!

vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Du musst hier nicht irren, es ist viel einfacher, Du hast Dich u.U. nicht präzise genug ausgedrückt. Der Zufall ist definitionsbedingt unergründlich, Wahrscheinlichkeiten sind es hingegen nicht, sie sind bestimmbar. Du sprichst also eher von Wahrscheinlichkeiten, nicht vom Zufall im klassischen Sinne ...

 

[Goliath]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Hammer!

 

Das wars oder hab ich noch was überlesen? 

 

H.D

 

Ja!
Mir ist früher schon aufgefallen, dass du wichtige Hinweise einfach gerne beiseite schiebst.

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb Goliath:

 

Ja!
Mir ist früher schon aufgefallen, dass du wichtige Hinweise einfach gerne beiseite schiebst.

 

Kümmer dich man um deinen eigenen Kram du hast beim Roulette dein Geld verloren nicht ich!

 

H.D

[Goliath]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Kümmer dich man um deinen eigenen Kram

 

Ein sehr guter Ratschlag, @Hans Dampf!

 

Ich werde meine Zeit hier nicht weiter verschwenden. Es bringt wenig Spaß, begriffsstutzige Spielsüchtige aufzuklären!

 

Da es schwer zu verstehen ist, warum die dumme Masse sich stets für schlauer hält als die nachweisbar kompetenten Experten, verweise ich auf diesen Artikel:

https://www.businessinsider.de/leben/selbstoptimierung/angewohnheit-die-dumme-von-intelligenten-unterscheidet-r6/

Sehr viele Forenmitglieder werden sich in den Beschreibungen des verlinkten Artikels wiederfinden.

[Hans Dampf]

vor 15 Minuten schrieb Goliath:

Sehr viele Forenmitglieder werden sich in den Beschreibungen des verlinkten Artikels wiederfinden.

 

Aber du natürlich nicht ist klar.

 

Für mich ist man dumm wenn man seit 2010 im Forum angemeldet ist und mit einem Spielvorschlag den man nicht richtig verstanden hat

 

ins Casino rennt und seine ganze Kohle verzockt.

 

H.D

[Hans Dampf]

vor 42 Minuten schrieb Goliath:

Ich werde meine Zeit hier nicht weiter verschwenden. Es bringt wenig Spaß, begriffsstutzige Spielsüchtige aufzuklären!

 

Da es schwer zu verstehen ist, warum die dumme Masse sich stets für schlauer hält als die nachweisbar kompetenten Experten,

 

Robert Musil (1937) benennt das Paradox, dass jeder, der über Dummheit spricht, voraussetzt, über den Dingen zu stehen, also klug zu sein, obwohl genau diese Anmaßung als Zeichen für Dummheit gilt.

 

H.D 

[sachse]

vor 18 Minuten schrieb Hans Dampf:

Für mich ist man dumm wenn man seit 2010 im Forum angemeldet ist

H.D

 

Heutzutage sind derart diskriminierende Ausdrücke unwoke.

So wie die Bekloppten jetzt nur noch "verhaltensauffällig" sind,

unterstellt man den Dummen eine gewisse "Bildungsferne".

[Das Kuckuck]

vor 19 Stunden schrieb Goliath:

Wenn du also einen Begriff von mir lesen möchtest, worauf ein erfolgsversprechender Ansatz basiert, so würde ich es als das "Verstehen der Struktur des Zufalls" beschreiben.

 

Ok! Verstehe! ... so etwas wie eine Vorliebe, eine Neigung, eine gewisse Verspieltheit ... so wie der Regentropfen an der Fensterscheibe. Er gleitet nicht in einer geraden Linie Richtung Fußboden, sondern zweigt mal nach links und mal rechts ab. Dennoch ist die grundsätzliche Richtung klar - immer stets abwärts gerichtet. 

[Busert]

vor 52 Minuten schrieb Goliath:

Es bringt wenig Spaß, begriffsstutzige Spielsüchtige aufzuklären!

hey goliath,

worüber willst du denn aufklären?  
grüsse, busert

bearbeitet November 11, 2022 von Busert

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Goliath:

 

Ein sehr guter Ratschlag, @Hans Dampf!

 

Ich werde meine Zeit hier nicht weiter verschwenden. Es bringt wenig Spaß, begriffsstutzige Spielsüchtige aufzuklären!

 

Da es schwer zu verstehen ist, warum die dumme Masse sich stets für schlauer hält als die nachweisbar kompetenten Experten, verweise ich auf diesen Artikel:

https://www.businessinsider.de/leben/selbstoptimierung/angewohnheit-die-dumme-von-intelligenten-unterscheidet-r6/

Sehr viele Forenmitglieder werden sich in den Beschreibungen des verlinkten Artikels wiederfinden.

Endlich mal jemand im Forum mit ganz dicken Eiern und dem allerlängsten Schwanz (aber leider ganz dünn). Ein Goliath eben

[Goliath]

vor 9 Stunden schrieb Busert:

hey goliath,

worüber willst du denn aufklären?  
grüsse, busert

 

Meine Überlegung war es, mit handfesten Belegen zu beweisen, dass regelmäßige Gewinne ohne einen einzigen Tag mit Verlusten möglich sind.

Aber keine Angst, dazu wird es nicht mehr kommen.

Ihr mögt mich nicht und ich mag euch nicht. Damit fehlt jegliche Basis für eine Kommunikation. Ich passe einfach nicht in dieses Forum.

Es hätte mich tatsächlich gereizt, einen thematischen Austausch zu führen. 

Aber ihr habt recht: ich bin sehr dumm. Wie sonst hätte ich sonst auf die Idee kommen können, hier im Forum eine ernsthafte Unterhaltung führen zu wollen?

 

Nachdem ich dachte, es wäre doch klasse, den ganzen Kritikern alle deren Argumente zu widerlegen, orientiere ich mich jetzt in die entgegengesetzte Richtung um: die Forenmitglieder hier haben es nicht verdient, aufgeklärt zu werden.

Folgt bitte weiterhin dem Sachsen, der seine Fehleinschätzungen unreflektiert für den Rest seines Lebens heraus posaunen wird. Es ist bemerkenswert, dass so ein erfahrener Roulettekenner wie er so großen Irrtümern auf seinem Fachgebiet unterliegen kann. Daraus leite ich eine wichtige Regel für das Leben ab: Hole dir immer eine Zweitmeinung ein, denn auch der am selbstbewussten auftretende Experte kann von seinem Fach nicht die leiseste Ahnung haben.

 

Und eines sollten ihr nie vergessen: wer am lautesten brüllt, der hat auch immer recht!

 

Abschließend noch ein Bitte an euch: bitte stellt keine weiteren Fragen mehr an mich! Ich möchte darauf nicht mehr antworten.

Bitte konzentriert euch stattdessen weiterhin darauf, jeden, der anderer Meinung ist als ihr, klarzumachen, dass er ein Idiot ist! Ich kann bei dem Großteil der Forenmitglieder keine weiteren Fähigkeiten erkennen!

[Busert]

vor 39 Minuten schrieb Goliath:

Und eines sollten ihr nie vergessen: wer am lautesten brüllt, der hat auch immer recht!

hey,

in costa rica habe ich gelernt, dass die brüllaffen, die am lautesten brüllen, kleine hoden haben. aber dafür sind sie bei den weibchen erfolgreich 

grüsse,

busert

[Goliath]

vor 27 Minuten schrieb Busert:

hey,

in costa rica habe ich gelernt, dass die brüllaffen, die am lautesten brüllen, kleine hoden haben. aber dafür sind sie bei den weibchen erfolgreich 

grüsse,

busert

Zur Ergänzung: ich wollte dich nicht persönlich angreifen. Du bist hier im Forum einer der sehr, sehr wenigen positiven Ausnahmen.

 

Jedoch muss ich mir als Forumnutzer die Frage stellen, mit was für Menschen ich meinen Umgang pflegen möchte (auch wenn es nur online ist).
Wenn die überwältigende Mehrheit einer Gemeinschaft sich auf einem unterirdischen Niveau bewegt, dann kann und möchte ich mich in so eine Gruppe nicht einfügen.

Das war der Grund, warum ich die meiste Zeit hier nicht aktiv war. Mir geht es besser, wenn ich zurück in die Gewohnheit kehre, mich hier fernzuhalten.

Ich kann Menschen nicht verstehen, die sich in einer vergifteten Umgebung dauerhaft aufhalten.

Hinzu kommt, dass diese negative Form des Umgangs ansteckend ist: wer ständig beleidigt wird, der tut dies irgendwann auch in die andere Richtung. Damit meine Gedankenwelt nicht weiter von der Stimmung hier negativ beeinflusst wird, kann es nur richtig sein, auf Distanz zu gehen.

bearbeitet November 11, 2022 von Goliath

[Busert]

hey,

habe ich auch nicht so empfunden - auch wenn ich, was das thema permanenzlesen angeht, eine andere meinung habe, finde ich es schade, wenn du gehst. 

der umgang ist teilweise echt unterirdisch- das forum dient mir aber letztendlich nur zur unterhaltung und ich nehme es nicht wirklich ernst,

alles gute,

busert

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Goliath:

Ich kann Menschen nicht verstehen, die sich in einer vergifteten Umgebung dauerhaft aufhalten. ...................

 

Das muss schon seltsam rüber kommen, aber ich habe da eine persönliche Motivation.

 

Obwohl es hier Individuen gibt, die meine Zufahrt nicht betreten dürften, ist festzustellen, dass es solche Menschen gibt. Eine nicht abänderbare Tatsache.

 

Im direkten Lebenskontakt habe ich dergl. immer ausgesondert und würde Bereiche, in denen sie verkehren, nicht aufsuchen.

 

Meine beruflichen Tätigkeiten haben es aber als nützlich erscheinen lassen, mich mit Verhaltenspsychologie zu befassen. Da ich das Ausmaß eines weiteren Studiums für übertrieben eingestuft habe, habe ich mir Psychologie Seminare zu bestimmten Schwerpunkten ausgesucht und diese für teures Geld absolviert.

Was dabei an Verhaltensformen aufgedeckt wurde, hat mich nicht nur teilweise tief erschüttert, sondern sogar zu einer Veränderung meines Weltbildes über Menschen und meines Verhaltens geführt.

 

Dieser Bereich wird hier virtuell weiter bedient, ohne dass persönliche Kontakte erforderlich sind.

Dabei gibt es Bereiche im Positiven wie im Negativen.

 

Einige Prolls hier lassen sich auf Stichwort hin starten wie eine Maschine. Dass es mit dem Abstellen nicht gleichartig abläuft, ist hinzunehmen.

 

Kurz gesagt, es lassen sich hier auch kostenfrei Psychomuster und Untergruppen dazu anschauen, die im üblichen eigenen Realleben nicht abgreifbar sind.

Dies hat durchaus einen eigenen Reiz.

 

Du darfst Schwachsinnsinhalte und Unverschämtheiten nur nicht an Dich selbst heran kommen lassen, dann können sie Dir auch nicht die Stimmung verderben.

Das ist wohl so ähnlich wie in früheren Zeiten der Besuch von Jahrmarktbuden, die Monster, Mumien, Mutationen ausstellten.

 

Starwind

 

 

bearbeitet November 12, 2022 von starwind

[alcatraz46]

vor 6 Minuten schrieb starwind:

Kurz gesagt, es lassen sich hier auch kostenfrei Psychomuster und Untergruppen dazu anschauen, die im üblichen eigenen Realleben nicht abgreifbar sind.

Dies hat durchaus einen eigenen Reiz.

Sicher das dieser Playground hier für Sozialexperimente ausreicht?

[starwind]

vor 32 Minuten schrieb alcatraz46:

Sicher das dieser Playground hier für Sozialexperimente ausreicht?

 

Ganz sicher nein. Dafür stimmen schon die zwingend erforderlichen Rahmenbedingungen für "Experimente" nicht.

 

Aber es ruft mir einiges in Erinnerung und führt sogar zu Differenzierungen.

 

Starwind

[alcatraz46]

vor 20 Minuten schrieb starwind:

 

Ganz sicher nein. Dafür stimmen schon die zwingend erforderlichen Rahmenbedingungen für "Experimente" nicht.

 

Aber es ruft mir einiges in Erinnerung und führt sogar zu Differenzierungen.

 

Starwind

 

Hast Du sicher recht mit. Eine heterogene Mitgliederstruktur ist hier zwar schon gegeben, jedoch scheint der confirmation bias bei einigen Leuten hinsichtlich bestimmer Themen überaus unzweideutig zu sein. 

[Goliath]

vor 8 Stunden schrieb starwind:

Einige Prolls hier lassen sich auf Stichwort hin starten wie eine Maschine. Dass es mit dem Abstellen nicht gleichartig abläuft, ist hinzunehmen.

 

Vielen Dank für deine aufbauenden Worte, die wie immer von einer geistigen Reife zeugen, die 90 % der Forenmitglieder niemals erreichen werden.

 

Es gibt aber ein Problem damit, dass die Trolle sich hier so ungehindert ausleben dürfen: ernsthaft am Roulette interessierte Menschen werden sich genauso wie ich verhalten und sich weigern, in so einem Umfeld ihre Meinung kundzutun. Was würden an dieser Stelle wohl für tief schürfende Ideen austauscht, wenn sich diejenigen, die tatsächlich etwas zu sagen haben, motiviert fühlen würden, an dieser Diskussion teilzunehmen? Stattdessen werden sich solche Personen bereits beim Lesen der ersten Seite des Threads "Russisch Roulette [Ukraine Krieg]" angewidert abwenden und sich weigern, in irgend einer Form am Forumsgeschehen teilzunehmen.

[sachse]

 

Bevor du hier noch weitere 724x deinen Rückzug bekanntgibst und dennoch weiter schreibst wie aufgezogen,

empfehle ich dir, geh doch statt dessen einfach in ein Casino und gewinne mit deinem tollen System.

Für jemanden, der sich über 10 Jahre nicht aus der Deckung getraut hat, hast du ein ganz schön großes Maul. 

[Goliath]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

hast du ein ganz schön großes Maul. 

 

Und derjenige mit dem größten Maul von allen kann es nicht ertragen, selbst kritisiert zu werden!

bearbeitet November 12, 2022 von Goliath

[Das Kuckuck]

vor 7 Stunden schrieb alcatraz46:

Eine heterogene Mitgliederstruktur ist hier zwar schon gegeben, jedoch scheint der confirmation bias bei einigen Leuten hinsichtlich bestimmer Themen überaus unzweideutig zu sein. 

 

Dies gilt es zu durchbrechen!   

[Das Kuckuck]

vor 12 Stunden schrieb Goliath:

Meine Überlegung war es, mit handfesten Belegen zu beweisen, dass regelmäßige Gewinne ohne einen einzigen Tag mit Verlusten möglich sind.

 

Das klingt aber irgendwie unglaubwürdig. Dazu müsste man den Zufall nicht nur persönlich kennen, sondern bereits beim "Du" angelangt sein.