Übriggebliebene aus DC-Forum

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb MarkP.:

 

Hallo hemjo,

 

nach einer herrlichen Weihnachtsfeier kurz noch die AW...

 

Thomweh spielte glaube ich den oder die Restanten vom Vortag, oder einfach auch mal den Restanten von irgendeinem Tag, Also quasi wie RESTANT Heimbuchung und dann diese mit einer wahnsinnig gestreckten Progri. 

 

So viel ist in meinem Gedächtnis, damit beschäftigt habe ich mich allerdings nicht

 

FROHE WEIHNACHTEN

 

Lexis

 

Dein Zitat von damals:

 

Dann war es wohl das hier:https://www.roulette-forum.de/topic/8513-bitte-um-eure-meinung-zu-meiner-spielidee/

[Hans Dampf]

vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Dein Zitat von damals:

 

Dann war es wohl das hier:https://www.roulette-forum.de/topic/8513-bitte-um-eure-meinung-zu-meiner-spielidee/

 

Bearbeiten geht nicht Zitat Mark P: Bist Du noch da d'ran oder spielst Du dein "irgendeinen Restanten von irgendeinem Tisch und Tag"Spiel....

[hemjo]

Hallo Hans!

Du findest immer wieder neue Threads in den Tiefen des Forum.

Diese Variante aus dem Jahr 2007 ist noch älter, als die, die ich

gesucht habe, herzlichen Dank dafür.

MfG hemjo

bearbeitet Dezember 25, 2020 von hemjo

[reni]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Bearbeiten geht nicht Zitat Mark P: Bist Du noch da d'ran oder spielst Du dein "irgendeinen Restanten von irgendeinem Tisch und Tag"Spiel....

Thomweh ist sicher ein Guter!Wenn ich seinen Ansatz lese 10 x Ausbleiber auf die ersten 10 Zahlen und dann mit Progi  !Kann man sich dann wohl sparen.

Vllt meldet er sich nochmal und macht mal ein Update,über sein Berufsspieler Leben.Wäre sicher sehr interessant.

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb hemjo:

herzlichen Dank dafür.

 

Immer wieder gerne,frohe Weihnachten hemjo.

H.D.

[hemjo]

vor 9 Stunden schrieb reni:

Thomweh ist sicher ein Guter!Wenn ich seinen Ansatz lese 10 x Ausbleiber auf die ersten 10 Zahlen und dann mit Progi  !Kann man sich dann wohl sparen.

Vllt meldet er sich nochmal und macht mal ein Update,über sein Berufsspieler Leben.Wäre sicher sehr interessant.

 

Ja Reni, das wäre sicher interessant.

Ich kann mir nämlich immer noch nicht vorstellen, wie man mit Restanten und

Progression, Gewinne erzielen kann.

Gruß hemjo

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb hemjo:

Ich kann mir nämlich immer noch nicht vorstellen, wie man mit Restanten und Progression, Gewinne erzielen kann.

Gruß hemjo

 

Wenn sie kommen schon.(Kleiner Scherz zum Feiertag).

[hemjo]

vor 34 Minuten schrieb sachse:

 

Wenn sie kommen schon.(Kleiner Scherz zum Feiertag).

Ich komme auch ... manchmal. (Kein Scherz).

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

 

Ja Reni, das wäre sicher interessant.

Ich kann mir nämlich immer noch nicht vorstellen, wie man mit Restanten und

Progression, Gewinne erzielen kann.

Gruß hemjo

 

Ich bleibe dabei: kurzfristige (und zufällige) Gewinne kann man durchaus mit fast jedem "System" oder "Vorgehensweise" erzielen.

Auch mit Restanten und Progression 

Das ist nicht das Thema.

Um den mathematischen Nachteil beim Roulette zu überwinden und eine positive Umsatzkurve zu erreichen benötigt man Physik (Ballistik)!

 

Lexis    

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb hemjo:

 

Ja Reni, das wäre sicher interessant.

Ich kann mir nämlich immer noch nicht vorstellen, wie man mit Restanten und

Progression, Gewinne erzielen kann.

Gruß hemjo

 

Moin hemjo,

 

Wenn man den 1. Block weglässt,

1. Block:

Ich warte den Permanenzverlauf solange ab bis genau 10x oder mehr sich die kleinen Zahlen nicht mehr gezeigt haben (1-9). Die 0 zählt nicht mit und wird völlig ausser acht gelassen.

 

werden die Ergebnisse die gleichen sein,da kann ich wetten.

 

Also brauchen wir uns nur die Progie anschauen und wissen was passiert.

 

Gruss Hans.

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb hemjo:

vor 19 Stunden schrieb reni:

Thomweh ist sicher ein Guter!Wenn ich seinen Ansatz lese 10 x Ausbleiber auf die ersten 10 Zahlen und dann mit Progi  !Kann man sich dann wohl sparen.

Vllt meldet er sich nochmal und macht mal ein Update,über sein Berufsspieler Leben.Wäre sicher sehr interessant.

 

Ja Reni, das wäre sicher interessant.

Ich kann mir nämlich immer noch nicht vorstellen, wie man mit Restanten und

Progression, Gewinne erzielen kann.

Gruß hemjo

Ich weiss nicht wie er es meint mit den 10 x Ausbleiber. Die Zahlen 1-10 und

die dann spielen, wenn diese 10 x nicht gekommen sind?

Es gibt doch da einige Wege, wie man das angreifen kann.

Du spieltest doch auch Svens Spiel aber auf die Favos. Das kann man

auch auf die Restanten spielen. Ich würde aber die Favos favorisieren.

[Juan del Mar]

vor 8 Stunden schrieb MarkP.:

 

 

Um den mathematischen Nachteil beim Roulette zu überwinden und eine positive Umsatzkurve zu erreichen benötigt man Physik (Ballistik)!

 

Lexis    

....oder eine betraechtliche Portion Wissen. Mittlerweile  hat beinahe der Letzte verstanden, nachdem Du mit den selbst geforderten Beweisen (s. Chris) wie

erwartet nicht umgehen kannst.

Juan

 

[hemjo]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

....oder eine betraechtliche Portion Wissen.
 

 

Hallo Juan!

Eine Idee entwickeln, darüber lernen und üben, erzeugt auch Wissen.

Nach einer beträchtlichen Anzahl von Übungen kommt die 

Überzeugung:" klassisch " geht nichts.

Mit freundlichen Grüßen hemjo

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

 

Hallo Juan!

Eine Idee entwickeln, darüber lernen und üben, erzeugt auch Wissen.

Nach einer beträchtlichen Anzahl von Übungen kommt die 

Überzeugung:" klassisch " geht nichts.

Mit freundlichen Grüßen hemjo

hallo hemjo

 

Ich bin mit etlichen Freunden

bei einer anderen Ueberzeugung

gelandet, wie auch immer. 

 

Habe Deine Versuche nicht im Detail

verfolgt, Dein Wissen kann ich daher

auch gar nicht beurteilen.

Deine persönlichen Erkenntnisse

teilen wohl 99% der Casinobesucher,

das ist mir so nicht neu, vielleicht hast Du nur zu früh aufgegeben oder hattest Dich an Personen orientiert,

die auch an nicht funktionierenden 

Ansätzen arbeiteten. Sowas kann sich oft erst sehr spät zeigen.
Erinnere mich auch noch schwach an

eine Äusserung von Dir, als Du mangelnde Eigendisziplin einraeumtest. Es gibt vielfältige Gründe für ein Nichtfunktionieren.

Hoffe Du kriegst es doch noch irgendwie hin. Ich weiss hier von 

Mitgliedern, die sich das Wissen 

sehr hartnäckig erarbeiteten, wieso

soll das Dir nicht auch gelingen.

 

Juan

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

hallo hemjo

 

Ich bin mit etlichen Freunden

bei einer anderen Ueberzeugung

gelandet, wie auch immer. 

 

 

Hallo Juan !

 

Trost und Hoffnung entdecke ich in Deinen Worten und ein gutes Erinnerungsvermögen

hast Du auch.

 

Wenn es wirklich Wege, oder einen Weg geben sollte, dann muss dieser auch zu finden sein.

 

Als Einzelkämpfer eine geniale Maschine, die gehegt und beschützt wird, zu besiegen, ist schwer.

Eine Gruppe, die auf dem richtigen Weg ist, habe ich noch nicht gefunden.

 

MfG hemjo

 

[Lutscher]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

hallo hemjo

 

Ich bin mit etlichen Freunden

bei einer anderen Ueberzeugung

gelandet, wie auch immer. 

 

Habe Deine Versuche nicht im Detail

verfolgt, Dein Wissen kann ich daher

auch gar nicht beurteilen.

Deine persönlichen Erkenntnisse

teilen wohl 99% der Casinobesucher,

das ist mir so nicht neu, vielleicht hast Du nur zu früh aufgegeben oder hattest Dich an Personen orientiert,

die auch an nicht funktionierenden 

Ansätzen arbeiteten. Sowas kann sich oft erst sehr spät zeigen.
Erinnere mich auch noch schwach an

eine Äusserung von Dir, als Du mangelnde Eigendisziplin einraeumtest. Es gibt vielfältige Gründe für ein Nichtfunktionieren.

Hoffe Du kriegst es doch noch irgendwie hin. Ich weiss hier von 

Mitgliedern, die sich das Wissen 

sehr hartnäckig erarbeiteten, wieso

soll das Dir nicht auch gelingen.

 

Juan

Das nicht funktionieren der Spielsysteme ist dermaßen simpel ! Man sollte mal Lexis anhören und verstehen lernen. 

[MarkP.]

vor 7 Stunden schrieb Juan del Mar:

....oder eine betraechtliche Portion Wissen. Mittlerweile  hat beinahe der Letzte verstanden, nachdem Du mit den selbst geforderten Beweisen (s. Chris) wie

erwartet nicht umgehen kannst.

Juan

 

 

Genau, eine beträchtliche Portion Wissen, um Roulette klassisch zu schlagen, obwohl jeder ernsthafte Mathematiker, jeder ernstzunehmende Wissenschaftler längst bewiesen haben, dass klassisch Roulette nicht besiegt werden kann, ABER unfähig und unmächtig, Roulette ballistisch zu schlagen  

 

Zeigt doch endlich die Gewinnkurve / Umsatzkurve, die es wissenschaftlich nicht geben kann!

 

Lexis 

[MarkP.]

vor 7 Stunden schrieb Juan del Mar:

....oder eine betraechtliche Portion Wissen. Mittlerweile  hat beinahe der Letzte verstanden, nachdem Du mit den selbst geforderten Beweisen (s. Chris) wie

erwartet nicht umgehen kannst.

Juan

 

 

Nochmal für DICH und für alle Dauergewinner: auf dem Platz ist die Wahrheit: offen, transparent, LIVE!

 

Lexis

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

 

Hallo Juan !

 

Trost und Hoffnung entdecke ich in Deinen Worten und ein gutes Erinnerungsvermögen

hast Du auch.

 

Wenn es wirklich Wege, oder einen Weg geben sollte, dann muss dieser auch zu finden sein.

 

Als Einzelkämpfer eine geniale Maschine, die gehegt und beschützt wird, zu besiegen, ist schwer.

Eine Gruppe, die auf dem richtigen Weg ist, habe ich noch nicht gefunden.

 

MfG hemjo

 

 

Eine Gruppe die auf dem richtigen Weg ist habe ich gefunden: die Ballistiker ! Viele gesehen und beobachtet.

 

Lexis

[starwind]

vor 56 Minuten schrieb MarkP.:

Genau, eine beträchtliche Portion Wissen, um Roulette klassisch zu schlagen, obwohl jeder ernsthafte Mathematiker, jeder ernstzunehmende Wissenschaftler längst bewiesen haben, dass klassisch Roulette nicht besiegt werden kann, ABER unfähig und unmächtig, Roulette ballistisch zu schlagen  

 

Zeigt doch endlich die Gewinnkurve / Umsatzkurve, die es wissenschaftlich nicht geben kann!

 

Lexis 

 

Welch beeindruckendes Sammelsurium von Sprechblasen.

Ich gratuliere, dass Du dein mathematisches Wissen derart vertieft hast, dass Du dich mit solchen Koniferen auf Augenhöhe austauschen kannst.

 

Dann wirst Du sicher dort auch schon den Themenkreis durchdiskutiert haben, was mit den mathematischen Durchschnittserkenntnissen passiert, wenn man den Permanenzabschnitten angepasste temporär eingesetzte unterschiedliche Märsche auswertet. Teil mal mit, welche Satzstrategie Du dazu Deinen Koniferen unterbreitet hast ?

Koken, PB und alle anderen mir Bekannten beinhalten dazu nothing, nada, cero, niente

 

Das mit dem Herzeigen einer Gewinn-/Umsatzkurve ist doch völliger Humbug.

Chris hat doch Langzeitauswertungen hier mitgeteilt.

 

Führt doch sofort zum Anzweifeln dieser Daten und dem Schrei nach "Beweis".

Wer dies tatsächlich zu beweisen in Angriff nähme, landet automatisch bei der Offenlegung seiner Satzsignale. Dann kann er das auch gleich bei Wikipedia veröffentlichen.

Eine Forderung nach größerer Dämlichkeit ist kaum denkbar.

 

Natürlich entscheidet sich alles "auf dem Platz".

Wenn Du 100 volle Spieltage daneben stehen dürftest, natürlich unter jeweiliger Auswahl des Casinos und des Spielzeitpunktes ausschließlich durch den "Vorführenden" hättest Du einen ersten Eindruck. Alles andere wäre doch hirnrissiger Schwachsinn.

 

Und dann noch zu Deiner abstrakten Spielempfehlung, Du großer Ballistiker.

Nach dem letzten Forentreffen hatte hier doch jemand berichtet, dass Du dort mit der Stückgröße 2 € gespielt haben sollst. Ich war nicht zugegen, habe es also nicht selbst beobachtet.

Ist das der Jetonwert, den deine ballistischen Kenntnisse nur zulassen ?

 

Starwind

[Juan del Mar]

vor 50 Minuten schrieb MarkP.:

 

Eine Gruppe die auf dem richtigen Weg ist habe ich gefunden: die Ballistiker ! Viele gesehen und beobachtet.

 

Lexis

Deine Gruppe zeigt hier  regelmaessig ihre Gewinnkurve? 
Habe noch nie etwas derartiges von

Dir oder der Gruppe gesehen!

Es wird einzig bestätigt, dass die Casinos ohne Ende gegensteuern, 

aber das weiss ich längst selbst.

Nur Dich lassen sie offenbar gewähren, da  Du keine Gefahr darstellst. 

So bleibst Du selbst in Deiner Gruppe 

wenig glaubwürdig und bist eher dem

erfolglosen Flügel zuzuordnen. 
 

Juan 

 

 

 

 

 

[Fritzl]

Hallo Starwind,

 

Zitat

Ich gratuliere, dass Du dein mathematisches Wissen derart vertieft hast, dass Du dich mit solchen Koniferen auf Augenhöhe austauschen kannst.

 

Meintest Du dabei die "immer grünen Pflanzen ", oder doch die " Koryphäen ".......... die mit geballten Kraft an Wissen ?

 

Gruß Fritzl

[Fritzl]

vor 12 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo Starwind,

 

 

Meintest Du dabei die "i mmer grünen Pflanzen ", oder doch die " Koryphäen ".......... die- mit der geballten Kraft an Wissen ?

 

Gruß Fritzl

 

bearbeitet Dezember 26, 2020 von Fritzl

[Fritzl]

Hallo,

 

Irgend etwas stimmt hier nicht.

Schreibfehler kann man nicht korrigieren und das Löschen dgl. geht auch nicht

[sachse]

vor 19 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo Starwind,

Meintest Du dabei die "immer grünen Pflanzen ", oder doch die " Koryphäen ".......... die mit geballten Kraft an Wissen ?

 

Gruß Fritzl

 

Hallo Fritzl,

 

Begriffe wie "Ironie" oder "Sarkasmus" sind Dir wohl völlig fremd?

Ein Starwind verwechselt die Koryphäen nicht mit Koniferen.